Bang van erfgoedgeschiedenis, N-VA zet ze naast Franken bij het vuilnis

[De Rode Willem]

Mogen N-VA, partijleden en andere aanhangers zich nog wel Vlamingen noemen of zich beroepen op "Vlaanderen op te willen stuwen in de vaart der volken" als ze de Vlaamse erfgoedgeschiedenis en de Vlaamse volksaard gewoon minachten en willen afbreken.

Kan dit aanleiding zijn voor een POLITIEK debat over "het recht" van in Vlaamse naam te spreken, of het woordje Vlaams in de partijnaam te dragen als men de geschiedenis van Vlaanderen langzaam aan het wissen is.

Willen deze mensen Vlaanderen onafhankelijk om het verder te kunnen afbreken ?

Alles lijkt erop.
Diependaele had al een voorproefje gegeven van zijn minachting voor Vlaams erfgoed
bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...lwerf-kraan-t/

Demir nam de Vlaamse afbraakpolitiek over en zette een tandje bij en wil een van de peilers van de Vlaamse volksaard, de landbouw verbannen en verbieden. Dat ze daarvoor 900 jaar Vlaamse erfgoedtraditie moet kapot maken, lijkt haar echt niets te kunnen schelen en raakt blijkbaar haar kouwe kleren niet
bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220430_92877965

En nu zet Diependaele de kers op de afbraaktaart.
bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05...-verliezen-ne/

Minister Matthias Diependaele (N-VA) heeft de procedure opgestart om de bescherming van 23 van die monumenten op te heffen.

De Schaliënmolen in Tessenderlo is één van de 55 beschermde monumenten in Vlaanderen die hun bescherming dreigen te verliezen.

Mogen zulke mensen zich nog in politiek opzicht Vlamingen noemen ? Als het aan mij ligt niet. Ze brengen Vlaanderen, de Vlaming en hun geschiedenis en erfgoed zoveel schade aan...

[De schoofzak]

Twee gekoppelde leugens maken nog lang geen waarheid.

La bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe.

[Zipper]

Te classeren bij de N-VA afzeikdraden.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Twee gekoppelde leugens maken nog lang geen waarheid.

La bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe.

ehm, Diependaele wil wel degelijk van grote aantallen monumenten de bescherming opheffen.

Reden: ze staan bouwvallig.

Momentje: die monumenten zijn al vele jaren beschermd. De eigenaar is dan WETTELIJK VERPLICHT om deze te onderhouden. Hij verzuimt dit, het gevolg is verval... en een minister die vervolgens de bescherming wil opheffen (voorbeeld in dit geval: de Boelfwerfkraan waaraan gemeente Temse 20 jaar geen enkel onderhoud heeft gedaan)

Moraal van het verhaal: de wet niet volgen, wordt beloond.

Goed bezig, minister Diependaele...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ehm, Diependaele wil wel degelijk van grote aantallen monumenten de bescherming opheffen.

Reden: ze staan bouwvallig.

Momentje: die monumenten zijn al vele jaren beschermd. De eigenaar is dan WETTELIJK VERPLICHT om deze te onderhouden. Hij verzuimt dit, het gevolg is verval... en een minister die vervolgens de bescherming wil opheffen (voorbeeld in dit geval: de Boelfwerfkraan waaraan gemeente Temse 20 jaar geen enkel onderhoud heeft gedaan)

Moraal van het verhaal: de wet niet volgen, wordt beloond.

Goed bezig, minister Diependaele...

Afbreken die oude rommel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ehm, Diependaele wil wel degelijk van grote aantallen monumenten de bescherming opheffen.

Reden: ze staan bouwvallig.

Momentje: die monumenten zijn al vele jaren beschermd. De eigenaar is dan WETTELIJK VERPLICHT om deze te onderhouden. Hij verzuimt dit, het gevolg is verval... en een minister die vervolgens de bescherming wil opheffen (voorbeeld in dit geval: de Boelfwerfkraan waaraan gemeente Temse 20 jaar geen enkel onderhoud heeft gedaan)

Moraal van het verhaal: de wet niet volgen, wordt beloond.

Goed bezig, minister Diependaele...

Komen particulieren die een beschermd monument bezitten er ook zo gemakkelijk van af?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Afbreken die oude rommel.

Soms is dat de beste optie.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Afbreken die oude rommel.

erfgoed is deel van onze identiteit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

erfgoed is deel van onze identiteit.

Er is geen geld voor.

Met de vriendelijke groeten van de politici waar u op stemt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Soms is dat de beste optie.

Eén van de weinige helden die Vlaanderen rijk is.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is geen geld voor.

Met de vriendelijke groeten van de politici waar u op stemt.

Toch wel, maar het is niet goed besteed.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Te classeren bij de N-VA afzeikdraden.

2

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mogen N-VA, partijleden en andere aanhangers zich nog wel Vlamingen noemen of zich beroepen op "Vlaanderen op te willen stuwen in de vaart der volken" als ze de Vlaamse erfgoedgeschiedenis en de Vlaamse volksaard gewoon minachten en willen afbreken.

Kan dit aanleiding zijn voor een POLITIEK debat over "het recht" van in Vlaamse naam te spreken, of het woordje Vlaams in de partijnaam te dragen als men de geschiedenis van Vlaanderen langzaam aan het wissen is.

Willen deze mensen Vlaanderen onafhankelijk om het verder te kunnen afbreken ?

Alles lijkt erop.
Diependaele had al een voorproefje gegeven van zijn minachting voor Vlaams erfgoed
bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...lwerf-kraan-t/

Demir nam de Vlaamse afbraakpolitiek over en zette een tandje bij en wil een van de peilers van de Vlaamse volksaard, de landbouw verbannen en verbieden. Dat ze daarvoor 900 jaar Vlaamse erfgoedtraditie moet kapot maken, lijkt haar echt niets te kunnen schelen en raakt blijkbaar haar kouwe kleren niet
bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220430_92877965

En nu zet Diependaele de kers op de afbraaktaart.
bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05...-verliezen-ne/




Mogen zulke mensen zich nog in politiek opzicht Vlamingen noemen ? Als het aan mij ligt niet. Ze brengen Vlaanderen, de Vlaming en hun geschiedenis en erfgoed zoveel schade aan...

Iemand die zich hier reeds zeer lang uit als een “unitaire belgicist tot in de kist” en een rabiate tegenstander van alles wat te maken heeft met eigen Vlaamse beleid, moet niet schijnheilig komen zeveren over “Vlaams erfgoed”. Iedereen heeft hier reeds lang begrepen dat jij dagelijks ontwaakt uit een natte droom waarin elke eigen Vlaamse beleidsbevoegdheid compleet wordt afgeschaft. Uw abonnement op het openen van nieuwe draden over dat thema interesseert ons geen fluit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mogen N-VA, partijleden en andere aanhangers zich nog wel Vlamingen noemen of zich beroepen op "Vlaanderen op te willen stuwen in de vaart der volken" als ze de Vlaamse erfgoedgeschiedenis en de Vlaamse volksaard gewoon minachten en willen afbreken.

Kan dit aanleiding zijn voor een POLITIEK debat over "het recht" van in Vlaamse naam te spreken, of het woordje Vlaams in de partijnaam te dragen als men de geschiedenis van Vlaanderen langzaam aan het wissen is.

Willen deze mensen Vlaanderen onafhankelijk om het verder te kunnen afbreken ?

Alles lijkt erop.
Diependaele had al een voorproefje gegeven van zijn minachting voor Vlaams erfgoed
bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04...lwerf-kraan-t/

Demir nam de Vlaamse afbraakpolitiek over en zette een tandje bij en wil een van de peilers van de Vlaamse volksaard, de landbouw verbannen en verbieden. Dat ze daarvoor 900 jaar Vlaamse erfgoedtraditie moet kapot maken, lijkt haar echt niets te kunnen schelen en raakt blijkbaar haar kouwe kleren niet
bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220430_92877965

En nu zet Diependaele de kers op de afbraaktaart.
bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05...-verliezen-ne/




Mogen zulke mensen zich nog in politiek opzicht Vlamingen noemen ? Als het aan mij ligt niet. Ze brengen Vlaanderen, de Vlaming en hun geschiedenis en erfgoed zoveel schade aan...

Zou Diependaele nu hij op dreef is niet beter deze monstruositeit ook laten afbreken ?



In het landelijke gebied waar deze lelijke monoliet staat moet dit een ongelooflijk bedreigende ervaring zijn voor zowel de Blauwe Gors, de ringmus als de Kiekendief.

[De schoofzak]

Erfgoed ...
kerken zijn ook erfgoed.

Maar moeten we in elk gehucht de parochiekerk "redden" door dure onderhoudswerkzaamheden, of is het voldoende om er eentje per pakweg 50.000 inwoners te bewaren?

[Vlad]

Schepencollege volgt adviezen niet: oude goederenloods NMBS mag gesloopt worden
Lier -

Zowel het agentschap Onroerend Erfgoed als de stedelijke dienst Monumentenzorg pleiten ervoor om de bakstenen goederenloods in het station van Lier te behouden. Het schepencollege volgt dit advies niet en gaat akkoord met de sloop van dit gebouw uit 1897. Bron.

Dat is wel een mooie loods. Geen idee hoeveel er van die aard nog zijn in Vlaanderen. Die van Essen is mooi gerestaureerd maar is van een andere aard (grensstation) en enkele decennia jonger. In Mechelen staat de oudste loods. Ze werd verplaatst voor het nieuwe station maar nog niet gerestaureerd denk ik. Ik kan me zo niet onmiddellijk nog andere gelijkaardige loodsen voorstellen. Leuven, Antwerpen Oost & Noord, Schaerbeek, Hasselt, ... zijn allemaal recenter en/of hebben niets nostalgisch itt tot Lier.

[Onzijdig]

Cultuur? Maar allez jong, bdw zoekt Antwerpse musea tot en met maart te sluiten.
Te duur in onderhoud en verwarming.