Lukt het Europa stilaan om minder afhankelijk te worden van Russische olie?

[Universalia]

Lukt het Europa stilaan om minder afhankelijk te worden van Russische olie? Daar begint het op te lijken

Alles wat uit dat land komt blokkeren een optie?

European Union Imposes Partial Ban on Russian Oil

Extra nieuws:

G7-leiders en NAVO dreigen met nieuwe sancties tegen Rusland na raketaanvallen

Poetin is Ruslands graf aan het delven maar de meeste Russen begrijpen het nog steeds niet.

[Hoofdstraat]

Rusland zal zich ook moeten losrukken van zijn verslaving aan de EU door meer economische connecties te maken met het MO, India, China en Afrika. Het werkt aan beide kanten, die olie krijgen ze echt wel verkocht.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland zal zich ook moeten losrukken van zijn verslaving aan de EU door meer economische connecties te maken met het MO, India, China en Afrika. Het werkt aan beide kanten, die olie krijgen ze echt wel verkocht.

Daar zijn zij al een tijdje met bezig dacht ik.

Reden te meer dat de EU de grenzen moet sluiten voor al wat uit die contreien komt.

Verkocht zullen zij die zeker wel krijgen die olie daar Rusland nog veel 'vriendjes' heeft die daar dankbaar gebruik zullen van maken.

Daarom ook, drones richting de Russische olie'velden'?

Platbombarderen zodat zij zelf in de problemen komen of is dat te ver gezocht?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland zal zich ook moeten losrukken van zijn verslaving aan de EU door meer economische connecties te maken met het MO, India, China en Afrika. Het werkt aan beide kanten, die olie krijgen ze echt wel verkocht.

Het losrukken van gasverslaving heeft een bredere noodzaak dan de oorlog in Oekraïne (zie Patricve)
Dat Rusland nu als dealer van grondstoffen nu andere afzet moet zoeken is echt meer gerelateerd met die oorlog.
(een verslaafde vindt zijn spul wel, een dealer die een straat kwijtspeelt verliest meer, om in de vergelijking te blijven)
Olie verkopen aan het MO ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland zal zich ook moeten losrukken van zijn verslaving aan de EU door meer economische connecties te maken met het MO, India, China en Afrika. Het werkt aan beide kanten, die olie krijgen ze echt wel verkocht.

Uiteraard. Daar is niks mis mee. Het komt erop neer dat wij voluit oorlog kunnen voeren tegen de Russen zonder economische hoofdbrekens.

Maar nog eens: olie van de Russen is geen probleem: we kunnen van de ene dag op de andere andere olie kopen elders. De Russische olie komt gewoon op een internationale markt, waar we olie kopen.

Een gas pijplijn is een 1-1 verbinding. Dat is helemaal anders dan schepen met vloeibaar gas, die zijn zoals olie: dat komt op een internationale markt, waar je dan koopt.

Een gas pijplijn verbindt U letterlijk met een andere, die uw vijand blijkt te zijn.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Lukt het Europa stilaan om minder afhankelijk te worden van Russische olie? Daar begint het op te lijken

Alles wat uit dat land komt blokkeren een optie?

European Union Imposes Partial Ban on Russian Oil

Extra nieuws:

G7-leiders en NAVO dreigen met nieuwe sancties tegen Rusland na raketaanvallen

Poetin is Ruslands graf aan het delven maar de meeste Russen begrijpen het nog steeds niet.

Bwa, Rusland gaat echt niet ineenstorten met wat onnozele sancties hoor. Die sancties snijden trouwens in twee richtingen en zijn dus een bijzonder inefficient middel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Bwa, Rusland gaat echt niet ineenstorten met wat onnozele sancties hoor. Die sancties snijden trouwens in twee richtingen en zijn dus een bijzonder inefficient middel.

ja maar ge hebt wel poen nodig om uw leger in gang te houden he, soldaten eten nu eenmaal eten , verschieten kogels en tanks hebben brandstof nodig.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ja maar ge hebt wel poen nodig om uw leger in gang te houden he, soldaten eten nu eenmaal eten , verschieten kogels en tanks hebben brandstof nodig.

Klopt, de oorlog is nuttig. Maar de sancties zijn dom imo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Klopt, de oorlog is nuttig. Maar de sancties zijn dom imo.

Ik ben het daar mee eens. Maar DEZE sancties zijn nuttig VOOR ONS, om de Groene Lulkoek bloot te leggen.

Gene wodka kopen, da's idioot, dat geef ik toe.

Dat gezegd, zaken doen met uw vijand is toch altijd een beetje bizar. Ik weet niet of de Britten veel Sauerkraut kochten in Duitsland tijdens WO II he.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het daar mee eens. Maar DEZE sancties zijn nuttig VOOR ONS, om de Groene Lulkoek bloot te leggen.

Gene wodka kopen, da's idioot, dat geef ik toe.

Dat gezegd, zaken doen met uw vijand is toch altijd een beetje bizar. Ik weet niet of de Britten veel Sauerkraut kochten in Duitsland tijdens WO II he.

OK, maar kijk naar die zever met de diamanten slijpen in Antwerpen. Daar hebben we een perfect rendabele sector gewoon de vuilbak in gekieperd. Die komen niet terug nadat de sancties weg zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

OK, maar kijk naar die zever met de diamanten slijpen in Antwerpen. Daar hebben we een perfect rendabele sector gewoon de vuilbak in gekieperd. Die komen niet terug nadat de sancties weg zijn he.

Ja, dat is allemaal belachelijk dat is juist.

Maar goed, in de grond is het in de toekomst geen slecht idee om IN PRINCIPE geen zaken te doen met andere dan bevriende landen he.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het daar mee eens. Maar DEZE sancties zijn nuttig VOOR ONS, om de Groene Lulkoek bloot te leggen.

Gene wodka kopen, da's idioot, dat geef ik toe.

Dat gezegd, zaken doen met uw vijand is toch altijd een beetje bizar. Ik weet niet of de Britten veel Sauerkraut kochten in Duitsland tijdens WO II he.

ik kocht toch al zweedse of poolse

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Bwa, Rusland gaat echt niet ineenstorten met wat onnozele sancties hoor. Die sancties snijden trouwens in twee richtingen en zijn dus een bijzonder inefficient middel.

Verliest Poetin ook de gasoorlog met Europa?

Wie de oorlog in Oekraïne wil winnen, heeft een lange adem nodig. Poetin raakt niet alleen militair, maar ook financieel sneller dan verwacht buiten adem.

Dominique Minten

donderdag 13 oktober 2022 om 3.25 uur

Poetin laat verstaan dat Rusland nog altijd bereid is gas te leveren aan Europa getty

Het dichtdraaien van de Russische gaskraan bezorgt de Europese leiders al maanden grijze haren. Om de ergste pijn van burgers te verzachten moeten ze diep in de staatskas graaien en dan nog dreigt in veel landen sociale onrust. En toch rijst de vraag of het gaswapen zich niet stilaan tegen Poetin keert.

Op een energiebijeenkomst in Moskou deed de Russische president enkele merkwaardige uitspraken. Hij liet verstaan dat Rusland nog altijd bereid is gas te leveren aan Europa. Voor Poetin kan dat zelfs nog altijd via de enige Nord Stream 2-pijplijn die nog intact is. ‘De bal ligt in het kamp van de EU. Als zij dat wil, kunnen we de kraan weer opendraaien’, zei hij. Rusland wil ook onderzoeken of de gesaboteerde pijplijnen hersteld kunnen worden. Als dat niet kan, is Rusland zelfs bereid het gas via de Zwarte Zee en Turkije naar Europa te vervoeren. Turkije zou dan de grootste Europese gashub voor Europa worden.

Zorgen om gasinkomsten

Of Poetin zelf in die plannen gelooft, is twijfelachtig. Zijn uitspraken lijken in de eerste plaats een poging om verwarring en verdeeldheid te zaaien bij de Europese landen. De Turkse president Erdogan zal waarschijnlijk niet tegen het idee van de gashub zijn.

‘Alles wijst erop dat Europa genoeg gas kan ophalen op de wereldmarkt om het Russische gas te vervangen’ Jeffrey Sonnenfeld Yale Universiteit

Maar de uitspraken geven ook aan dat Poetin zich ernstige zorgen maakt over zijn gasinkomsten. Die kunnen wel eens sneller opdrogen dan hij had gedacht. Stilaan wordt duidelijk dat Europa het Russisch gas niet meer nodig heeft. Voor de oorlog kwam 46 procent van het Europese gas uit Rusland. Dat is nu nog 9 procent. Het leidde tot een geweldige opstoot van de gasprijzen, maar stilaan lijkt de Europese gasmarkt te stabiliseren. Gisteren stond de Europese gasprijs op het laagste niveau in drie maanden. Terwijl eind augustus 350 euro werd betaald per megawattuur, stond de prijs gisteren op 154 euro. In vergelijking met een jaar geleden – 38 euro – is dat nog altijd erg hoog, maar toen was gas extreem goedkoop.

Poetins gaswapen ontploft in zijn eigen gezicht, is de analyse van Jeffrey Sonnenfeld (Yale Universiteit). ‘Europa vreesde voor een serieuze krimp in de aanvoer, maar alles wijst erop dat Europa genoeg gas kan ophalen op de wereldmarkt om het Russische gas te vervangen. Poetin daarentegen verliest jaarlijks 100 miljard dollar inkomsten, en dat is nog een voorzichtige schatting’, schrijft hij in The Financial Times.

Dat Europa ooit terugkeert naar de Russische gasmarkt lijkt zo goed als uitgesloten. Duitsland liet meteen na de uitspraak van Poetin weten dat Nord Stream 2 nooit zal opengaan. Poetin heeft ook niet meteen alternatieve kopers voor het gas dat normaal naar Europa ging. De pijplijn naar China heeft een beperkte capaciteit. En het gas verschepen via het Arctisch gebied is ook niet meteen een alternatief.

Nochtans heeft Poetin dat geld heel erg nodig om zijn oorlog te financieren. De meeste analisten gaan ervan uit dat die lang zal aanslepen. De vrees was dat Poetin de langste adem zou hebben. Het westerse front zou in elkaar stuiken. Maar dat is nog altijd niet gebeurd. Dat bleek gisteren opnieuw op een bijeenkomst van de Ukraine Defense Contact Group. Alle bondgenoten blijven Oekraïne militair en financieel onverminderd steunen. Terwijl de VS en Duitsland moderne luchtafweersystemen leveren, stuurt Nederland luchtverdedigingsraketten, ter waarde van 15 miljoen euro. ‘Het enige wat Poetin bereikt met zijn laffe aanvallen op steden, is dat we nog meer gaan leveren’, zei de Nederlandse minister van Defensie, Kajsa Ollengren. Daarmee vatte ze de sfeer aan tafel goed samen.

Aan het front blijft het Oekraïense leger significante vooruitgang boeken, bevestigde Navo-baas Jens Stoltenberg. ‘Oekraïne heeft het momentum, Rusland verliest terrein.’ De voorbije dagen veroverden Oekraïense troepen vijf dorpen in het zuiden. Natuurlijk kan Poetin nog altijd de boel laten escaleren, maar dat zal de Oekraïense vastberadenheid en de westerse eensgezindheid waarschijnlijk niet breken.
Meer info:
Verschenen op donderdag 13 oktober 2022

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is allemaal belachelijk dat is juist.

Maar goed, in de grond is het in de toekomst geen slecht idee om IN PRINCIPE geen zaken te doen met andere dan bevriende landen he.

Principes zijn altijd contra-productief als ze naar de letter gevolgd worden. Uiteindelijk ga je in je Eigen voet schieten.

Dus moet je inderdaad proncipes naar de geest volgen en niet naar de letter.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik kocht toch al zweedse of poolse

Zybrowka, goed spul is dat

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

OK, maar kijk naar die zever met de diamanten slijpen in Antwerpen. Daar hebben we een perfect rendabele sector gewoon de vuilbak in gekieperd. Die komen niet terug nadat de sancties weg zijn he.

Klopt niet.De diamanthandel valt niet onder de sancties.

https://nos.nl/artikel/2428012-waaro...nctiepakketten

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Klopt niet.De diamanthandel valt niet onder de sancties.

https://nos.nl/artikel/2428012-waaro...nctiepakketten

Ge hebt gelijk, ze hebben die er uiteindelijk uit gehouden... Maar der is wel veel heisa rond geweest. Ik dacht dat ze dat alsnog doorgevoerd hadden in het laatste pakket. Maar die zijn er op het nippertje uit gehaald.

Volgens ingewijden is het nieuwe pakket licht uitgekleed, het eerder door de Commissie voorgestelde importverbod op Russische diamanten – een financieel uiterst lucratieve bedrijfstak – is er bijvoorbeeld uit verdwenen.

link

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Daar is niks mis mee. Het komt erop neer dat wij voluit oorlog kunnen voeren tegen de Russen zonder economische hoofdbrekens.

Maar nog eens: olie van de Russen is geen probleem: we kunnen van de ene dag op de andere andere olie kopen elders. De Russische olie komt gewoon op een internationale markt, waar we olie kopen.

Een gas pijplijn is een 1-1 verbinding. Dat is helemaal anders dan schepen met vloeibaar gas, die zijn zoals olie: dat komt op een internationale markt, waar je dan koopt.

Een gas pijplijn verbindt U letterlijk met een andere, die uw vijand blijkt te zijn.

Een pijplijn levert consistent goedkoop gas in grote hoeveelheden en met een minimum aan infrastructuur. Daar kan LNG niet tegenop. We hebben ondertussen ook al Russisch gas gekocht via andere landen die het als LNG verpakten. Ergens mag het niet belachelijk worden.

Rusland zou een vriend moeten zijn van de EU vanwege de ligging en geschiedenis, dat de EU zelf NATO toeliet om met Oekraine te onderhandelen is ronduit een oorlogsverklaring aan Rusland. Het wordt tijd dat ze eens rekening houden met andere grootmachten buiten de VS, dit kon vermeden worden.

[dewanand]

kijk hier he mooi Frontale aanval dumpen Amerikaanse olie voorraden om olieprijs te laten dalen, zo krijgt europa energetische ademruimte, en poetin raakt dieper in financiele put.

Gasprijs nu gedaald ok en olieprijs ook lager.

Rusland gebruikt nu IRaanse bomdrones hahha haha dus de russische militaire industriele massa produktie is ingestort.

Geef oekraine nu 1000 zware bom attack drones en laat hen diep in rusland maar flink bombarderen en boel opblazen vd militaire produktie fabrieken zware slag is nu beste om poetin af te maken en flinke Afstraffing

Kremlin helemaal weg bombarderen is nu beste en daarna rusland maar inlijven


===================================



---------- Oorspronkelijk Bericht ----------
Van: Maarten Verheyen <[email protected]>
Aan: [email protected]
Datum: 12-10-2022 15:50
Onderwerp: Petrodollar wankelt na productieknip

De VS wil een lagere olieprijs om de binnenlandse inflatie af te remmen en tegelijkertijd Rusland in de portemonnee te raken.

Men werkt hiervoor op twee sporen.

Biden’s regering dumpt schaamteloos de strategische oliereserves op de markt en de Federal Reserve tracht dan weer de vraag naar olie te temperen via een strikt monetair beleid.

Er werd ook herhaaldelijk naar Saudi-Arabië gekeken voor extra productie, maar daarvoor bleek weinig appetijt bij de Saudi’s.

Op een gegeven moment maakten de Saudi’s zelfs de opmerking dat ze niet al te gelukkig waren met de interventies van de VS in de oliemarkt.

Zoals gewoonlijk werd deze opmerking straal genegeerd.

De VS ligt steeds minder wakker van andere landen en kijkt toch vooral naar de eigen belangen.

Fed-lid Christopher Waller zei zelfs letterlijk dat het niet de verantwoordelijkheid is van de Federal Reserve om rekening te houden met de issues van andere landen.

“Het is onze dollar, maar jullie probleem”, blijft nog steeds van toepassing.

Dat een te lage olieprijs ook Saudi-Arabië treft, daar heeft de VS dan ook weinig oor voor.

OPEC besloot dan maar om zelf actie te ondernemen en plant een productieverlaging van maar liefst 2 miljoen vaten per dag om de dalende olieprijs te counteren.

In de VS waren ze -om het zacht uit te drukken- not amused met deze beslissing.

Saudi-Arabië kreeg het verwijt onder één hoedje met Rusland te spelen. Biden gaf meteen aan de relatie met het land te willen herevalueren. Dit zou gevolgen hebben.

In het Congres ligt al een tijdje de No Oil Producing and Exporting Act (NOPEC) klaar. Het idee is om OPEC als een kartel te bestempelen en te beschuldigen van prijsafspraken. Dat zou dan meteen de deur openzetten voor het nationaliseren van activa in buitenlandse handen.

Het is een opmerkelijke evolutie.

OPEC bestaat immers al meer dan 60 jaar en heeft er nooit echt een geheim van gemaakt ‘prijsstabiliteit’ na te streven.

Je kan er niet onderuit dat OPEC wel degelijk een kartel is, maar dat wordt in feite al decennia gedoogd.

Zolang Saudi-Arabië zich gedroeg als een trouwe bondgenoot van de VS, werd OPEC geen duimbreed in de weg gelegd.

Maar die relatie met de VS staat nu al jaren onder druk en ontspoorde helemaal sinds Biden zijn intrek nam in het Witte Huis. Biden zou het land veranderen in een ‘pariastaat’ en dat viel slecht in Saudi-Arabië.

Het plaatst de VS in een moeilijke positie.

De VS had in de jaren ‘70 de dollar losgekoppeld van de goudprijs en deed niet veel later een briljante zet door de waarde van de dollar te koppelen aan de oliereserves van Saudi-Arabië.

De Saudi’s zouden enkel nog olie verkopen in ruil voor dollars waardoor de vraag naar de Amerikaanse munt hoog zou blijven. In ruil zou de VS het land militair beschermen. De petrodollar was geboren.

Wie echter de ontwikkelingen van de voorbije jaren gadeslaat, stelt echter vast dat Saudi-Arabië het gehad heeft met deze regeling en het einde van de petrodollar in de hand werkt.










====================================

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een pijplijn levert consistent goedkoop gas in grote hoeveelheden en met een minimum aan infrastructuur. Daar kan LNG niet tegenop.

Maar dat is het punt juist. We willen zo geen goeiekoop gas, want dat geeft verkeerde markt impulsen. Je wordt daar dan afhankelijk van. Dat is wat er verkeerd gegaan is in Duitsland. Niet vergeten dat we van fossiel af moeten. Dat we er nog in kleine hoeveelheden gebruiken is geen probleem, maar als het te goedkoop is, dan vervormt dat de markt incentives. Dan gaat men daarop rekenen, met alle gevolgen van dien.

De hogere prijs van LNG is juist de prijs van de flexibiliteit. Het is de prijs van de verzekering. Zo een pijplijn is "hoge winst, hoor risico". Dat is wat de Duitsers ondervinden nu, maar dat was onvermijdelijk. Het is ook goeiekoper rijden zonder auto verzekering, he. Tot aan je eerste ongeluk.