Dagelijkse aanmeldingsplicht voor alle langdurig zieken.

[Eurosceptic]

Als therapeut en zorgverlener heb ik een goed beeld van wat er speelt in de samenleving. Zo'n 10% van alle patiënten die ik behandel zijn "langdurig zieken".

Veel van deze mensen ken ik persoonlijk, en ik ben niet verkeerd als ik ze als volgt categoriseer.

1) Mensen met een soort sociale fobie. Ze hebben teleurstellingen uit vorige werkervaringen of relaties met mensen, en wensen zich tussen 4 muren te isoleren zodat ze niet opnieuw gekwetst kunnen worden. Dit houdt uiteraard de vicieuze cirkel in stand.

2) Mensen die naast hun werkloosheidsuitkering een tweede inkomen verwerven. Meer dan de helft van deze mensen poetst in het zwart. En af en toe kom ik er tegen die online iets verkopen. De laatste deed het via een bedrijf buiten de EU. Op deze manier vermijden ze belasting. Twee inkomens verwerven is een heel sterke motivator voor deze mensen om door te gaan. Ze verdienen veel meer geld dan iemand die voltijds werkt. Ze gaan dus tot het uiterste om bij een controlearts te veinzen dat alles vreselijk pijn doet.

3) Mensen met verslavingsproblematieken, die door alcohol of drugs niet in staat zijn een job te houden.

Niemand van al deze mensen kan een gefundeerd verzet formuleren tegen dagelijkse aanmeldingsplicht op de gemeente. "Ik kan niet gaan werken want ik heb pijn".. Maar men kan niet zeggen "Ik kan me niet aanmelden". Al kan je er gif op innemen dat ze tot het uiterste zullen gaan om het niet te moeten. "Ja maar ik moet op mijn kinderen passen" --> neem ze mee naar het gemeentegebouw.

Als je de mensen verplicht aanwezig te zijn van 9u tot 17u, kunnen ze ondertussen niet in het zwart poetsen of online iets verkopen voor een tweede inkomen.

Op die manier zal een dagelijkse aanmeldingsplicht het aantal "langdurig zieken" drastisch terugdringen.

Hoe lang zal de politiek de profiteurs van de samenleving nog vrij spel geven?

[Nr.10]

Zie de discussie over het basisinkomen.

[CUFI]

4. Mensen die wel willen, maar niet kunnen wegens bureaucratie en door vaccinazi en bureaucraten bovenop hun stoornis ptsd opdeden.

[Bhairav]

Wat een belachelijke pestmaatregel om zich populair te maken onder andere pragmatische zuurpruimen. Dan nog veronderstellen dat ze daardoor niet in het zwart zouden kunnen werken is hopeloos naïef.

[CUFI]

5. Werkende medicijnen worden tegengewerkt om de mensen met een stoornis als labrat vol met medicijnen van vertegenwoordigers te pompen. Babylonische lobbyhoeren die zelfs angstporno zaaien om experimentele bazaar in kinderen te steken.

6. Mensen krijgen een overprikkeling die tot een burn out leidt van nog maar naar het werk te gaan en terug te komen.

7. Er is geen kinderopvang

8 Er zijn geen dokters in overschot en lange wachtlijsten

9 Er is geen werkzekerheid en men voert beleid de werkloze zijn rechten af te pakken. De meerderheid van de democratie blijft dus beter werkloos in een automatiserende samenleving. We zouden de werkloosheid beter meer stimuleren.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als therapeut en zorgverlener heb ik een goed beeld van wat er speelt in de samenleving. Zo'n 10% van alle patiënten die ik behandel zijn "langdurig zieken".

Veel van deze mensen ken ik persoonlijk, en ik ben niet verkeerd als ik ze als volgt categoriseer.

1) Mensen met een soort sociale fobie. Ze hebben teleurstellingen uit vorige werkervaringen of relaties met mensen, en wensen zich tussen 4 muren te isoleren zodat ze niet opnieuw gekwetst kunnen worden. Dit houdt uiteraard de vicieuze cirkel in stand.

2) Mensen die naast hun werkloosheidsuitkering een tweede inkomen verwerven. Meer dan de helft van deze mensen poetst in het zwart. En af en toe kom ik er tegen die online iets verkopen. De laatste deed het via een bedrijf buiten de EU. Op deze manier vermijden ze belasting. Twee inkomens verwerven is een heel sterke motivator voor deze mensen om door te gaan. Ze verdienen veel meer geld dan iemand die voltijds werkt. Ze gaan dus tot het uiterste om bij een controlearts te veinzen dat alles vreselijk pijn doet.

3) Mensen met verslavingsproblematieken, die door alcohol of drugs niet in staat zijn een job te houden.

Niemand van al deze mensen kan een gefundeerd verzet formuleren tegen dagelijkse aanmeldingsplicht op de gemeente. "Ik kan niet gaan werken want ik heb pijn".. Maar men kan niet zeggen "Ik kan me niet aanmelden". Al kan je er gif op innemen dat ze tot het uiterste zullen gaan om het niet te moeten. "Ja maar ik moet op mijn kinderen passen" --> neem ze mee naar het gemeentegebouw.

Als je de mensen verplicht aanwezig te zijn van 9u tot 17u, kunnen ze ondertussen niet in het zwart poetsen of online iets verkopen voor een tweede inkomen.

Op die manier zal een dagelijkse aanmeldingsplicht het aantal "langdurig zieken" drastisch terugdringen.

Hoe lang zal de politiek de profiteurs van de samenleving nog vrij spel geven?

U gaat over die 10% ,mijn vraag is hoe zit het met de overige 90%....

Als u die 10% wil daarvoor dagelijks oproepen om aanwezig te zijn ,hoe zit het dan met diegenen die zich wentelen in de werkloosheidsuitkeringen ,ga je die dan gelijk met rust laten ,of dienen die hetzelfde parcours af te leggen wat aanmeldingsplicht betreft.....

En hoe zit het met de échte zieken onder uw bestand ,diegenen met name die wel willen ,maar die tegen hun limieten opbotsen ,of die gewoon worden genegeerd door de arbeidsmarkt omwille van hun handicap..

Over deze categorie mag ook gerust een debat over geopend worden hé

[maddox]

Waar zijn de dagen van alle dagen dat stempeltje gaan halen...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat een belachelijke pestmaatregel om zich populair te maken onder andere pragmatische zuurpruimen. Dan nog veronderstellen dat ze daardoor niet in het zwart zouden kunnen werken is hopeloos naïef.

Wat is er voel je nattigheid ?

[CUFI]

10 men heeft niets maar dan ook niets gedaan, behalve een vals veiligheidsgevoel geven, om de samenleving coronaproof te maken. Wat automatisch duizendtal jobs kon creëren. We weten niet of deze regering dus opnieuw een lockdown zal veroorzaken die een nieuwe/ergere recessie veroorzaakt.

11 De politiek laten leiden door voorbeeld zou een enorme boost op de motivatie zijn van die met een burnout thuis “liggen”. Schaf hun pensioenpremie af en beperk hun ambt in tijd zodat ze aan de voorwaarden/beleid worden onderworpen die/dat ze de burgers aandeden. Ontmantel de ivoren toren.

12 Voer een basisinkomen geïndexeerd op de huur- en energieprijzen in als ge +50% van het loon afpakt.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat is er voel je nattigheid ?

Nee ik ben 66% beperkt.

[De schoofzak]

Profiteurschap bestaat zeker. En helaas is vaak de remedie van controle, erger dan de kwaal zelf, door zijn neveneffecten.
En dan denk ik niet alleen aan de man met één been, die opgeroepen werd om door een controle-arts te laten checken of zijn percentage invaliditeit niet gedaald zou zijn.

Ik ben nogal voorstander van de sector van de beschuttende werkplaatsen EN beschuttende individuele arbeidscontracten.
De droge ziekte-uitkering kan dan erg laag zijn, wat de mensen motiveert om wat "bij te gaan verdienen" in de beschuttende sector.

Ik kende iemand in mijn zeer directe omgeving die een aanbod van de gemeente waar hij woonde, aannam en een zeer eenvoudig, maar ook zeer sociaal jobke deed. Dat sociaal aspect bracht meer levensvreugde dan vermoed.

[Bhairav]

Beschutte werkplek? Neen dank u. Als de maatschappij wil dat ik meedraai, moeten ze mij maar holistisch begeleiden op alle gebieden, ook die niks met werk te maken hebben. Dan heb ik nog liever droogstoppels die dagelijks zeuren dat ik van mijn afwijking profiteer, ofzo...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Beschutte werkplek? Neen dank u. Als de maatschappij wil dat ik meedraai, moeten ze mij maar holistisch begeleiden op alle gebieden, ook die niks met werk te maken hebben. Dan heb ik nog liever droogstoppels die dagelijks zeuren dat ik van mijn afwijking profiteer, ofzo...

Amen. Deze samenleving loopt mee met equivalenten van derde rijkers, jagen mensen in het faillissement en gaan uit die assen een technocratie bouwen waar hun eigen kleinkinderen het equivalent van een werkloze vandaag worden.

Breid de rechten van de werkloze uit!
Als ze willen dat mensen als ons terug werken, dat ze dan stoppen met pestbeleid en zorgen dat wij gepassioneerd kunnen boeren en terug zelfvoorzienend kunnen worden. Eternal hell and damnation aan alle collaborateurs van de nwo die ons moedwillig in crises leiden om orde uit chaos te kunnen beloven. Chaos die ze zélf veroorzaakten.
REPENT

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als therapeut en zorgverlener heb ik een goed beeld van wat er speelt in de samenleving. Zo'n 10% van alle patiënten die ik behandel zijn "langdurig zieken".

Veel van deze mensen ken ik persoonlijk, en ik ben niet verkeerd als ik ze als volgt categoriseer.

1) Mensen met een soort sociale fobie. Ze hebben teleurstellingen uit vorige werkervaringen of relaties met mensen, en wensen zich tussen 4 muren te isoleren zodat ze niet opnieuw gekwetst kunnen worden. Dit houdt uiteraard de vicieuze cirkel in stand.

2) Mensen die naast hun werkloosheidsuitkering een tweede inkomen verwerven. Meer dan de helft van deze mensen poetst in het zwart. En af en toe kom ik er tegen die online iets verkopen. De laatste deed het via een bedrijf buiten de EU. Op deze manier vermijden ze belasting. Twee inkomens verwerven is een heel sterke motivator voor deze mensen om door te gaan. Ze verdienen veel meer geld dan iemand die voltijds werkt. Ze gaan dus tot het uiterste om bij een controlearts te veinzen dat alles vreselijk pijn doet.

3) Mensen met verslavingsproblematieken, die door alcohol of drugs niet in staat zijn een job te houden.

Zou je dan niet beter die langdurig zieke klanten van jou eens op hun profitariaat wijzen in plaats van achterbaks achter hun rug te gaan roddelen maar tegelijk wel hun centen incasseert?
Draag je steentje eens bij als zorgverlener door hen als klant te weigeren en dan niet te verzorgen, misschien gaan ze dan wel vanzelf werken.
Overigens ben jij als therapeut helemaal niet geschikt om medisch te bepalen of mensen chronisch/ziek of wel of niet arbeidsgeschikt zijn?
Dat is de taak van de behandelende en/of controle-arts.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Niemand van al deze mensen kan een gefundeerd verzet formuleren tegen dagelijkse aanmeldingsplicht op de gemeente. "Ik kan niet gaan werken want ik heb pijn".. Maar men kan niet zeggen "Ik kan me niet aanmelden". Al kan je er gif op innemen dat ze tot het uiterste zullen gaan om het niet te moeten. "Ja maar ik moet op mijn kinderen passen" --> neem ze mee naar het gemeentegebouw.

Langdurig zieke mensen hoeven zich niet te verzetten tegen dagelijkse aanmeldingsplicht op de gemeente omdat een enkele afgunstige zorgverlener, die blijkbaar niet graag werkt en ook nog verdient aan die vermeende profiteurs, daarover droomt.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als je de mensen verplicht aanwezig te zijn van 9u tot 17u, kunnen ze ondertussen niet in het zwart poetsen of online iets verkopen voor een tweede inkomen.

Op die manier zal een dagelijkse aanmeldingsplicht het aantal "langdurig zieken" drastisch terugdringen.

En gij weet niet dat je met een smartphone overal en dus ook tussen 9u en 17u online iets kunt verkopen? Terwijl ze intussen "verplicht aanwezig" zijn? En in het zwart poetsen kan ook nog na 17u, dat kan zelfs na middernacht ook nog....
En je veroorzaakt nog meer dagelijkse files in de morgen- en avondspits door deze nutteloze verplaatsingen van mogelijk zieke mensen. (uit wraak? Of waar zit jouw ongenoegen? Welke schade of last heb jij van langdurig zieken?)
Je veroorzaakt nog veel meer nieuwe problemen terwijl er geen ene langdurig zieke wordt teruggedrongen door een dagelijkse aanmeldingsplicht.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoe lang zal de politiek de profiteurs van de samenleving nog vrij spel geven?

Het is net door de politiek dat er kan geprofiteerd worden maar dat schijn jij niet te begrijpen.
Het is niet jouw taak om profiteurs, zowel langdurig zieken als werklozen, eruit te filteren, daar wordt de politiek al voor betaald maar die plegen plichtsverzuim en scheppen zelfs zelf de mogelijkheden om te kunnen profiteren.
Als het je teveel wordt om langdurig zieke mensen te verzorgen omdat jij vermoedt dat ze profiteren dan wordt het misschien tijd om van job te veranderen.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar zijn de dagen van alle dagen dat stempeltje gaan halen...

Dat gold indertijd voor werklozen. Echt niet voor langdurig zieken, gehandicapten en invaliden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar zijn de dagen van alle dagen dat stempeltje gaan halen...

In mijn buurt was dat om de hoek van onze stamcafé.
Der zat daar een papegaai...
Als er een dopper voor zijn kooi ging staan en tegen hem sprak antwoordde hij steevast in 't Aalsters:

"LOIRIK!!"


en wij gieren....

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In mijn buurt was dat om de hoek van onze stamcafé.
Der zat daar een papegaai...
Als er een dopper voor zijn kooi ging staan en tegen hem sprak antwoordde hij steevast in 't Aalsters:

"LOIRIK!!"


en wij gieren....

En heeft die papegaai nooit een toek op zn bakkes gehad of tussen licht en donker eens tegen een vuist opgelopen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Dat gold indertijd voor werklozen. Echt niet voor langdurig zieken, gehandicapten en invaliden.

Nee, toen werden zieke mensen nog gerust gelaten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Langdurig zieke mensen hoeven zich niet te verzetten tegen dagelijkse
Het is niet jouw taak om profiteurs, zowel langdurig zieken als werklozen, eruit te filteren, daar wordt de politiek al voor betaald maar die plegen plichtsverzuim en scheppen zelfs zelf de mogelijkheden om te kunnen profiteren.

Zo is het altijd geweest en zal het altijd zijn.

De kleine man doen geloven dat de nog kleinere man de schuld en oorzaak is van alles.

Ondertussen rollen de zwarte miljarden rustig verder.



Wat corona was voor de farmasector, lijkt de oorlog in Oekraïne te worden voor de wapenindustrie: een godsgeschenk. Want hoe cynisch het ook klinkt: oorlog is ‘big business’. Dit jaar alleen al zal de sector met 7 procent groeien.
Lockheed Martin heeft in het derde kwartaal de winst zien exploderen. Dit bleek dinsdag uit de cijfers van de Amerikaanse defensiespecialist.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Profiteurschap bestaat zeker. En helaas is vaak de remedie van controle, erger dan de kwaal zelf, door zijn neveneffecten.
En dan denk ik niet alleen aan de man met één been, die opgeroepen werd om door een controle-arts te laten checken of zijn percentage invaliditeit niet gedaald zou zijn.

Ik hoor dat wel eens meer, en ofwel is men niet bijster slim, ofwel probeert men dit moedwillig in het belachelijke te trekken.

Ze worden niet gecontroleerd om te checken of het been terug is aangegroeid, ze worden gecontroleerd om te checken of het been er niet nog steeds is en ze samen met de vorige controlearts fraude hebben gepleegd.