Opgepast Europa...

[Universalia]

Zoals ik al eerder aangehaald heb is het opletten voor de EU met Poetin.

Het bezoek van Biden aan de Oekraïne was dat totaal fout in de zin van dat de EU het slachtoffer zal worden?

Biden zal zich daar weinig van aantrekken want wilde men de EU al niet eerder 'kapot?'

Voor de Amerikanen is het de ver van hun bed show.

Stel dat de EU aangevallen zal worden op commando van Poetin zullen de Amerikanen dan komen helpen zoals zij eerder eens gedaan hebben?

Misschien als men de voorgeschiedenis van heel die oorlog bekijkt kon men in het uiterste geval de Russen nog gelijk geven maar wat zij nu doen, de blijvende moordende tochten dan is er zwaar over en dient eerstdaags gestopt te worden.

Wat moet men dan doen??? Poetin vierendelen????

[Pol Dolf]

een objekt van 9 mm doorsnee

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zoals ik al eerder aangehaald heb is het opletten voor de EU met Poetin.

Het bezoek van Biden aan de Oekraïne was dat totaal fout in de zin van dat de EU het slachtoffer zal worden?

Biden zal zich daar weinig van aantrekken want wilde men de EU al niet eerder 'kapot?'

Voor de Amerikanen is het de ver van hun bed show.

Stel dat de EU aangevallen zal worden op commando van Poetin zullen de Amerikanen dan komen helpen zoals zij eerder eens gedaan hebben?

Misschien als men de voorgeschiedenis van heel die oorlog bekijkt kon men in het uiterste geval de Russen nog gelijk geven maar wat zij nu doen, de blijvende moordende tochten dan is er zwaar over en dient eerstdaags gestopt te worden.

Wat moet men dan doen??? Poetin vierendelen????

EU? Wtf?

Je kent Artikel 5 van de NAVO niet?

https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...ectedLocale=nl

Artikel 5

De partijen komen overeen dat een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of Noord-Amerika als een aanval tegen hen allen zal worden beschouwd; zij komen bijgevolg overeen dat, indien zulk een gewapende aanval plaatsvindt, ieder van hen de aldus aangevallen partij of partijen zal bijstaan, in de uitoefening van het recht tot individuele of collectieve zelfverdediging erkend in Artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties, door terstond, individueel en in samenwerking met de andere partijen, op te treden op de wijze die zij nodig oordeelt met inbegrip van het gebruik van gewapend geweld om de veiligheid van het Noord-Atlantisch gebied te herstellen en te handhaven.

En Zweden en Finland willen nu ook officieel bij de NAVO: (dankzij Poetin)



https://www.aljazeera.com/news/2022/...d-finland-join

[Pol Dolf]

nato heeft 4 gebouwen

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zoals ik al eerder aangehaald heb is het opletten voor de EU met Poetin.

Het bezoek van Biden aan de Oekraïne was dat totaal fout in de zin van dat de EU het slachtoffer zal worden?

Biden zal zich daar weinig van aantrekken want wilde men de EU al niet eerder 'kapot?'

Voor de Amerikanen is het de ver van hun bed show.

Stel dat de EU aangevallen zal worden op commando van Poetin zullen de Amerikanen dan komen helpen zoals zij eerder eens gedaan hebben?

Misschien als men de voorgeschiedenis van heel die oorlog bekijkt kon men in het uiterste geval de Russen nog gelijk geven maar wat zij nu doen, de blijvende moordende tochten dan is er zwaar over en dient eerstdaags gestopt te worden.

Wat moet men dan doen??? Poetin vierendelen????

Europa had van in het begin een neutraal standpunt moeten innemen. Het enige waar wij geïnteresseerd in zijn is front-side seats en een bakske popcorn voor als ze daar op elkaar motten. Nu mogen we inderdaad zo stillaan gaan vrezen dat we betrokken partij gaan worden en dan is het inderdaad mogelijk dat wij ook een deel van dat slagveld worden. Wij hadden geen, hebben geen en zullen nooit een groot belang hebben met wat zich in dat Kozakkenland afspeelt.

En eigenlijk de NATO ook niet, gezien Oekraïene geen NATO-land is. Alleen gebruikt de US de NATO nu als vehikel om daar per sé ons ook in te betrekken. Meer moet ge daar niet achter zoeken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Europa had van in het begin een neutraal standpunt moeten innemen. Het enige waar wij geïnteresseerd in zijn is front-side seats en een bakske popcorn voor als ze daar op elkaar motten. Nu mogen we inderdaad zo stilaan gaan vrezen dat we betrokken partij gaan worden en dan is het inderdaad mogelijk dat wij ook een deel van dat slagveld worden. Wij hadden geen, hebben geen en zullen nooit een groot belang hebben met wat zich in dat Kozakkenland afspeelt.

En eigenlijk de NATO ook niet, gezien Oekraïne geen NATO-land is. Alleen gebruikt de US de NATO nu als vehikel om daar per sé ons ook in te betrekken. Meer moet ge daar niet achter zoeken.

< wij hadden geen, hebben geen en zullen nooit een groot belang hebben met wat zich in dat Kozakkenland afspeelt >

Het was nochtans doorheen dat 'Kozakkenland' dat ondermeer de Hunnen, de Avaren, de Bulgaren, de Hongaren en de Mongolen "Europa" binnenvielen, en die deden dat niet direct met vriendschappelijke bedoelingen.

Het is ongetwijfeld doodjammer dat Rusland niet gegroeid is vanuit de Republiek Novgorod, maar vanuit het Vorstendom Moskou.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Europa had van in het begin een neutraal standpunt moeten innemen. Het enige waar wij geïnteresseerd in zijn is front-side seats en een bakske popcorn voor als ze daar op elkaar motten. Nu mogen we inderdaad zo stillaan gaan vrezen dat we betrokken partij gaan worden en dan is het inderdaad mogelijk dat wij ook een deel van dat slagveld worden. Wij hadden geen, hebben geen en zullen nooit een groot belang hebben met wat zich in dat Kozakkenland afspeelt.

En eigenlijk de NATO ook niet, gezien Oekraïene geen NATO-land is. Alleen gebruikt de US de NATO nu als vehikel om daar per sé ons ook in te betrekken. Meer moet ge daar niet achter zoeken.

maar er is niets verkeerds aan EU om met de volledige legeruitrusting uit te rukken richting rusland, nu de vijand verzwakt is hakken we hem beter volledig in de pan

t'is niet dat wij russisch gebied willen veroveren zoals ouderwetse russen denken, maar gewoon, die russisch communistische zever en stoerdoenerij zijn we wel grondig beu

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Europa had van in het begin een neutraal standpunt moeten innemen.

Ja, dat deden we in WO II ook he We namen een bakske popcorn, en keken hoe die nazi's Polen binnenvielen...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar er is niets verkeerds aan EU om met de volledige legeruitrusting uit te rukken richting rusland, nu de vijand verzwakt is hakken we hem beter volledig in de pan

t'is niet dat wij russisch gebied willen veroveren zoals ouderwetse russen denken, maar gewoon, die russisch communistische zever en stoerdoenerij zijn we wel grondig beu

Opnieuw een strak plan: je bent ondertussen mijn favoriete armchair-general. Melchett zou er nog wat van opgestoken hebben.

We gaan dus volgens u op één of andere manier alle lidstaten forceren om hun krijgsmacht allemaal naar ginder te sturen om dan vast te stellen dat ze daar amper voor 3-4 maand munitie hebben terwijl Rusland op een stock van om en bij de 26.000.000 155 mm's zit.

Gelukkig is die vijand zodanig 'verzwakt' dat ze nog over zowat hun hele luchtmacht, zeemacht en kernarsenaal beschikken, terwijl ook de landmacht niet echt noemenswaardige verliezen heeft geleden en er zelf in de infanterie vrij weinig actieve militairen gesneuveld zijn (het merendeel zijn veroordeelde gevangenen uit wagner of paramilitairen uit akhmat). Onze fantastische grote en geavanceerde Europese legers zullen indruk maken op de Russen.

Blijf verder vooral steken in het fabeltje dat Rusland op dit moment "communistisch" is en het over stoerdoenerij heeft. Dat zal zeker niet als een boemerang terugkeren .

[Gipsy]

Spannende en hoogst interessante toespraak van Putin vandaag.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Spannende en hoogst interessante toespraak van Putin vandaag.

Gaan er weer een paar van hun balkon vallen ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Gaan er weer een paar van hun balkon vallen ?

Tijdens de one-man show van Poetin zag ik in een filmpje bij een nieuwsuitzending ook een vrouw die in de zaal zat waar hij de toespraak hield die een geeuw niet kon onderdrukken.

p.s.

Toen ik om een krant ging stelde iemand mij de vraag: "Had men Hitler moeten laten doen tegen Rusland???

Was het een sterk punt van mij dat ik 'De slag om Stalingrad' en de zaak Barbarossa aanhaalde?

Het is toch opletten geblazen met die Poetin want wat hij zei leek aardig op een aanval op de EU.

Vrij merkwaardig dar er geen bom op het gebouw waar de toespraak gehouden werd is gegaan of moeten wij dan toch van het standpunt uitgaan dat de oorlog door anderen wordt gedirigeerd?

Spelen de Amerikanen een vuile rol in deze miserie?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat deden we in WO II ook he We namen een bakske popcorn, en keken hoe die nazi's Polen binnenvielen...

Dat deden we dus niet, de UK en FR verklaarden oorlog aan Duitsland.
(Fransen deden zelfs een beperkte inval - in 39.)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Europa had van in het begin een neutraal standpunt moeten innemen. Het enige waar wij geïnteresseerd in zijn is front-side seats en een bakske popcorn voor als ze daar op elkaar motten. Nu mogen we inderdaad zo stillaan gaan vrezen dat we betrokken partij gaan worden en dan is het inderdaad mogelijk dat wij ook een deel van dat slagveld worden. Wij hadden geen, hebben geen en zullen nooit een groot belang hebben met wat zich in dat Kozakkenland afspeelt.

En eigenlijk de NATO ook niet, gezien Oekraïene geen NATO-land is. Alleen gebruikt de US de NATO nu als vehikel om daar per sé ons ook in te betrekken. Meer moet ge daar niet achter zoeken.

Veronderstel eens dat Europa en de USA geen kik gaven wanneer hij met zijn Orks-leger Oekraïne binnenrolde. Je denkt toch niet dat het daarmee zou opgehouden hebben? Vladimir P. wil Rusland opnieuw het territoriaal formaat bezorgen die het had ten tijde van de Sovjet-Unie. En graag nog wat meer…

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

(...)
Toen ik om een krant ging stelde iemand mij de vraag: "Had men Hitler moeten laten doen tegen Rusland???

(...)

Achteraf gezien, (- in hindsight -) was dat mss beter geweest, de Russen zich laten kapotvechten tegen de Duitsers, of beter nog , beiden.
Maar Duitsland had dat kunnen winnen , vergeet niet dat zij de modernste duikboten en vliegtuigen hadden aan het einde vd oorlog (wel geen bemanningen en piloten, getrainde dan beschikbaar).
Ik vermoed ook dat de geallieerden er rekening mee hielden dat Duitsland de atoombom aan het ontwikkelen was (een tever gezochte mogelijkheid vlgs mij) en men er beter van uitging dat Duitsland zo snel als mogelijk verslagen moest worden met alle mogelijke middelen , ook bondgenoten dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat deden we dus niet, de UK en FR verklaarden oorlog aan Duitsland.
(Fransen deden zelfs een beperkte inval - in 39.)

Maar Belgie was "neutraal" he Het nam dus een bakske popcorn... en aiaiai...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Veronderstel eens dat Europa en de USA geen kik gaven wanneer hij met zijn Orks-leger Oekraïne binnenrolde. Je denkt toch niet dat het daarmee zou opgehouden hebben? Vladimir P. wil Rusland opnieuw het territoriaal formaat bezorgen die het had ten tijde van de Sovjet-Unie. En graag nog wat meer…

Veronderstel jij eens dat die Maidan-coup niet gestaged zou geweest zijn door onder andere de Nuland, de CIA, en nog een paar andere betrokken partijen. De onlusten in de Donbasregio zouden nooit hebben plaatsgevonden, de kans dat Putin de Krim zou hebben binnengevallen miniem, en dat Oekraïene zou een mooi stukje bufferstaat geweest zijn tussen Rusland en "het westen".

De handel tussen Rusland en de EU zou tevens opengebloeid zijn. Met andere woorden, Putin zou geen reden meer gehad hebben om binnen te vallen gezien Rusland een sterke en wederzijds voordelige handelsrelatie met de EU zou hebben gehad.

Al dat gezever dat Rusland weer de oude Sovietunie wil worden is de angstdroom die men verkoopt om de oorlog in gang te houden en de agenda van de neocons te dienen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Veronderstel jij eens dat die Maidan-coup niet gestaged zou geweest zijn door onder andere de Nuland, de CIA, en nog een paar andere betrokken partijen. De onlusten in de Donbasregio zouden nooit hebben plaatsgevonden, de kans dat Putin de Krim zou hebben binnengevallen miniem, en dat Oekraïene zou een mooi stukje bufferstaat geweest zijn tussen Rusland en "het westen".

De handel tussen Rusland en de EU zou tevens opengebloeid zijn. Met andere woorden, Putin zou geen reden meer gehad hebben om binnen te vallen gezien Rusland een sterke en wederzijds voordelige handelsrelatie met de EU zou hebben gehad.

Al dat gezever dat Rusland weer de oude Sovietunie wil worden is de angstdroom die men verkoopt om de oorlog in gang te houden en de agenda van de neocons te dienen.

Dikke vette 2

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar Belgie was "neutraal" he Het nam dus een bakske popcorn... en aiaiai...

Waar da gij van spreekt.
België telt nie mee, zenne, is quantité né....
niewaar ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Veronderstel jij eens dat die Maidan-coup niet gestaged zou geweest zijn door onder andere de Nuland, de CIA, en nog een paar andere betrokken partijen. De onlusten in de Donbasregio zouden nooit hebben plaatsgevonden, de kans dat Putin de Krim zou hebben binnengevallen miniem, en dat Oekraïene zou een mooi stukje bufferstaat geweest zijn tussen Rusland en "het westen".

Natuurlijk niet. Aangezien de regimes voor Maidan gewoon stropoppen waren van Moskou, zou Oekraine een nieuw Wit-Rusland zijn geworden, en zou dus nadien een uitvalsbasis geweest zijn, om met gedwongen Oekrainse en Witrussische recruten, Oost Europa weer binnen te vallen.

Dat is trouwens exact ook wat er zou gebeurd zijn mocht de coup op Kiev vorig jaar gelukt zijn.

Want kijk, als zo een regime changes mogelijk zijn in Oekraine, dan zijn ze mogelijk in alle vroegere soviet invloedsgebieden he. En als ze niet meewillen, dan krijgen we wat er nu in Oekraine gebeurt. Oekraine is gewoon maar het eerstee voorbeeld van de herovering van de soviet bezette gebieden. Wat ginder gebeurt is het model voor de rest he.

Wat er in Oekraine op het programma stond is wat nadien in Polen en zo op het programma zou staan. Rusland zou dat eerst doen via corruptie en stromannen, en mocht het westen daar een stokje voor steken zoals met Maidan, dan zouden ze met tanks binnenvallen he. En hoe groter het "geannexeerde kanonnnenvlees gebied" hoe goeiekoper de Vladimir met andermans kanonnenvlees Europa onder de voet kan lopen he.