![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.447
|
![]() Pieter Omtzigt over Koninklijk Huis: tijd voor veranderingen
Eric Vrijsen Pieter Omtzigt wil dat de leden van het Koninklijk Huis zich beperken tot hun eigenlijke, vooral ceremoniële taken. Hij constateert dat de minister-president onmogelijk politieke verantwoordelijkheid kan dragen voor andere, meer inhoudelijke werkzaamheden. Aanleiding voor Omtzigts pleidooi zijn ‘politiek omstreden uitspraken’ van koningin Máxima en het werk van prinses Laurentien voor de Toeslagenslachtoffers. Daardoor rammelt de ministeriële verantwoordelijkheid, vindt Omtzigt. Dit zegt hij in een interview in EW, dat vrijdagochtend verschijnt op ewmagazine.nl. Volgens hem moet een keuze worden gemaakt: ‘Of de leden van het Koninklijk Huis beperken zich tot hun eigenlijke, hoofdzakelijk ceremoniële taken, of er wordt in voorkomende gevallen een uitzondering gemaakt op de regel dat de premier verantwoordelijk is voor het optreden van het Koninklijk Huis.’ ‘Laurentien-route’ versoberd Het vorige kabinet trok op de valreep ruim 2 miljard euro uit voor de stichting van prinses Laurentien, die Toeslagenslachtoffers compenseert met gemiddeld 128.000 euro. Deze ‘Laurentien-route’ is inmiddels versoberd: gemiddeld 80.000 euro. Wordt het budget overschreden, dan is premier Schoof staatsrechtelijk verantwoordelijk voor iets waarop hij geen invloed heeft. Verder van de troon Omtzigt: ‘Het is hoog tijd dat wij ervoor zorgen dat leden van het Koninklijk Huis géén dingen meer doen naast hun eigenlijke, ceremoniële werk. Doen we dat niet, dan moeten wij in speciale gevallen de ministeriële verantwoordelijkheid hiervoor weghalen bij de premier. Voor koningin Máxima ligt dit nog gevoeliger dan voor prinses Laurentien, die wat verder van de troon staat.’ Laurentiens echtgenoot is prins Constantijn, formeel vierde in de lijn van troonopvolging. Omtzigt: ‘Feitelijk staat Constantijn nog dichter bij de troon. Mocht er de komende tien jaar iets ?*gebeuren met koning Willem-Alexander – wat natuurlijk niemand hoopt – dan zal, gezien de nog jonge leeftijd van kroonprinses Amalia, waarschijnlijk Constantijn tijdelijk staatshoofd worden. Laurentien is van deze verantwoordelijkheid dus niet uitgesloten.’ Bron: EW Als het aan N-Vb lag zouden alle koningshuizen afgeschaft worden en zou er een republiek van gemaakt worden. Koningshuizen hebben geld genoeg en zijn daarom ook een mooie bron van vermogensbelasting zodat geen dotaties meer moeten uitgekeerd worden Maar ik veronderstel dat zowel N-Va als VB hun mening daarover niet zullen openbaren als ze aan de vetpotten zitten |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.425
|
![]() Dus Omtzigt's probleem is dat er eens eentje wel iets nuttigs doet? Ik zou ze juist afzetten voor die andere 99+% van de tijd.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.557
|
![]() Citaat:
Voor zover ik dat "toeslagenschandaal' ,waar Mr Omtzigt zich vanuit de oppositie (samen met een SP parlementslid waarvan de naam me nu even ontsnapt) in vastbeet ,jarenlang,bleek al de verwarring bij "de overheid"....De Nederlandse overheid heeft VEEL meer beschikbare financiele middelen dan,bvb,die van Belgie...In dat toeslagenschandaal,en de pogingen onder Premier Rutte die weer op te lossen bleek dat het Nederlandse ambtelijk en juridisch stelsel een dikke stroop geworden is waardoor goede bedoelingen gewoon niet bij de getroffen mensen geraakten ,en ondertussen iedereen bevoegd is maar niemand verantwoordelijk ...Op den duur moet een steeds gefrustreerder Parlementslid die de zaak nauwkeurig opvolgt ontdekken dat hij al bijna een decennium,feitelijk,hetzelfde aan het vragen is en hetzelfde soort gewauwel over procedures en aftoetsingspunten en overleg etc... als antwoord op zijn vragen krijgt van ,uitgerekend,de Premier zelf.... En zo een soort "Koninklijke stichting" (kennen wij hier in Belgie ook) kan inderdaad wel eens in de weg lopen of "domme" dingen doen waarvoor politici dan weer mogen opdraven.....Het is gewoon alweer een extra circuitje om het geld te verbranden... En inderdaad....blijkbaar ,uiteindelijk,dezelfde vraag in Nederland aangaande Oranje als bij ons de Saksen-Coburgs... Wat moet je ermee...met dat blauw bloed? Nederland HEEFT nog een voorgschiedenis als een soort Republiek....Belgie zou PROMPT uiteenvallen zonder Koningshuis....ik zie het echt geen republiek worden in de huidige geografische vorm
__________________
Ik dank U om aandacht te schenken aan deze kwestie... Laatst gewijzigd door kelt : 29 juli 2024 om 09:37. |
|
![]() |
![]() |