is N-VA zichzelf aan het jossen in aanloop naar 2024 ?

[Pandareus]

Interessante column van de hand van prof Carl Devos, over hoe N-VA met haar zurige negativisme zowel toekomstige potentiële bondgenoten wegduwt, als kiezers.

ANALYSE. Volgende regering met N-VA? De partij duwt met haar negativiteit en afbraakpolitiek kiezers en coalitiepartners weg

“Na de zomer slaat de Wetstraat definitief af richting verkiezingen en sluit het beleidsvenster zich. Het is niet uitgesloten dat het pas in 2025 met een nieuwe regering weer opent”, schrijft politicoloog Carl Devos. “Ongeacht hoe sterk de radicale partijen dan precies worden, is het niet uitgesloten dat de fundamentele keuze op federaal niveau dan dezelfde blijft als in 2019: met of zonder N-VA? Om vele redenen wordt dat eerste scenario bijzonder moeilijk.”

Vivaldi steunt op een paarse as, een delicate evenwichtsoefening die Vivaldi grotendeels in een stilstand houdt. De verbinding tussen socialisten en liberalen staat al de hele legislatuur onder druk, ze zien in het voorjaarsoffensief de laatste kans om het grote verschil te maken. Want, zo wil een ongeschreven selffulfilling prophecy, na de zomer slaat de Wetstraat definitief af richting verkiezingen en sluit het beleidsvenster zich. Het is niet uitgesloten dat het pas in 2025 met een nieuwe regering weer opent.

Er staan voor liberalen én socialisten cruciale sociaaleconomische dossiers op de agenda. Iedereen is in een opbod verwikkeld. De PVDA en het door de PVDA aangevuurde ABVV zetten socialisten onder druk, Open Vld moet vermijden dat N-VA haar rechts voorbij rijdt en de MR voert een anti-links discours om zoveel mogelijk Franstalige centrumrechtse stemmen te verzamelen. Dat duwt standpunten naar de uitersten en verkleint de doorsnede. Vooral de radicalisering bij de PS valt op. De relatie tussen de PS en de MR en tussen hun voorzitters mag explosief genoemd worden. Ook in de Franse Gemeenschapsregering gaat het er tussen hen ongemeen hard aan toe.
Die nervositeit bleek ook uit de poging van de socialisten om het sociaal conflict bij Delhaize te politiseren. Inzet is een typisch links-rechtsconflict met gevoelige ingrediënten zoals de positie van vakbonden en het vrije ondernemerschap. De syndicale acties zijn in Franstalig België veel heviger dan in Vlaanderen, de PS profileert zich sterk in dit dossier en wil de Wet-Renault over collectieve ontslagen bijsturen. En er via een wetsvoorstel voor zorgen dat de 128 Delhaize-winkels die aan zelfstandigen verkocht worden nadien juridisch toch nog als één bedrijf met bijhorende vakbondsbescherming en gelijke voorwaarden gezien worden. De liberalen daarentegen willen dat sociaal conflict buiten de politiek houden en zien de oplossing via sociale bemiddeling. Een typische illustratie van het belang van agendasetting: socialisten willen de kwestie-Delhaize op de regeringsagenda duwen, liberalen houden dat tegen.

Het lijkt er daarom niet op dat ook deze discussie aan de bestaande werven toegevoegd wordt. Eerst leek het alsof allerlei dossiers met elkaar zouden verbonden worden in één groot geheel. Dat was ooit de ambitie van de premier, ondertussen is die verlaten. Hoewel zo’n verbinding van alles met alles in theorie de kans op een package deal vergroot, zou een mislukking ervan meteen ook de totale afgang met evidente regeringsval kunnen veroorzaken.

Begrotingscontrole

Dus werd beslist om het debat over de hervorming van de belastingen (Vincent Van Peteghem, CD&V) en pensioenen (Karine Lalieux, PS) naar achter te duwen. Of er ook nog arbeidsmarkthervormingen (Pierre-Yves Dermagne, PS) komen, valt af te wachten, maar de ambities zijn alvast ook daar zeer bescheiden. De begrotingscontrole wordt dus voor en los van de andere discussies beslist. Dat is inhoudelijk niet zo logisch, omdat de budgettaire impact van hervormingen net cruciale informatie is om de begroting bij te sturen.

De controle lijkt dus een vrij steriele opdracht te worden. De budgettaire meevaller – het federale tekort is 3 miljard kleiner dan begroot – is dan ook een vergiftigd geschenk: het neemt de druk helemaal weg bij wie al weinig zin had om lastig in te grijpen. De overheidsfinanciën stevenen op een muur af, waarschuwde de gouverneur van de Nationale Bank, maar de knal volgt pas na de verkiezingen. Dat is voor partijen blijkbaar een ander tijdperk.
Open Vld is de enige die, zoals de Nationale Bank en ongeveer iedereen met kennis van zaken voorstelt, de begrotingscontrole wil gebruiken om te besparen. Dat is nochtans essentieel om onze desastreuze begroting enigszins geloofwaardig te houden. Voor Open Vld zijn er slechts in vier dossiers extra uitgaven mogelijk: de strijd tegen drugs, de opvang van asielzoekers, de investeringen in Oekraïense vluchtelingen en de levensduurverlenging van de kerncentrales. En die moeten gedekt worden door besparingen. De MR daarentegen wil het in Franstalig België niet veel over besparingen hebben. Vooruit blijft er ook vaag over. De PS blokt ze al helemaal af en stelt integendeel extra uitgaven voor.

PS-vicepremier Dermagne bracht in ‘Het Laatste Nieuws’ en ‘La Libre’ een duidelijke boodschap: de put is minder diep dan voorzien, maar voor de PS kan er (600 miljoen) bespaard worden als er evenveel meerinkomsten gevonden worden. Die verwijzing naar nieuwe (vermogens)taksen maakt dat ook de liberalen hun besparingsambities beperken. “Waar moeten we besparen?”, vraagt de PS uitdagend. Bij CD&V willen ze niet dat de begrotingscontrole de fiscale hervorming hypothekeert.

De linkse partijen wijzen op het belang van stabiliteit en investeringen: de begrotingsmeevaller komt er dankzij de publieke steunmaatregelen die de crisis inperkten. Maar een uitgavengroei zien de liberalen dan weer niet zitten. De kans op hogere uitgaven is dus zo klein als die op besparingen. Partijen wachten niet tot na de zomer om in campagnemodus te treden. Ze zijn er al. En zo staat alles stil.

Tewerkstellingsgraad

Bij de PS zien ze zelfs in de betere tewerkstellingsgraad een argument om niet drastisch in te grijpen. Minister Dermagne probeerde die verdienste op eigen rekening te schrijven, maar kreeg daarvoor vanuit alle hoeken tegenwind. Vlaams minister Jo Brouns (CD&V) liet weten dat de verbetering er enkel dankzij Vlaanderen kwam, liberalen wezen op het louter conjunctureel effect dat zich in heel Europa voordoet en academici merkten op dat Dermagne geen maatregelen nam met aantoonbaar positieve effecten. De betere cijfers mogen ook niet doen vergeten dat de tewerkstellingsgraad in België slechter is in vergelijking met heel wat Europese landen. In de EU hebben alleen Griekenland (66,2 procent) Spanje (69,5 procent), Kroatië (70,5 procent) Italië (65,5 procent) en Roemenië (68,5 procent) een lagere werkzaamheidsgraad dan België.
Niet enkel de PS op federaal niveau, ook andere regeringen zien in een tewerkstellingsgraad van 80 procent hét tovermiddel om de budgettaire problemen op te lossen. Dat is om twee redenen een vergissing. Ten eerste blijft die 80 procent onbereikbaar: ze vereist nog 532.000 extra mensen aan de slag. Ten tweede zullen ook na het bereiken van die 80 procent de begrotingsproblemen niet automatisch opgelost worden.

Het is dus uitkijken naar de hervormingen in de pensioenen, arbeidsmarkt en fiscaliteit, later in april. Die zullen de 80 procent allicht niet snel dichterbij brengen. In 2022 blijft die hangen op 71,9 procent. Daarmee zitten we onder het Europees gemiddelde (75 procent). Het verschil tussen het Belgische en Europese cijfer is groter geworden sinds de start van de regeerperiode. Elk extra procentpunt tewerkstelling wordt ook moeilijker dan het voorgaande. Volgens de Vergrijzingscommissie halen we daarom slechts 74,6 procent tegen 2030. Met andere woorden: de komende hervormingen zullen bijzonder ingrijpend moeten zijn om het vooropgestelde doel van 80 procent tijdig te halen.

Met of zonder N-VA?

Ondertussen hypothekeert het begrotingsfiasco onze toekomst en maakt het België zeer kwetsbaar voor nieuwe schokken. België is in het eerste semester van 2024 voorzitter van de Europese Raad. Dat zal ongetwijfeld de precampagne met presidentialisme voeden. Tijdens dat voorzitterschap zal de Europese Commissie een strikter toezicht op de begrotingen uitwerken. Het is niet uitgesloten dat net de voorzitter dan meteen als een van de slechtste leerlingen in beeld komt. Ook die blamage zal de campagne voeden.

Maar het belang van de huidige stilstand gaat verder, tot na 2024. Ongeacht hoe sterk de radicale partijen dan precies worden, is het niet uitgesloten dat de fundamentele keuze op federaal niveau dan dezelfde blijft als in 2019: met of zonder N-VA? Om vele redenen wordt dat eerste bijzonder moeilijk. N-VA legt met haar confederalisme de lat intergalactisch hoog en ze duwt met haar negativiteit en afbraakpolitiek kiezers en coalitiepartners weg. Het is vandaag quasi onvoorstelbaar, een regering met N-VA en PS. Als gevolg daarvan, en niet enkel omdat de PS elke kans daartoe zal benutten, lijkt een heruitgave van een gewijzigde Vivaldi-formule de andere grote optie. Vanuit dat oogpunt is het voorjaar van 2023 cruciaal. Als die formule tot niet meer in staat is dan wat komma’s verschuiven, hoe zou ze dan na 2024 ineens wel in staat zijn om die grote hervormingen door te voeren?

Als Vivaldi er in het voorjaar van 2023 niet in slaagt om het verschil te maken, is dat geen uitweg in 2025. Tenzij ze dan opnieuw onder externe druk (bijvoorbeeld van ratingbureaus), of uit pure noodzaak ontstaat, met lichte tegenzin van de coalitiepartners. De Croo I leerde waartoe dat kan leiden. De herhaling van die geschiedenis moet vermeden worden. Vivaldi heeft na 2024 enkel een toekomst als ze die in 2023 maken.

https://www.hln.be/opinie/analyse-vo...-weg~a5fe4c90/

Vraag : heeft BDW zijn eerdere politieke lesjes nog altijd niet begrepen ? Heeft hij nog altijd niet begrepen (wat Hendrik Vuye hem nochtans zeeer duidelijk maakte...) dat hij zonder bondgenoten aan de ander kant federaal nooit niks gaat kunnen realiseren ?
Lullen over confederalisme is leuk voor de achterban en voor campagne mee te voeren, maar verder boeit dat niemand en dan stopt het toch vanzelf ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessante column van de hand van prof Carl Devos, over hoe N-VA met haar zurige negativisme zowel toekomstige potentiële bondgenoten wegduwt, als kiezers.


https://www.hln.be/opinie/analyse-vo...-weg~a5fe4c90/

Vraag : heeft BDW zijn eerdere politieke lesjes nog altijd niet begrepen ? Heeft hij nog altijd niet begrepen (wat Hendrik Vuye hem nochtans zeeer duidelijk maakte...) dat hij zonder bondgenoten aan de ander kant federaal nooit niks gaat kunnen realiseren ?
Lullen over confederalisme is leuk voor de achterban en voor campagne mee te voeren, maar verder boeit dat niemand en dan stopt het toch vanzelf ?

We leren hieruit vooral dat verkiezingen geen belang meer hebben.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessante column van de hand van prof Carl Devos, over hoe N-VA met haar zurige negativisme zowel toekomstige potentiële bondgenoten wegduwt, als kiezers.


https://www.hln.be/opinie/analyse-vo...-weg~a5fe4c90/

Vraag : heeft BDW zijn eerdere politieke lesjes nog altijd niet begrepen ? Heeft hij nog altijd niet begrepen (wat Hendrik Vuye hem nochtans zeeer duidelijk maakte...) dat hij zonder bondgenoten aan de ander kant federaal nooit niks gaat kunnen realiseren ?
Lullen over confederalisme is leuk voor de achterban en voor campagne mee te voeren, maar verder boeit dat niemand en dan stopt het toch vanzelf ?

De enige uitweg voor de N-VA is de Vlaamse onafhankelijkheid stemmen in het Vlaams Parlement.

En al wie voor de Vlaamse onafhankelijkheid is zal wel meestemmen.

[Anselmo]

We leren vooral dat het lot van de Vlaamse burger enkel in Wallonië bepaald wordt en de Vlaamse? traditionele partijen daar niets over in de pap te brokkelen hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We leren hieruit vooral dat verkiezingen geen belang meer hebben.

Zwakke reactie... tenzij er astronomische verschuivingen in 2024 zouden gebeuren waarbij één partij in zijn eentje kan regeren gaat het net zoals altijd een coalitieonderhandeling worden. En als één partij zich al vanop voorhand écht als onmogelijk profileert, gaat dat wel degelijk IRL meespelen in de coalitieronde 2024. Devos drukt terecht op een 'zere plek'.

[Vette Pois(s)on]

totale blokkage svp

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De enige uitweg voor de N-VA is de Vlaamse onafhankelijkheid stemmen in het Vlaams Parlement.

En al wie voor de Vlaamse onafhankelijkheid is zal wel meestemmen.

Ik dacht dat het voor iedereen die de leeftijd van 12 voorbij was toch zou duidelijk zijn dat mijn topic thema federaal is, en dus niet gaat over separatisme of regionale formaties 2024.

Kunnen we aub on topic blijven ?

[morte-vivante]

mij zijn ze alleszinds kwijt. Geen idee wat het alternatief gaat worden want die is er nie in mijn ogen

[Zucht]

En dus komen er na 587 dagen vruchteloze regeringsvorming nieuwe verkiezingen enz... enz...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

mij zijn ze alleszinds kwijt. Geen idee wat het alternatief gaat worden want die is er nie in mijn ogen

Gewoon niet meer stemmen. Laten wij als volk eendrachtig worden en die NWO hoeren geen enkele stem meer geven.
De NVA gaat nu achter de boeren. Geen toeval dat die trend over het hele westen gaat. Het zijn dezelfde geesten als tijdens corona die deze crisis ensceneren.

Stem dus niet en was uw handen schoon.

[De gemuilkorfde]

Pandareus is nogal goed in het verkeerd aanduiden van de belangrijke passages.
Dit hoort in het vet blauw thuis :

Oorspronkelijk geplaatst door Professor Carl Devos

Vanuit dat oogpunt is het voorjaar van 2023 cruciaal. Als die formule tot niet meer in staat is dan wat komma’s verschuiven, hoe zou ze dan na 2024 ineens wel in staat zijn om die grote hervormingen door te voeren?

Als Vivaldi er in het voorjaar van 2023 niet in slaagt om het verschil te maken, is dat geen uitweg in 2025. Tenzij ze dan opnieuw onder externe druk (bijvoorbeeld van ratingbureaus), of uit pure noodzaak ontstaat, met lichte tegenzin van de coalitiepartners. De Croo I leerde waartoe dat kan leiden. De herhaling van die geschiedenis moet vermeden worden. Vivaldi heeft na 2024 enkel een toekomst als ze die in 2023 maken.

Dat lijkt mij veel belangrijker dan zijn fixatie op de N-VA.
Hoe ik het zie: paars-groen kun je wat vergelijken met Vivaldi, dat was een regering die veel geld uitgaf, totaal ongeschikt om te besparen.
Paars was niet veel beter.
Om te besparen heb je een redelijk rechtse regering nodig, en met 7 partijen kun je dat sowieso wel vergeten, dat bewijst Vivaldi dag na dag.
Besparen zal een kwestie van moeten zijn, vanwege Europese druk.
Conclusie: het zal niet anders kunnen dan een regering worden met VLD én N-VA.

Bart Dewever zie ik na de verkiezingen een bocht maken, het confederalisme zal weer in de koelkast verdwijnen, om zich te focussen op het sociaal-economische.
We weten dat hij om het even wat kan verkopen.
Het zal makkelijk uit te leggen zijn.
Een paar voorproefjes?

1. De kiezer heeft de kaarten bijzonder moeilijk geschud, en we moeten nu eenmaal spelen met de kaarten die de kiezer ons heeft gegeven.
(als de 'extreme' partijen het goed doen)
2. Gezien de uitslag van de verkiezingen is er geen draagvlak voor het confederalisme.
Ik zou graag daar een breekpunt van maken, maar gezien de rampzalige toestand van de Belgische financiën, zie ik mij genoodzaakt om de hand aan de ploeg te slaan.
We zullen moeten het begrotingstekort terugdringen, hier zijn harde maatregelen voor nodig, die pijn gaan doen.
Het moet nu eenmaal, anders gaat de hardwerkende Vlaming hier de dupe van worden.

Waarna er een regering gevormd wordt waarin minstens N-VA, VLD, CD&V zitten aan Vlaamse kant, misschien met Vooruit erbij, als Rousseau bereid is echt te besparen.
Veel kans dat zo'n regering geen meerderheid haalt aan Vlaamse kant, en de helft plus een bereikt wordt door de extra Franstalige zetels.

Dat zie ik gebeuren, natuurlijk hangt heel veel af van de kiesuitslag.
Mochten VLD en/of CD&V gedecimeerd zijn, denk ik dat er weer een heel lange regeringsformatie zal volgen, ook al gaan ze weer allemaal beweren dat het "nu écht heel dringend" is, maar ze gaan blijven elkaar stokken in de wielen steken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Interessante column van de hand van prof Carl Devos, over hoe N-VA met haar zurige negativisme zowel toekomstige potentiële bondgenoten wegduwt, als kiezers.


https://www.hln.be/opinie/analyse-vo...-weg~a5fe4c90/

Vraag : heeft BDW zijn eerdere politieke lesjes nog altijd niet begrepen ? Heeft hij nog altijd niet begrepen (wat Hendrik Vuye hem nochtans zeeer duidelijk maakte...) dat hij zonder bondgenoten aan de ander kant federaal nooit niks gaat kunnen realiseren ?
Lullen over confederalisme is leuk voor de achterban en voor campagne mee te voeren, maar verder boeit dat niemand en dan stopt het toch vanzelf ?

Ze hebben het bij de vorige federale regeringsvorming zo bont gemaakt dat Groen tegen hun zin in besloot in de regering te stappen.

Ondertussen hebben ze weinig gedaan om hun imago op te krikken (integendeel, nu is de CD&V ook al langs alle kanten geschoffeerd). In de Vlaamse regering gaan ze waarschijnlijk incontournable zijn, maar ik zie geen enkele andere klassieke partij die federaal met hen in de boot wil.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben het bij de vorige federale regeringsvorming zo bont gemaakt dat Groen tegen hun zin in besloot in de regering te stappen.

Ondertussen hebben ze weinig gedaan om hun imago op te krikken. In de Vlaamse regering gaan ze waarschijnlijk incontournable zijn, maar ik zie geen enkele andere klassieke partij die federaal met hen in de boot wil.

Ze zullen wel moeten, zie mijn analyse.
Hoe ga je besparen met enkel linkse partijen?
En indien je niet wilt besparen, hoe ga je dat vermijden als je de hete adem van Europa, de ratingbureaus etc. in je nek voelt?

Voor mensen als Pandareus is het "N-VA, can't live with them, can't live without them".
Gelukkig hebben zo'n mensen weinig principes en is de kar rap gekeerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ze zullen wel moeten, zie mijn analyse.
Hoe ga je besparen met enkel linkse partijen?
En indien je niet wilt besparen, hoe ga je dat vermijden als je de hete adem van Europa, de ratingbureaus etc. in je nek voelt?

Voor mensen als Pandareus is het "N-VA, can't live with them, can't live without them".
Gelukkig hebben zo'n mensen weinig principes en is de kar rap gekeerd.

Rechtser dan de regering Michel gaan ze het nooit krijgen en daaruit zijn ze gaan lopen omwille van een slechte peiling.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

...
Bart Dewever zie ik na de verkiezingen een bocht maken, het confederalisme zal weer in de koelkast verdwijnen, om zich te focussen op het sociaal-economische.
We weten dat hij om het even wat kan verkopen.
Het zal makkelijk uit te leggen zijn.
Een paar voorproefjes?

1. De kiezer heeft de kaarten bijzonder moeilijk geschud, en we moeten nu eenmaal spelen met de kaarten die de kiezer ons heeft gegeven.
(als de 'extreme' partijen het goed doen)
2. Gezien de uitslag van de verkiezingen is er geen draagvlak voor het confederalisme.
Ik zou graag daar een breekpunt van maken, maar gezien de rampzalige toestand van de Belgische financiën, zie ik mij genoodzaakt om de hand aan de ploeg te slaan.
We zullen moeten het begrotingstekort terugdringen, hier zijn harde maatregelen voor nodig, die pijn gaan doen.
Het moet nu eenmaal, anders gaat de hardwerkende Vlaming hier de dupe van worden.

Waarna er een regering gevormd wordt waarin minstens N-VA, VLD, CD&V zitten aan Vlaamse kant, misschien met Vooruit erbij, als Rousseau bereid is echt te besparen.
Veel kans dat zo'n regering geen meerderheid haalt aan Vlaamse kant, en de helft plus een bereikt wordt door de extra Franstalige zetels.

Dat zie ik gebeuren, natuurlijk hangt heel veel af van de kiesuitslag.

Reken je echt op Vooruit om een austeriteitskabinet te vormen met centrum-rechts, zonder rugdekking van de Waalse PS vrienden ? Goed wetende dat die laatste nooit in zo een eenzijdig scenario gaan meestappen ? LIjkt me een pipe dream... Je praat dan over Vooruit als totale minoriteitspartner zijn grootste concurrenten-concullega's gaat depaneren en zelf niets in de pap te brokken heeft...

Dan zou Rousseau ZO stom moeten zijn in 2024 dat hij in de valkuil valt die Lachaert in 2019 tijdig zag... Namelijk : laat je nooit uiteen spelen.

Mochten VLD en/of CD&V gedecimeerd zijn, denk ik dat er weer een heel lange regeringsformatie zal volgen, ook al gaan ze weer allemaal beweren dat het "nu écht heel dringend" is, maar ze gaan blijven elkaar stokken in de wielen steken.

Eender welk scenario inzake uitslag 2024, de volgende federale formatie gaat zeker terug een moeilijk verhaal worden. Beenharde discussies ! I like it !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben het bij de vorige federale regeringsvorming zo bont gemaakt dat Groen tegen hun zin in besloot in de regering te stappen.

Ondertussen hebben ze weinig gedaan om hun imago op te krikken (integendeel, nu is de CD&V ook al langs alle kanten geschoffeerd). In de Vlaamse regering gaan ze waarschijnlijk incontournable zijn, maar ik zie geen enkele andere klassieke partij die federaal met hen in de boot wil.

Het lijkt er inderdaad op dat Bart zijn uiterste best doet om zich zo degoutant mogelijk te profileren, zodat ze hem in 2024 zeker terug op het perron laten staan, en dat hij terug kan huilie-huilie doen zoals zijn specialiteit is...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwakke reactie... tenzij er astronomische verschuivingen in 2024 zouden gebeuren waarbij één partij in zijn eentje kan regeren gaat het net zoals altijd een coalitieonderhandeling worden.

Uiteraard, dat was het punt niet. Maar het gaan DEZELFDE onderhandelingen worden, TENZIJ astronomische verschuivingen, dat is het punt. Vanaf nu hebben de resultaten van de verkiezingen dus - tenzij astronomische verschuivingen - zo goed als totaal geen invloed meer op de coalitievorming, dat is het punt. De electieve aristocratie heeft finaal het punt bereikt waar ze niet meer gestoord wordt door wat ze als haar bestaansreden aangaf, maar tevens haar grootste probleem betekende: moeten rekening houden met verkiezingen. Dat is nu achter de rug.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Gewoon niet meer stemmen. Laten wij als volk eendrachtig worden en die NWO hoeren geen enkele stem meer geven.
De NVA gaat nu achter de boeren. Geen toeval dat die trend over het hele westen gaat. Het zijn dezelfde geesten als tijdens corona die deze crisis ensceneren.

Stem dus niet en was uw handen schoon.

Niet stemmen zou een goed idee zijn mocht het iets in positieve zin veranderen, maar dat is het geval niet.
Ten eerste is de Vlaming politiek gesproken een domme lafaard, ten tweede, gaan de politici en hun profitariaat wel stemmen, en die vormen dan 100% van de stemmen.

En wat dan? Zijn we dan beter af?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Reken je echt op Vooruit om een austeriteitskabinet te vormen met centrum-rechts, zonder rugdekking van de Waalse PS vrienden ?

Kijk, er zijn 2 Vlaamse partijen, waarvan er 1 achter het cordon zit en de N-VA die daar maar staat.

Al de rest in het Belgische politieke landschap zijn Franstalige partijen, die eventueel Vlaamse loketten hebben.

Gezien de economische situatie in Wallonie, en de wil om verder blijven te verkwanselen, is een austeriteitskabinet niet mogelijk, gezien 70% of zo van de zetels in handen zijn van Waalse partijen of hun Vlaamse loketten.

Men kan zich trouwens de vraag stellen welke het nut zou zijn van zulke besparingsronde. Dat gaat structureel niks oplossen, en gaat gewoon een beetje extra zeer doen. Eens men zo diep in de modder zit, en de toekomst er in elk geval er een is van verdere decadentie en verarming, is er geen reden om zichzelf pijn te doen. Het is beter van er nog een beetje van te genieten, de tijd dat het nog duurt he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, er zijn 2 Vlaamse partijen, waarvan er 1 achter het cordon zit en de N-VA die daar maar staat.

Al de rest in het Belgische politieke landschap zijn Franstalige partijen, die eventueel Vlaamse loketten hebben.

Gezien de economische situatie in Wallonie, en de wil om verder blijven te verkwanselen, is een austeriteitskabinet niet mogelijk, gezien 70% of zo van de zetels in handen zijn van Waalse partijen of hun Vlaamse loketten.

Men kan zich trouwens de vraag stellen welke het nut zou zijn van zulke besparingsronde. Dat gaat structureel niks oplossen, en gaat gewoon een beetje extra zeer doen. Eens men zo diep in de modder zit, en de toekomst er in elk geval er een is van verdere decadentie en verarming, is er geen reden om zichzelf pijn te doen. Het is beter van er nog een beetje van te genieten, de tijd dat het nog duurt he.

Daar maar staat? Het is een proxy partij van die globalisten om te azen op de goedgelovigen