DE CR00: "Pensioenleeftijd van 67 jaar is maar theoretisch"

reservespeler · 2 april 2023, 19:48

https://www.bing.com/th?id=OIP.MXb27...3&pid=3.1&rm=2

Pensioenleeftijd op 67 jaar zal voor meeste Belgen "theoretisch" blijven, zegt premier De Croo
Artikel van Belga • 3 uur geleden

Blijkbaar heeft de Dweil van de wetstraat (hij heeft zichzelf deze naam gegeven) het nog steeds niet begrepen. In ons buurland Nederland, is het allesbehalve theorie, daar moet effectief gewerkt worden tot (momenteel) 67 jaar vooraleer je kan genieten van de AOW.

De wettelijke pensioenleeftijd tegen 2030 zal 67 jaar oud bedragen, toch zal dat voor de overgrote meerderheid van de Belgen "theoretisch" blijven. Dat heeft premier Alexander De Croo (Open VLD) gezegd op VTM. Er is namelijk een verschil tussen de wettelijke en de effectieve pensioenleeftijd. "Wat belangrijk is, is de carrière."

De carrière zal wel belangrijk zijn, onze staatsschuld is dat des te meer. Hoe vlugger de mensen op pensioen gaan, hoe sneller de pensioenkosten zullen stijgen

Momenteel is de wettelijke pensioenleeftijd 65 jaar. In de praktijk gaan de meeste mensen op 62 of 63 jaar op pensioen. "Wat belangrijk is, is de carrière", aldus de premier, verwijzend naar een loopbaan die 42 of 43 jaar moet zijn. De leeftijd van 67 jaar vanaf 2030 is volgens de premier dan ook eerder "een beetje een theoretisch begrip", voor wie langer heeft gestudeerd en dus later is begonnen met werken.

We leven alsmaar langer in redelijk goede gezondheid. Maar onze hogere leeftijd brengt natuurlijk ook extra kosten met zich mee, denk maar aan thuiszorg, dagopvang, wzc, ... en dan spreken we nog niet van alle kwaaltjes die in het ziekenhuis "opgelost" moeten worden.

Over de bestaande "heilige huisjes" - bijvoorbeeld de pensioenleeftijd van militairen of rijdend personeel van de NMBS - zei de premier dat wat hem betreft dat ook zal moeten besproken worden tijdens de pensioenhervorming. "Er zijn uitzonderingen die op 55 of 58 jaar mogen stoppen. Dat lijkt me niet logisch", aldus de premier. "We moeten gaan naar een systeem dat eerlijk is."

Dat is ook nooit logisch geweest. Er is een grote groep in onze samenleving die, mede door de vakbonden, allerlei privéleges kregen. Dit is ondertussen onbetaalbaar geworden. Iemand die op 55 jaar op pensioen kan gaan en 85 jaar wordt, heeft bijna even lang genoten van z'n pensioen als dat hij / zij gewerkt heeft.

Verkeerd signaal

N-VA-Kamerlid Björn Anseeuw vindt de uitspraak van de premier alvast een verkeerd signaal. "Het gat in onze begroting en de druk op onze sociale zekerheid zijn dan ook allesbehalve theoretisch", zegt het Kamerlid.

"Daarom is het van groot belang dat de federale overheid die 1,4 miljoen inactieven aan het werk zet en onze bevolking aanmoedigt om langer aan de slag te blijven. Zo niet, dan zullen de toekomstige generaties daar de prijs van betalen."

Zipper · 2 april 2023, 20:07

Wie gelooft die "man" nog ???

kelt · 3 april 2023, 04:54

Blijkbaar verstaan nogal wat mensen de signalen verkeerd hoewel de Premier het vrij duidelijk uitlegt...

Een normale arbeidscarriere zou toch meer dan 40 jaar moeten bedragen ,en dan is die 67 jaar inderdaad een theoretisch gegeven..Wie lang "gestudeerd" heeft zal lang moeten doortrekken inderdaad.

Bemerk ook dat er "vervroegd pensioen" bestaat,(in mijn geval,zie ik ,3 jaar eerder) ,war er dan wel op neerkomt dat het maandbedrag wat lager wordt....maar je leeft maar EEN keer hé..

De ECHTE olifanten in de kamer ,die ook deze regering niet DURFT te schieten,zijn al die "gelijkgestelde" periodes die men mee in de pensioenkassen gelepeld heeft als zijnde "bijgedragen"...

Het goede nieuws is ook dat het "brugpensioen",dat schandaal van de vorige eeuw,waar ook de werkgevers- zowel als de werknemersvertegenwoordigers dapper aan meegewerkt hebben ondanks de ongelofelijke kortzichtigheid ervan,verder uit dooft....

MAar dan komen we bij de MAMMOET in de kamer...de tientallen procenten van onze "werkende "bevolking die in "de overheid" vedwenen is waarvan aanzienlijke aantallen,tientallen procenten,niks nuttigs betekenen,en al zeker niet voor onze economie.Hun "sociale bijdragen" zijn "broekzak vestzak" plus aanzienlijke bijdrages uit de ECHTE economie.....Ze zijn een ZWARE belasting voor ons allemaal,en hun verdwijnen van de arbeidsmarkt naar de "namaakbezigheid" betekent,eenvoudigweg,dat onze industrie zich opvult met immigranten....ZO SIMPEL IS HET...Want IEMAND zal het werk moeten doen hé....Ik moet niet speculeren,ouwe Kelt ziet het genoeg rondom zich,als de "wittekes" zich te goed vielen om wat echt werk te verrichten dan gaan anderen dat wel doen.....jaarlijks meer....Op zich goed nieuws want het lost vele problemen op,maar laat ik bepaalde commentaren dan niet meer horen over mijn medeWERKERS!

Ik vraag mij af WELKE regering daar eens zal ingrijpen,het ontmantelen van al de nutteloze ,perfect door computerprogrammas vervangbare delen van de staat.Er zou geen enkele wet meer gemaakt mogen worden die niet in een algoritme gevangen kan worden zodat er geen ambtenaren en parastatalen voor moeten bijkomen.!.
Er was nochtans weinig aarzeling de voorbije decennia om die delen van de staat die de mensen helpen,beschermen en verdedigen te ontrmantelen....

reservespeler · 3 april 2023, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Blijkbaar verstaan nogal wat mensen de signalen verkeerd hoewel de Premier het vrij duidelijk uitlegt...

Een normale arbeidscarriere zou toch meer dan 40 jaar moeten bedragen ,en dan is die 67 jaar inderdaad een theoretisch gegeven..Wie lang "gestudeerd" heeft zal lang moeten doortrekken inderdaad.

Bemerk ook dat er "vervroegd pensioen" bestaat,(in mijn geval,zie ik ,3 jaar eerder) ,war er dan wel op neerkomt dat het maandbedrag wat lager wordt....maar je leeft maar EEN keer hé..

De ECHTE olifanten in de kamer ,die ook deze regering niet DURFT te schieten,zijn al die "gelijkgestelde" periodes die men mee in de pensioenkassen gelepeld heeft als zijnde "bijgedragen"...

Het goede nieuws is ook dat het "brugpensioen",dat schandaal van de vorige eeuw,waar ook de werkgevers- zowel als de werknemersvertegenwoordigers dapper aan meegewerkt hebben ondanks de ongelofelijke kortzichtigheid ervan,verder uit dooft....

MAar dan komen we bij de MAMMOET in de kamer...de tientallen procenten van onze "werkende "bevolking die in "de overheid" vedwenen is waarvan aanzienlijke aantallen,tientallen procenten,niks nuttigs betekenen,en al zeker niet voor onze economie.Hun "sociale bijdragen" zijn "broekzak vestzak" plus aanzienlijke bijdrages uit de ECHTE economie.....Ze zijn een ZWARE belasting voor ons allemaal,en hun verdwijnen van de arbeidsmarkt naar de "namaakbezigheid" betekent,eenvoudigweg,dat onze industrie zich opvult met immigranten....ZO SIMPEL IS HET...Want IEMAND zal het werk moeten doen hé....Ik moet niet speculeren,ouwe Kelt ziet het genoeg rondom zich,als de "wittekes" zich te goed vielen om wat echt werk te verrichten dan gaan anderen dat wel doen.....jaarlijks meer....Op zich goed nieuws want het lost vele problemen op,maar laat ik bepaalde commentaren dan niet meer horen over mijn medeWERKERS!

Ik vraag mij af WELKE regering daar eens zal ingrijpen,het ontmantelen van al de nutteloze ,perfect door computerprogrammas vervangbare delen van de staat.Er zou geen enkele wet meer gemaakt mogen worden die niet in een algoritme gevangen kan worden zodat er geen ambtenaren en parastatalen voor moeten bijkomen.!.
Er was nochtans weinig aarzeling de voorbije decennia om die delen van de staat die de mensen helpen,beschermen en verdedigen te ontrmantelen....

Toch is 40 jaar werken te weinig.
Het zou goed zijn moest iedereen daar aan komen, dus 40 jaar zonder gelijkgestelde periodes.

Helaas is dat niet het geval.
En natuurlijk weegt de staatstewerkstelling heel zwaar op het binnenlands budget.
En natuurlijk kunnen veel werknemers van de staat vervangen worden door computerprogramma's.
En natuurlijk ...

Vergeet echter ook de openbare werken niet, als het voor de "staat" is, dan tellen ze er tot 50 ?* 60 % bij, gewoon omdat de staat een slechte betaler is en omdat de staat dikwijls ongelooflijk domme eisen stelt, domme eisen die veel geld kosten.

het begint bij de studieburelen, de studieburelen die betaald worden op percentage van de totale kostprijs. Dus hoe hoger de totale kostprijs ...

Daarbij zou de overheid ook moeten leren om functioneel te bouwen, ik bedoel hiermee zonder al die tierlantijntjes die veel geld kosten en geen nut hebben.

reservespeler · 3 april 2023, 06:13

Waarom laten we 40 miljard aan economisch potentieel liggen?

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...dc814f8bc&ei=8

Henri1 · 3 april 2023, 06:39

Het aantal gewerkte jaren is volgens mij ook de enige juiste graadmeter. Beloon mensen die meer dan 45 jaar bijgedragen hebben.

Karel Martel B · 3 april 2023, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het aantal gewerkte jaren is volgens mij ook de enige juiste graadmeter. Beloon mensen die meer dan 45 jaar bijgedragen hebben.

Voor loon naar werken moet ge eerst de socialisten uit de regering krijgen.

Uw België laat dat niet toe, het is ontworpen zodat de Walen baas zijn.

reservespeler · 3 april 2023, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het aantal gewerkte jaren is volgens mij ook de enige juiste graadmeter. Beloon mensen die meer dan 45 jaar bijgedragen hebben.

Dan moet je er in België niet veel belonen.

reservespeler · 3 april 2023, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Voor loon naar werken moet ge eerst de socialisten uit de regering krijgen.

Uw België laat dat niet toe, het is ontworpen zodat de Walen baas zijn.

Zoiets ja.

Knuppel · 3 april 2023, 07:12

Citaat:

DE CR00: "Pensioenleeftijd van 67 jaar is maar theoretisch"

Net gelezen: Rik Torfs onderstreepte dat het begrijpen van ironie enige intelligentie vereist.

De Croo is een grapjas.

patrickve · 3 april 2023, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het aantal gewerkte jaren is volgens mij ook de enige juiste graadmeter. Beloon mensen die meer dan 45 jaar bijgedragen hebben.

Ge wilt Macron dus ook aan een lantaarnpaal hangen

Knuppel · 3 april 2023, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge wilt Macron dus ook aan een lantaarnpaal hangen

Wedden dat Henri ribbedebie is?

Henri1 · 3 april 2023, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge wilt Macron dus ook aan een lantaarnpaal hangen

Wat heeft dat er nu mee te maken ?

Henri1 · 3 april 2023, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden dat Henri ribbedebie is?

Met u is een geciviliseerde discussie haast onmogelijk als je andersdenkend bent ?

Knuppel · 3 april 2023, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met u is een geciviliseerde discussie haast onmogelijk als je andersdenkend bent ?

Hoor wie het zegt!

Jouw "geciviliseerde discussie" bestaat uit niks anders dan uit eeuwige aanvallen op altijd dezelfde andersdenkenden, doorlopend getrol en wegloperij ipv van vragen te beantwoorden die je zélf uitlokt.

Knuppel · 3 april 2023, 08:24

Komaan Henri! Toon een beetje moed en verdedig Macron openlijk! Niet één Vlaams-nationalist, noch hun voorzitters zullen je bedreigen als je eerlijk zegt dat +/- de helft van de Franse bevolking moreel door en door rot is, abject, racistisch, op zoek naar het ijzeren regime van de 'sterke man' en hersenloos achter populisten aanloopt.

patrickve · 3 april 2023, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heeft dat er nu mee te maken ?

Het is exact de reden waarom Frankrijk in rep en roer staat he.

Knuppel · 3 april 2023, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is exact de reden waarom Frankrijk in rep en roer staat he.

Inderdaad. Over de pensioenleeftijd die Macron van 62 naar 64 jaar wil brengen. Tot nu kostte dat al meer dan 1000 politie agenten.

Het is geen toeval dat De Croo zijn plan om van 65 naar 67 jaar te gaan "relativeert".

metten · 3 april 2023, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het aantal gewerkte jaren is volgens mij ook de enige juiste graadmeter. Beloon mensen die meer dan 45 jaar bijgedragen hebben.

En voor hen die in het verleden al voltijds werkten onder 18 jaar. In "mijnen tijd" waren er al jongeren die van hun 14 jaar voltijds werkten, en in tweeploegenstelsel.

fcal · 3 april 2023, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

En voor hen die in het verleden al voltijds werkten onder 18 jaar. In "mijnen tijd" waren er al jongeren die van hun 14 jaar voltijds werkten, en in tweeploegenstelsel.

In 'mijnen tijd' vingen ettelijke 12-jarigen hun gecombineerde opleiding en werk aan. Zij waren daar zeer fier op en konden zich op café meer pinten veroorloven dan de armzalige nog studerenden.
Velen van hen konden, eenmaal de pensioenleeftijd bereikt, het werken niet laten en klusten vaak voort tot ze erbij vielen.

2 april 2023, 19:48	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.649	DE CR00: "Pensioenleeftijd van 67 jaar is maar theoretisch" https://www.bing.com/th?id=OIP.MXb27...3&pid=3.1&rm=2 Pensioenleeftijd op 67 jaar zal voor meeste Belgen "theoretisch" blijven, zegt premier De Croo Artikel van Belga • 3 uur geleden Blijkbaar heeft de Dweil van de wetstraat (hij heeft zichzelf deze naam gegeven) het nog steeds niet begrepen. In ons buurland Nederland, is het allesbehalve theorie, daar moet effectief gewerkt worden tot (momenteel) 67 jaar vooraleer je kan genieten van de AOW. De wettelijke pensioenleeftijd tegen 2030 zal 67 jaar oud bedragen, toch zal dat voor de overgrote meerderheid van de Belgen "theoretisch" blijven. Dat heeft premier Alexander De Croo (Open VLD) gezegd op VTM. Er is namelijk een verschil tussen de wettelijke en de effectieve pensioenleeftijd. "Wat belangrijk is, is de carrière." De carrière zal wel belangrijk zijn, onze staatsschuld is dat des te meer. Hoe vlugger de mensen op pensioen gaan, hoe sneller de pensioenkosten zullen stijgen Momenteel is de wettelijke pensioenleeftijd 65 jaar. In de praktijk gaan de meeste mensen op 62 of 63 jaar op pensioen. "Wat belangrijk is, is de carrière", aldus de premier, verwijzend naar een loopbaan die 42 of 43 jaar moet zijn. De leeftijd van 67 jaar vanaf 2030 is volgens de premier dan ook eerder "een beetje een theoretisch begrip", voor wie langer heeft gestudeerd en dus later is begonnen met werken. We leven alsmaar langer in redelijk goede gezondheid. Maar onze hogere leeftijd brengt natuurlijk ook extra kosten met zich mee, denk maar aan thuiszorg, dagopvang, wzc, ... en dan spreken we nog niet van alle kwaaltjes die in het ziekenhuis "opgelost" moeten worden. Over de bestaande "heilige huisjes" - bijvoorbeeld de pensioenleeftijd van militairen of rijdend personeel van de NMBS - zei de premier dat wat hem betreft dat ook zal moeten besproken worden tijdens de pensioenhervorming. "Er zijn uitzonderingen die op 55 of 58 jaar mogen stoppen. Dat lijkt me niet logisch", aldus de premier. "We moeten gaan naar een systeem dat eerlijk is." Dat is ook nooit logisch geweest. Er is een grote groep in onze samenleving die, mede door de vakbonden, allerlei privéleges kregen. Dit is ondertussen onbetaalbaar geworden. Iemand die op 55 jaar op pensioen kan gaan en 85 jaar wordt, heeft bijna even lang genoten van z'n pensioen als dat hij / zij gewerkt heeft. Verkeerd signaal N-VA-Kamerlid Björn Anseeuw vindt de uitspraak van de premier alvast een verkeerd signaal. "Het gat in onze begroting en de druk op onze sociale zekerheid zijn dan ook allesbehalve theoretisch", zegt het Kamerlid. "Daarom is het van groot belang dat de federale overheid die 1,4 miljoen inactieven aan het werk zet en onze bevolking aanmoedigt om langer aan de slag te blijven. Zo niet, dan zullen de toekomstige generaties daar de prijs van betalen." Laatst gewijzigd door reservespeler : 2 april 2023 om 19:49.

3 april 2023, 04:54	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.536	Blijkbaar verstaan nogal wat mensen de signalen verkeerd hoewel de Premier het vrij duidelijk uitlegt... Een normale arbeidscarriere zou toch meer dan 40 jaar moeten bedragen ,en dan is die 67 jaar inderdaad een theoretisch gegeven..Wie lang "gestudeerd" heeft zal lang moeten doortrekken inderdaad. Bemerk ook dat er "vervroegd pensioen" bestaat,(in mijn geval,zie ik ,3 jaar eerder) ,war er dan wel op neerkomt dat het maandbedrag wat lager wordt....maar je leeft maar EEN keer hé.. De ECHTE olifanten in de kamer ,die ook deze regering niet DURFT te schieten,zijn al die "gelijkgestelde" periodes die men mee in de pensioenkassen gelepeld heeft als zijnde "bijgedragen"... Het goede nieuws is ook dat het "brugpensioen",dat schandaal van de vorige eeuw,waar ook de werkgevers- zowel als de werknemersvertegenwoordigers dapper aan meegewerkt hebben ondanks de ongelofelijke kortzichtigheid ervan,verder uit dooft.... MAar dan komen we bij de MAMMOET in de kamer...de tientallen procenten van onze "werkende "bevolking die in "de overheid" vedwenen is waarvan aanzienlijke aantallen,tientallen procenten,niks nuttigs betekenen,en al zeker niet voor onze economie.Hun "sociale bijdragen" zijn "broekzak vestzak" plus aanzienlijke bijdrages uit de ECHTE economie.....Ze zijn een ZWARE belasting voor ons allemaal,en hun verdwijnen van de arbeidsmarkt naar de "namaakbezigheid" betekent,eenvoudigweg,dat onze industrie zich opvult met immigranten....ZO SIMPEL IS HET...Want IEMAND zal het werk moeten doen hé....Ik moet niet speculeren,ouwe Kelt ziet het genoeg rondom zich,als de "wittekes" zich te goed vielen om wat echt werk te verrichten dan gaan anderen dat wel doen.....jaarlijks meer....Op zich goed nieuws want het lost vele problemen op,maar laat ik bepaalde commentaren dan niet meer horen over mijn medeWERKERS! Ik vraag mij af WELKE regering daar eens zal ingrijpen,het ontmantelen van al de nutteloze ,perfect door computerprogrammas vervangbare delen van de staat.Er zou geen enkele wet meer gemaakt mogen worden die niet in een algoritme gevangen kan worden zodat er geen ambtenaren en parastatalen voor moeten bijkomen.!. Er was nochtans weinig aarzeling de voorbije decennia om die delen van de staat die de mensen helpen,beschermen en verdedigen te ontrmantelen.... Laatst gewijzigd door kelt : 3 april 2023 om 05:03.

3 april 2023, 06:13	#5
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.649	Waarom laten we 40 miljard aan economisch potentieel liggen? Waarom laten we 40 miljard aan economisch potentieel liggen? https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...dc814f8bc&ei=8

3 april 2023, 06:39	#6
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Het aantal gewerkte jaren is volgens mij ook de enige juiste graadmeter. Beloon mensen die meer dan 45 jaar bijgedragen hebben. Laatst gewijzigd door Henri1 : 3 april 2023 om 06:40.

3 april 2023, 08:24	#16
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Komaan Henri! Toon een beetje moed en verdedig Macron openlijk! Niet één Vlaams-nationalist, noch hun voorzitters zullen je bedreigen als je eerlijk zegt *dat +/- de helft van de Franse bevolking moreel door en door rot is, abject, racistisch, op zoek naar het ijzeren regime van de 'sterke man' en hersenloos achter populisten aanloopt.* __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.