Federale ministers mogen geen kritiek meer uiten op beslissingen v.d. regeringk.

[reservespeler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230617_91876431


Hier heeft De Cr00 wel een punt.
Eens een regering een beslissing genomen heeft, horen de ministers daar eendrachtig achter te staan. Het maakt niet uit of het gaat over de federale- of over een deelstaatregering.
Bij een schepencollege is dat ook een ongeschreven regel.


HBVL 17-06-2023 om 7:11
Wie kritiek heeft, moet opstappen: ministers voortaan gebonden aan nieuwe deontologische code
De ministers van de federale regering vallen voortaan onder een deontologische code. En die verbiedt hen om nog openlijk kritiek te geven op een regeringsstandpunt. De keuze is simpel: ofwel zwijgen, ofwel ontslag nemen.

Daarmee maakt deze code een ongeschreven politieke regel ineens wel heel officieel, namelijk dat ministers zich moeten schikken naar de compromissen waarmee de regering naar buiten komt. Een opmerkelijke keuze, zeker op een moment dat ministers die (ongeschreven) regel heel vrij interpreteren. Denk aan de scherpe reactie van Groen-vicepremier Petra De Sutter op de Europese migratiedeal die ons land mee goedkeurde, of de “pauzeknop” die De Croo zelf zonder overleg bepleitte voor de Europese natuurherstelwet – al schoof hij die hete aardappel nadien wel door naar de deelstaten.

[Zipper]

die kritiek bewijst dat die regering maar met "haken en ogen" aaneen hangt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die kritiek bewijst dat die regering maar met "haken en ogen" aaneen hangt.

[Zipper]

Wat heeft De Croo met de Vlaamse regering te maken ??? Ge zijt weer serieus in "TROL-modus"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat heeft De Croo met de Vlaamse regering te maken ??? Ge zijt weer serieus in "TROL-modus"

Hij heeft maar één modus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat heeft De Croo met de Vlaamse regering te maken ??? Ge zijt weer serieus in "TROL-modus"

Het gaat over de ‘haken en ogen’ van u.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230617_91876431


Hier heeft De Cr00 wel een punt.
Eens een regering een beslissing genomen heeft, horen de ministers daar eendrachtig achter te staan. Het maakt niet uit of het gaat over de federale- of over een deelstaatregering.
Bij een schepencollege is dat ook een ongeschreven regel.


HBVL 17-06-2023 om 7:11
Wie kritiek heeft, moet opstappen: ministers voortaan gebonden aan nieuwe deontologische code
De ministers van de federale regering vallen voortaan onder een deontologische code. En die verbiedt hen om nog openlijk kritiek te geven op een regeringsstandpunt. De keuze is simpel: ofwel zwijgen, ofwel ontslag nemen.

Daarmee maakt deze code een ongeschreven politieke regel ineens wel heel officieel, namelijk dat ministers zich moeten schikken naar de compromissen waarmee de regering naar buiten komt. Een opmerkelijke keuze, zeker op een moment dat ministers die (ongeschreven) regel heel vrij interpreteren. Denk aan de scherpe reactie van Groen-vicepremier Petra De Sutter op de Europese migratiedeal die ons land mee goedkeurde, of de “pauzeknop” die De Croo zelf zonder overleg bepleitte voor de Europese natuurherstelwet – al schoof hij die hete aardappel nadien wel door naar de deelstaten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat heeft De Croo met de Vlaamse regering te maken ??? Ge zijt weer serieus in "TROL-modus"

Doe je ogen open, en herlees wat topic starter schreef : Het maakt niet uit of het gaat over de federale- of over een deelstaatregering.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat over de ‘haken en ogen’ van u.

het gaat vooral over De Croo en de federale regering. En stop dat irritant getrol.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die kritiek bewijst dat die regering maar met "haken en ogen" aaneen hangt.

Gedaan met de 'open debat cultuur'.
Nu is het slikken of stikken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het gaat vooral over De Croo en de federale regering. En stop dat irritant getrol.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230617_91876431


Hier heeft De Cr00 wel een punt.
Eens een regering een beslissing genomen heeft, horen de ministers daar eendrachtig achter te staan. Het maakt niet uit of het gaat over de federale- of over een deelstaatregering.
Bij een schepencollege is dat ook een ongeschreven regel.


...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe je ogen open, en herlees wat topic starter schreef : Het maakt niet uit of het gaat over de federale- of over een deelstaatregering.

Ik vind dat ook.
Een beslissing wordt in consensus genomen.
Wil je u er niet bij neerleggen, dan moet je niet toestemmen.

[fox]

Zeer liberaal allemaal. Crootje goes Putin

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeer liberaal allemaal. Crootje goes Putin

Ik geef De Cr00 hier 100% gelijk.

Een beslissing in de ministerraad komt er door consensus of zou er toch zo moeten komen.
Het is dan ook niet meer dan normaal dat er eendrachtig over gecommuniceerd wordt.

Wordt zo'n beslissing niet genomen in consensus, dan is er iets mis binnen de regering, de premier moet geen meerderheid zoeken voor een voorstel, de premier moet daar consensus over bereiken (herinner u de Vlaamse regering i.v.m. het stikstofakkoord, Jambon dacht toen ook dat er een meerderheid binnen de ministerraad was, maar zo werkt het niet!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geef De Cr00 hier 100% gelijk.

Een beslissing in de ministerraad komt er door consensus of zou er toch zo moeten komen.
Het is dan ook niet meer dan normaal dat er eendrachtig over gecommuniceerd wordt.

Wordt zo'n beslissing niet genomen in consensus, dan is er iets mis binnen de regering, de premier moet geen meerderheid zoeken voor een voorstel, de premier moet daar consensus over bereiken (herinner u de Vlaamse regering i.v.m. het stikstofakkoord, Jambon dacht toen ook dat er een meerderheid binnen de ministerraad was, maar zo werkt het niet!

Decroo heeft geen gelijk. We leven hier niet in Rusland. Decroo is zo a-liberaal als de pest

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vind dat ook.
Een beslissing wordt in consensus genomen.
Wil je u er niet bij neerleggen, dan moet je niet toestemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Decroo heeft geen gelijk. We leven hier niet in Rusland. Decroo is zo a-liberaal als de pest

Reservespeler wijst je op iets wat toch echt wel politieke basiskennis is : de regering beslist bij consensus. En toch zit jij in het wilde weg te schoppen...

Is dat nu echt ZO moeilijk om te begrijpen ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vind dat ook.
Een beslissing wordt in consensus genomen.
Wil je u er niet bij neerleggen, dan moet je niet toestemmen.

Ben je het niet eens? Zwijgen, of opstappen.

De ministerraad heeft vrijdag een voorstel van premier Alexander De Croo goedgekeurd dat andersdenkende federale minsters en staatssecretarissen de mond snoert.
In de nieuwe deontologische code staat er: “Er zijn twee mogelijkheden. Ofwel de lijn van de regering volgen en zich onthouden van kritiek op mogelijke beslissingen; ofwel ontslag aanbieden.” Duidelijk.

https://pnws.be/minister-vivaldi-mog...mening-hebben/

Viv-aldi-democratie: staatskritiek door oppositie en andersdenkenden de mond snoeren met deontologische code voor parlementsleden op voorstel van dictator oppersmurf.

Maar inderdaad: eenmaal een regeringsvoorstel/beslissing (aan)genomen werd moet niemand van de regeringsploeg achteraf nog komen zeuren of met kritiek aankomen want ze hebben dan allemaal al ingestemd met de beslissing.
Dan hadden ze het voorstel maar moeten weigeren en niet achteraf komen janken als ze eerst zelf het kalf mee verzopen hebben...zoals nva bij het marrakesh pact.

Dat geldt uiteraard enkel voor regeringspartijen maar NIET voor de partijen/oppositie die niet in de regering zitten en dus niet mee/toe/gestemd hebben in de beslissing....die mogen WEL kritiek uiten op genomen beslissingen van de regering en zelfs voor, tijdens en ná het nemen van beslissingen.
Het wordt ondemocratisch en dictatuur als ook de oppositie parlementsleden zich zouden moeten onthouden van kritiek op regeringsbeleid, -lijn, -beslissingen.

[De schoofzak]

Het principe van de collegialiteit in de uitvoerende macht is een goed en zelfs nodig principe.
Maar het kan alleen maar fatsoenlijk toegepast worden als het gaat om een team dat beslist over de dingen. Een team met quasi eenzelfde visie die ofwel voldoende logisch is (vb rechts en centrum-rechts), ofwel zeer duidelijk afgesproken is.

Zal dus nooit lukken in een Vivaldi-context, want,
- teveel deelnemende partijen
- een paar caractériels, zoals de ps en ecolo.
- een gek (breek me de bouche niet open).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Viv-aldi-democratie: staatskritiek door oppositie en andersdenkenden de mond snoeren met deontologische code voor parlementsleden op voorstel van dictator oppersmurf.

Maar inderdaad: eenmaal een regeringsvoorstel/beslissing (aan)genomen werd moet niemand van de regeringsploeg achteraf nog komen zeuren of met kritiek aankomen want ze hebben dan allemaal al ingestemd met de beslissing.
Dan hadden ze het voorstel maar moeten weigeren en niet achteraf komen janken als ze eerst zelf het kalf mee verzopen hebben...zoals nva bij het marrakesh pact.

Dat geldt uiteraard enkel voor regeringspartijen maar NIET voor de partijen/oppositie die niet in de regering zitten en dus niet mee/toe/gestemd hebben in de beslissing....die mogen WEL kritiek uiten op genomen beslissingen van de regering en zelfs voor, tijdens en ná het nemen van beslissingen.
Het wordt ondemocratisch en dictatuur als ook de oppositie parlementsleden zich zouden moeten onthouden van kritiek op regeringsbeleid, -lijn, -beslissingen.

Uiteraard is dat enkel een issue voor de meerderheid. De oppositie doet wat ze wil, en dat is maar normaal ook.