Waarom we extreemrechts moeten ‘abnormaliseren’ en zijn voedingsbodem bestrijden

[Henri1]

Hier hoor je het van anderen. Het VB moet bestreden worden !
De vraag is of dat mogelijk is binnen het huidig wettelijk kader ?

Waarom we extreemrechts moeten ‘abnormaliseren’ en zijn voedingsbodem bestrijden

De verregaande normalisering van Vlaams Belang komt van bovenaf. Lessen trekkend uit Italië en Frankrijk pleit historicus Olivier Goessens voor het weer ‘abnormaliseren’ van extreemrechts. Maar ook voor een sociaal rechtvaardig beleid dat breekt met de neoliberale status quo en zo de voedingsbodem van extreemrechts bestrijdt.



https://lavamedia.be/waarom-we-extre...em-bestrijden/

[jad°relen°ir]

Hoe meer ze de voedingsbodem proberen te bestrijden, hoe rijker die lijkt te worden.. misschien toch eens nadenken over uw plan van aanpak..

[Zipper]

"Lava" is een communistische site (pvda).

[Herr Flick]

Invasieve exoten ... in de natuur bestrijden we die toch ook ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier hoor je het van anderen. Het VB moet bestreden worden !
De vraag is of dat mogelijk is binnen het huidig wettelijk kader ?

Waarom we extreemrechts moeten ‘abnormaliseren’ en zijn voedingsbodem bestrijden

De verregaande normalisering van Vlaams Belang komt van bovenaf. Lessen trekkend uit Italië en Frankrijk pleit historicus Olivier Goessens voor het weer ‘abnormaliseren’ van extreemrechts. Maar ook voor een sociaal rechtvaardig beleid dat breekt met de neoliberale status quo en zo de voedingsbodem van extreemrechts bestrijdt.



https://lavamedia.be/waarom-we-extre...em-bestrijden/

Die Olivier Goessens werkt op de studiedienst vh communistische pvda, en was jarenlang actief bij Comac.
https://lavamedia.be/author/olivier-goessens/

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Lava" is een communistische site (pvda).

So ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

So ?

Extreem.

[De schoofzak]

We horen het eens ... van een andere leugenaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

So ?

Linkse leugenaars.

Zoals er hier, op het forum, ook een deel zijn.

Schoentje past?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier hoor je het van anderen. Het VB moet bestreden worden !
De vraag is of dat mogelijk is binnen het huidig wettelijk kader ?

Waarom we extreemrechts moeten ‘abnormaliseren’ en zijn voedingsbodem bestrijden

De verregaande normalisering van Vlaams Belang komt van bovenaf. Lessen trekkend uit Italië en Frankrijk pleit historicus Olivier Goessens voor het weer ‘abnormaliseren’ van extreemrechts. Maar ook voor een sociaal rechtvaardig beleid dat breekt met de neoliberale status quo en zo de voedingsbodem van extreemrechts bestrijdt.

https://lavamedia.be/waarom-we-extre...em-bestrijden/

Hoezo bestreden worden en abnormaliseren van extreem rechts?
Het vlaams belang is een democratische politieke partij waarvan de leden VERKOZEN werden door het volk maar door oikofobe collega politiekers uitgesloten worden door een illegaal cordon.
Er zitten ministers in de regering die helemaal NIET verkozen werden maar dat vinden die linkse idioten blijkbaar wel normaal.

Pleiten voor een sociaal, rechtvaardig beleid door het abnormaliseren van al wie (politiek) opkomt voor eigen volk en zichzelf....dat is ozooooo sociaal...
En dat bestrijden doen landverraders en linkiewinkies toch al? Zelfs met wapens.
Want extreemrechts zijn voor die oikofoben toch allemaal binnenlandse terroristen die al afgeschoten mogen worden?

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Invasieve exoten ... in de natuur bestrijden we die toch ook ?

Ja Moeder Natuur is meedogenloos, EAT or BE EATEN, FUCK or Be Fucked.

ik ontmoette een heleboel koelie/ hindoe mannen en neger mannen die als enig doel hebben om zoveel mogelijk blanke meiden uit te naaien ok.


Ja oversekste exoten met abnormaal hoge testosteron spiegels moet je bestrijden, is een plaag geworden.

IK bekijk het 100 % Dierlijk nu, geleerd van Wieroe. google ons 'waldo en wieroe' om al onze Kattige channels te ontdekken

Gaat niet om domme termen 'extreem rechts' haha haha nee wij zijn biologische aapjes, meer niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

Ja Moeder Natuur is meedogenloos, EAT or BE EATEN, FUCK or Be Fucked.

ik ontmoette een heleboel koelie/ hindoe mannen en neger mannen die als enig doel hebben om zoveel mogelijk blanke meiden uit te naaien ok.


Ja oversekste exoten met abnormaal hoge testosteron spiegels moet je bestrijden, is een plaag geworden.

IK bekijk het 100 % Dierlijk nu, geleerd van Wieroe. google ons 'waldo en wieroe' om al onze Kattige channels te ontdekken

Gaat niet om domme termen 'extreem rechts' haha haha nee wij zijn biologische aapjes, meer niet.

Redenering van een incel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier hoor je het van anderen. Het VB moet bestreden worden !
De vraag is of dat mogelijk is binnen het huidig wettelijk kader ?

Het is eigenaardig om een draad op te starten en het onderwerp niet te bespreken. Je start een draad op over WAAROM (de argumenten, de redenen, de projecties) we ueberhaupt "extreem rechts" zouden moeten bestrijden, en dan ga je ervan uit dat het een GEGEVEN IS en "hoe we het zouden moeten doen".

Ik ben inderdaad geinteresseerd in de vraag waarom we het (huidige) "extreem rechts" zouden moeten bestrijden. Ik zie daar voor mijzelf of voor de meeste autochtone bewoners geen enkel voordeel in om die te bestrijden, en ik zit bijvoorbeeld Panda allang te vragen waarom hij daar iets tegen heeft, zonder antwoord. Enkel maar zo maar wat algemeenheden van "kotsen" en zo, maar nooit EEN GEDETAILLEERDE ARGUMENTATIE WAAROM HET ONS NADELIG ZOU ZIJN OM EXTREEM RECHTS NIET TE BESTRIJDEN.

Wilt gij echt meer moslims ?
Wilt gij hier echt nog meer scholen die naar de vaantjes zijn ?
Wilt gij echt veel meer inteeltmisbaksels die onze ziekenzorg overbelasten ?
Wilt gij echt nog veel meer criminaliteit door die mensen gepropageerd ?

Kortom, welk NADEEL ondervindt gij van extreem rechts, dat niet gecompenseerd wordt door VEEL VOORDELEN, dat het zou moeten bestreden worden ?

Uw bron bespreekt dat niet. Uw bron zegt niet WELKE de enorme voordelen zijn die de blanke autochtone bevolking zou halen uit het bestrijden van extreem-rechts.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

So ?

So gevaarlijker dan extreemrechts. Toch alleszins voor de eigen bevolking.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is eigenaardig om een draad op te starten en het onderwerp niet te bespreken. Je start een draad op over WAAROM (de argumenten, de redenen, de projecties) we ueberhaupt "extreem rechts" zouden moeten bestrijden, en dan ga je ervan uit dat het een GEGEVEN IS en "hoe we het zouden moeten doen".

Ik ben inderdaad geinteresseerd in de vraag waarom we het (huidige) "extreem rechts" zouden moeten bestrijden. Ik zie daar voor mijzelf of voor de meeste autochtone bewoners geen enkel voordeel in om die te bestrijden, en ik zit bijvoorbeeld Panda allang te vragen waarom hij daar iets tegen heeft, zonder antwoord. Enkel maar zo maar wat algemeenheden van "kotsen" en zo, maar nooit EEN GEDETAILLEERDE ARGUMENTATIE WAAROM HET ONS NADELIG ZOU ZIJN OM EXTREEM RECHTS NIET TE BESTRIJDEN.

Wilt gij echt meer moslims ?
Wilt gij hier echt nog meer scholen die naar de vaantjes zijn ?
Wilt gij echt veel meer inteeltmisbaksels die onze ziekenzorg overbelasten ?
Wilt gij echt nog veel meer criminaliteit door die mensen gepropageerd ?

Kortom, welk NADEEL ondervindt gij van extreem rechts, dat niet gecompenseerd wordt door VEEL VOORDELEN, dat het zou moeten bestreden worden ?

Uw bron bespreekt dat niet. Uw bron zegt niet WELKE de enorme voordelen zijn die de blanke autochtone bevolking zou halen uit het bestrijden van extreem-rechts.

U hanteert blijkbaar steeds dezelfde tactiek en voert hiervoor moslims op.

Is dat nu het ultieme bewijs dat het VB racistisch en fascistisch is ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hanteert blijkbaar steeds dezelfde tactiek en voert hiervoor moslims op.

Is dat nu het ultieme bewijs dat het VB racistisch en fascistisch is ?

Vooral het ultieme bewijs dat de islam niet thuishoort in een vrije Westerse samenleving.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, welk NADEEL ondervindt gij van extreem rechts, dat niet gecompenseerd wordt door VEEL VOORDELEN, dat het zou moeten bestreden worden ?

Zolang extreem rechts niet (mee) aan de macht is kunt ge er ook geen voor- of nadelen van ondervinden.

Want wat mij altijd treft is het geloof dat extreem rechts (eens verkozen) wel zijn beloftes gaat waarmaken terwijl het bij andere partijen altijd "jaja, vooraf beloven ze vanalles!" is...

De kiezer wordt mede door deze valse beloftes naar extreem rechts gedreven zonder ook maar 1 garantie te krijgen dat die hun beloftes wel waar gaan kunnen maken.
Ik zie geen enkele reden om te geloven dat extreem rechts wel alles gaat uitvoeren wat het vooraf belooft. Al is het maar omdat ze in een coalitie altijd compromissen zullen moeten sluiten en zelfs zonder de noodzaak van een coalitie nog altijd met Europese wetten rekening zullen moeten houden.

Maar voor mijn part; hef dat cordon op. Laat ze maar eens (mee) aan de macht.

Je kan tegen je kind levenslang blijven zeggen om niet over een gevaarlijke gracht te springen.
Wil je dat niet heel je leven lang blijven herhalen, laat het dan 1 keer springen.
Als het dan in de gracht valt heeft het de les begrepen.
Valt het er niet in, was je ongerustheid ongegrond.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier hoor je het van anderen. Het VB moet bestreden worden !
De vraag is of dat mogelijk is binnen het huidig wettelijk kader ?

Het VB moet niet bestreden worden.
Stel je eerst de vraag waarom iemand op VB stemt.
Door op PVDA wijze armoede in stand houden en vreemdelingen welkom heten zal dit niet lukken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hanteert blijkbaar steeds dezelfde tactiek en voert hiervoor moslims op.

Wel, het voornaamste programma van VB is toch om de moslim invasie in te dijken en alle zware maatschappelijke problemen die daarbij komen, dus te milderen of zelfs op te lossen, vandaar dat ik de associatie maak tussen wat men soms "extreem rechts" noemt en moslims, omdat het toch hun voornaamste programma punt is.

Is dat nu het ultieme bewijs dat het VB racistisch en fascistisch is ?

Mijn vraag aan U is de titel van uw eigen draad: wat is uw probleem daar nu mee ? Want dat is de vraag die je in de titel van deze draad stelt: WAAROM zou daar een fundamenteel probleem mee zijn ?

Dat wordt niet gezegd, noch in uw draad, noch in uw artikel, WAAROM dat moet tegengehouden worden.

Welke concrete nadelen in uw bestaan zult gij hebben als het "extreem rechtse" programma uitgevoerd wordt ? Gaat gij minder kunnen consumeren ? Gaat gij zekere plezante dingen niet meer kunnen doen ? WAAR zit dat enorme nadeel voor U als "extreem rechts" een deel van hun programma zou kunnen uitvoeren, dus waarom zou jij dat absoluut moeten tegenhouden ?

(tenzij je natuurlijk als vrouw of minnares een kopvod hebt, dan is dat begrijpelijk).

Het onderwerp van deze draad zegt dat je precies DIE argumenten gaat naar voren schuiven, maar er zijn er geen die je vernoemt. Antwoord gewoon op de vraag die je zelf in je eigen draad stelt als titel, dat was mijn punt. Ik zou graag weten welke die argumenten zijn.

En kom niet af met "racisme": de vraag is waarom men dat zou willen tegenhouden. Welk nadeel zou de originele blanke bevolking daarvan ondervinden ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is eigenaardig om een draad op te starten en het onderwerp niet te bespreken. Je start een draad op over WAAROM (de argumenten, de redenen, de projecties) we ueberhaupt "extreem rechts" zouden moeten bestrijden, en dan ga je ervan uit dat het een GEGEVEN IS en "hoe we het zouden moeten doen".

Ik ben inderdaad geinteresseerd in de vraag waarom we het (huidige) "extreem rechts" zouden moeten bestrijden. Ik zie daar voor mijzelf of voor de meeste autochtone bewoners geen enkel voordeel in om die te bestrijden, en ik zit bijvoorbeeld Panda allang te vragen waarom hij daar iets tegen heeft, zonder antwoord. Enkel maar zo maar wat algemeenheden van "kotsen" en zo, maar nooit EEN GEDETAILLEERDE ARGUMENTATIE WAAROM HET ONS NADELIG ZOU ZIJN OM EXTREEM RECHTS NIET TE BESTRIJDEN.

Wilt gij echt meer moslims ?
Wilt gij hier echt nog meer scholen die naar de vaantjes zijn ?
Wilt gij echt veel meer inteeltmisbaksels die onze ziekenzorg overbelasten ?
Wilt gij echt nog veel meer criminaliteit door die mensen gepropageerd ?

Kortom, welk NADEEL ondervindt gij van extreem rechts, dat niet gecompenseerd wordt door VEEL VOORDELEN, dat het zou moeten bestreden worden ?

Uw bron bespreekt dat niet. Uw bron zegt niet WELKE de enorme voordelen zijn die de blanke autochtone bevolking zou halen uit het bestrijden van extreem-rechts.

het is omdat de VRT dat zegt, .... Extreem rechts is foei en verwerpelijk...