De Croo sust over de natuurherstelwet,maar coalitie blijft achter met blauwe plekken

[Knuppel]

Premier De Croo sust over de natuurherstelwet, maar coalitie blijft achter met blauwe plekken

vrijdag 26 mei 2023

Liefst 13 tussenkomsten, van echt alle partijen, waren er gisteren in de Kamer, over de uitspraken van de eerste minister, dat hij een “pauze” wilde in de uitrol van Europese klimaatwetgeving, en dan met name de ‘natuurherstelwet’.

Daarbij kreeg de premier er zwaar van langs, vanuit zijn eigen coalitie: zowel Groen als Ecolo benadrukten dat ze niet konden accepteren dat deze regering die natuurherstelwet niet zou steunen. “Dit is de positie van Zakia Khattabi (Ecolo), die ze onbetwist zal verdedigen aan de regeringstafel én op Europees niveau”, zo schermde Gilles Vanden Burre, de fractieleider van Ecolo met dissidentie.

Op Europees niveau moet Khattabi immers een regeringsstandpunt innemen, en Vivaldi is hopeloos verdeeld.
Want evengoed hakten PS en Vooruit erin, maar aan de andere kant van zijn coalitie waren cd&v en zijn eigen Open Vld minstens even scherp.
“Deze natuurherstelwet vertaald naar Vlaanderen, betekent dat 27 procent van onze landbouwgebieden natuurgebied moet worden. Dat percentage is ongezien”, zo stelde Leen Dierick (cd&v).

Geen pauze, wel nette tussenkomst
Jasper Pillen (Open Vld) ergerde zich eraan dat de premier door de groenen was “weggezet als klimaatontkenner of klimaattwijfelaar”. “Dat was totaal ongepast”, zo stelde hij onder luid applaus van de oppositie van N-VA en Vlaams Belang.

“Leidt u nog deze regering, of ondergaat u ze gewoon?”, wilde Peter De Roover (N-VA) weten van de eerste minister. Barbara Pas (Vlaams Belang), legde de bal dan weer bij Groen en Ecolo: “Doe voor één keer eens iets nuttig, en trek de stekker uit die Vivaldi-regering.”

De premier zelf antwoordde zes minuten lang, zonder enige tussenkomst of gejoel van iemand: hij praatte zich netjes door de hete soep. Geen ‘pauze’ meer, maar wel een nette tussenkomst die ambitie en realiteitszin wist te verzoenen in vagere diplomatieke taal.
Applaus bij de liberalen en cd&v, niet bij groenen en socialisten.

Dat even later Groen-vicepremier Petra De Sutter wél nog eens de puntjes op de i zette, doet vermoeden dat de groenen het toch niet blauw blauw willen laten. “In elk geval, de pauzeknop indrukken is wat ons betreft niet aan de orde. Versnellen is in tegendeel wat wij moeten doen. Het is onmogelijk natuurherstel los te koppelen van de klimaatinspanningen. Zonder natuurherstel worden de klimaatuitdagingen groter”, zo stelde De Sutter heel ferm.

https://businessam.be/de-croo-sust-o...lauwe-plekken/

Hoe vaak herhaalde Crootje in die zes minuten "we moeten naar elkaar luisteren"? Tien keer?

En? Wie heeft al gemerkt dat de Vivaldikliek naar mekaar luisterde?

[kelt]

Een medeforummer heeft al verschillende keren een draadje gestart in verschillende subforums,want het is een drama dat overheen zowat alle maatschappelijke themas heen reikt,wereldwijd,dus ook in Belgie,dus ook in Vlaanderen....


Ik ben ook voor "natuurherstel" .Wat dat in Vlaanderen eventueel ook zou mogen betekenen want in onze contreien is al minstens 1000 jaar niemand meer in leven die nog echte,Europese-,oernatuur gezien heeft,of zelfs maar natuur die enkele generaties overstijgt

Maar ik wijk af...

Het heet o v e r b e v o l k i n g


In de hoop dat deze situatie eens gaat verbeteren,ergens in een van de volgende generaties die niet voort zo aan wildfok doet, moeten we doen wat nog kan...En dat zonder andere dramas(overdreven economische en sociale -) te veroorzaken waardoor uiteindelijk EU-politici die dat verzinnen aan lantaarnpalen zullen moeten gehangen worden,opdat gewone mensen toch nog wat kansen hebben .


natuurherstel.......tsja....

[reservespeler]

Ik kan beamen dat we met teveel zijn.

De mens grijpt in als er teveel dieren van een bepaalde soort zijn.
Denk maar aan:

• Konijnen
• Hazen
• Reeën
• Wilde varkens
• ...

Jammer dat er geen dieren bestaan die de overtollige bevolking koud maakt.
In de natuur is het zelfs zo dat, degene die niet kan instaan voor z'n eigen levensonderhoud, kapot gaat van den honger.
Mensen zijn hiervoor te humaan geworden, we spelen zelfs het OCMW voor de hele wereld.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een medeforummer heeft al verschillende keren een draadje gestart in verschillende subforums,want het is een drama dat overheen zowat alle maatschappelijke themas heen reikt,wereldwijd,dus ook in Belgie,dus ook in Vlaanderen....

Ik ben ook voor "natuurherstel" .Wat dat in Vlaanderen eventueel ook zou mogen betekenen want in onze contreien is al minstens 1000 jaar niemand meer in leven die nog echte,Europese-,oernatuur gezien heeft,of zelfs maar natuur die enkele generaties overstijgt

Maar ik wijk af...

Natuurherstel door natuurgebied te maken van landbouwgebieden, die voor ons eten zorgen...
Goe bezig.
Dan kunnen we opnieuw van jacht en visvangst gaan leven in die natuurgebieden?
Wie heeft liever eten dan een mooi uitzicht van een "hersteld natuurgebied"?

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het heet o v e r b e v o l k i n g

In de hoop dat deze situatie eens gaat verbeteren,ergens in een van de volgende generaties die niet voort zo aan wildfok doet, moeten we doen wat nog kan...En dat zonder andere dramas(overdreven economische en sociale -) te veroorzaken waardoor uiteindelijk EU-politici die dat verzinnen aan lantaarnpalen zullen moeten gehangen worden,opdat gewone mensen toch nog wat kansen hebben .
natuurherstel.......tsja....

Er is helemaal geen overbevolking, dat is de bedrieglijke perceptie door de focus te leggen op de steden dat mierenhopen zijn terwijl de vrije en onbewoonde ruimten verzwegen worden.
Er is nog heel veel plaats maar ze willen jullie wijsmaken dat er teveel mensen zijn om iedereen te kunnen voeden....maar dat kunnen ze nu toch ook al niet: in vele delen van de wereld, bijvoorbeeld afrika, sterven toch elke dag, en al 50 jaar lang, nog steeds zielige negerkes met dikke buikjes van de honger of niet?
Daarvoor wekt de leugenmedia regelmatig medelijden op door beelden van zielige en hongerige negerkes om ons geld te kunnen aftroggelen.
Ondanks onze donaties, onze aluminium chocolade verpakkingen, ondanks onze miljarden ontwikkelingshulp en de wildgroei van ngo's al decennia lang, mag het niet baten en blijven de negerkes in afrika sterven van de honger?
Wie gelooft die leugenaars nog?
Dus liegen ze dat er niet genoeg voedsel zou zijn door de overbevolking.

Overigens komt de voedselvoorziening voor de wereldbevolking, en dan ook nog voor de lokale bevolking, pas in het gedrang als er nog meer landbouwgebieden verdwijnen om "de natuur te herstellen" - minder landbouwgebieden = minder voedsel verbouwen = hongersnood.
Zijn we bereid om ons eten op te offeren en honger te lijden voor herstel van de natuur??? Dat helemaal niet nodig is want de natuur herstelt zelf zonder de tussenkomst van die nietige, bemoeizieke en machtswellustige politiekers om een aanslag te plegen op onze voedselvoorziening met de drogredenen van milieu en klimaat.

Dan zullen onze achterkleinkinderen, net als de negerkes met dikke buikjes, honger lijden maar de natuur en het milieu zullen tenminste gered zijn en de klimaatdoelstellingen zullen gehaald zijn door de politiekers die dan genieten van hun 120% pensioenbonussen.

Het regeringstandpunt moet op europees niveau een dikke NJET zijn tegen de vernietiging van landbouwgebieden voor onnodig natuurherstel en elke politieke partij die voorstander is van deze natuurherstelwet maakt zich schuldig aan het veroorzaken van hongersnood in de toekomst als gevolg van deze vernietiging van onze voedselvoorziening.
Dat de groene genderfreak dan nog de vernietiging van ons eten wil versnellen, getuigt van zijn geestelijke aandoening.

Milieu, natuur en klimaat worden als drogredenen gebruikt voor de aanslagen op en controle over onze voedselvoorziening door het gepest van de boeren met stikstof onzin en nu de aanslag op onze voedselvoorziening, op ons eten, met natuurherstel onzin.

[De schoofzak]

Minder intelligente mensen zien het inderdaad niet, maar het klopt als een bus:
- overbevolking is een feit en het is afgrijselijk. Zowel op mondiaal niveau, als Europees, als Vlaams. Vlaamse moeders hebben al minder kinderen. De immigratie van kweekmoeders moet dringend gestopt worden
- natuurherstel. Dringend nodig. Zeker in Vlaanderen. Maar aangezien dat zeer veel pijn gaat doen, zal dat enkel mogelijk zijn als het zeer traag gebeurt. Tenzij je aanvaardt dat de democratie opzij geschoven wordt, en de harde onbetwistbare expert-leider de beslissingen keihard door duwt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Minder intelligente mensen zien het inderdaad niet, maar het klopt als een bus:
- overbevolking is een feit en het is afgrijselijk. Zowel op mondiaal niveau, als Europees, als Vlaams. Vlaamse moeders hebben al minder kinderen. De immigratie van kweekmoeders moet dringend gestopt worden
- natuurherstel. Dringend nodig. Zeker in Vlaanderen. Maar aangezien dat zeer veel pijn gaat doen, zal dat enkel mogelijk zijn als het zeer traag gebeurt. Tenzij je aanvaardt dat de democratie opzij geschoven wordt, en de harde onbetwistbare expert-leider de beslissingen keihard door duwt.

Het is de schuld van het Vlaams Belang, zeg ik je!
De "democratische" partijen deden er niets aan uit schrik dat ze mekaar zouden verwijten dat ze "extreem rechts" naliepen.

[Libro]

Eindelijk groeit het besef, dat er een pauze in het neurotische milieubeleid moet komen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Eindelijk groeit het besef, dat er een pauze in het neurotische milieubeleid moet komen.

Zelfs De Croo ziet dat in, maar meer dan dweilen met de kraan open zit er voor hem niet in. Toch niet in Belgenland. Dat is zijn bedoeling ook niet. Zijn neus staat duidelijk in de richting van de EU. En daar zien ze hem wél graag komen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs De Croo ziet dat in, maar meer dan dweilen met de kraan open zit er voor hem niet in. Toch niet in Belgenland. Dat is zijn bedoeling ook niet. Zijn neus staat duidelijk in de richting van de EU. En daar zien ze hem wél graag komen.

hij zal daar even nutteloos gaan wezen als kompaan Michel :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/04...el-onder-vuur/

https://www.gva.be/cnt/dmf20230411_97403856

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs De Croo ziet dat in, maar meer dan dweilen met de kraan open zit er voor hem niet in. Toch niet in Belgenland. Dat is zijn bedoeling ook niet. Zijn neus staat duidelijk in de richting van de EU. En daar zien ze hem wél graag komen.

Wat heeft het er nu mee te maken welke politieker wat zegt over dat natuurherstel gedoe?
Dat is toch compleet irrelevant tenzij je nu al de schuldige politiekers wil aanduiden die voor onze hongersnood in de toekomst zorgen als voorstanders van de natuurherstelwet.

Het FEIT blijft dat deze natuurherstelwet onze voedselvoorziening in de toekomst in gevaar brengt doordat er minder landbouwgrond beschikbaar zal zijn om voldoende voedsel te verbouwen!
Het is larie en apekool dat de natuur zou hersteld moeten worden om voor meer voedsel te kunnen zorgen door de overbevolking.
Het is net tegenovergestelde:
Door deze natuurherstelwet kan er minder voedsel verbouwd worden voor nog meer mensen door overbevolking.

Als er nog meer landbouwgebieden verdwijnen om "de natuur te herstellen" betekent dat net minder landbouwgebieden = er wordt dan minder voedsel verbouwd en dat betekent dan meer hongersnood!
Dus eu en de politiekers bedoelen misschien met de natuurherstelwet: we bestrijden de overbevolking door hongersnood, als mensen geen voedsel meer krijgen dan gaan ze wel vanzelf dood?
De klimaatdoelstellingen worden gehaald en de overbevolking is dan ook meteen opgelost.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kan beamen dat we met teveel zijn.

De mens grijpt in als er teveel dieren van een bepaalde soort zijn.
Denk maar aan:

• Konijnen
• Hazen
• Reeën
• Wilde varkens
• ...

Jammer dat er geen dieren bestaan die de overtollige bevolking koud maakt.
In de natuur is het zelfs zo dat, degene die niet kan instaan voor z'n eigen levensonderhoud, kapot gaat van den honger.
Mensen zijn hiervoor te humaan geworden, we spelen zelfs het OCMW voor de hele wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Eindelijk groeit het besef, dat er een pauze in het neurotische milieubeleid moet komen.

Men zou een richtlijn kunnen invoeren dat alle gebieden in de wereld die niet aan de EU milieu normen voldoen, dienen geextermineerd te worden. En dan ophouden met nieuwe regeltjes in te voeren voor die regel werd uitgevoerd

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij zal daar even nutteloos gaan wezen als kompaan Michel :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/04...el-onder-vuur/

https://www.gva.be/cnt/dmf20230411_97403856

Die zijn ze in Europa kotsbeu.
Doet zich voor als een wereldleider, allee toch kwa uitgaven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kan beamen dat we met teveel zijn.

De mens grijpt in als er teveel dieren van een bepaalde soort zijn.
Denk maar aan:

• Konijnen
• Hazen
• Reeën
• Wilde varkens
• ...

Jammer dat er geen dieren bestaan die de overtollige bevolking koud maken.
In de natuur is het zelfs zo dat, degene die niet kan instaan voor z'n eigen levensonderhoud, kapot gaat van den honger.
Mensen zijn hiervoor te humaan geworden, we spelen zelfs het OCMW voor de hele wereld.

Er bestaan bacteriën, insecten, schimmels en virussen en zo die best wel dat vuile werk voor u willen opknappen.

Spijtig genoeg bestaan er ook onnozelaars die daar dan 'oorlog' tegen gaan voeren.

Maar het is wel weer grappig dat die daar dan allerlei -cides voor gebruiken die niet zelden zo'n beetje als een boemerang functioneren.

[Mambo]

Overbevolking mocht dit al bestaan is sterk aan het afnemen in Europa.
Nu circa 745 miljoen. Gaande naar 620 miljoen.

https://previous.populationpyramid.net/europe/2100/

We vinden nu al geen werkvolk dus het zal er niet op beteren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kan beamen dat we met teveel zijn.

De mens grijpt in als er teveel dieren van een bepaalde soort zijn.
Denk maar aan:

• Konijnen
• Hazen
• Reeën
• Wilde varkens
• ...

Jammer dat er geen dieren bestaan die de overtollige bevolking koud maakt.
In de natuur is het zelfs zo dat, degene die niet kan instaan voor z'n eigen levensonderhoud, kapot gaat van den honger.
Mensen zijn hiervoor te humaan geworden, we spelen zelfs het OCMW voor de hele wereld.

Blokkers...


En ja, ik ben het eens met jouw scenario. Jammer dat er geen dieren zijn die de nutteloze restfractie koud maakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blokkers...

Ik weet niet of die in werkelijkheid echt zo efficient zijn in het elimineren van de overtollige bevolking hoor. Die willen meestal dat probleem enkel maar verplaatsen.

[Boduo]

De Blauwe Dweil sleurt vivaldi tot aan de volgende verkiezingen.