Heeft ex.minister van welzijn Jo Vandeurzen nog recht op zijn vertrekpremie?

RASPOUTINE · 17 mei 2023, 06:39

Aangezien dat de vragen meestal het juridische aangaan, waarom neemt Vlaanderen dan geen advocaat vast in dienst.

Terwijl dat er al zoveel in de zaal en regering zitten.

Wanneer gaat men stoppen de Vlamingen-Belgen uit te lachen.

Eigenaardig hoe zaken soms kunnen verlopen.

Zoveel jaren minister van het Vlaamse welzijn waar hij er niet veel heeft kunnen oplossen naar de toekomst toe.
Maar vandaag wel van buitenhuis raad komt geven in opdracht van Hilde Crevits hoe het wel moet.
In dienst van diezelfde overheid die hem een vertrekpremie uitbetaalde.
Is dat nog van toepassing aangezien de man nu over werk beschikt?
Iedereen weet ondertussen wat die ‘consultancy’ bedrijven met of zonder geldige..aanbesteding de Belgische belastingbetalers allemaal kosten.
Zoveel die er overal werkzaam zijn net alsof wij over domme administraties en ministers en politici beschikken?

Ex-minister Jo Vandeurzen werkt als consultant voor zijn oude departement

Voormalig CD&V-voorzitter en Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen werkt tegenwoordig als consultant voor de Vlaamse overheid, bij het departement waar hij zelf tien jaar verantwoordelijk voor was.

Bron: BELGA

Maandag 15 mei 2023 om 04:28

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230515_99453079

Waarom krijgen politici zo’n hoge vertrekpremie?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20181119_03961770

Vandeurzen zal ontslagvergoeding opnemen

18/11/2018 om 15:14 door Peter De Lobel

Als hij na mei 2019 echt stopt met nationale politiek, wil Jo Vandeurzen (CD&V) zijn parlementaire ontslagvergoeding opnemen.
Ja, Jo Vandeurzen (CD&V) zal zijn uittredingsvergoeding opnemen na de verkiezingen in 2019. Dat zei hij vandaag in De Zevende Dag. Vandeurzen is Vlaams minister van Welzijn maar kondigde nog maar net aan dat hij de nationale politiek vaarwel zegt. ‘Als ik mijn loopbaan nog een andere wending wil geven, moet ik het nu doen’, klonk het dit weekend in Het Belang van Limburg. De VRT berekende dat Vandeurzen recht zou hebben op 136.000 euro.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20181118_03955724

RASPOUTINE · 24 mei 2023, 06:28

Met wat voor een waanzin krijgen wij hier te doen.

Regeringen na regeringen (in dit geval Vlaamse maar je hebt ook nog te anderen) die binnen hun bevoegdheden zoveel kabinetsmedewerkers hebben.
Daar aan toevoegend een Vlaams parlement van 150 leden en al die commissies die elke week vergaderingen hebben over alles en nog wat.
En met de hoorzittingen waar zij uitnodigen wie zij maar willen.
En dan nog in verloop van tijd al die ‘consultancy’ dat zij hebben kunnen bestellen met of zonder openbare aanbestedingen met invloed en zonder.
Als men dan moet gaan vaststellen dat hier telkens misschien na het einde van een legislatuur niets van overblijft.
Dat men niets heeft kunnen verzamelen van wat de ‘belastingbetalers’ allemaal binnen die politieke mik mak van parlementen en politici en partijdotaties.
Net alsof men alles na elke legislatuur in de prullenmaand heeft gegooid.
Omdat de nieuw verkozene diezelfde uitgaven zelf opnieuw willen gaan doen.
Bekwame kabinetsmedewerkers of zijn het gewoon vrienden?
Archieven die dan wel of niet worden gebruikt?
Consultancy opdrachten die er al waren maar die opnieuw worden besteld.
Zonder de minste inschatting vanaf wanneer de oude zouden kunnen gelden.
Nee, alles opnieuw vanaf het begin op die manier zal de opdracht meer kosten.
Om dan te concluderen met de vraag, waarom werkt die ‘particratie’ (die ook nog van alles weet en verzameld) zo graag met consultants?
Welk belang?
Of is er dan toch ‘gesjoemel’ mee gemoeid?
Als men weet over hoeveel geld het gaat.
Hoeveel zijn er in de politiek aanwezig die net zoals nu het geval is bij B-POST die bij een consultant bedrijf hebben gewerkt?
En waar bepaalde feiten bewezen zijn.
Of die er nu werken zoals een zekere JO?
Waar begint en waar eindigt hier de ‘belangenvermenging’?
Een zaak is zeker het gaat altijd over de centen van de in dit geval Vlaamse belastingbetaler
Veroorzaakt door hun geliefde volksvertegenwoordigers, welke nochtans weten dat de instructies die zij krijgen niet betaald worden door de partij dotaties.
Dus België, Vlaanderen verliest hier alweer en de rotte ‘particratie’ loopt met de winst weg.
Daar aan toevoegend dat RASPOUTINE het al veel vroeger heeft gesteld sommigen van deze consultants in buitenlands eigendom zouden perfecte spionage onderdelen kunnen zijn.
Welke met al de projecten die men aan deze voorlegt daar ook nog is misbruik kunnen van maken.
Zij weten namelijk veel over wat België allemaal inhoud, zij krijgen die telkens malen opgediend door een bepaalde overheid.
Zijn zij werkelijk onze vrienden?
Zij die voorkennis hebben van alles en nog wat?
Zich die vraag stellen als overheid en uitvoerende en wetgevende macht maakt ook deel van het deontologische en het ‘behoorlijk bestuur.
Een Vlaamse burger kan problemen hebben met de ‘openbaarheid van bestuur’ tot op het punt dat wanneer hij daar op aandringt hij vervolgt en veroordeeld wordt als ‘stalker’ en krijgt daar dan van de gerechtelijke vrienden één jaar cel voor. Als voorzitter van een vereniging.
Consultants hebben dat probleem niet zij hebben toegang tot alles!

over een consultancyopdracht voor WhoCares?

Interpellatie
Interpellatie over de contracten van het agentschap Zorg en Gezondheid met het consultancybureau WhoCares? en ex-minister Jo Vandeurzen

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1736979

https://youtu.be/Ic15wiZfbZU

Vlaamse overheid gaf deze legislatuur al 1,5 miljard euro uit aan consultancy
Deze legislatuur heeft de Vlaamse overheid al 1,5 miljard euro uitgegeven aan consultancyopdrachten. Dat heeft viceminister-president en minister voor Welzijn Hilde Crevits (CD&V) gezegd in het Vlaams Parlement. Crevits kreeg in de Commissie Welzijn vragen over de omstreden rol van oud-minister voor Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) bij de coöperatieve vennootschap Who cares.
Nils Schillewaert, Belga
Update di 23 mei
23:14
di 23 mei
17:57

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...d-euro-uit-aa/

Ook ‘De afspraak’ van 23.05.23 had het over die ‘Consultancy’ uitzonderlijke uitgaven.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

RASPOUTINE · 24 mei 2023, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Met wat voor een waanzin krijgen wij hier te doen.

Regeringen na regeringen (in dit geval Vlaamse maar je hebt ook nog te anderen) die binnen hun bevoegdheden zoveel kabinetsmedewerkers hebben.
Daar aan toevoegend een Vlaams parlement van 150 leden en al die commissies die elke week vergaderingen hebben over alles en nog wat.
En met de hoorzittingen waar zij uitnodigen wie zij maar willen.
En dan nog in verloop van tijd al die ‘consultancy’ dat zij hebben kunnen bestellen met of zonder openbare aanbestedingen met invloed en zonder.
Als men dan moet gaan vaststellen dat hier telkens misschien na het einde van een legislatuur niets van overblijft.
Dat men niets heeft kunnen verzamelen van wat de ‘belastingbetalers’ allemaal binnen die politieke mik mak van parlementen en politici en partijdotaties.
Net alsof men alles na elke legislatuur in de prullenmaand heeft gegooid.
Omdat de nieuw verkozene diezelfde uitgaven zelf opnieuw willen gaan doen.
Bekwame kabinetsmedewerkers of zijn het gewoon vrienden?
Archieven die dan wel of niet worden gebruikt?
Consultancy opdrachten die er al waren maar die opnieuw worden besteld.
Zonder de minste inschatting vanaf wanneer de oude zouden kunnen gelden.
Nee, alles opnieuw vanaf het begin op die manier zal de opdracht meer kosten.
Om dan te concluderen met de vraag, waarom werkt die ‘particratie’ (die ook nog van alles weet en verzameld) zo graag met consultants?
Welk belang?
Of is er dan toch ‘gesjoemel’ mee gemoeid?
Als men weet over hoeveel geld het gaat.
Hoeveel zijn er in de politiek aanwezig die net zoals nu het geval is bij B-POST die bij een consultant bedrijf hebben gewerkt?
En waar bepaalde feiten bewezen zijn.
Of die er nu werken zoals een zekere JO?
Waar begint en waar eindigt hier de ‘belangenvermenging’?
Een zaak is zeker het gaat altijd over de centen van de in dit geval Vlaamse belastingbetaler
Veroorzaakt door hun geliefde volksvertegenwoordigers, welke nochtans weten dat de instructies die zij krijgen niet betaald worden door de partij dotaties.
Dus België, Vlaanderen verliest hier alweer en de rotte ‘particratie’ loopt met de winst weg.
Daar aan toevoegend dat RASPOUTINE het al veel vroeger heeft gesteld sommigen van deze consultants in buitenlands eigendom zouden perfecte spionage onderdelen kunnen zijn.
Welke met al de projecten die men aan deze voorlegt daar ook nog is misbruik kunnen van maken.
Zij weten namelijk veel over wat België allemaal inhoud, zij krijgen die telkens malen opgediend door een bepaalde overheid.
Zijn zij werkelijk onze vrienden?
Zij die voorkennis hebben van alles en nog wat?
Zich die vraag stellen als overheid en uitvoerende en wetgevende macht maakt ook deel van het deontologische en het ‘behoorlijk bestuur.
Een Vlaamse burger kan problemen hebben met de ‘openbaarheid van bestuur’ tot op het punt dat wanneer hij daar op aandringt hij vervolgt en veroordeeld wordt als ‘stalker’ en krijgt daar dan van de gerechtelijke vrienden één jaar cel voor. Als voorzitter van een vereniging.
Consultants hebben dat probleem niet zij hebben toegang tot alles!

over een consultancyopdracht voor WhoCares?

Interpellatie
Interpellatie over de contracten van het agentschap Zorg en Gezondheid met het consultancybureau WhoCares? en ex-minister Jo Vandeurzen

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1736979

https://youtu.be/Ic15wiZfbZU

Vlaamse overheid gaf deze legislatuur al 1,5 miljard euro uit aan consultancy
Deze legislatuur heeft de Vlaamse overheid al 1,5 miljard euro uitgegeven aan consultancyopdrachten. Dat heeft viceminister-president en minister voor Welzijn Hilde Crevits (CD&V) gezegd in het Vlaams Parlement. Crevits kreeg in de Commissie Welzijn vragen over de omstreden rol van oud-minister voor Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) bij de coöperatieve vennootschap Who cares.
Nils Schillewaert, Belga
Update di 23 mei
23:14
di 23 mei
17:57

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...d-euro-uit-aa/

Ook ‘De afspraak’ van 23.05.23 had het over die ‘Consultancy’ uitzonderlijke uitgaven.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

Nuttige bijlage die (nog) meer vragen doet rijzen:

Wivina Demeester

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wivina_Demeester

RASPOUTINE · 24 mei 2023, 12:34

Afspraak vandaag 23.05.23 OM 14u plaats: Vlaams parlement in plenaire

Het is vertrokken de consultancy bedrijven gaan door de leden en partijen binnen het Vlaams parlement een analyse meemaken.

Laat ons hopen dat de sprekers o.a. Jan Jambon als hoofd en Hilde Crevits die nu het ‘Welzijn’ van alle Vlamingen in handen heeft.
De Vlamingen niet weeral opnieuw voor pipo ’s gaan nemen.
En respect gaan hebben voor de Vlaamse ‘belastingbetalers ‘.
Gaat Jan Jambon de verdediging nemen van Hilde die mij het uitbrengen van het reel bedrag aan ‘consultancy’ uitgaven binnen de Vlaamse regering uit ‘zwarte pieten’?
Nu maar horen welke andere ‘zwarte pieten’ Vlaams belastinggeld hebben uitgegeven en hoeveel ?
Welke partij is de grootste verkwister?
En dan misschien ook even over het verleden waar men aan het voorbeeld van de VRT niet graag over spreekt. “ citaat minister Dalle, wij kijken niet naar wat er in het verleden is gebeurd ..
Met partijleden die gekomen zijn en gegaan zijn.
Maar ergens toch nog aanwezig zijn.
Kwestie van vriendschap of het bewaren van ‘iedereen kent ons’.
Als men weet dat ook HSBC op de agenda staat weet men dan de aanwezige deze namiddag geen ganse hebben om in slaap te vallen.
Misschien komen de zieke ookopdagen?

Actuele vraag
Actuele vraag over consultancyopdrachten door de Vlaamse overheid
542 (2022-2023)
van Thijs Verbeurgt aan minister Jan Jambon

Actuele vraag
Actuele vraag over de uitgaven van de Vlaamse Regering aan consultancybureaus
533 (2022-2023)
van Jos D'Haese aan minister Jan Jambon

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1737383

Vlaams parlement 24.05.23 14u
Knopje drukken en je bent er.

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1737383

https://youtu.be/5NOuc1qi-Q4

PS

Het ziet eruit dat Jo Vandeurzen nu al in overtreding is bevonden met de voorwaarden van de uitredingspremie.

Wanneer gaat hij terugstorten?

Pol Dolf · 24 mei 2023, 12:43

het max loon voor topambtenaren is 290.000 , ingesteld door AC , en dat is hij niet

RASPOUTINE · 25 mei 2023, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Afspraak vandaag 23.05.23 OM 14u plaats: Vlaams parlement in plenaire

Het is vertrokken de consultancy bedrijven gaan door de leden en partijen binnen het Vlaams parlement een analyse meemaken.

Laat ons hopen dat de sprekers o.a. Jan Jambon als hoofd en Hilde Crevits die nu het ‘Welzijn’ van alle Vlamingen in handen heeft.
De Vlamingen niet weeral opnieuw voor pipo ’s gaan nemen.
En respect gaan hebben voor de Vlaamse ‘belastingbetalers ‘.
Gaat Jan Jambon de verdediging nemen van Hilde die mij het uitbrengen van het reel bedrag aan ‘consultancy’ uitgaven binnen de Vlaamse regering uit ‘zwarte pieten’?
Nu maar horen welke andere ‘zwarte pieten’ Vlaams belastinggeld hebben uitgegeven en hoeveel ?
Welke partij is de grootste verkwister?
En dan misschien ook even over het verleden waar men aan het voorbeeld van de VRT niet graag over spreekt. “ citaat minister Dalle, wij kijken niet naar wat er in het verleden is gebeurd ..
Met partijleden die gekomen zijn en gegaan zijn.
Maar ergens toch nog aanwezig zijn.
Kwestie van vriendschap of het bewaren van ‘iedereen kent ons’.
Als men weet dat ook HSBC op de agenda staat weet men dan de aanwezige deze namiddag geen ganse hebben om in slaap te vallen.
Misschien komen de zieke ookopdagen?

Actuele vraag
Actuele vraag over consultancyopdrachten door de Vlaamse overheid
542 (2022-2023)
van Thijs Verbeurgt aan minister Jan Jambon

Actuele vraag
Actuele vraag over de uitgaven van de Vlaamse Regering aan consultancybureaus
533 (2022-2023)
van Jos D'Haese aan minister Jan Jambon

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1737383

Vlaams parlement 24.05.23 14u
Knopje drukken en je bent er.

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1737383

https://youtu.be/5NOuc1qi-Q4

PS

Het ziet eruit dat Jo Vandeurzen nu al in overtreding is bevonden met de voorwaarden van de uitredingspremie.

Wanneer gaat hij terugstorten?

De dag dat er in de politiek alleen nog maar ‘leugenaars’ overblijven.

Is er blijkbaar.

Na de plenaire zitting van gisteren in het Vlaams parlement.

Onderwerp: "Is Hilde dom?"

En dat de pers het verschil tussen 1,5 miljard en 600.00 en oneven niet meer kan aantonen.
Terwijl dat alle bewijzen die ‘het leugen’ duidelijk maken op tafel liggen.
Als het bij één Vlaams minister als bewezen is dat deze 500.000 € ontving en een andere 100.000€
En je dus al aan een aan dat totaal bent.
Maar dat er nog zoveel ministeries nog moeten toegevoegd worden dan heb je het bewijs dat de minister president van Vlaanderen een leugenaar is.
Het tegendeel zou zijn dat er niemand in dat huis kan rekenen.
Bijzonder triest was ook het feit dat er dit verband al zoveel schriftelijke vragen werden gesteld waarop de vraagstellers antwoorden hebben gekregen met telkens andere cijfers.
Dit is al maanden bezig.
Het aantal schriftelijke vragen toont ook aan dat de Vlaamse volksvertegenwoordigers het begrepen dat er iets mis was binnen die ‘consultancy’ opdrachten en rekeningen.
Maar bedragen werden gisteren in plenaire niet genoemd.
Terwijl dat minister Hilde Crevits dat wel deed.
En denk je nu werkelijk dat zij iemand is die zich vergist in haar beweringen.
Het ging zelf zover dat zij de juiste rangschikking van de ministeries kon geven en duidelijk stelde dat ‘welzijn” niet op de eerste plaats stond. Zij gaf ook details over de manier waarop men technisch aan die cijfers was gekomen.
Iets waar Jan Jambon zei dat het nog moest gebeuren.
Arm België, maar nu ook arm Vlaanderen die in alle politieke arrogantie het beter ging doen.
Niets is minder waar, dankzij..
In ‘villa politica’ maakte Yvan De Vadder dezelfde opmerking , dat met die 5 plus 1 men al aan die zes was zonder de anderen.
Hij of Carl Devos zou daar verder kunnen in gaan maar dat zullen zij waarschijnlijk niet doen.
Zij komen gewoon wekelijks een beetje commentaar geven en verder niets om binnen deze ‘omerta’ in leven te blijven.
Net zoals de pers en de media die voor hun zwijgplicht subsidies krijgen die altijd maar blijven bestaan net zoals ‘het senaat’ en de provincies.
Schulden, vergrijzing, pensioenen, rentevoeten, schuldenlast, besparen, waarom?
Gelukkig dat de Belgische ‘belastingbetalers’weet dat de dag dat het allemaal gaat instorten hij hulp zal kunnen gaan halen bij al die politici en politieke partijen (waarvan zij al hun vastgoed in beslag zullen nemen voor het echt algemeen belang)die zich op zijn rug hebben verrijkt.
Ook de boeren hebben dat gedaan in verband met het ‘stikstof’ dossier.
Zij kennen als eerste de weg..
Dat is een geruststelling!

PS
Alle bewijzen zijn ter beschikking maar niemand wil ze.

Pol Dolf · 25 mei 2023, 06:51

we hebben 1.000.000 ambtenaren , waarom dan nog experten inhuren , zitten er alleen dommerikken op die kabinetten ??

RASPOUTINE · 25 mei 2023, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

we hebben 1.000.000 ambtenaren , waarom dan nog experten inhuren , zitten er alleen dommerikken op die kabinetten ??

Zeer terechte opmerking.

Schijnbaar mogen deze alleen maar slim zijn wanneer het de 'particratie' past.

RASPOUTINE · 25 mei 2023, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Afspraak vandaag 23.05.23 OM 14u plaats: Vlaams parlement in plenaire

Het is vertrokken de consultancy bedrijven gaan door de leden en partijen binnen het Vlaams parlement een analyse meemaken.

Laat ons hopen dat de sprekers o.a. Jan Jambon als hoofd en Hilde Crevits die nu het ‘Welzijn’ van alle Vlamingen in handen heeft.
De Vlamingen niet weeral opnieuw voor pipo ’s gaan nemen.
En respect gaan hebben voor de Vlaamse ‘belastingbetalers ‘.
Gaat Jan Jambon de verdediging nemen van Hilde die mij het uitbrengen van het reel bedrag aan ‘consultancy’ uitgaven binnen de Vlaamse regering uit ‘zwarte pieten’?
Nu maar horen welke andere ‘zwarte pieten’ Vlaams belastinggeld hebben uitgegeven en hoeveel ?
Welke partij is de grootste verkwister?
En dan misschien ook even over het verleden waar men aan het voorbeeld van de VRT niet graag over spreekt. “ citaat minister Dalle, wij kijken niet naar wat er in het verleden is gebeurd ..
Met partijleden die gekomen zijn en gegaan zijn.
Maar ergens toch nog aanwezig zijn.
Kwestie van vriendschap of het bewaren van ‘iedereen kent ons’.
Als men weet dat ook HSBC op de agenda staat weet men dan de aanwezige deze namiddag geen ganse hebben om in slaap te vallen.
Misschien komen de zieke ookopdagen?

Actuele vraag
Actuele vraag over consultancyopdrachten door de Vlaamse overheid
542 (2022-2023)
van Thijs Verbeurgt aan minister Jan Jambon

Actuele vraag
Actuele vraag over de uitgaven van de Vlaamse Regering aan consultancybureaus
533 (2022-2023)
van Jos D'Haese aan minister Jan Jambon

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1737383

Vlaams parlement 24.05.23 14u
Knopje drukken en je bent er.

https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1737383

https://youtu.be/5NOuc1qi-Q4

PS

Het ziet eruit dat Jo Vandeurzen nu al in overtreding is bevonden met de voorwaarden van de uitredingspremie.

Wanneer gaat hij terugstorten?

Of is het gewoon de in het Vlaams parlement opgelegde ‘zwijgplicht’

Is het omdat het einde van de legislatuur eindigt?

Is het omdat veel bewoners van de Wetstraat noord en zuid stoppen?

En zij dus op die manier allemaal misschien wel te maken hebben met die formule van Jo Vandeurzen

D.w.z. “ de vertrekpremie”?

Is het daarom dat op dit onderwerp welk Jo Vandeurzen duidelijk heeft geschonden er geen reactie op komt.

Ook niet over zijn nieuw beroep in deze geholpen door de Vlaamse regering.

Of moeten wij hier een ‘consultancy’ bedrijf voor raadplegen?

17 mei 2023, 06:39	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Heeft ex.minister van welzijn Jo Vandeurzen nog recht op zijn vertrekpremie? Aangezien dat de vragen meestal het juridische aangaan, waarom neemt Vlaanderen dan geen advocaat vast in dienst. Terwijl dat er al zoveel in de zaal en regering zitten. Wanneer gaat men stoppen de Vlamingen-Belgen uit te lachen. Eigenaardig hoe zaken soms kunnen verlopen. Zoveel jaren minister van het Vlaamse welzijn waar hij er niet veel heeft kunnen oplossen naar de toekomst toe. Maar vandaag wel van buitenhuis raad komt geven in opdracht van Hilde Crevits hoe het wel moet. In dienst van diezelfde overheid die hem een vertrekpremie uitbetaalde. Is dat nog van toepassing aangezien de man nu over werk beschikt? Iedereen weet ondertussen wat die ‘consultancy’ bedrijven met of zonder geldige..aanbesteding de Belgische belastingbetalers allemaal kosten. Zoveel die er overal werkzaam zijn net alsof wij over domme administraties en ministers en politici beschikken? Ex-minister Jo Vandeurzen werkt als consultant voor zijn oude departement Voormalig CD&V-voorzitter en Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen werkt tegenwoordig als consultant voor de Vlaamse overheid, bij het departement waar hij zelf tien jaar verantwoordelijk voor was. Bron: BELGA Maandag 15 mei 2023 om 04:28 https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230515_99453079 Waarom krijgen politici zo’n hoge vertrekpremie? https://www.standaard.be/cnt/dmf20181119_03961770 Vandeurzen zal ontslagvergoeding opnemen 18/11/2018 om 15:14 door Peter De Lobel Als hij na mei 2019 echt stopt met nationale politiek, wil Jo Vandeurzen (CD&V) zijn parlementaire ontslagvergoeding opnemen. Ja, Jo Vandeurzen (CD&V) zal zijn uittredingsvergoeding opnemen na de verkiezingen in 2019. Dat zei hij vandaag in De Zevende Dag. Vandeurzen is Vlaams minister van Welzijn maar kondigde nog maar net aan dat hij de nationale politiek vaarwel zegt. ‘Als ik mijn loopbaan nog een andere wending wil geven, moet ik het nu doen’, klonk het dit weekend in Het Belang van Limburg. De VRT berekende dat Vandeurzen recht zou hebben op 136.000 euro. https://www.standaard.be/cnt/dmf20181118_03955724 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 17 mei 2023 om 06:40.

24 mei 2023, 06:28	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Whocares? Met wat voor een waanzin krijgen wij hier te doen. Regeringen na regeringen (in dit geval Vlaamse maar je hebt ook nog te anderen) die binnen hun bevoegdheden zoveel kabinetsmedewerkers hebben. Daar aan toevoegend een Vlaams parlement van 150 leden en al die commissies die elke week vergaderingen hebben over alles en nog wat. En met de hoorzittingen waar zij uitnodigen wie zij maar willen. En dan nog in verloop van tijd al die ‘consultancy’ dat zij hebben kunnen bestellen met of zonder openbare aanbestedingen met invloed en zonder. Als men dan moet gaan vaststellen dat hier telkens misschien na het einde van een legislatuur niets van overblijft. Dat men niets heeft kunnen verzamelen van wat de ‘belastingbetalers’ allemaal binnen die politieke mik mak van parlementen en politici en partijdotaties. Net alsof men alles na elke legislatuur in de prullenmaand heeft gegooid. Omdat de nieuw verkozene diezelfde uitgaven zelf opnieuw willen gaan doen. Bekwame kabinetsmedewerkers of zijn het gewoon vrienden? Archieven die dan wel of niet worden gebruikt? Consultancy opdrachten die er al waren maar die opnieuw worden besteld. Zonder de minste inschatting vanaf wanneer de oude zouden kunnen gelden. Nee, alles opnieuw vanaf het begin op die manier zal de opdracht meer kosten. Om dan te concluderen met de vraag, waarom werkt die ‘particratie’ (die ook nog van alles weet en verzameld) zo graag met consultants? Welk belang? Of is er dan toch ‘gesjoemel’ mee gemoeid? Als men weet over hoeveel geld het gaat. Hoeveel zijn er in de politiek aanwezig die net zoals nu het geval is bij B-POST die bij een consultant bedrijf hebben gewerkt? En waar bepaalde feiten bewezen zijn. Of die er nu werken zoals een zekere JO? Waar begint en waar eindigt hier de ‘belangenvermenging’? Een zaak is zeker het gaat altijd over de centen van de in dit geval Vlaamse belastingbetaler Veroorzaakt door hun geliefde volksvertegenwoordigers, welke nochtans weten dat de instructies die zij krijgen niet betaald worden door de partij dotaties. Dus België, Vlaanderen verliest hier alweer en de rotte ‘particratie’ loopt met de winst weg. Daar aan toevoegend dat RASPOUTINE het al veel vroeger heeft gesteld sommigen van deze consultants in buitenlands eigendom zouden perfecte spionage onderdelen kunnen zijn. Welke met al de projecten die men aan deze voorlegt daar ook nog is misbruik kunnen van maken. Zij weten namelijk veel over wat België allemaal inhoud, zij krijgen die telkens malen opgediend door een bepaalde overheid. Zijn zij werkelijk onze vrienden? Zij die voorkennis hebben van alles en nog wat? Zich die vraag stellen als overheid en uitvoerende en wetgevende macht maakt ook deel van het deontologische en het ‘behoorlijk bestuur. Een Vlaamse burger kan problemen hebben met de ‘openbaarheid van bestuur’ tot op het punt dat wanneer hij daar op aandringt hij vervolgt en veroordeeld wordt als ‘stalker’ en krijgt daar dan van de gerechtelijke vrienden één jaar cel voor. Als voorzitter van een vereniging. Consultants hebben dat probleem niet zij hebben toegang tot alles! over een consultancyopdracht voor WhoCares? Interpellatie Interpellatie over de contracten van het agentschap Zorg en Gezondheid met het consultancybureau WhoCares? en ex-minister Jo Vandeurzen https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1736979 https://youtu.be/Ic15wiZfbZU Vlaamse overheid gaf deze legislatuur al 1,5 miljard euro uit aan consultancy Deze legislatuur heeft de Vlaamse overheid al 1,5 miljard euro uitgegeven aan consultancyopdrachten. Dat heeft viceminister-president en minister voor Welzijn Hilde Crevits (CD&V) gezegd in het Vlaams Parlement. Crevits kreeg in de Commissie Welzijn vragen over de omstreden rol van oud-minister voor Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) bij de coöperatieve vennootschap Who cares. Nils Schillewaert, Belga Update di 23 mei 23:14 di 23 mei 17:57 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...d-euro-uit-aa/ Ook ‘De afspraak’ van 23.05.23 had het over die ‘Consultancy’ uitzonderlijke uitgaven. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

24 mei 2023, 12:34	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Jo, het is aan u. So what, whocares? Afspraak vandaag 23.05.23 OM 14u plaats: Vlaams parlement in plenaire Het is vertrokken de consultancy bedrijven gaan door de leden en partijen binnen het Vlaams parlement een analyse meemaken. Laat ons hopen dat de sprekers o.a. Jan Jambon als hoofd en Hilde Crevits die nu het ‘Welzijn’ van alle Vlamingen in handen heeft. De Vlamingen niet weeral opnieuw voor pipo ’s gaan nemen. En respect gaan hebben voor de Vlaamse ‘belastingbetalers ‘. Gaat Jan Jambon de verdediging nemen van Hilde die mij het uitbrengen van het reel bedrag aan ‘consultancy’ uitgaven binnen de Vlaamse regering uit ‘zwarte pieten’? Nu maar horen welke andere ‘zwarte pieten’ Vlaams belastinggeld hebben uitgegeven en hoeveel ? Welke partij is de grootste verkwister? En dan misschien ook even over het verleden waar men aan het voorbeeld van de VRT niet graag over spreekt. “ citaat minister Dalle, wij kijken niet naar wat er in het verleden is gebeurd .. Met partijleden die gekomen zijn en gegaan zijn. Maar ergens toch nog aanwezig zijn. Kwestie van vriendschap of het bewaren van ‘iedereen kent ons’. Als men weet dat ook HSBC op de agenda staat weet men dan de aanwezige deze namiddag geen ganse hebben om in slaap te vallen. Misschien komen de zieke ookopdagen? Actuele vraag Actuele vraag over consultancyopdrachten door de Vlaamse overheid 542 (2022-2023) van Thijs Verbeurgt aan minister Jan Jambon Actuele vraag Actuele vraag over de uitgaven van de Vlaamse Regering aan consultancybureaus 533 (2022-2023) van Jos D'Haese aan minister Jan Jambon https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1737383 Vlaams parlement 24.05.23 14u Knopje drukken en je bent er. https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...ringen/1737383 https://youtu.be/5NOuc1qi-Q4 PS Het ziet eruit dat Jo Vandeurzen nu al in overtreding is bevonden met de voorwaarden van de uitredingspremie. Wanneer gaat hij terugstorten?

24 mei 2023, 12:43	#5
Pol Dolf Minister-President Geregistreerd: 14 oktober 2011 Locatie: Jezus 2 Berichten: 5.959	het max loon voor topambtenaren is 290.000 , ingesteld door AC , en dat is hij niet __________________ was getekend : profeet Filippus

25 mei 2023, 06:51	#7
Pol Dolf Minister-President Geregistreerd: 14 oktober 2011 Locatie: Jezus 2 Berichten: 5.959	we hebben 1.000.000 ambtenaren , waarom dan nog experten inhuren , zitten er alleen dommerikken op die kabinetten ?? __________________ was getekend : profeet Filippus