Misleidende krantenkoppen

[Cynara Cardunculus]

We zijn er ondertussen al helemaal aan gewoon. Dagelijks worden we op het verkeerde been gezet, wordt ons de verkeerde indruk door de strot geduwd en onthouden we vooral wat we niet hadden moeten onthouden wegens onjuist.

Ik had graag dit draadje voor zulke ridicule dingen voorbehouden.

Vandaag: ‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=LE3KBN5A

Dat is dus dikke zever hé. Hij moet helemaal niks verkopen en hij kan zijn zonen gewoon begraven in BELGIE! Ze MOGEN van de rechter het land niet uit. Het waren tenslotte BELGEN..... zo willen ze het toch? ze wonen hier al VEERTIG jaar.

De titel is dus helemaal niet : "‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
maar ‘Ik moet mijn huis verkopen als ik mijn zonen persé in mijn eigen heimweeland wil begraven'

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

We zijn er ondertussen al helemaal aan gewoon. Dagelijks worden we op het verkeerde been gezet, wordt ons de verkeerde indruk door de strot geduwd en onthouden we vooral wat we niet hadden moeten onthouden wegens onjuist.

Ik had graag dit draadje voor zulke ridicule dingen voorbehouden.

Vandaag: ‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=LE3KBN5A

Dat is dus dikke zever hé. Hij moet helemaal niks verkopen en hij kan zijn zonen gewoon begraven in BELGIE! Ze MOGEN van de rechter het land niet uit. Het waren tenslotte BELGEN..... zo willen ze het toch? ze wonen hier al VEERTIG jaar.

De titel is dus helemaal niet : "‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
maar ‘Ik moet mijn huis verkopen als ik mijn zonen persé in mijn eigen heimweeland wil begraven'

Daar komt het inderdaad op neer!
En die tendieuze berichtgeving van de media zijn we ondertussen al gewoon, deze week kregen we daar nog een staaltje van te zien.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

We zijn er ondertussen al helemaal aan gewoon. Dagelijks worden we op het verkeerde been gezet, wordt ons de verkeerde indruk door de strot geduwd en onthouden we vooral wat we niet hadden moeten onthouden wegens onjuist.

Ik had graag dit draadje voor zulke ridicule dingen voorbehouden.

Vandaag: ‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=LE3KBN5A

Dat is dus dikke zever hé. Hij moet helemaal niks verkopen en hij kan zijn zonen gewoon begraven in BELGIE! Ze MOGEN van de rechter het land niet uit. Het waren tenslotte BELGEN..... zo willen ze het toch? ze wonen hier al VEERTIG jaar.

De titel is dus helemaal niet : "‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
maar ‘Ik moet mijn huis verkopen als ik mijn zonen persé in mijn eigen heimweeland wil begraven'

Cynara je hebt groot gelijk omtrent je bewering dat de krantenkoppen heel vaak op niets trekken en ons op het verkeerde spoor zetten.

Maar het voorbeeld dat je geeft is wat flauw; trouwens wat jij daaruit concludeert klopt ook helemaal niet.


Het probleem hier is niet dat de repatriëring vd zonen naar het land van herkomst zo verschrikkelijk duur is, maar wel dat die zonen NIET BEGRAVEN MOGEN WORDEN zolang het onderzoek loopt. En al deze tijd liggen die lichamen in de diepvriezer van het mortuarium en dat kost geld natuurlijk: de energie dat diepvriezers verslinden en de capaciteit dat die lichamen innemen ed.
Dus met andere woorden: zolang de lichamen niet vrij gegeven worden en niet mogen begraven worden (eender waar men die wilt begraven) zijn er nodeloze verloren kosten aan het bewaren ervan.

Ik begrijp die man, en vind het absurd dat die lichamen nog steeds niet vrijgegeven worden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Cynara je hebt groot gelijk omtrent je bewering dat de krantenkoppen heel vaak op niets trekken en ons op het verkeerde spoor zetten.

Maar het voorbeeld dat je geeft is wat flauw; trouwens wat jij daaruit concludeert klopt ook helemaal niet.


Het probleem hier is niet dat de repatriëring vd zonen naar het land van herkomst zo verschrikkelijk duur is, maar wel dat die zonen NIET BEGRAVEN MOGEN WORDEN zolang het onderzoek loopt. En al deze tijd liggen die lichamen in de diepvriezer van het mortuarium en dat kost geld natuurlijk: de energie dat diepvriezers verslinden en de capaciteit dat die lichamen innemen ed.
Dus met andere woorden: zolang de lichamen niet vrij gegeven worden en niet mogen begraven worden (eender waar men die wilt begraven) zijn er nodeloze verloren kosten aan het bewaren ervan.

Ik begrijp die man, en vind het absurd dat die lichamen nog steeds niet vrijgegeven worden.

De lichamen MOGEN WEL BEGRAVEN WORDEN, maar niet in 't buitenland zo lang 't onderzoek loopt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Cynara je hebt groot gelijk omtrent je bewering dat de krantenkoppen heel vaak op niets trekken en ons op het verkeerde spoor zetten.

Maar het voorbeeld dat je geeft is wat flauw; trouwens wat jij daaruit concludeert klopt ook helemaal niet.


Het probleem hier is niet dat de repatriëring vd zonen naar het land van herkomst zo verschrikkelijk duur is, maar wel dat die zonen NIET BEGRAVEN MOGEN WORDEN zolang het onderzoek loopt. En al deze tijd liggen die lichamen in de diepvriezer van het mortuarium en dat kost geld natuurlijk: de energie dat diepvriezers verslinden en de capaciteit dat die lichamen innemen ed.
Dus met andere woorden: zolang de lichamen niet vrij gegeven worden en niet mogen begraven worden (eender waar men die wilt begraven) zijn er nodeloze verloren kosten aan het bewaren ervan.

Ik begrijp die man, en vind het absurd dat die lichamen nog steeds niet vrijgegeven worden.

Alles lezen MaGNiFiCaT.

De familie Aygün wil hen koste wat kost in hun geboortedorp in Turkije begraven, maar onderzoeksrechter Allegaert houdt het been stijf. Zolang het onderzoek loopt, mogen de lichamen alleen in België worden begraven.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Alles lezen MaGNiFiCaT.

De familie Aygün wil hen koste wat kost in hun geboortedorp in Turkije begraven, maar onderzoeksrechter Allegaert houdt het been stijf. Zolang het onderzoek loopt, mogen de lichamen alleen in België worden begraven.

De familie zal nooit verwacht hebben dat dit zo lang zou kunnen duren, en eigenlijk snap ik dit ook niet; men heeft de lichamen al grondig kunnen screenen; wat hoopt men er nog op te vinden?

Men kan dan zeggen: waarom begraaft men ze niet voorlopig hier in België: omdat begravingen alhier ook heel duur zijn (wrsch veel duurder dan in hun land van afkomst) en dat ontgraving ook heel duur is.) Met andere woorden: of men de lichamen voorlopig in België begraaft, of men laat ze voorlopig liggen in de koelkast: het is een heel duur kostenplaatje, gewoon omdat men de lichamen niet wilt vrijgeven.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De familie zal nooit verwacht hebben dat dit zo lang zou kunnen duren, en eigenlijk snap ik dit ook niet; men heeft de lichamen al grondig kunnen screenen; wat hoopt men er nog op te vinden?

Men kan dan zeggen: waarom begraaft men ze niet voorlopig hier in België: omdat begravingen alhier ook heel duur zijn (wrsch veel duurder dan in hun land van afkomst) en dat ontgraving ook heel duur is.) Met andere woorden: of men de lichamen voorlopig in België begraaft, of men laat ze voorlopig liggen in de koelkast: het is een heel duur kostenplaatje, gewoon omdat men de lichamen niet wilt vrijgeven.

Als hij ze in Belgie begraaft en het is noodzakelijk voor het gerecht om ze terug op te graven, dan is dat niet op zijn kosten.
Wil hij ze na het proces zèlf terug laten opgraven om ze te repatriëren (hé nu is het ineens niet deporteren) dan is dat natuurlijk wel op zijn eigen kosten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

We zijn er ondertussen al helemaal aan gewoon. Dagelijks worden we op het verkeerde been gezet, wordt ons de verkeerde indruk door de strot geduwd en onthouden we vooral wat we niet hadden moeten onthouden wegens onjuist.

Ik had graag dit draadje voor zulke ridicule dingen voorbehouden.

Vandaag: ‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=LE3KBN5A

Dat is dus dikke zever hé. Hij moet helemaal niks verkopen en hij kan zijn zonen gewoon begraven in BELGIE! Ze MOGEN van de rechter het land niet uit. Het waren tenslotte BELGEN..... zo willen ze het toch? ze wonen hier al VEERTIG jaar.

De titel is dus helemaal niet : "‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
maar ‘Ik moet mijn huis verkopen als ik mijn zonen persé in mijn eigen heimweeland wil begraven'

Totaal fout. De overleden zonen mogen het land niet uit. Inderdaad: de titel van het artikel is nogal misleidend.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

We zijn er ondertussen al helemaal aan gewoon. Dagelijks worden we op het verkeerde been gezet, wordt ons de verkeerde indruk door de strot geduwd en onthouden we vooral wat we niet hadden moeten onthouden wegens onjuist.

Ik had graag dit draadje voor zulke ridicule dingen voorbehouden.

Vandaag: ‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=LE3KBN5A

Dat is dus dikke zever hé. Hij moet helemaal niks verkopen en hij kan zijn zonen gewoon begraven in BELGIE! Ze MOGEN van de rechter het land niet uit. Het waren tenslotte BELGEN..... zo willen ze het toch? ze wonen hier al VEERTIG jaar.

De titel is dus helemaal niet : "‘Ik moet mijn huis verkopen om zonen te kunnen begraven'
maar ‘Ik moet mijn huis verkopen als ik mijn zonen persé in mijn eigen heimweeland wil begraven'

Maar allee, versta je dat nu niet ? In Belgische grond verrotten !!! Aâââkkkkes !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Cynara je hebt groot gelijk omtrent je bewering dat de krantenkoppen heel vaak op niets trekken en ons op het verkeerde spoor zetten.

Maar het voorbeeld dat je geeft is wat flauw; trouwens wat jij daaruit concludeert klopt ook helemaal niet.


Het probleem hier is niet dat de repatriëring vd zonen naar het land van herkomst zo verschrikkelijk duur is, maar wel dat die zonen NIET BEGRAVEN MOGEN WORDEN zolang het onderzoek loopt. En al deze tijd liggen die lichamen in de diepvriezer van het mortuarium en dat kost geld natuurlijk: de energie dat diepvriezers verslinden en de capaciteit dat die lichamen innemen ed.
Dus met andere woorden: zolang de lichamen niet vrij gegeven worden en niet mogen begraven worden (eender waar men die wilt begraven) zijn er nodeloze verloren kosten aan het bewaren ervan.

Ik begrijp die man, en vind het absurd dat die lichamen nog steeds niet vrijgegeven worden.

Je vergist je. Je moet eens leren lezen vind ik.

De familie Aygün wil hen koste wat kost in hun geboortedorp in Turkije begraven, maar onderzoeksrechter Allegaert houdt het been stijf. Zolang het onderzoek loopt, mogen de lichamen alleen in België worden begraven

Die mogen morgen al begraven worden, maar wél in België.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

We zijn er ondertussen al helemaal aan gewoon. Dagelijks worden we op het verkeerde been gezet, wordt ons de verkeerde indruk door de strot geduwd en onthouden we vooral wat we niet hadden moeten onthouden wegens onjuist.

Ik had graag dit draadje voor zulke ridicule dingen voorbehouden.

Sedert wanneer ben jij dat gewoon?
Mogen we er dan van nu af aan op rekenen dat je eerst het artikel leest, alvorens een topic op te starten?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=155810

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sedert wanneer ben jij dat gewoon?
Mogen we er dan van nu af aan op rekenen dat je eerst het artikel leest, alvorens een topic op te starten?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=155810

ga toch koken mens!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ga toch koken mens!

Wat scheelt is?
Mijn voorbeeld is toch een goed voorbeeld van misleidende (kranten)titel.
Je had dit draadje toch graag voorbehouden voor zulke ridicule dingen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat scheelt is?
Mijn voorbeeld is toch een goed voorbeeld van misleidende (kranten)titel.
Je had dit draadje toch graag voorbehouden voor zulke ridicule dingen.

de discussie werd toen gevoerd en blijkbaar heb je nog steeds niet begrepen waar het over ging.
We gaan die discussie niet opnieuw herhalen.

[Cynara Cardunculus]

Ik heb een ander leuk voorbeeld van misleiding:

Oorspronkelijk geplaatst door kader abdullah

Zieke woorden als 'tuigdorp' horen geen medaille om de nek gehangen te krijgen. Blijvend zijn alleen de woorden die door het hart gedragen worden.

Van Dale heeft het woord 'tuigdorp' gekozen tot het woord van het jaar 2011. Het betekent een afgelegen locatie die is ingericht als woonoord voor onder andere veelplegers.

Tuigdorp is een verzonnen woord door PVV-leider Geert Wilders. Hij is van mening dat de overlastgevende 'veelplegers' moeten worden verbannen naar 'tuigdorpen'.

Van Dale heeft de betekenis van het woord beschaafd uitgelegd, maar met veelplegers bedoelt Wilders de Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse jongens.


Er mogen zevenduizend mensen zijn die dit woord als het beste woord van het jaar verkozen hebben, maar ik geef het niet eens een cijfer twee. Het is een beledigend en discriminerend woord, er zitten riemen aan een tuig en het woord roept associaties op met honden en trekdieren

lees het volledige artikel desnoods: http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opini...-blijven.dhtml

---------------------------------

Dit is dus pure misleiding.

Tuigdorpen zijn dorpen waar men veelplegers in gaat plaatsen.
dat die veelplegers dan hoofdzakelijk Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse jongens zijn, heeft niks met Wilders te maken, maar alles met het herhaaldelijk plegen van criminele feiten DOOR die jongens.

Indien Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse jongens als veelplegers worden beschouwd, indien Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse jongens de gevangenissen bevolken, indien Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse jongens in die tuigdorpen terechtkomen, dan is dat niet omdat tuigdorpen enkel dienen om Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse jongens te herbergen, maar net omdat zij blijkbaar veelplegers zijn.

Kwestie van het paard en de kar in de juiste volgorde te plaatsen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Cynara je hebt groot gelijk omtrent je bewering dat de krantenkoppen heel vaak op niets trekken en ons op het verkeerde spoor zetten.

Maar het voorbeeld dat je geeft is wat flauw; trouwens wat jij daaruit concludeert klopt ook helemaal niet.


Het probleem hier is niet dat de repatriëring vd zonen naar het land van herkomst zo verschrikkelijk duur is, maar wel dat die zonen NIET BEGRAVEN MOGEN WORDEN zolang het onderzoek loopt. En al deze tijd liggen die lichamen in de diepvriezer van het mortuarium en dat kost geld natuurlijk: de energie dat diepvriezers verslinden en de capaciteit dat die lichamen innemen ed.
Dus met andere woorden: zolang de lichamen niet vrij gegeven worden en niet mogen begraven worden (eender waar men die wilt begraven) zijn er nodeloze verloren kosten aan het bewaren ervan.

Ik begrijp die man, en vind het absurd dat die lichamen nog steeds niet vrijgegeven worden.

In het artikel staat duidelijk "alleen in België begraven worden”.
In dat geval kunnen de lichamen zonodig ontgraven worden, als ze verdwijnen naar Turkije uiteraard niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat scheelt is?
Mijn voorbeeld is toch een goed voorbeeld van misleidende (kranten)titel.
Je had dit draadje toch graag voorbehouden voor zulke ridicule dingen.

Guttegutte toch, 4.5% is voldoende voor U om over te struikelen, en en-passant effe van't onderwerp af te wijken an sich. We hadden niet anders hoeven te verwachten.

En on topic.

2 mannen van turkse afkomst worden vermoord door een andere nieuwe belg van dezelfde afkomst.

Nu, nergens wordt er verwezen naar de religie van die mannen. Want het zijn blijkbaar geen practizerende moslims. (ah nee, want dan hadden die zonen nu al lang en breed onder de grond gestoken geweest, liefst in een wit laken, binnen de 24u na hun dood, en niet in heimweeland, zelfs de snelst mogelijke regeling op dat vlak vergt meer dan 1 dag)

Maar weeral zien we hetzelfde patroon "ikke zielig, ikke arm, gijlie allemaal racist".
De mannen mogen begraven worden. Geen probleem, maar alleen in België zolang het onderzoek loopt, zoals het in de regeltjes is ingeschreven.

Waarschijnlijk is de hoofdreden voor de onderzoeksrechter om zijn been stijf te houden, het gezeik dat ie vanaf moment 1 heeft gekregen van de familie. Deze familie heeft blijkbaar wel de middelen om advokaten op de zaak te houden. Maar een begrafenis is er te veel aan....

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Guttegutte toch, 4.5% is voldoende voor U om over te struikelen, en en-passant effe van't onderwerp af te wijken an sich. We hadden niet anders hoeven te verwachten.

Het is een misleidende krantenkop.

En on topic.

Lees de titel van dit topic.
+ uit de OP

We zijn er ondertussen al helemaal aan gewoon. Dagelijks worden we op het verkeerde been gezet, wordt ons de verkeerde indruk door de strot geduwd en onthouden we vooral wat we niet hadden moeten onthouden wegens onjuist.

Ik had graag dit draadje voor zulke ridicule dingen voorbehouden.

[maddox]

En nu uw nuttige bijdrage?
Ik ga het makkelijk houden. Beantwoord gewoon de 2 volgende vragen
(we weten toch dat de kans op deftig antwoord minimaal is)Mag die man zijn zonen niet begraven in België?
Verplicht iemand die man de levenloze lichamen in een ijskast te laten bewaren?

[Scherven A. Mok]

Vuurwerk doet Big Ben om middernacht ontploffen