Is steenezelkeutel een woord ?

[patrickve]

Vraag is de titel, op verzoek van NN

Volgens mij wel, omdat het:

1) een samengesteld woord is uit bestaande woorden

2) het "genitief" zinvol geinterpreteerd kan worden als "de keutel van een steenezel".

[Pol Dolf]

het is een vlaams woord

[Dadeemelee]

Ik dacht dat het steenezelvijgen is
Konijnekeutels
Koeievlaaien
Paardevijgen
…

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat het steenezelvijgen is
Konijnekeutels
Koeievlaaien
Paardevijgen
…

Een genetisch gemodifieerde steenezel die konijnenkeutels legt bijvoorbeeld ?

Of een woke steenezel die zich identificeert als konijn ?

Dan wel een konijn dat zich als steenezel identificeert ? Ja, dat laatste maakt meer kans om als trans steenezel konijnenkeutels te schijten misschien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een genetisch gemodifieerde steenezel die konijnenkeutels legt bijvoorbeeld ?

Of een woke steenezel die zich identificeert als konijn ?

Dan wel een konijn dat zich als steenezel identificeert ? Ja, dat laatste maakt meer kans om als trans steenezel konijnenkeutels te schijten misschien.

Misschien is het een zeer kleine steenezel?

[maddox]

Het is een samengesteld woord dat volgens de regels kan. Maar het is niet accuraat.

[Rudy]

Eerste keer dat ik dit woord hoor of lees.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerste keer dat ik dit woord hoor of lees.

Omdat het niet "standaard" is. paarden en ezels leggen vijgen. Konijnen, schapen en geiten keutels. Koeien en soortgelijke vlaaien.

Drollen zijn dan weer meer omnivoor/vleeseter gebonden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerste keer dat ik dit woord hoor of lees.

Dat is wat ik NieuwNoors probeerde diets te maken maar ze werd zenuwachtig.

In het Nederlands (en het Duits en misschien nog wat Germaanse talen) kan men woorden samenstellen om nieuwe woorden te vormen in oneindige combinaties. Er is dus niet zoiets - volgens mij - als een Nederlandstalig woordenboek dat ALLE woorden bevat, zoals er ook geen boek kan bestaan dat ALLE zinnen bevat.
In Romaanse talen (die ik ken) is dat het geval niet. Daar maakt men geen nieuwe woorden door combinatie, maar gebruikt men een grammatische constructie om een soort van genitief te bekomen.

Een steenezelkeutel is in een Franse constructie "un keutel DE steenezel". Het Frans heeft dus een eindige lijst van officieel erkende bestaande woorden, en men kan er geen nieuwe maken die ook "juist" zouden zijn.

Merk op dat het Engels tussen de twee in zit: men maakt ook combinaties, maar men schrijft ze niet aaneen. Bijvoorbeeld: jerk slut (rukslet).

Dat er dus Nederlandstalige woorden zijn die je nog nooit gehoord hebt is dan normaal, dat is zoals zeggen dat er zinnen zijn die je nog nooit gezien had.

[jogo]

Een steenezel is een tweevoeter die een gewone drol als ontlasting heeft.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vraag is de titel, op verzoek van NN

Volgens mij wel, omdat het:

1) een samengesteld woord is uit bestaande woorden

2) het "genitief" zinvol geinterpreteerd kan worden als "de keutel van een steenezel".

Steenkoolnederlands?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Steenkoolnederlands?

Neen, het is taalgewijs in orde. Het is alleen een onzinwoord.

Da's zoals eerlijk en politicus positief in 1 zin gebruiken. Het kan, maar het blijft onzin.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een steenezel is een tweevoeter die een gewone drol als ontlasting heeft.

Een steenezel is een koppige klootzak.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ik NieuwNoors probeerde diets te maken maar ze werd zenuwachtig.

In het Nederlands (en het Duits en misschien nog wat Germaanse talen) kan men woorden samenstellen om nieuwe woorden te vormen in oneindige combinaties. Er is dus niet zoiets - volgens mij - als een Nederlandstalig woordenboek dat ALLE woorden bevat, zoals er ook geen boek kan bestaan dat ALLE zinnen bevat.
In Romaanse talen (die ik ken) is dat het geval niet. Daar maakt men geen nieuwe woorden door combinatie, maar gebruikt men een grammatische constructie om een soort van genitief te bekomen.

Een steenezelkeutel is in een Franse constructie "un keutel DE steenezel". Het Frans heeft dus een eindige lijst van officieel erkende bestaande woorden, en men kan er geen nieuwe maken die ook "juist" zouden zijn.

Merk op dat het Engels tussen de twee in zit: men maakt ook combinaties, maar men schrijft ze niet aaneen. Bijvoorbeeld: jerk slut (rukslet).

Dat er dus Nederlandstalige woorden zijn die je nog nooit gehoord hebt is dan normaal, dat is zoals zeggen dat er zinnen zijn die je nog nooit gezien had.

Pardon?

U moet wel een helderziende ( nen hele slechte) zijn om vanachter uw scherm de emoties van de medeschrijvers te kunnen 'lezen'.
Flauwekul dus

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerste keer dat ik dit woord hoor of lees.

Awel, ik ook. En neen, eerlijkheidshalve keur ik in mijn topic dusdanige woorden niet goed.
Tot spijt van wie lastig doet....

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerste keer dat ik dit woord hoor of lees.

Awel, ik ook. En neen, eerlijkheidshalve keur ik in mijn topic dusdanige woorden niet goed.
Tot spijt van wie lastig doet....

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ik NieuwNoors probeerde diets te maken maar ze werd zenuwachtig.

In het Nederlands (en het Duits en misschien nog wat Germaanse talen) kan men woorden samenstellen om nieuwe woorden te vormen in oneindige combinaties. Er is dus niet zoiets - volgens mij - als een Nederlandstalig woordenboek dat ALLE woorden bevat, zoals er ook geen boek kan bestaan dat ALLE zinnen bevat.
In Romaanse talen (die ik ken) is dat het geval niet. Daar maakt men geen nieuwe woorden door combinatie, maar gebruikt men een grammatische constructie om een soort van genitief te bekomen.

Een steenezelkeutel is in een Franse constructie "un keutel DE steenezel". Het Frans heeft dus een eindige lijst van officieel erkende bestaande woorden, en men kan er geen nieuwe maken die ook "juist" zouden zijn.

Merk op dat het Engels tussen de twee in zit: men maakt ook combinaties, maar men schrijft ze niet aaneen. Bijvoorbeeld: jerk slut (rukslet).

Dat er dus Nederlandstalige woorden zijn die je nog nooit gehoord hebt is dan normaal, dat is zoals zeggen dat er zinnen zijn die je nog nooit gezien had.

Geen zorgen hoor; u hebt mij helemaal niks diets te maken! Doe dus vooral geen moeite.

Enfin, om u toch enigszins tevreden te maken; een mooi woord voor in dit topic:

Lastigaardzeurverzuurderik.
Klinkt goed, toch?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vraag is de titel, op verzoek van NN

Volgens mij wel, omdat het:

1) een samengesteld woord is uit bestaande woorden

2) het "genitief" zinvol geinterpreteerd kan worden als "de keutel van een steenezel".

Tuurlijk is dat een woord.
En uw redenen doen niet eens ter zake.

Steenezelkeutel is een opeenvolging van letters en daardoor sowieso een woord.

Het is immers niet zo dat een woord pas een woord is als het een betekenis heeft.

Zo is ook "porarotiigcghiwul" een woord.
Weliswaar een weinig gebruikt woord, een woord waar geen betekenis van bekend is, het is niet samengesteld uit andere woorden maar vanwege de samenstelling (een opeenvolging van letters) toch wel degelijk een woord.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Tuurlijk is dat een woord.
En uw redenen doen niet eens ter zake.

Steenezelkeutel is een opeenvolging van letters en daardoor sowieso een woord.

Het is immers niet zo dat een woord pas een woord is als het een betekenis heeft.

Zo is ook "porarotiigcghiwul" een woord.
Weliswaar een weinig gebruikt woord, een woord waar geen betekenis van bekend is, het is niet samengesteld uit andere woorden maar vanwege de samenstelling (een opeenvolging van letters) toch wel degelijk een woord.

Het staat iedereen vrij om dat een woord te vinden.
Daar heb ik geen enkel probleem mee.

Het ging over mijn topic dat ik gestart heb; daar bepaal ik welke woorden geldig zijn.

Wie hiermee niet akkoord gaat; gelieve niet meer in mijn topic te reageren.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Het staat iedereen vrij om dat een woord te vinden.
Daar heb ik geen enkel probleem mee.

Het ging over mijn topic dat ik gestart heb; daar bepaal ik welke woorden geldig zijn.

Wie hiermee niet akkoord gaat; gelieve niet meer in mijn topic te reageren.

Geldt dat ook in omgekeerde richting?
Ik heb nog niet in uw topic gereageerd. Dus ik veronderstel dat ik dus nog steeds het recht heb om niet akkoord te gaan?

Want ik vind dat eender welke opeenvolging van letters een woord vormen.

Mag ik u vragen welke definitie u dan hanteert als het over een 'woord' gaat?