Parlementaire onderzoekscommissie aanpak Covid crisis

[Bach]

Is het niet tijd dat men daaraan begint te denken?

Dat is een vraag die opkomt na volgende persconferentie in de EU:

https://m.youtube.com/watch?v=HnSnQor8zDY
https://vk.com/video443555076_456242...344a9fbd209565


Mijns inziens wel. Gezien de onwaarheden die verteld werden mbt de vaccinaties (bv. mbt de veiligheid vaccins en effect van vaccins op transmissie van virus). Gezien ook de geheime delen van de contracten met Phizer en het vermeidingsgedrag van Big Pharma klaarheid te scheppen.

Een parlementaire onderzoekscommissie dient klaarheid te scheppen voor zowel believers als sceptici. Transparantie is essentieel. Men dient te weten hoe beslissingen tot stand gekomen zijn en wie verantwoordelijk is. Men dient de gemaakte beloftes af te wegen tegen de realiteit.


Men dient een lange termijn maatschappij vernietigende etter van leugens te vermeiden. Uiteraard is het Belgisch niveau niet in staat alles op te klaren aangezien dit internationale ramificaties heeft. Maar dat wil niet zeggen dat men op Belgisch niveau bij de pakken dient te blijven zitten.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is het niet tijd dat men daaraan begint te denken?

Dat is een vraag die opkomt na volgende persconferentie in de EU:

https://m.youtube.com/watch?v=HnSnQor8zDY
https://vk.com/video443555076_456242...344a9fbd209565


Mijns inziens wel. Gezien de onwaarheden die verteld werden mbt de vaccinaties (bvmbt veiligheid vaccins en effect van vaccins op transmissie van virus). Gezien ook de geheime deken van de contracten met Phizer.

Een parlementaire onderzoekscommissie dient klaarheid te scheppen voor zowel believers als sceptici. Transparantie is essentieel. Men dient te weten hoe beslissingen tot stand gekomen zijn en wie verantwoordelijk is. Men dient de gemaakte beloftes af te wegen tegen de realiteit.


Men dient een lange termijn maatschappij vernietigende etter van leugens te vermeiden. Uiteraard is het Belgisch niveau niet in staat alles op te klaren aangezien dit internationale ramificaties heeft. Maar dat wil niet zeggen dat men op Belgisch niveau bij de pakken dient te blijven zitten.

Helemaal akkoord met wat je zegt.

Maar never gonna happen. Tenzij professor boze vinger door de mand valt met zijn emails ofzo.

[ViveLaBelgique]

Nog maar eens een enquête waar de opstarter ervan als eerste zijn stem laat horen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is het niet tijd dat men daaraan begint te denken?

Dat is een vraag die opkomt na volgende persconferentie in de EU:

https://m.youtube.com/watch?v=HnSnQor8zDY
https://vk.com/video443555076_456242...344a9fbd209565
Mijns inziens wel. Gezien de onwaarheden die verteld werden mbt de vaccinaties (bv. mbt de veiligheid vaccins en effect van vaccins op transmissie van virus). Gezien ook de geheime delen van de contracten met Phizer en het vermeidingsgedrag van Big Pharma klaarheid te scheppen.

Een parlementaire onderzoekscommissie dient klaarheid te scheppen voor zowel believers als sceptici. Transparantie is essentieel. Men dient te weten hoe beslissingen tot stand gekomen zijn en wie verantwoordelijk is. Men dient de gemaakte beloftes af te wegen tegen de realiteit.

Men dient een lange termijn maatschappij vernietigende etter van leugens te vermeiden. Uiteraard is het Belgisch niveau niet in staat alles op te klaren aangezien dit internationale ramificaties heeft. Maar dat wil niet zeggen dat men op Belgisch niveau bij de pakken dient te blijven zitten.

Parlementaire onderzoekscommissie??
Dat is de slager die zelf het rotte vlees keurt dat ie verkocht.

Je denkt toch niet dat een parlementaire onderzoekscommissie, bestaande uit politiekers, eu en/of nationaal, hun schuldige politieke collega's aan de coronahoax en volksverlakkerij eerlijk gaan onderzoeken om dan het volgen en uitvoeren van het eu-plan/richtlijnen aan de kaak te stellen?

Tot nog toe blijven ze liegen en bedriegen, halve waarheden vertellen met het verzwijgen van de andere helft en zelfs bewezen feiten in twijfel trekken!!
Ze blijven vaccinatieschade minimaliseren, banaliseren en merk op: zelfs de leugenmedia zwijgen over de gevolgen, zowel voor de maatschappij door de maatregelen als voor de mensen door de vaccinatieschade als gevolg van de vaccinaties.
Dat zegt toch genoeg? D.O.O.F.P.O.T
En ze willen die deksel niet oplichten door een parlementair onderzoek, enkel voor de vorm, om het publiek te sussen..
Ze weten immers allemaal, zowel eurocraten als al de nationale top-weffers, hoe de vork in de steel zat en zit en ze zullen elkaar blijven dekken door de ware toedracht voor het publiek verborgen te blijven houden.

Dus is een parlementair onderzoek compleet nutteloos, vooral vanuit eu, dat is te biechten gaan bij de duivel en dat kost de belastingbetaler alleen weer pakken weggesmeten geld om uiteindelijk een flut, bedrieglijk rapport opgesteld te krijgen vol met excuses, verdraaiingen en misleidingen om de schande en schade te rechtvaardigen wat regeringen gedaan hebben tijdens de vermeende pandemie door manipulatie met angst als wapen voor gedragssturing, gehoorzaamheid voor meer machtscontrole door wetswijzigingen in opdracht van schwab/eu-globalisten.
Ze gaan zichzelf toch niet beschuldigen, nietwaar?
En die paar oprechte, integere politiekers - als die er al zijn - die bereid zouden zijn om de waarheid en de feiten aan het licht te brengen, die zullen zodanig geïntimideerd, en met ontslag of erger, bedreigd worden dat ze vanzelf zullen zwijgen. Onderschat dat soort psychopaten niet, ze gaan letterlijk over lijken zoals we bij de coronahoax hebben gezien.

Waar wel, en dringend, een onderzoek naar ingesteld zou moeten worden door onafhankelijken en grondwetspecialisten, zijn de duizenden en duizenden wetswijzigingen die te baat werden genomen door politieke verraders onder de dekmantel van de vermeende pandemie om in de toekomst onze vrijheid legitiem en volledig te kunnen wurgen voor een totalitaire nwo/QR-dictatuur voor weer een nep-pandemie door een banale snotneus.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is het niet tijd dat men daaraan begint te denken?

Dat is een vraag die opkomt na volgende persconferentie in de EU:

https://m.youtube.com/watch?v=HnSnQor8zDY
https://vk.com/video443555076_456242...344a9fbd209565


Mijns inziens wel. Gezien de onwaarheden die verteld werden mbt de vaccinaties (bv. mbt de veiligheid vaccins en effect van vaccins op transmissie van virus). Gezien ook de geheime delen van de contracten met Phizer en het vermeidingsgedrag van Big Pharma klaarheid te scheppen.

Een parlementaire onderzoekscommissie dient klaarheid te scheppen voor zowel believers als sceptici. Transparantie is essentieel. Men dient te weten hoe beslissingen tot stand gekomen zijn en wie verantwoordelijk is. Men dient de gemaakte beloftes af te wegen tegen de realiteit.


Men dient een lange termijn maatschappij vernietigende etter van leugens te vermeiden. Uiteraard is het Belgisch niveau niet in staat alles op te klaren aangezien dit internationale ramificaties heeft. Maar dat wil niet zeggen dat men op Belgisch niveau bij de pakken dient te blijven zitten.

Stel je eerst eens de vraag of er een draagvlak is voor een onderzoekscommissie. Die komt er niet.
Gewoon doodzwijgen ja.

[Dadeemelee]

Men kan zich die kosten besparen. Er is reeds een onderzoek lopende/gedeeltelijk gepubliceerd in Nederland.
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/pag...k-coronacrisis

De aanpak in Nederland was gelijkaardig aan die in België.

Voor de rest: een parlementaire commissie gaat gewoon een geruzie tussen regeringspartijen en oppositie zijn.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men kan zich die kosten besparen. Er is reeds een onderzoek lopende/gedeeltelijk gepubliceerd in Nederland.
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/pag...k-coronacrisis

De aanpak in Nederland was gelijkaardig aan die in België.

Voor de rest: een parlementaire commissie gaat gewoon een geruzie tussen regeringspartijen en oppositie zijn.

Waarom, in het begin waren VB en nva ook voorstander van de regerings"maatregelen".
Ma , ja , mss hebt ge wel gelijk, ... politiekers.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nog maar eens een enquête waar de opstarter ervan als eerste zijn stem laat horen.

Mag dat niet?
Hoe kan je anders een aanleiding tot een discussie starten?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nog maar eens een enquête waar de opstarter ervan als eerste zijn stem laat horen.

Ja en?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Parlementaire onderzoekscommissie??
Dat is de slager die zelf het rotte vlees keurt dat ie verkocht.

Je denkt toch niet dat een parlementaire onderzoekscommissie, bestaande uit politiekers, eu en/of nationaal, hun schuldige politieke collega's aan de coronahoax en volksverlakkerij eerlijk gaan onderzoeken om dan het volgen en uitvoeren van het eu-plan/richtlijnen aan de kaak te stellen?

Tot nog toe blijven ze liegen en bedriegen, halve waarheden vertellen met het verzwijgen van de andere helft en zelfs bewezen feiten in twijfel trekken!!
Ze blijven vaccinatieschade minimaliseren, banaliseren en merk op: zelfs de leugenmedia zwijgen over de gevolgen, zowel voor de maatschappij door de maatregelen als voor de mensen door de vaccinatieschade als gevolg van de vaccinaties.
Dat zegt toch genoeg? D.O.O.F.P.O.T
En ze willen die deksel niet oplichten door een parlementair onderzoek, enkel voor de vorm, om het publiek te sussen..
Ze weten immers allemaal, zowel eurocraten als al de nationale top-weffers, hoe de vork in de steel zat en zit en ze zullen elkaar blijven dekken door de ware toedracht voor het publiek verborgen te blijven houden.

Dus is een parlementair onderzoek compleet nutteloos, vooral vanuit eu, dat is te biechten gaan bij de duivel en dat kost de belastingbetaler alleen weer pakken weggesmeten geld om uiteindelijk een flut, bedrieglijk rapport opgesteld te krijgen vol met excuses, verdraaiingen en misleidingen om de schande en schade te rechtvaardigen wat regeringen gedaan hebben tijdens de vermeende pandemie door manipulatie met angst als wapen voor gedragssturing, gehoorzaamheid voor meer machtscontrole door wetswijzigingen in opdracht van schwab/eu-globalisten.
Ze gaan zichzelf toch niet beschuldigen, nietwaar?
En die paar oprechte, integere politiekers - als die er al zijn - die bereid zouden zijn om de waarheid en de feiten aan het licht te brengen, die zullen zodanig geïntimideerd, en met ontslag of erger, bedreigd worden dat ze vanzelf zullen zwijgen. Onderschat dat soort psychopaten niet, ze gaan letterlijk over lijken zoals we bij de coronahoax hebben gezien.

Waar wel, en dringend, een onderzoek naar ingesteld zou moeten worden door onafhankelijken en grondwetspecialisten, zijn de duizenden en duizenden wetswijzigingen die te baat werden genomen door politieke verraders onder de dekmantel van de vermeende pandemie om in de toekomst onze vrijheid legitiem en volledig te kunnen wurgen voor een totalitaire nwo/QR-dictatuur voor weer een nep-pandemie door een banale snotneus.

Misschien is het nog te vroeg voor zon actie. Kan zijn. Maar het is noodzakelijk wat hier gebeurd is niet te laten ontsnappen aan voortdurende druk. Er werd met mensenlevens gespeeld. Dit mag niet vergeten worden. Zelfs al zwijgen de media medeplichtig. Zelfs het stellen van de vraag naar een onderzoek is hopelijk het bijdragen van een steentje aan er wel eens de grootste misdaad van deze jonge eeuw zou kunnen zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men kan zich die kosten besparen. Er is reeds een onderzoek lopende/gedeeltelijk gepubliceerd in Nederland.
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/pag...k-coronacrisis

De aanpak in Nederland was gelijkaardig aan die in België.

Voor de rest: een parlementaire commissie gaat gewoon een geruzie tussen regeringspartijen en oppositie zijn.

Laat dan geregistreerd zijn wie wat zegt. En vergeet niet de opgevoerde Covid experten kritisch te ondervragen. En dat live uit te zenden. Dat alleen al is het geld waard.

[CUFI]

De vraag is ook, in welke mate kan je nog vertrouwen hebben in deze onderzoeken?
Ik heb geen onderzoek van derden nodig om te weten met welke slechte geesten wij hier te maken hadden.
Het is geen toeval dat dezelfde grootmachten die achter de nazi floreerden, nu achter deze generatie hofnarren floreren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men kan zich die kosten besparen. Er is reeds een onderzoek lopende/gedeeltelijk gepubliceerd in Nederland.
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/pag...k-coronacrisis

De aanpak in Nederland was gelijkaardig aan die in België.

Voor de rest: een parlementaire commissie gaat gewoon een geruzie tussen regeringspartijen en oppositie zijn.

Als de vaccins niet veilig en effectief zijn, dienen degene die beweerden van wel ontslagen te worden. Sterker, opgesloten voor opzettelijke doodslag.
Ge moet toch al heel wappie zijn als ge niet inziet met wat voor lobbyisten wij hier te maken hadden.

[djimi]

Ik vind geen goede argumenten om een afwijzing/weigering van een 'parlementaire onderzoekscommissie naar de aanpak van de Covid19-crisis' mee te ondersteunen; dat hoeft uiteraard niet te betekenen dat er daarnaast geen bijkomend onderzoek door andere entiteiten kan noch mag worden opgestart.

M.i. kan en mag de kandidaat-onderzoekers alleszins gewezen worden op het bestaan van forum.politics.be, en de aldaar gevoerde discussies in het aan de Covid19-crisis gewijde subforum.

[Skobelev]

Parlementaire onderzoekscommissie.

Ofte, de collega stroper die de andere stroper gaat beoordelen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Parlementaire onderzoekscommissie.

Ofte, de collega stroper die de andere stroper gaat beoordelen.

Wat is het alternatief? Niets doen is erger. Zo'n commisie betekent een erkenning dat er iets te onderzoeken valt. Zelfs dat durft men nog steeds niet toegeven.

Bij de wereldwijde oversterfte na Covid heerst een even groot media stilzwijgen als dat er permanente aandacht was voor de doden tijdens Covid. De oversterfte wordt niet eens verklaard. Het enige wat men doet is het NIET pogen linken aan de vaccinaties. Het contrast in interesse in volksgezondheid tussen beide situaties kan amper groter zijn. De vraag dient hardop gesteld aan de verantwoordelijke politici, media, Experten...waarom?

Dit is maar één (zelfs rand-) aspect dat in zo'n onderzoek aan bod zou kunnen komen. Zelfs al wil men de vraag niet beantwoorden of prefereert men te liegen blijft het stellen van de vraag van belang.

Andere zaken zijn beslissingen over volksgezondheid op basis van verkeerde info of de contracten die gesloten werden. De manipulatie van de publieke opinie was immens.... Transparantie is nodig daaromtrent.


Ik begrijp de angst voor een volksbedrog show die men van zo'n onderzoekscommissie zou kunnen maken. Die angst is niet ongegrond. Maar dan nog is het een stap in de goede richting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Parlementaire onderzoekscommissie.

Ofte, de collega stroper die de andere stroper gaat beoordelen.

Dit. Een onderzoek kan nooit gevoerd worden door zij die de daden waar onderzoek naar is, gesteund hebben he.

Gans de politieke kaste deed mee, maar werd vooral zelf bij de neus genomen door de TV kwakzalvers, die zelf in een groepthink scenario zaten.

Men kan trouwens geen onderzoek starten als er geen duidelijke finaliteiten zijn. Als "we moeten een bompa proberen te redden, zelfs al lukt het niet, en zelfs al moet daarvoor de maatschappij omzeep" het basisprincipe is van onze handelingen, dan was het corona gedoe zelfs de juiste manier van jesticuleren.

[CUFI]

De politiek en tv "kwakzelvers" veroorzaakte groupsthink en paste alle technieken van de foor toe om ons te verdelen en zo lang mogelijk te heersen. Alzo de koe volledig uitmelken om hun aandelen te spijzen. Het is als handelen op de beurs met voorkennis.
Dit is de roof van deze eeuw geweest. Wij, het volk, stoppen beter met stemmen en eisen van gans die poppenkast dar ze aftreden. Met een riek, trekkers vol beer, shotguns edm, gelijk onze boeren voorouders het hadden gedaan.

Make politicians scared again!

[Erw]

Je moet eens stilstaan bij wat dat nazi committee daar in hun staatsapparaat uitvrat in 2020 en 2021, en dat in de context van virus en verspreiding ervan te plaatsen.
Er vielen veel doden in rusthuizen, nu "woonzorgcentra" genoemd. Maar de gemiddelde verblijfsduur toont een 10 jaar dalende trend, een rusthuis wordt dus steeds korter "overleefbaar", tot toen gemiddeld anderhalf jaar. De vraag kan gesteld worden hoe dat komt. Klaarblijkelijk verzwakken immuunsystemen daar rapper dan vroeger.
Het enige dat ik kan bedenken is de regelneverij van de nazi's. De ter bescherming verklaarde regels die zelf voor gevaar zorgen.
Want dat was toch wel raar in golf 1, dat de doden quasi exclusief in rusthuizen waren.
De omstandigheden moeten daar véél meer in het voordeel van het virus hebben gewerkt dan hamsterende drommen mensen.
Dus dat virus was geen maatschappelijk probleem, ook later niet, de nazi's poogden bangmakerij, namen de zotste "maatregelen" (zoals een richtingspijlen binnen winkels en later zelfs in winkelstraten buiten, tot die wel grootste fratsen van allemaal: avondklokken, en razzia's op mensen die feesten.
Wat bewijst dat: dat mensen NIET bang waren van dat virus.
Dat mensen helemaal geen "crisis" gevoel hadden.
Ik heb dat geen 1 sec gehad.
De enige rare gevoelens die ik had, werden opgewekt door die absurdistan tv spotjes De Wereld na Corona, Nooit Meer Zoals Het Was. Alsof de Zondvloed gepasseerd was en 5 man en een peerdekop overleefden, die de wereld moeten herbouwen.
Die gaven mij het gevoel dat een bende gekken de tv stations hadden bezet en de programma's onderbroken om een soort van preek te geven om mensen in extase te krijgen. Alle tv kanalen leken wel documentaires van 1 of andere sekte die de maatschappij wilden controleren.
Die titel "aanpak van covid crisis" is fout. De realiteit is dat vrijheden werden aangepakt, productie en handel werden gesaboteerd, en de crisis daarvan gevolg was.
Dus dat parlementair onderzoek zou beter een psychologisch onderzoek zijn, wat die lieden daar aan de top van de NV overheid in hun kop kregen.

Herinner daarbij nog die toch wel bizarre anekdote, die politica die enthousiast als tegen een kleuterklas riep "samen gaan we het virus verpletteren". Dat is een ZO sloganesk uitkraamsel dat het zo op een nazi propaganda pamflet kan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je moet eens stilstaan bij wat dat nazi committee daar in hun staatsapparaat uitvrat in 2020 en 2021, en dat in de context van virus en verspreiding ervan te plaatsen.
Er vielen veel doden in rusthuizen, nu "woonzorgcentra" genoemd. Maar de gemiddelde verblijfsduur toont een 10 jaar dalende trend, een rusthuis wordt dus steeds korter "overleefbaar", tot toen gemiddeld anderhalf jaar. De vraag kan gesteld worden hoe dat komt. Klaarblijkelijk verzwakken immuunsystemen daar rapper dan vroeger.
Het enige dat ik kan bedenken is de regelneverij van de nazi's. De ter bescherming verklaarde regels die zelf voor gevaar zorgen.
Want dat was toch wel raar in golf 1, dat de doden quasi exclusief in rusthuizen waren.
De omstandigheden moeten daar véél meer in het voordeel van het virus hebben gewerkt dan hamsterende drommen mensen.
Dus dat virus was geen maatschappelijk probleem, ook later niet, de nazi's poogden bangmakerij, namen de zotste "maatregelen" (zoals een richtingspijlen binnen winkels en later zelfs in winkelstraten buiten, tot die wel grootste fratsen van allemaal: avondklokken, en razzia's op mensen die feesten.
Wat bewijst dat: dat mensen NIET bang waren van dat virus.
Dat mensen helemaal geen "crisis" gevoel hadden.
Ik heb dat geen 1 sec gehad.
De enige rare gevoelens die ik had, werden opgewekt door die absurdistan tv spotjes De Wereld na Corona, Nooit Meer Zoals Het Was. Alsof de Zondvloed gepasseerd was en 5 man en een peerdekop overleefden, die de wereld moeten herbouwen.
Die gaven mij het gevoel dat een bende gekken de tv stations hadden bezet en de programma's onderbroken om een soort van preek te geven om mensen in extase te krijgen. Alle tv kanalen leken wel documentaires van 1 of andere sekte die de maatschappij wilden controleren.
Die titel "aanpak van covid crisis" is fout. De realiteit is dat vrijheden werden aangepakt, productie en handel werden gesaboteerd, en de crisis daarvan gevolg was.
Dus dat parlementair onderzoek zou beter een psychologisch onderzoek zijn, wat die lieden daar aan de top van de NV overheid in hun kop kregen.

Herinner daarbij nog die toch wel bizarre anekdote, die politica die enthousiast als tegen een kleuterklas riep "samen gaan we het virus verpletteren". Dat is een ZO sloganesk uitkraamsel dat het zo op een nazi propaganda pamflet kan.

We moeten ons nog maar 1 vraag stellen; by design, or by happenstance.