Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat?
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat? Kritisch bekijken van nieuws en toetsing aan de feiten. Fake news? Selectieve feiten? Of is het een correcte weergave van de feiten? Een zoektocht naar de waarheid.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 augustus 2023, 18:39   #1
Vlad
Secretaris-Generaal VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: Toxandrië
Berichten: 23.504
Standaard Minder of meer bosbranden ?



Satellieten brengen bosbranden ondertussen al enkele decennia in kaart. Die zouden blijkbaar dalende zijn in tegenstelling tot de indruk die de media geven. Hoe zit dat nu ?
__________________
Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt.

In de meltingpot gaat alles kapot.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 augustus 2023, 19:17   #2
Vlad
Secretaris-Generaal VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: Toxandrië
Berichten: 23.504
Standaard

Nog eentje van dezelfde bron: er sterven veel veel meer mensen van de kou dan van de warmte ...



De media jagen ons blijkbaar echt angst aan met fakenews of niet ?
__________________
Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt.

In de meltingpot gaat alles kapot.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2023, 11:43   #3
Erw
Secretaris-Generaal VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 21.056
Standaard

Je moet wel toegeven dat hun lockdown in 2020 gewerkt heeft, het Belgische weer, na 10 jaar weggeweest te zijn, is terug, tot en met 2023.
BLUB!
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP
20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS
Het Westbloks bedrog en verraad tegenover Gorbachev en het volk van het Vrije Westen: https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2023, 13:35   #4
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.963
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht


Satellieten brengen bosbranden ondertussen al enkele decennia in kaart. Die zouden blijkbaar dalende zijn in tegenstelling tot de indruk die de media geven. Hoe zit dat nu ?
Er worden ook meer bosbranden opzettelijk aangestoken zodat de leugenmedia dan iedereen angst kan aanjagen met fake wildfire door klimaatopwarming die er niet is.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2023, 15:22   #5
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.943
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oma Bekijk bericht
Er worden ook meer bosbranden opzettelijk aangestoken zodat de leugenmedia dan iedereen angst kan aanjagen met fake wildfire door klimaatopwarming die er niet is.
Oei, een complot, da's iets nieuws op dit forum.

Ik weet zeker dat de harde bewijzen binnenkort zullen binnenrollen.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2023, 17:39   #6
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.963
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Oei, een complot, da's iets nieuws op dit forum.

Ik weet zeker dat de harde bewijzen binnenkort zullen binnenrollen.
Angsthazen zien overal complotten, das niks nieuws.

Het bewijs werd zelfs geleverd door de regimepers maar ze konden niet anders want op de beelden was de pyromaan te zien terwijl ie 4 brandjes stichtte en dan opgepakt werd.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2023, 09:16   #7
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.943
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oma Bekijk bericht
Angsthazen zien overal complotten, das niks nieuws.

Het bewijs werd zelfs geleverd door de regimepers maar ze konden niet anders want op de beelden was de pyromaan te zien terwijl ie 4 brandjes stichtte en dan opgepakt werd.
Welk bewijs ? Welke brand ?
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2023, 11:39   #8
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.963
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Welk bewijs ? Welke brand ?
Dit bewijs:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Ik weet zeker dat de harde bewijzen binnenkort zullen binnenrollen.
Je vindt je harde bewijzen vast nog wel tussen journaals van afgelopen week.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2023, 22:57   #9
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.405
Standaard

"Bijna dubbel zoveel oppervlakte bosbranden als 20 jaar geleden"

Of zijn de data van de Universiteit van Maryland nu opeens media?

Gebruik van Landsat-satellietbeelden.

Citaat:
Nieuwe gegevens over bosbranden bevestigen wat we al lang vreesden: bosbranden komen steeds vaker voor en verbranden vandaag bijna twee keer zoveel bomen als 20 jaar geleden.

Met behulp van gegevens uit een nieuwe studie door onderzoekers van de Universiteit van Maryland, berekenden we dat bosbranden nu leiden tot 3 miljoen hectare meer bosareaal verlies per jaar in vergelijking met 2001 - een gebied ongeveer zo groot als België - en goed voor meer dan een kwart van al het verlies aan boombedekking in de afgelopen 20 jaar.

2021 was zelfs een van de ergste jaren voor bosbranden sinds de eeuwwisseling, met wereldwijd een alarmerend verlies van 9,3 miljoen hectare aan boombedekking – meer dan een derde van al het verlies aan boombedekking dat jaar.

Waarom worden bosbranden erger?

Klimaatverandering is waarschijnlijk een belangrijke oorzaak van toenemende brandactiviteit. Extreme hittegolven zijn nu al 5 keer waarschijnlijker dan 150 jaar geleden en zullen naar verwachting nog vaker voorkomen naarmate de planeet verder opwarmt. Warmere temperaturen drogen het landschap uit en helpen bij het creëren van de perfecte omgeving voor grotere, frequentere bosbranden. Dit leidt op zijn beurt tot hogere emissies van bosbranden, waardoor de klimaatverandering verder verergert en bijdraagt aan meer branden als onderdeel van een brand-klimaat-terugkoppeling.
vertaald uit:
Citaat:
https://www.wri.org/insights/global-trends-forest-fires

New data on forest fires confirms what we’ve long feared: Forest fires are becoming more widespread, burning nearly twice as much tree cover today as they did 20 years ago.

Using data from a new study by researchers at the University of Maryland, we calculated that forest fires now result in 3 million more hectares of tree cover loss per year compared to 2001 — an area roughly the size of Belgium — and accounted for more than a quarter of all tree cover loss over the past 20 years.

In fact, 2021 was one of the worst years for forest fires since the turn of the century, causing an alarming 9.3 million hectares of tree cover loss globally — over a third of all tree cover loss that occurred that year.

Why Are Forest Fires Worsening?

Climate change is likely a major driver in increasing fire activity. Extreme heat waves are already 5 times more likely today than they were 150 years ago and are expected to become even more frequent as the planet continues to warm. Warmer temperatures dry out the landscape and help create the perfect environment for larger, more frequent forest fires. This in turn leads to higher emissions from forest fires, further exacerbating climate change and contributing to more fires as part of a fire-climate feedback loop.

How do we measure tree cover loss from fires?

Researchers at the University of Maryland used Landsat satellite imagery to map the area of tree cover lost to stand-replacing forest fires (fires that kill all or most of the living overstory) annually from 2001-2021
. Stand-replacing fires cause long-term changes to forest structure and soil chemistry, and differ from lower intensity understory fires that provide ecological benefits for many forests. The new data provides a long-term view of these types of fires over the last 20 years at a higher resolution than ever before, and helps researchers distinguish the impact of tree cover loss from fires and loss from other drivers like agriculture and forestry.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 5 augustus 2023 om 23:10.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2023, 23:30   #10
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.405
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
"Bijna dubbel zoveel oppervlakte bosbranden als 20 jaar geleden"

Of zijn de data van de Universiteit van Maryland nu opeens media?

Gebruik van Landsat-satellietbeelden.

vertaald uit:
En de vrt.be heeft het geweten :

Citaat:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/08...2001-tot-2021/

Bosbranden vernielen elk jaar 3 miljoen hectare méér bos (ofwel de oppervlakte van België) dan 20 jaar geleden

Er gaat wereldwijd gemiddeld twee keer meer bos in vlammen op dan 20 jaar geleden. Dat blijkt uit cijfers van het World Resources Institute en de Amerikaanse universiteit van Maryland. Bosbranden vernielen nu elk jaar zo'n 3 miljoen hectare meer bos dan in het begin van deze eeuw, een oppervlakte vergelijkbaar met ons land. De klimaatverandering is wellicht de belangrijkste oorzaak, zeggen de onderzoekers.

Wim De Maeseneer, Belga
do 18 aug 2022

Europa wordt al de hele zomer geteisterd door hevige bosbranden, maar ook andere delen van de wereld staan momenteel in brand. Het gevoel dat er steeds meer en grotere bosbranden zijn, wordt nu ook bevestigd door een analyse van het World Resources Institute en Global Forest Watch en een studie van de universiteit van Maryland.

2021 was voorlopig het op één na meest rampzalige in 20 jaar tijd voor bosbranden wereldwijd. 9,26 miljoen hectare bos werd vernield door bosbranden. Twintig jaar eerder, in 2001, was dat nog 2,52 miljoen hectare. Gemiddeld verwoesten bosbranden nu elk jaar zo'n 3 miljoen hectare meer bos dan 20 jaar geleden. Een verdubbeling.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 5 augustus 2023 om 23:33.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2023, 11:26   #11
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.963
Standaard

Natuurlijk zijn er meer bosbranden dan vroeger want die worden opzettelijk aangestoken om de schuld op klimaat opwarming (nu klimaat verandering) door de mens te kunnen steken....anders zou er geen klimaatcrisis kunnen zijn voor nieuwe wurgregeltjes en extra belastingen.

Natuurlijke bosbranden zijn nodig voor de vruchtbaarheid van de bodem, diversiteit, bestuiving, vernieuwing, balans van het ecosysteem etc... en moeder natuur weet het beter dan de nietige mens.
Er zijn zelfs planten zoals de vuurlelie die tot 15 jaar sluimeren onder de grond en pas kunnen bloeien na een flinke bosbrand.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.

Laatst gewijzigd door Oma : 6 augustus 2023 om 11:27.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 augustus 2023, 22:20   #12
gunter5148
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
gunter5148's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2020
Berichten: 10.491
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Oei, een complot, da's iets nieuws op dit forum.

Ik weet zeker dat de harde bewijzen binnenkort zullen binnenrollen.
Er is geen crisis die niet opgelost wordt met meer belastingen en minder vrijheid. Of is dat ook een complot?
__________________
Niemand is mijn koning en niemand is mijn slaaf
gunter5148 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2023, 08:20   #13
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oma Bekijk bericht
Natuurlijk zijn er meer bosbranden dan vroeger want die worden opzettelijk aangestoken om de schuld op klimaat opwarming (nu klimaat verandering) door de mens te kunnen steken....anders zou er geen klimaatcrisis kunnen zijn voor nieuwe wurgregeltjes en extra belastingen.

Natuurlijke bosbranden zijn nodig voor de vruchtbaarheid van de bodem, diversiteit, bestuiving, vernieuwing, balans van het ecosysteem etc... en moeder natuur weet het beter dan de nietige mens.
Er zijn zelfs planten zoals de vuurlelie die tot 15 jaar sluimeren onder de grond en pas kunnen bloeien na een flinke bosbrand.
Contradictie.

Door de klimaatopwarming met extremen zoals lange periodes van droogte in combinatie met extreem hoge temperaturen zijn de gevolgen van de branden veel groter en kunnen ze om zich heen slaan en enorme oppervlaktes bestrijken.
Dat is de impact van de klimaatopwarming.

Branden kunnen inderdaad nuttig zijn voor de natuur, doch daarna heeft de natuur wel een periode van herstel nodig. Als het om de haverklap brandt, dan gaat gewoon alles kapot en dood.
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2023, 08:21   #14
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht


Satellieten brengen bosbranden ondertussen al enkele decennia in kaart. Die zouden blijkbaar dalende zijn in tegenstelling tot de indruk die de media geven. Hoe zit dat nu ?
Er is een betere bestrijding, doch de impact van de klimaatopwarming op branden spreekt voor zich.
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2023, 10:57   #15
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.963
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Contradictie.

Door de klimaatopwarming met extremen zoals lange periodes van droogte in combinatie met extreem hoge temperaturen zijn de gevolgen van de branden veel groter en kunnen ze om zich heen slaan en enorme oppervlaktes bestrijken.
Dat is de impact van de klimaatopwarming.

Branden kunnen inderdaad nuttig zijn voor de natuur, doch daarna heeft de natuur wel een periode van herstel nodig. Als het om de haverklap brandt, dan gaat gewoon alles kapot en dood.
Contradictie: ze stellen vast en bewijzen zelfs dat er maar paar graden verhoging van temperatuur is door de klimaatopwarming en die paar graden kan nooit al extreem hogere temperaturen veroorzaken met meer en grotere branden.

Er zijn ook veel meer en langere periodes van overmatige regenval met overstromingen tot gevolg dus de droogte is ook fake.
De scandinavische landen/N-europa worden op dit moment overspoeld door overstromingen, modderstromen en grondverschuivingen.
De impact van de langzame klimaatopwarming is zodanig klein en verwaarloosbaar dat ze natuurlijke fenomenen een handje moeten helpen om te kunnen overdrijven om de mens de schuld te kunnen geven voor meer en grotere branden door klimaatopwarming.
En het brandt helemaal niet om de haverklap, dat gaat in periodes...in de winter hoor je helemaal niks over bosbranden.

Zo beweren ze ook dat normale woestijn temperaturen abnormaal hoog tot wel 47° zouden zijn, wel, in Las Vegas bij 52° lachen ze zich een breuk over zoveel domheid.
Van de natuurlijke evolutie van het klimaat - met een minimale impact door de mens - wordt een gigantische en geveinsde klimaatcrisis gemaakt. Het beoogde doel van dat klimaatbedrog kun je zien aan de (nep)klimaat maatregelen die helemaal niks uithalen of oplossen.
Sommige domoren geloven zelfs nog dat ze het klimaat neutraal gaan kunnen maken.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2023, 11:14   #16
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.963
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Er is een betere bestrijding, doch de impact van de klimaatopwarming op branden spreekt voor zich.
Merk op dat er alleen nog maar sprake is van klimaatOPWARMING bij bosbranden en woestijntemperaturen, voor het overige spreken ze enkel nog over klimaatVERANDERING zoals bij (normale) overstromingen door (oa moesson)regenval, stormen ed.
Naargelang het past in hun straatje van klimaathoax.
Elk eeuwenoud, natuurlijk verschijnsel van het klimaat is nu opeens klimaatopwarming/-verandering door de schuld van de mens.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2023, 21:30   #17
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.943
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Door de klimaatopwarming met extremen zoals lange periodes van droogte in combinatie met extreem hoge temperaturen zijn de gevolgen van de branden veel groter en kunnen ze om zich heen slaan en enorme oppervlaktes bestrijken.
Dit.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2023, 08:23   #18
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.963
Standaard

Dus, al wie de klimaathoax gelooft, vindt dus dat zij de schuldigen zijn van grotere, meerdere bosbranden en al de extremen door klimaatopwarming.
En wat doen ze dan zelf in hun dagelijkse leven om de wereldwijde klimaatopwarming op te lossen of tegen te gaan?
Of hoeft dat niet?
Jullie vinden het zinvol dat enkel het westen en europa voor burgers fossiele brandstoffen verbieden, co2-neutraal moet worden door oa bevkes, maar de rest van de wereld en de industrie verder lustig blijven vervuilen?
Of redden jullie de planeet van klimaatopwarming door overal klimaat taksen op te betalen waarmee zelfbedienende politiekers zich dan een extra pensioenbonus uitbetalen?
Vertel het eens.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 augustus 2023, 08:04   #19
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oma Bekijk bericht
Contradictie: ze stellen vast en bewijzen zelfs dat er maar paar graden verhoging van temperatuur is door de klimaatopwarming en die paar graden kan nooit al extreem hogere temperaturen veroorzaken met meer en grotere branden.

Er zijn ook veel meer en langere periodes van overmatige regenval met overstromingen tot gevolg dus de droogte is ook fake.
De scandinavische landen/N-europa worden op dit moment overspoeld door overstromingen, modderstromen en grondverschuivingen.
De impact van de langzame klimaatopwarming is zodanig klein en verwaarloosbaar dat ze natuurlijke fenomenen een handje moeten helpen om te kunnen overdrijven om de mens de schuld te kunnen geven voor meer en grotere branden door klimaatopwarming.
En het brandt helemaal niet om de haverklap, dat gaat in periodes...in de winter hoor je helemaal niks over bosbranden.

Zo beweren ze ook dat normale woestijn temperaturen abnormaal hoog tot wel 47° zouden zijn, wel, in Las Vegas bij 52° lachen ze zich een breuk over zoveel domheid.
Van de natuurlijke evolutie van het klimaat - met een minimale impact door de mens - wordt een gigantische en geveinsde klimaatcrisis gemaakt. Het beoogde doel van dat klimaatbedrog kun je zien aan de (nep)klimaat maatregelen die helemaal niks uithalen of oplossen.
Sommige domoren geloven zelfs nog dat ze het klimaat neutraal gaan kunnen maken.
U klutst alles door elkaar en snapt er niets van. Net zoals vele mensen overigens. Dat heeft ook veel te maken met hoe de mens functioneert; als hij met iets wordt geconfronteerd wat hij of haar niet aanstaat, dat schiet de mens meteen in de ontkenning.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)

Daarnaast heb je ook dat mensen graag hun eigen blaasjes geloven; zie bijvoorbeeld godsdienst of het eeuwige huwelijk met de enige ware liefde, enz.

Om die mensen hun gedrag te sturen zijn taksen en bonussen het meest effectief en wellicht het enige instrument.

Terug naar de zaak; met de klimaatverandering krijgen we meer extremen, dit houdt ook in blokkering van drukgebieden waardoor we bijvoorbeeld lange periodes van hetzelfde weer krijgen zoals droogte. Dit hebben we gezien in het zuiden van Europa en door die langdurige extreme droogte kan het vuur logischerwijze zich over enorme oppervlaktes verspreiden.

Daarnaast krijgen we ook meer extreme neerslag waarbij enorme hoeveelheden in korte tijd neerkomen. Ook dat spreekt voor zich en zien we nu overal ter wereld meer en meer. Logisch ook want al het water dat verdampt, moet ergens neerkomen.

Tot slot zwaardere stormen; doordat het zeewater warmer wordt krijgen de stormen die aldaar ontstaan meer kracht. Die staat in rechtstreeks verband mer de zeewater temperatuur.
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 augustus 2023, 12:49   #20
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.963
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
U klutst alles door elkaar en snapt er niets van. Net zoals vele mensen overigens. Dat heeft ook veel te maken met hoe de mens functioneert; als hij met iets wordt geconfronteerd wat hij of haar niet aanstaat, dat schiet de mens meteen in de ontkenning.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontkenning_(psychologie)
En gij lijdt aan tunnelvisie door je te focussen op een voorgekauwd detail waardoor je het overzicht verliest.
Niemand ontkent dat het klimaat onderhevig is aan verandering, dat is een vaststaand FEIT, dat is al zolang als de planeet bestaat en dat zal altijd zo zijn.
Maar de impact door consumptie van de doorsnee mens (en pas op: enkel in het westen en europa!) op die klimaatveranderingen is zodanig klein dat het zogoed als geen invloed kan hebben op de natuurlijke evolutie van het klimaat van een hele PLANEET.

Enkel navelstaarders onder hun kerktoren die zich schuld laten aanpraten zodat de politiek in hun zakken kan zitten en regeltjes kan opleggen om hun gedrag te sturen voor dictatoriale controle, blijven geloven dat zij als enigen schuldig kunnen zijn voor planetaire veranderingen.
Je moet dringend het verschil maken tussen wat realiteit is en wat gij gelooft want dat is geen werkelijkheid.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Daarnaast heb je ook dat mensen graag hun eigen blaasjes geloven; zie bijvoorbeeld godsdienst of het eeuwige huwelijk met de enige ware liefde, enz.

Om die mensen hun gedrag te sturen zijn taksen en bonussen het meest effectief en wellicht het enige instrument.
Ah, je ziet dus wel dat jouw blaaskes als politiek middel gebruikt wordt om mensen te overtuigen dat zij schuldig zijn om hun gedrag te kunnen sturen, onder de knoet te krijgen om gewenst gedrag door de staat te bekomen.

Maar je weigert de klimaathoax dan weer te zien als dat middel om milieu taksen te kunnen opleggen en uit je zakken te komen halen om jouw consumptie gedrag te kunnen sturen.
Gij vindt dus dat de klimaatopwarming kan gestopt worden als we maar genoeg taksen en belastingen betalen?
Want dan zijn we zo verarmd dat we niks meer hebben om te vervuilen en dus zeker geen slecht gedrag meer kunnen vertonen waardoor het klimaat zou kunnen opwarmen of veranderen?
Dan heeft swab toch gelijk?
You will own nothing and be happy?

Ga je dan ook hongerig in het donker en de kou onder een karton onder een brug liggen om de planeet te kunnen redden?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Terug naar de zaak; met de klimaatverandering krijgen we meer extremen, dit houdt ook in blokkering van drukgebieden waardoor we bijvoorbeeld lange periodes van hetzelfde weer krijgen zoals droogte. Dit hebben we gezien in het zuiden van Europa en door die langdurige extreme droogte kan het vuur logischerwijze zich over enorme oppervlaktes verspreiden.

Daarnaast krijgen we ook meer extreme neerslag waarbij enorme hoeveelheden in korte tijd neerkomen. Ook dat spreekt voor zich en zien we nu overal ter wereld meer en meer. Logisch ook want al het water dat verdampt, moet ergens neerkomen.

Tot slot zwaardere stormen; doordat het zeewater warmer wordt krijgen de stormen die aldaar ontstaan meer kracht. Die staat in rechtstreeks verband mer de zeewater temperatuur.
En toch weer op dezelfde nagel blijven kloppen...

Je hele betoog van self-blaming valt al meteen in het water doordat de bedriegers, die gij gelooft, al zelf vaststellen en zelfs bewijzen dat er maar paar graden verhoging van temperatuur is door de klimaatopwarming sinds de metingen en dat kan onmogelijk al extreem hogere temperaturen met meer, grotere branden of zodanige opwarming van het zeewater veroorzaken omdat het eeuwen zou duren voor het zeewater zodanig opgewarmd zou zijn dat het enige merkbare invloed zou kunnen hebben op het klimaat van de planeet.

Maar ga gerust je gang om jezelf de schuld te blijven geven voor natuurlijke klimaatveranderingen van de planeet.

Er zijn altijd klimaatveranderingen geweest, sinds het ontstaan van de aarde, dat toen een onleefbare vuurbal was.
Er zijn altijd extremen geweest van hittegolven, overstromingen, orkanen, tsunami's, moessonregens, bosbranden, vulkaanuitbarstingen....zo werkt namelijk het natuurlijke, onderling verbonden ecosysteem van de hele planeet.
(Je zou je beter daar eens in verdiepen dan afkomen met wikipedia over ontkenning waarmee je jezelf belachelijk maakt want jij ontkent zelfs de natuur.)

Deze natuurlijke veranderingen worden nu zwaar overdreven, enorm uitvergroot, opgeblazen buiten elke proportie om het publiek dagelijks en veelvuldig wijs te maken dat deze natuurlijke gang van zaken hun schuld zou zijn......en dummies geloven dan ook nog dat het enkel door de klimaatverandering verzengend heet is in de woestijn. Zoals gezegd, lachten lokale bewoners zich vorige week in Las Vegas bij 52° nog een breuk over zoveel europese domheid.

Dus, al wie de klimaathoax nog gelooft, vindt dus dat zij de schuldigen zijn van het extreme klimaat, dat het heet is in de woestijn en alle andere, natuurlijke veranderingen van een planetaire evolutie.

En dan is de volgende vraag:
Wat doen deze schuldigen dan zelf in hun dagelijkse leven om de wereldwijde klimaatopwarming op te lossen of tegen te gaan?
Of hoeft dat niet?
Jullie vinden het zinvol dat enkel het westen en europa voor burgers fossiele brandstoffen verbieden, co2-neutraal en, godbetert, klimaatneutraal, moet worden, maar intussen de rest van de wereld en de industrie verder lustig blijven vervuilen?
Of redden jullie de planeet van klimaatopwarming door overal klimaat taksen op te betalen waarmee zelfbedienende politiekers zich dan een extra pensioenbonus uitbetalen?

En leg dan ook eens uit hoe jullie het klimaat neutraal gaan maken en hoe je zult kunnen zorgen dat de mens nog kan leven in een co2-neutrale omgeving?
Of is dat niet zo belangrijk?
Het is belangrijker dat jullie gelijk hebben dat je schuldig bent voor de vermeende klimaatopwarming?
Vertel het eens, beantwoord de concrete vragen en nu niet schijnheilig rond de pot blijven draaien door je riedeltje te herhalen.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.

Laatst gewijzigd door Oma : 12 augustus 2023 om 12:51.
Oma is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be