Kanker en behandelingen

[fred vanhove]

Ja misschien wel maar ik zie bij kenissen nog steeds diezelfde ellende. Neen in feite zie ik in vele gevallen alleen een ellende die wat langer duurt. Ik vraag me af of men niet verder zou investeren in wat roes therapie dat mensen gedurende een paar maanden lekker en pijnloos wat mogen zweven vooraleer te vertrekken uit dit tranendal ??


Een vriend van mij is ook nog in leven....prostaatkanker op zijn 52. Alles weg Blaas en prostaat. Levensvreugde van de ene dag op de andere herleidt tot 0.0. Stomato.....geen sex meer.

Maar hij is zogezegd genezen

Zeg nu eerlijk ....er is leven en overleven.

En het is nog steeds niet veel beter dan 50 jaar geleden.....wat meer aan modderen en dat is het


Want zeg nu eerlijk er is leven en overleven. Een plant leeft ook he

Mijn papieren liggen klaar...... Geef mij maar dat spuitje.


https://www.demorgen.be/beter-leven/...ngen~b1147350/

[fred vanhove]

.

[Bach]

Moeilijk thema om algemene uitspraken over te doen. Leven is meer dan overleven inderdaad.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja misschien wel maar ik zie bij kenissen nog steeds diezelfde ellende. Neen in feite zie ik in vele gevallen alleen een ellende die wat langer duurt.

Chemotherapie en bestraling is een misdaad tegen de mensheid.

"Kijk eens hier. De vlek op je long is kleiner geworden" is zoals zeggen "Het regent nog steeds binnen, maar ik heb deze plas tijdelijk opgedroogd"

Kanker moet worden teruggedrongen door preventie, grotendeels via onze eetgewoonten. Er is een massa wetenschappelijk bewijs dat dat onderbouwt. Maar er wordt helemaal niks aan preventie gedaan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Chemotherapie en bestraling is een misdaad tegen de mensheid.

"Kijk eens hier. De vlek op je long is kleiner geworden" is zoals zeggen "Het regent nog steeds binnen, maar ik heb deze plas tijdelijk opgedroogd"

Kanker moet worden teruggedrongen door preventie, grotendeels via onze eetgewoonten. Er is een massa wetenschappelijk bewijs dat dat onderbouwt. Maar er wordt helemaal niks aan preventie gedaan.

Ik ken nochtans veel jonge mensen die dankzij chemo nog leven, leven, niet overleven.

[Henri1]

Aan de anti-vaxxers :
Het Vaccin mRNA-vaccin hadd nog één extra bijwerking.

De mRNA-vaccins zijn zo baanbrekend dat ze wellicht tegen 2030 een effectievere en betere aanpak tegen kanker zullen opleveren.

Tegen 2030 een werkend kankervaccin? Het BioNTech-koppel U?ur ?ahin en Özlem Türeci, die samen het Pfizer-coronavaccin bedachten, willen de biotechnologie achter het coronavaccin ook inzetten om kankercellen op te sporen en te bestrijden. "Terzake" ging op de Dag tegen Kanker een kijkje nemen in het Universitair Ziekenhuis van Antwerpen, waar naarstig aan een doorbraak wordt gewerkt: "Het is veelbelovend, het klinkt futuristisch. Maar we hebben al wel wat stappen gezet."

https://www.uza.be/tegen-2030-een-vaccin-tegen-kanker

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja misschien wel maar ik zie bij kenissen nog steeds diezelfde ellende. Neen in feite zie ik in vele gevallen alleen een ellende die wat langer duurt. Ik vraag me af of men niet verder zou investeren in wat roes therapie dat mensen gedurende een paar maanden lekker en pijnloos wat mogen zweven vooraleer te vertrekken uit dit tranendal ??


Een vriend van mij is ook nog in leven....prostaatkanker op zijn 52. Alles weg Blaas en prostaat. Levensvreugde van de ene dag op de andere herleidt tot 0.0. Stomato.....geen sex meer.

Maar hij is zogezegd genezen

Zeg nu eerlijk ....er is leven en overleven.

En het is nog steeds niet veel beter dan 50 jaar geleden.....wat meer aan modderen en dat is het


Want zeg nu eerlijk er is leven en overleven. Een plant leeft ook he

Mijn papieren liggen klaar...... Geef mij maar dat spuitje.


https://www.demorgen.be/beter-leven/...ngen~b1147350/

Het lijkt wel of je het over mij hebt.

Ma soit, ik moet toch behoorlijk nuanceren.
Met een zakje tegen je buik rondlopen is zeker niet aangenaam maar om nu te zeggen dat dat mijn levensvreugde herleidt tot nul gaat me echt wel te ver. Het leven is lang niet voorbij hoor. Ik vreesde daar in het begin ook voor maar dat was totaal onterecht.

Laat je vriend er even aan wennen. Het valt echt wel mee. Ik heb er totaal geen last van. Het enige wat ik er lastig aan vind is het constant verborgen houden. Maar dat is met wat ruimere t-shirten en hemden makkelijk op te lossen.
En verder doe ik alles wat ik voordien deed. Wandelen, fietsen, in de tuin werken, reizen, festivals,...
Ik moet enkel uitkijken met zware (>15kg) lasten tillen.

En sex? Ja, dat is een tijdje een "probleem". Want dat gaat na een blaas/prostaat-verwijdering niet onmiddellijk probleemloos.
Maar als je een goeie chirurg hebt doet die alle moeite om er voor te zorgen dat dat maar tijdelijk is.

In ieder geval; de behandeling en de herstelperiode zijn zeker geen pretje. Maar ik kan achteraf helemaal niet zeggen dat mijn levensvreugde tot nul herleidt is. Je leven wordt 'anders'. Op sommige punten negatief, op andere punten positief.

Vooraf heb ik ook wel eens gedacht: "Heel die toestand, is het dat waard? Kan ik er niet beter gewoon zelf een einde aan maken?" Maar achteraf ben ik verdomd blij dat ik dat niet gedaan heb want ik heb nog steeds een kwaliteitsvol leven waar ik elke dag (zelfs meer dan voordien) van geniet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Chemotherapie en bestraling is een misdaad tegen de mensheid.

Zonder chemo had ik dit niet meer kunnen schrijven.
Ik hoop dat jij of je naasten het nooit nodig gaan hebben maar ik betwijfel of je het dan nog een 'misdaad tegen de mensheid' gaat noemen.
Ik leef nog. Zonder chemo deed ik dat waarschijnlijk niet meer.
En iets wat mij in leven houdt kan ik echt geen misdaad noemen.
En jij wordt bedankt om dat wel te doen.

Beter twee keer nadenken voor je zo'n dingen schrijft.

"Kijk eens hier. De vlek op je long is kleiner geworden" is zoals zeggen "Het regent nog steeds binnen, maar ik heb deze plas tijdelijk opgedroogd"

Als je (zoals jij overduidelijk) niet weet waar je het over hebt zwijg je beter gewoon.
Chemo geeft geen 100% garantie op succes. Maar dat doen een aspirientje en een dafalgan ook niet.
Maar bij de mensen waar het wel een succes is, betekent het genezing en verder leven. Als jij dat 'het regent nog steeds binnen' wilt noemen doe je maar, maar het zegt veel over jou ervaring met deze materie.

Kanker moet worden teruggedrongen door preventie, grotendeels via onze eetgewoonten. Er is een massa wetenschappelijk bewijs dat dat onderbouwt. Maar er wordt helemaal niks aan preventie gedaan.

Preventie is belangrijk.
Maar als jij denkt dat dat alles op gaat lossen spuw je ten eerste al in het gezicht van mensen die nu met kanker geconfronteerd worden. Want lang niet alle kankers zijn te voorkomen door preventie.
En zoal preventie niet heiligmakend is moeten we terugvallen op genezing. Maar daar geloof jij blijkbaar niet in.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aan de anti-vaxxers :
Het Vaccin mRNA-vaccin hadd nog één extra bijwerking.

De mRNA-vaccins zijn zo baanbrekend dat ze wellicht tegen 2030 een effectievere en betere aanpak tegen kanker zullen opleveren.

Tegen 2030 een werkend kankervaccin? Het BioNTech-koppel U?ur ?ahin en Özlem Türeci, die samen het Pfizer-coronavaccin bedachten, willen de biotechnologie achter het coronavaccin ook inzetten om kankercellen op te sporen en te bestrijden. ....
https://www.uza.be/tegen-2030-een-vaccin-tegen-kanker

Eureka!!!
Na 50 jaar en honderden miljarden euros voor research, om dan nog te falen om kankers te kunnen genezen (nen halve mens wegsnijden noem ik geen genezing) hebben ze opeens een baanbrekende bijwerking van het mRNA-vaccin ontdekt voor een effectievere en betere aanpak tegen kanker door de magische mRNA-spuit....dan moeten ze enkel en eerst nog de hartspierontsteking en andere schadelijke bijwerkingen zien op te lossen anders blijft het maar een dooie mus....dan is het medicijn weer erger dan de kwaal.

Nu kunnen ze de kankercellen misschien opsporen (met wat precies?) en bestrijden zonder met chemo de gezonde cellen mee uit te roeien of nen halve mens weg te snijden waardoor de kanker nog kan terugkomen.
mRNA-vaccins als wondermiddel tegen elke mogelijke ziekte, hallelujah, prikken maar, vaxxers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Eureka!!!
Na 50 jaar en honderden miljarden euros voor research, om dan nog te falen om kankers te kunnen genezen (nen halve mens wegsnijden noem ik geen genezing) hebben ze opeens een baanbrekende bijwerking van het mRNA-vaccin ontdekt voor een effectievere en betere aanpak tegen kanker door de magische mRNA-spuit....dan moeten ze enkel en eerst nog de hartspierontsteking en andere schadelijke bijwerkingen zien op te lossen anders blijft het maar een dooie mus....dan is het medicijn weer erger dan de kwaal.

Nu kunnen ze de kankercellen misschien opsporen (met wat precies?) en bestrijden zonder met chemo de gezonde cellen mee uit te roeien of nen halve mens weg te snijden waardoor de kanker nog kan terugkomen.
mRNA-vaccins als wondermiddel tegen elke mogelijke ziekte, hallelujah, prikken maar, vaxxers.

Baanbrekende vooruitgang in de geneeskunde is vaker wat geluk hé.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vooraf heb ik ook wel eens gedacht: "Heel die toestand, is het dat waard? Kan ik er niet beter gewoon zelf een einde aan maken?" Maar achteraf ben ik verdomd blij dat ik dat niet gedaan heb want ik heb nog steeds een kwaliteitsvol leven waar ik elke dag (zelfs meer dan voordien) van geniet.

Wel eigenlijk ken ik jouw verhaal maar in feite gaat het me vooral over medeleven met de vele mensen die ik ondertussen ken die te maken krijgen met kanker.

Maar neem me niet te letterlijk want ik ben absoluut niet de persoon om je aan op te trekken. Ik ben een grote pessimist en zwartkijker. Ik had en zou het ook liever anders hebben maar goed ik heb ook mezelf niet gemaakt.

Ik ben ontzettend blij te horen je geniet van het leven. Doe zo verder.


Verder maakt het me ontzettend kwaad te lezen er blijkbaar miljarden euro's zijn voor de raketten om oorlogje te spelen terwijl dat geld veel beter zou worden besteed aan medische voorzieningen en wetenschap ter bevordering van menselijk welzijn.
Mijn respect voor vele mensen en wetenschappers is dan ook mateloos. We zouden beter deze mensen bejubelen dan venten die in korte broeken met fiesten rijden of met een balletje spelen

Om te besluiten.....ik leef zodanig mee met mensen die ziek worden dat ik er kwaad van wordt

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Eureka!!!
Na 50 jaar en honderden miljarden euros voor research, om dan nog te falen om kankers te kunnen genezen (nen halve mens wegsnijden noem ik geen genezing) hebben ze opeens een baanbrekende bijwerking van het mRNA-vaccin ontdekt voor een effectievere en betere aanpak tegen kanker door de magische mRNA-spuit....dan moeten ze enkel en eerst nog de hartspierontsteking en andere schadelijke bijwerkingen zien op te lossen anders blijft het maar een dooie mus....dan is het medicijn weer erger dan de kwaal.

Nu kunnen ze de kankercellen misschien opsporen (met wat precies?) en bestrijden zonder met chemo de gezonde cellen mee uit te roeien of nen halve mens weg te snijden waardoor de kanker nog kan terugkomen.
mRNA-vaccins als wondermiddel tegen elke mogelijke ziekte, hallelujah, prikken maar, vaxxers.

De medische wetenschap heeft honderden jaren stilgelegen zie bijna verboden geweest en dit dankzij de Religie.

[maddox]

Mijn ervaring. Geen Chemo of radiotherapie voor me.
Als het niet weg te hakken is, dan gewoon zo veel mogelijk lol, en een zo kort mogelijke lijdensweg. Al moet ik het zelf regelen.

[De schoofzak]

Het is toch poepsimpel: wil je geen chemo beginnen, dan laat je het.
Je artsen zullen je wel heel goed, breed en diep inlichten.
En dan beslis je zelf.

Wie zeker niet moet beslissen, dan zijn de uilen, oenen en klootzakken die er de ballen van af kennen.

Ik ben ondertussen op zeer beperkte schaal ervaringsdeskundige, in behandeling, en in aangenaam contact met wat men blijkbaar noemt in die groepen "lotgenoten".

Er is maar één goede raad die ik kan geven: laat eens per jaar of max. per twee jaar je bloed preventief onderzoeken.
Er tijdig bij zijn is een joker voor je verdere leven.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Eureka!!!
Na 50 jaar en honderden miljarden euros voor research, om dan nog te falen om kankers te kunnen genezen (nen halve mens wegsnijden noem ik geen genezing) hebben ze opeens een baanbrekende bijwerking van het mRNA-vaccin ontdekt voor een effectievere en betere aanpak tegen kanker door de magische mRNA-spuit....dan moeten ze enkel en eerst nog de hartspierontsteking en andere schadelijke bijwerkingen zien op te lossen anders blijft het maar een dooie mus....dan is het medicijn weer erger dan de kwaal.

Nu kunnen ze de kankercellen misschien opsporen (met wat precies?) en bestrijden zonder met chemo de gezonde cellen mee uit te roeien of nen halve mens weg te snijden waardoor de kanker nog kan terugkomen.
mRNA-vaccins als wondermiddel tegen elke mogelijke ziekte, hallelujah, prikken maar, vaxxers.

Dat mag jij "geen genezing" noemen.
En ik hoop voor u dat u er nooit voor komt te staan.

Maar hoe drastisch "nen halve mens wegsnijden" ook mag klinken; voor veel patienten (ikke bv) is het wel een oplossing voor het probleem.
Ik ben langs de ene kant zelfs "blij" of beter "gerustgesteld" dat men bij mij een stuk heeft weggesneden. Want als je de diagnose 'kanker' krijgt wil je maar 1 ding en dat is dat verdomde beest zo snel als mogelijk uit uw lijf.

Ik weet nu tenminste: ik had kanker, maar de plek waar die kanker zat is nu volledig uit mijn lijf. Een kennis van me heeft longkanker gehad en die zit na 2 jaar nog steeds met het idee in zijn hoofd: "Er zat kanker in mijn longen en mijn longen zitten nog steeds in mijn lijf..."

Ik bekijk het als een potje confituur met schimmel op. Bij mijn vriend met longkanker hebben ze de schimmel van het oppervlak geschept. Maar de schrik dat de schimmel ook, onzichtbaar weliswaar, dieper in het potje zit blijft. Bij mij is het hele potje confituur weggegooid.

Dus u mag voor mijn part "nen halve mens wegsnijden" geen genezing vinden. Voor veel patienten is het dat echter wel. "Wegsnijden" is overigens een al eeuwenoude medische methode om bepaalde aandoeningen of ziektes te verwijderen. Amputaties, verwijderen van blinde darm,...

Zonder "wegsnijden" zouden heel wat meer mensen hun aandoening niet overleefd hebben.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is toch poepsimpel: wil je geen chemo beginnen, dan laat je het.
Je artsen zullen je wel heel goed, breed en diep inlichten.
En dan beslis je zelf.

Dat klopt inderdaad.
Niemand krijgt chemo als hij het niet wil.

Probleem is echter meestal dat er geen of weinig alternatieven zijn. En als er wel zijn, zijn er dat meestal met minder goeie resultaten dan chemo, anders had de specialist die sowieso wel voorgesteld.

Wat ik tijdens het lange behandelingstraject wel heb geleerd is dat de behandelende dokters (in mijn geval althans) gewoon hun stinkende best doen om er het beste van te maken. Ik krijg dat ook stevig het heen-en-weer van complotdenkers die denken dat dokters de behandeling kiezen die voor hen financieel het beste is. Want dat is dikke BS.

Ik ben destijds aan de behandeling begonnen met het idee: "Die dokter heeft er voor gestudeerd, hij heeft er ervaring mee, ik ga op hem vertrouwen en niet de smartass uit hangen omdat ik toevallig wat dingen op het internet heb gelezen."
Wat niet wil zeggen dat ik geen vragen heb gesteld. Mezelf heb laten informeren. Maar als ik de keuze had uit twee opties liet ik de keuze aan de arts over. Daar voelde ik me het beste bij. Maar daar doet ieder mee wat-ie zelf wil.

Wie zeker niet moet beslissen, dan zijn de uilen, oenen en klootzakken die er de ballen van af kennen.

Daar moet je inderdaad goed mee uitkijken als je info over mogelijke behandelingen opzoekt.
Je vindt informatie genoeg op betrouwbare websites. Bijna elk groot ziekenhuis heeft tegenwoordig een website waar allerlei behandelingen uit de doeken worden gedaan. Met voor- en nadelen.
Maar kijk uit met forums, want daar weet inderdaad iedereen het beter. "Behandeling A is niet goed want mijn moeder is er niet door genezen!", zo'n dingen.
Wil je contact met lotgenoten; vraag dat aan de specialist of in het ziekenhuis.

Ik ben ondertussen op zeer beperkte schaal ervaringsdeskundige, in behandeling, en in aangenaam contact met wat men blijkbaar noemt in die groepen "lotgenoten".

Ikzelf ben niet zo'n sociale kerel irl. Ik praat wel met naaste vrienden en familie. En anoniem op een forum als dit. Maar persoonlijk heb ik geen of weinig behoefte aan contact met lotgenoten.
Maar daar is iedereen anders in. Ik hoor wel vaker dat dat voor veel mensen een grote hulp is.

Er is maar één goede raad die ik kan geven: laat eens per jaar of max. per twee jaar je bloed preventief onderzoeken.
Er tijdig bij zijn is een joker voor je verdere leven.

Dat is inderdaad geen slechte raad maar eerlijk: ik deed het vooraf ook niet. Maar nu wordt mijn bloed ook elk half jaar gecontroleerd en lig ik even vaak op de CT. Niet leuk maar ik lig er tegenwoordig liever 10 keer te veel in dan 1 keer te weinig.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat mag jij "geen genezing" noemen.
En ik hoop voor u dat u er nooit voor komt te staan.

Maar hoe drastisch "nen halve mens wegsnijden" ook mag klinken; voor veel patienten (ikke bv) is het wel een oplossing voor het probleem.
Ik ben langs de ene kant zelfs "blij" of beter "gerustgesteld" dat men bij mij een stuk heeft weggesneden. Want als je de diagnose 'kanker' krijgt wil je maar 1 ding en dat is dat verdomde beest zo snel als mogelijk uit uw lijf.

Ik weet nu tenminste: ik had kanker, maar de plek waar die kanker zat is nu volledig uit mijn lijf. Een kennis van me heeft longkanker gehad en die zit na 2 jaar nog steeds met het idee in zijn hoofd: "Er zat kanker in mijn longen en mijn longen zitten nog steeds in mijn lijf..."

Ik bekijk het als een potje confituur met schimmel op. Bij mijn vriend met longkanker hebben ze de schimmel van het oppervlak geschept. Maar de schrik dat de schimmel ook, onzichtbaar weliswaar, dieper in het potje zit blijft. Bij mij is het hele potje confituur weggegooid.

Dus u mag voor mijn part "nen halve mens wegsnijden" geen genezing vinden. Voor veel patienten is het dat echter wel. "Wegsnijden" is overigens een al eeuwenoude medische methode om bepaalde aandoeningen of ziektes te verwijderen. Amputaties, verwijderen van blinde darm,...

Zonder "wegsnijden" zouden heel wat meer mensen hun aandoening niet overleefd hebben.

Zoals je schrijft we moeten het doen met wat de wetenschap ons vandaag de dag te bieden heeft veel alternatieven zijn er niet. En het is een waarheid als een koe dat je het moet meemaken om te weten wat een zware ziekte met zich meebrengt.
Gelukkig maken we steeds meer vorderingen en is ziek worden in niks meer te vergelijken met wat dat pakweg nog maar 50 jaar geleden voorstelde.

Het maakt me woedend dat er zo vele miljarden naar wapentuig gaan en overbodige dingen terwijl wetenschappers soms moeten schooien om fondsen te verzamelem voor onderzoek

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zonder chemo had ik dit niet meer kunnen schrijven.
Ik hoop dat jij of je naasten het nooit nodig gaan hebben maar ik betwijfel of je het dan nog een 'misdaad tegen de mensheid' gaat noemen.
Ik leef nog. Zonder chemo deed ik dat waarschijnlijk niet meer.

Dit is van dezelfde categorie als "Als ik me niet tegen covid had laten vaccineren, was ik dood geweest"

Als je (zoals jij overduidelijk) niet weet waar je het over hebt zwijg je beter gewoon.
Chemo geeft geen 100% garantie op succes. Maar dat doen een aspirientje en een dafalgan ook niet.

Omdat chemo helemaal niks verandert aan het onderliggende proces dat de migratie van cellen (naar waar ze niet mogen infiltreren) heeft veroorzaakt.

Preventie is belangrijk.
Maar als jij denkt dat dat alles op gaat lossen spuw je ten eerste al in het gezicht van mensen die nu met kanker geconfronteerd worden. Want lang niet alle kankers zijn te voorkomen door preventie.
En zoal preventie niet heiligmakend is moeten we terugvallen op genezing. Maar daar geloof jij blijkbaar niet in.

Deze man is een gedoctoreerde die in een uur lange video heel goed weergeeft wat er al geweten is over kanker.

Cancer Scientist: The SHOCKING NEW TRUTH About Cancer! | Dr. Thomas Seyfried

Het gaat terug tot topwetenschapper Otto Warburg die al ten tijde van Alfred Einstein cruciale ontdekkingen deed over kanker. Met zijn adviezen en zijn kennis, die van essentieel belang zijn, is nooit wat gedaan.

Kanker is de zoveelste business, een probleem dat farmaceutische industrie chronisch wenst te houden. Dat zeg ik op basis van een aantal essentiële maatregelen die al decennialang niet genomen worden.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit is van dezelfde categorie als "Als ik me niet tegen covid had laten vaccineren, was ik dood geweest"

Van geen kanten.
Vaccineren tegen covid doe je preventief.
Chemo is in de meeste gevallen niet preventief eh?

Als ik de kanker onbehandeld had laten woekeren was ik nu wel degelijk dood geweest.

Deze man is een gedoctoreerde die in een uur lange video heel goed weergeeft wat er al geweten is over kanker.

Cancer Scientist: The SHOCKING NEW TRUTH About Cancer! | Dr. Thomas Seyfried

Dr. Seyfried...

De man die van mening is dat elke kanker met een dieetje op te lossen is.
Ik heb geen idee hoeveel doden die man op zijn geweten heeft maar ik ken er alvast eentje. 32 jaar. Beginnende borstkanker vastgesteld. Grote kans om het met gewoon chemo en bestraling te kunnen verhelpen. In het ergste geval kon amputatie nodig zijn.
Maar dat meisje geloofde heilig in die dieet-oplossing.
Ik ga het hele verhaal besparen maar een half jaar later was ze dood.

Ik ga niet zeggen dat dieeten kan helpen in de bestrijding van kanker en in sommige zeldzame gevallen misschien een oplossing kan zijn maar als mensen beginnen dat te toeteren 'dat elke kanker met het juiste dieet is op te lossen' krullen mijn tenen.

Het gaat terug tot topwetenschapper Otto Warburg die al ten tijde van Alfred Einstein cruciale ontdekkingen deed over kanker. Met zijn adviezen en zijn kennis, die van essentieel belang zijn, is nooit wat gedaan.

Warburg is al evenzeer iemand die op gebied van kanker misschien een beetje lauw water heeft uitgevonden, maar zeker niet het warme.

Veel van zijn theorieën werden destijds misschien als baanbrekend gezien maar zijn later al te vaak weerlegd.

Na de ontdekking van mitochondriën – de energiecentrales van de cel – dacht Warburg dat kanker veroorzaakt werd door een defect in deze mitochondriën.[3] Hoewel zijn observatie dat tumorcellen veel glucose opnemen en melkzuur produceren juist bleek, was zijn interpretatie dat dit wordt veroorzaakt door defecte mitochondriën onjuist. Later onderzoek toonde namelijk aan dat de mitochondriën van tumoren volledig functioneel zijn en zelfs integraal onderdeel vormen van het aangepaste celmetabolisme

Later schreef hij The Prime Cause and Prevention of Cancer dat hij presenteerde op een bijeenkomst van Nobelprijswinnaars op 30 juni 1966 in Lindau. In deze lezing presenteerde Warburg bewijs dat anaerobiosis een allereerste oorzaak van het ontstaan van kankercellen is. Recenter onderzoek lijkt echter aan te geven dat Warburgs bevindingen het gevolg zijn van de mutaties van de kankercel en niet de oorzaak van de "ongecontroleerde groei" bij kanker

Bron

Wat niet wil zeggen dat zijn volledige werk in de vuilbak gegooid moet worden.
Maar dat wordt, in tegenstelling tot wat jij beweert, ook niet gedaan.

Kanker is de zoveelste business, een probleem dat farmaceutische industrie chronisch wenst te houden. Dat zeg ik op basis van een aantal essentiële maatregelen die al decennialang niet genomen worden.

Dus jij gelooft echt dat 'het gouden ei' voor zoveel bedrijven simpelweg op te rapen ligt maar dat ze dat niet doen omdat ze kanker 'chronisch' willen houden?

Wordt toch eens wakker man. Het eerste bedrijf dat kanker (op eender welke manier) uit de wereld kan helpen is binnen het half jaar het rijkste bedrijf ter wereld. Maar volgens jou laten ze die simpele kans gewoon liggen?

[Coldwave]

Misschien een anekdotisch bewijs, maar mijn wederhelft werd gediagnosticeerd met een zeldzaam, extreem agressief weke-delen sarcoom in de rechterlong van maar liefst 15 centimeter doorsnede.

8 zware chemokuren later, de affreuze bijwerkingen ervan meegerekend, had een verkleining van nauwelijks 4 cm als resultaat. De radiotherapie nadien heeft haar slokdarm zwaar verbrand, en volgens de radioloog zag het resultaat er na enkele sessies alvast niet veelbelovend uit.

Tot we via een kennis werden gewezen op een soort obscuur medicijn dat je kennelijk op Amazon kunt bestellen, met name : dichlooracetaat.

Na nog geen 2 weken dagelijks 2 pillen te hebben genomen, telefoon van de radioloog : "Bestraling niet meer nodig, tumor is dramatisch gaan krimpen en zijn bang dat de gezonde long kapot bestraald zou gaan worden."

Prognose vorige week van de oncologe van het UZ Gent : Tumor voor 98% dood.

I rest my case...

https://libstore.ugent.be/fulltxt/RU...12_0001_AC.pdf