Schaduwpremier boos omdat hij "premier" wordt genoemd

Doomy · 15 oktober 2016, 01:59

Schaduwpremier van dit land kan er niet mee lachen dat de oppositie hem "premier" noemt. Zit altijd te kakken op anderen, maar kan zelf niet tegen kritiek of ironie. Is echt een zure vent geworden sinds hij aan de macht is.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161013_02517315

Jay-P. · 15 oktober 2016, 02:39

De Wever probeert dat imago wel in te tomen. (zie zijn lichaamstaal tijdens bvb. vroegere spelprogramma's.)
Zijn 'zet die ploat af' kon nog ludiek plezant bekeken worden maar wat (me) direct tegen de borst stuitte was zijn 'blijde intrede' destijds. Deed me denken aan Mitterrand zijn bekakt naar het Pantheon schrijden destijds, rode roos in de hand.
Het tekent de publieke persoon en zijn allerindividueelste expressie en ingesteldheid zeer duidelijk.
-Mijn gedacht he.-

vrijzinnige · 15 oktober 2016, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Schaduwpremier van dit land kan er niet mee lachen dat de oppositie hem "premier" noemt. Zit altijd te kakken op anderen, maar kan zelf niet tegen kritiek of ironie. Is echt een zure vent geworden sinds hij aan de macht is.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161013_02517315

Dat hij zich niet wil laten uitlachen door de oppositie in het parlement, dat is zijn goed recht, maar....als de echte premier dan in zijn toespraak oproept om de rangen te sluiten binnen de meerderheid, dan zit De Wever in de bar de krant te lezen, waarop zijn woordvoerder dan maar de kwakkel de wereld instuurt dat hij moest overleggen met Sander Loones

Hypochonder · 15 oktober 2016, 08:09

Dergelijke PTB-kinderachtigheden horen in feite niet thuis in het parlement. Laat die extreem linkse idioten echter maar doen, de Vlaming komt om zijn loontje.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2016, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat hij zich niet wil laten uitlachen door de oppositie in het parlement, dat is zijn goed recht, maar....als de echte premier dan in zijn toespraak oproept om de rangen te sluiten binnen de meerderheid, dan zit De Wever in de bar de krant te lezen, waarop zijn woordvoerder dan maar de kwakkel de wereld instuurt dat hij moest overleggen met Sander Loones

Hoe weet u dat? Zat u toen misschien in de bar ook de krant te lezen?

vrijzinnige · 15 oktober 2016, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe weet u dat? Zat u toen misschien in de bar ook de krant te lezen?

Daar zijn foto's van Jantje

Jan van den Berghe · 15 oktober 2016, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar zijn foto's van Jantje

Ik ben benieuwd.

vrijzinnige · 15 oktober 2016, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2792199

Jan van den Berghe · 15 oktober 2016, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat hij zich niet wil laten uitlachen door de oppositie in het parlement, dat is zijn goed recht, maar....als de echte premier dan in zijn toespraak oproept om de rangen te sluiten binnen de meerderheid, dan zit De Wever in de bar de krant te lezen, waarop zijn woordvoerder dan maar de kwakkel de wereld instuurt dat hij moest overleggen met Sander Loones

Ik zie geen tegenspraak, hoor. Je maakt een afspraak en in afwachting blader je even in de krant.

Jay-P. · 15 oktober 2016, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen tegenspraak, hoor. Je maakt een afspraak en in afwachting blader je even in de krant.

Jij hebt dus, gezien je gezichtsvermogen, ambitie om koning te worden.

vrijzinnige · 15 oktober 2016, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen tegenspraak, hoor. Je maakt een afspraak en in afwachting blader je even in de krant.

Daar ben jij vrij in Jan, om daar zo over te denken, maar ik heb daar wel een heel andere mening over die.....ook vrij is

Want het ogenblik van dat wachten in de bar valt toevallig of niet gelijktijdig met de oproep van premier Charles Michel om de meningsverschillen binnen de meerderheid te overschrijden ! Voor mij is dit een teken dat kan tellen.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2016, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Jij hebt dus, gezien je gezichtsvermogen, ambitie om koning te worden.

Lees eens opnieuw en leer eens dat de dingen niet altijd zijn wat ze lijken te zijn. Een foto is genomen op een fractie van een seconde. Daarna kan je hem plaatsen in het verband dat jij wil. Durf nadenken.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2016, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar ben jij vrij in Jan, om daar zo over te denken, maar ik heb daar wel een heel andere mening over die.....ook vrij is

Want het ogenblik van dat wachten in de bar valt toevallig of niet gelijktijdig met de oproep van premier Charles Michel om de meningsverschillen binnen de meerderheid te overschrijden ! Voor mij is dit een teken dat kan tellen.

Waarom zou dat een teken zijn? Alles wat immers op de tribune gezegd wordt, is immers al eerder doorgenomen met de partners. Of denkt u dat Michel met iets kwam dat hij niet vooraf had besproken?

Jay-P. · 15 oktober 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens opnieuw en leer eens dat de dingen niet altijd zijn wat ze lijken te zijn. Een foto is genomen op een fractie van een seconde. Daarna kan je hem plaatsen in het verband dat jij wil. Durf nadenken.

Ja Jan,
Natuurlijk Jan.
Ik meen het echt niet slecht , Jan.

Jan? Doe me een plezier Jan, plies? Niet voor mij maar voor je dutskes van leerlingen: probeer Humor, Jan. Een uitdaging maar
Het zal je niet in de juwelen bijten, ... hoop ik.

vrijzinnige · 15 oktober 2016, 08:57

[quote=Jan van den Berghe;8262774]Waarom zou dat een teken zijn? Alles wat immers op de tribune gezegd wordt, is immers al eerder doorgenomen met de partners. Of denkt u dat Michel met iets kwam dat hij niet vooraf had besproken?[/QUOTE]

Net DAAROM is en was er eensgezindheid nodig binnen deze meerderheid, maar....De Wever weigerde om die eensgezindheid te laten uitstralen in het parlement !
Overigens geheel terzijde, dit is niet de eerste keer dat De Wever niet het standpunt van de gezamenlijke meerderheid partij voorzitters wil delen !
Denk maar aan de gezamenlijke veroordeling van de hooligan aanval op het beursplein in Brussel

marie daenen · 15 oktober 2016, 09:12

[quote=vrijzinnige;8262788]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat een teken zijn? Alles wat immers op de tribune gezegd wordt, is immers al eerder doorgenomen met de partners. Of denkt u dat Michel met iets kwam dat hij niet vooraf had besproken?[/QUOTE]

Net DAAROM is en was er eensgezindheid nodig binnen deze meerderheid, maar....De Wever weigerde om die eensgezindheid te laten uitstralen in het parlement !
Overigens geheel terzijde, dit is niet de eerste keer dat De Wever niet het standpunt van de gezamenlijke meerderheid partij voorzitters wil delen !
Denk maar aan de gezamenlijke veroordeling van de hooligan aanval op het beursplein in Brussel

Wie heeft die eensgezindheid doorbroken en wie heeft zijn benen stijf gehouden tot op het laatste moment??? He, dat was toch niet de NVa; dus BDW heeft er heel goed aangedaan om dat heel duidelijk te maken voor de Vlamingen...
KP zal de beker tot op de bodem mogen leegdrinken wanneer hij morgen samen met alle andere linkse partijen in de slinkende poel Vlaams kiesvee zal moeten gaan jagen om nog een stemmetje te krijgen...
Zeker als zou blijken dat door zijn halstarrig geklungel de vermindering van de vennootschappenbelastingen op de lange baan zou zijn geschoven en er daardoor opnieuw honderden bijkomende banen in Vlaanderen verloren zullen gaan...

Jan van den Berghe · 15 oktober 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Net DAAROM is en was er eensgezindheid nodig binnen deze meerderheid, maar....De Wever weigerde om die eensgezindheid te laten uitstralen in het parlement !
Overigens geheel terzijde, dit is niet de eerste keer dat De Wever niet het standpunt van de gezamenlijke meerderheid partij voorzitters wil delen !
Denk maar aan de gezamenlijke veroordeling van de hooligan aanval op het beursplein in Brussel

Welk standpunt deelt BdW dan wel niet? Bij mijn weten is het de CD&V die botst op weerstand bij zowel Open VLD als N-VA.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2016, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen tegenspraak, hoor. Je maakt een afspraak en in afwachting blader je even in de krant.

Bart De Wever maakte zogezegd afspraak in het café met Sander Loones van het parlement waar journalisten als paparazzi al je doen en laten vereeuwigen.

De schoofzak · 15 oktober 2016, 09:19

Als De Wever op een bepaalde dag en ogenblik geen goesting heeft om wat met zich te laten sollen, dan is het zijn goed recht om zich daar te trachten aan te onttrekken.

In ieder geval heb ik niet op hem gekozen opdat communisten met zijn kloten zouden rammelen. Wel om een zo groot als mogelijk deel van het partijprogramma en kiesprogramma te trachten waar te maken.

.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens opnieuw en leer eens dat de dingen niet altijd zijn wat ze lijken te zijn. Een foto is genomen op een fractie van een seconde. Daarna kan je hem plaatsen in het verband dat jij wil. Durf nadenken.

Terwijl Bart De Wever in het parlement als premier wordt aangesproken zit hij met zijn smartphone te spelen. Bart De Wever zit in dezelfde partij als parlementsvoorzitter Peumans die regelmatig fullimeert tegen het spelen met smartphones en tablets in het parlement. Peumans vindt dit niet respectvol ten aanzien van het parlement. Blijkbaar werd Bart De Wever te veel gestoord in het parlement in zijn gazetlezerij op zijn smartphone en zocht hij rustigere oorden op ( het cafetaria).

15 oktober 2016, 01:59	#1
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Schaduwpremier boos omdat hij "premier" wordt genoemd Schaduwpremier van dit land kan er niet mee lachen dat de oppositie hem "premier" noemt. Zit altijd te kakken op anderen, maar kan zelf niet tegen kritiek of ironie. Is echt een zure vent geworden sinds hij aan de macht is. http://www.standaard.be/cnt/dmf20161013_02517315 __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

15 oktober 2016, 02:39	#2
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.676	De Wever probeert dat imago wel in te tomen. (zie zijn lichaamstaal tijdens bvb. vroegere spelprogramma's.) Zijn 'zet die ploat af' kon nog ludiek plezant bekeken worden maar wat (me) direct tegen de borst stuitte was zijn 'blijde intrede' destijds. Deed me denken aan Mitterrand zijn bekakt naar het Pantheon schrijden destijds, rode roos in de hand. Het tekent de publieke persoon en zijn allerindividueelste expressie en ingesteldheid zeer duidelijk. -Mijn gedacht he.- __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

15 oktober 2016, 09:19	#19
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als De Wever op een bepaalde dag en ogenblik geen goesting heeft om wat met zich te laten sollen, dan is het zijn goed recht om zich daar te trachten aan te onttrekken. In ieder geval heb ik niet op hem gekozen opdat communisten met zijn kloten zouden rammelen. Wel om een zo groot als mogelijk deel van het partijprogramma en kiesprogramma te trachten waar te maken. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 oktober 2016, 08:09	#4
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Dergelijke PTB-kinderachtigheden horen in feite niet thuis in het parlement. Laat die extreem linkse idioten echter maar doen, de Vlaming komt om zijn loontje.

15 oktober 2016, 08:57	#15
vrijzinnige Banneling Geregistreerd: 27 april 2015 Berichten: 6.892	[quote=Jan van den Berghe;8262774]Waarom zou dat een teken zijn? Alles wat immers op de tribune gezegd wordt, is immers al eerder doorgenomen met de partners. Of denkt u dat Michel met iets kwam dat hij niet vooraf had besproken?[/QUOTE] Net DAAROM is en was er eensgezindheid nodig binnen deze meerderheid, maar....De Wever weigerde om die eensgezindheid te laten uitstralen in het parlement ! Overigens geheel terzijde, dit is niet de eerste keer dat De Wever niet het standpunt van de gezamenlijke meerderheid partij voorzitters wil delen ! Denk maar aan de gezamenlijke veroordeling van de hooligan aanval op het beursplein in Brussel