Komt ‘abortus’ in de Belgische of Vlaamse Grondwet ?

[RASPOUTINE]

Het politiek debat komt terug op gang.

Gaat deze kwestie nu terug op het bord komen van de commissies-plenaire van de Kamer is ook een goede vraag?

Het zou goed zijn dat voor deze kwestie de ‘volksgezondheid’ in eer en geweten zou kunnen stemmen.

Gaan zij de moed hebben om dat bij hun partijen op te eisen.

Of gaat het zijn zoals bij de stemming van ‘on – verdoofd’ slachten?

Het debat is alvast al begonnen in de ‘zevende dag’.

Waar het debat al terug in gang is.

En waar een bepaalde minister zoals gebruikelijk zegt ‘ ik ga daar geen uitspraken over doen.


Wat duidelijk maakt dat zij op instructies wacht van de partij.

Welke zal overwegen welke de meest ‘gunstige’ (eigen) weg is.

Gaat dit de val van ‘VIVALDI’ die nu misschien in zijn laatste seizoen is, veroorzaken?


https://youtu.be/C243DQBfjho

Het is duidelijk dat een Christelijk partij dit niet kan aanvaarden of wel?

De zevende dag dat maar niet onpartijdig wordt.

En waar men maar niet stopt het over Oekraïne te hebben.

Net alsof er in België – Vlaanderen niets aan het gebeuren is.

Schijnbaar geeft de man van de ‘christelijke mutualiteiten’ (die bij deze uitzending alles in handen heeft en uitnodigt wie hij zelf wil) er belang bij niet over eigen land en problemen te spreken.

Buiten het interview van zijn nieuwe voorzitter.

Ook hier blijft de politieke vernieuwing op zich wachten in dat CD&V bastion.

Tijd om wisselingen uit te voeren doen die de 'onpartijdigheid' veilig stellen en toepassen. !



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

[Zipper]

Geen probleem voor mij, maar best beperkt tot 12 weken (zoals vandaag dus)

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geen probleem voor mij, maar best beperkt tot 12 weken (zoals vandaag dus)

Tot de hartslag er is?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Tot de hartslag er is?

Ik vind dat het geen charcuterie moet worden, en dan is en blijft 12 weken een acceptabel compromis.
Het handvol marginale wijven die na 3 maanden nog niet weten of ze de baby willen houden of niet, zijn mij geen wetswijziging waard. Er mag ook nog een minimum aan verantwoordelijkheid aanwezig zijn.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geen probleem voor mij, maar best beperkt tot 12 weken (zoals vandaag dus)

Kijk eens op Google naar de foto van een vrucht van 12 weken.
Geef het aan de vrouw en vraag haar het zelf dood te knijpen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Kijk eens op Google naar de foto van een vrucht van 12 weken.
Geef het aan de vrouw en vraag haar het zelf dood te knijpen.

Twaalf weken is vandaag de absolute limiet. De meeste abortussen gebeuren zo tot 8 weken.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vind dat het geen charcuterie moet worden, en dan is en blijft 12 weken een acceptabel compromis.
Het handvol marginale wijven die na 3 maanden nog niet weten of ze de baby willen houden of niet, zijn mij geen wetswijziging waard. Er mag ook nog een minimum aan verantwoordelijkheid aanwezig zijn.

Wat niet kan is dat bepaalde vrouwen daar een soort van 'nationale sport' van maken.

En dus in mogelijke constante herhaling vallen.

Een kadaster verbonden met het buitenland kan dus wenselijk zijn.

Alsook een maximum aan ingrepen onder de 12 weken en liefst vroeger.


PS


France: proposition de loi pour inscrire le droit ?* l'IVG dans la Constitution


https://www.lalibre.be/international...CIKYFH6JXTBBE/

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geen probleem voor mij, maar best beperkt tot 12 weken (zoals vandaag dus)

Het is ieders persoonlijk geweten natuurlijk en dat respecteer ik, maar moest mijn vrouw er over gesproken hebben had ik ze, voor dat ze zwanger werd, terug afgezet bij haar ouders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het is ieders persoonlijk geweten natuurlijk en dat respecteer ik, maar moest mijn vrouw er over gesproken hebben had ik ze, voor dat ze zwanger werd, terug afgezet bij haar ouders.

Het is misschien spijtig voor haar dat ze er niet over gesproken heeft dan

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Kijk eens op Google naar de foto van een vrucht van 12 weken.
Geef het aan de vrouw en vraag haar het zelf dood te knijpen.

Denk je dat daar iemand problemen mee heeft ? Nooit een konijn geslacht of zo ?

Een konijn dood doen is toch stukken "zieliger" dan zo een stuk misbakken naakte rat afmaken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vind dat het geen charcuterie moet worden, en dan is en blijft 12 weken een acceptabel compromis.
Het handvol marginale wijven die na 3 maanden nog niet weten of ze de baby willen houden of niet, zijn mij geen wetswijziging waard. Er mag ook nog een minimum aan verantwoordelijkheid aanwezig zijn.

Dat is dan weer een eigenaardige uitspraak die elk aanvankelijk argument voor abortus op de helling zet. Want waarom zou men na 12 weken plots "verantwoordelijk" worden, maar niet daarvoor ?

Kijk, als het principe is "ik ben baas over welke entiteiten mijn lichaam als parasiet mogen gebruiken", dan is er geen tijdsgrens aan dat argument he. Enkel bij het verlaten van het moederlichaam houdt dat argument op.

En als het argument is "jamaar, je had maar verantwoordelijk moeten zijn", dan is dat evengoed geldig om geen abortus toe te laten.

Kortom, oftewel is een vrouw baas over haar lichaam, en dan is ze GANS DE TIJD baas over haar lichaam, oftewel is een vrouw een leghen, en dan is ze GANS DE TIJD een leghen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het is ieders persoonlijk geweten natuurlijk en dat respecteer ik, maar moest mijn vrouw er over gesproken hebben had ik ze, voor dat ze zwanger werd, terug afgezet bij haar ouders.

Misschien had ze dat als een verademing, als een verlossing ervaren ? Wie wil er nu bij een vent blijven die denkt dat hij in haar plaats kan/mag beslissen wat zij met haar lichaam doet ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien had ze dat als een verademing, als een verlossing ervaren ? Wie wil er nu bij een vent blijven die denkt dat hij in haar plaats kan/mag beslissen wat zij met haar lichaam doet ?

Jij rukt op abortusvideo's of zo?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan weer een eigenaardige uitspraak die elk aanvankelijk argument voor abortus op de helling zet. Want waarom zou men na 12 weken plots "verantwoordelijk" worden, maar niet daarvoor ?

Kijk, als het principe is "ik ben baas over welke entiteiten mijn lichaam als parasiet mogen gebruiken", dan is er geen tijdsgrens aan dat argument he. Enkel bij het verlaten van het moederlichaam houdt dat argument op.

En als het argument is "jamaar, je had maar verantwoordelijk moeten zijn", dan is dat evengoed geldig om geen abortus toe te laten.

Kortom, oftewel is een vrouw baas over haar lichaam, en dan is ze GANS DE TIJD baas over haar lichaam, oftewel is een vrouw een leghen, en dan is ze GANS DE TIJD een leghen.

Klopt als een bus.
En dat is nu net wat de conservatieven niet willen : die willen niet dat de vrouw zelf beslist, en daarom moeten er wettelijke regeltjes komen om haar dat recht af te nemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Jij rukt op abortusvideo's of zo?

Geen expliciet taalgebruik Libro... hou het beschaafd & gezellig. Conservatieven stralen normaal toch een fundamentele vrolijkheid uit ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen expliciet taalgebruik Libro... hou het beschaafd & gezellig. Conservatieven stralen normaal toch een fundamentele vrolijkheid uit ?

Als een vrouw een abortus wil, ok, maar dan moet ze het ook maar verdragen als de vader daar niet mee om kan gaan en haar bij haar ouders terug afzet. Ik zou nooit bij een vrouw blijven die zonder medische noodzaak een kind van mij zou aborteren. Of ben jij zo'n mangina die vindt dat mannen absoluut niets te zeggen hebben?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt als een bus.
En dat is nu net wat de conservatieven niet willen : die willen niet dat de vrouw zelf beslist, en daarom moeten er wettelijke regeltjes komen om haar dat recht af te nemen.

Een vrouw die vindt dat ze een "leghen" is omdat ze een kind krijgt, die zou zich beter laten steriliseren. Voor normale mensen is een kind krijgen doodnormaal (en zelfs een gelukkige gebeurtenis) en de natuur heeft daar nu eenmaal een bepaalde rolverdeling in voorzien, wat linkiewinkies, moorddadige gekken en andere mislukte abortussen er ook over mogen denken. Als man en zeker als vader heb je het recht op een eigen mening daarover. En driehoek dit gerust: ik ben het beu beleefd te blijven tegen mensen die zelf andersdenkenden vierkant uitlachen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan weer een eigenaardige uitspraak die elk aanvankelijk argument voor abortus op de helling zet. Want waarom zou men na 12 weken plots "verantwoordelijk" worden, maar niet daarvoor ?

Kijk, als het principe is "ik ben baas over welke entiteiten mijn lichaam als parasiet mogen gebruiken", dan is er geen tijdsgrens aan dat argument he. Enkel bij het verlaten van het moederlichaam houdt dat argument op.

En als het argument is "jamaar, je had maar verantwoordelijk moeten zijn", dan is dat evengoed geldig om geen abortus toe te laten.

Kortom, oftewel is een vrouw baas over haar lichaam, en dan is ze GANS DE TIJD baas over haar lichaam, oftewel is een vrouw een leghen, en dan is ze GANS DE TIJD een leghen.

een bazige leghen dus

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als een vrouw een abortus wil, ok, maar dan moet ze het ook maar verdragen als de vader daar niet mee om kan gaan en haar bij haar ouders terug afzet. Ik zou nooit bij een vrouw blijven die zonder medische noodzaak een kind van mij zou aborteren. Of ben jij zo'n mangina die vindt dat mannen absoluut niets te zeggen hebben?

Inzake abortus ? Inderdaad : daar heeft een man nul komma nul zeggingschap in... Dat is een strikt persoonlijk recht van de betrokken vrouw.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Een vrouw die vindt dat ze een "leghen" is omdat ze een kind krijgt, die zou zich beter laten steriliseren. Voor normale mensen is een kind krijgen doodnormaal (en zelfs een gelukkige gebeurtenis) en de natuur heeft daar nu eenmaal een bepaalde rolverdeling in voorzien, wat linkiewinkies, moorddadige gekken en andere mislukte abortussen er ook over mogen denken. Als man en zeker als vader heb je het recht op een eigen mening daarover. En driehoek dit gerust: ik ben het beu beleefd te blijven tegen mensen die zelf andersdenkenden vierkant uitlachen.

Driehoeken is voor whimps, daar doe ik niet aan mee.

Je blijft pontificeren wat een vrouw moet doen, wat ze 'beter zou doen' en denkt dat jouw mening die van 'normale mensen' is en dat je als leverancier van een kwakje mag/kunt beslissen wat jouw vrouw MOET doen.

Wakker worden : die vrouw heeft rechten, is jouw eigendom niet en de middeleeuwen zijn voorbij waarbij je als man besliste wat je vrouw moet doen. Wie nog zo wil redeneren en er ook naar wil leven kan altijd uitvlaggen naar Saoudi-Arabië of Polen.