Rusland plaatst tactische nucleaire wapens in Belarus: wat betekent dat?

[dewanand]

onderwerp
Rusland plaatst tactische nucleaire wapens in Belarus: wat betekent dat?


analyse

1) Zal deze hele Derde Wereldoorlog van de mankgeschapen poetin de kleine dan toch eindigen in een fatale Nucleaire Holocaust op aarde?? Geldt het NON Proliferatie verdrag ook als het Russische leger in Belarus dus een kleine Tactische kernwapen van net 6 kiloton (WOII 1945 HIroshima, FAT MAN was net 12 kiloton) afvuurt op Oekrains grondgebied?


2) MIsschien zijn wij allemaal over 12 maanden gewoon dood tgv de Nucleaire Holocaust?? HOe voelt dit aan, schrijf hier in deze topic je angsten, gevoelens, verdriet dat jij en je hele familie nu dus door een beslissing van een psycho gek als poetin gewoon DOOD kunnen gaan, incl mijzelf. Niemand wil dood gaan. Ik heb al duizenden suicidale depressies overleefd dus ik weet hoe het voelt om in een pijnlijke, lijdende, bloedende stervensfase te zitten. Ik kom echt uit de DODENwerelden dus dit is geen grap.

3) Al die psycho politici zijn stuk voor stuk maffia freaks en machtsverslaafde idioten met te kleine piemels. De hele politieke elite in elk land is altijd een doodgewone maffia top denk ik, en het is de democratische dictatuur van een kleine machtselite met het grootkapitaal, PRO OLIGARCHIE politiek is al normaal in heel veel landen.

4) Als burger voel je je totaal machteloos, en apathisch sta je dan toe te kijken. HEt vrije woord is ook allang vermoord in Nederland en Belgie dus wij liggen al in ons graf als machtelozen.

5) Wetenschappers beweren nu dat het erop lijkt dat een buitenaardse beschaving al het leven op Mars heeft uitgeroeid met kernbommen, heel lang geleden. En op aarde zelf zijn er ook Technische bewijzen gevonden van een grote nucleaire oorlog, heel lang geleden. IN oude Sanskriet teksten uit oude Aryawart zijn er min of meer kernwapens genoemd en er zijn Sanskriet passages waarin mensen dus leden aan stralingsziekte tgv nucleaire bommen. Nu zal de geschiedenis zich herhalen en dan is de cyclus rond, waarna een nucleaire winter zal volgen van minstens 100.000 jaar als alle Navo landen en mede ondertekenaars dus het NON Proliferatie Verdrag volgen na een nucleaire aanval van het Russische leger in Oekraine. HET is vijf seconden voor 12 op de Nucleaire Holocaust atoomklok.


============================
https://wnl.tv/2023/03/27/rusland-pl...-betekent-dat/



Goedemorgen Nederland - 27 maart 2023 — 08:08
Rusland plaatst tactische nucleaire wapens in Belarus: wat betekent dat?

De verhoudingen op het wereldtoneel staan weer verder op scherp nu Rusland tactische kernwapens gaat stationeren in buurland Belarus. Dat kondigde president Vladimir Poetin afgelopen weekend aan in een interview op de staatstelevisie. Maar wat betekent dit nu eigenlijk? Volgens defensie-expert bij het Haags Centrum voor Strategische Studies, Peter Wijninga, is de stap in ieder geval weinig zorgwekkend. “Militair gezien stelt het niet zoveel voor.”

Poetin en zijn Belarussische ambtgenoot Aleksandr Loekasjenko gelden als trouwe bondgenoten en Loekasjenko steunt de invasie van Rusland in Oekraïne. Loekasjenko is politiek en economisch afhankelijk van Moskou.

Volgens Poetin is de nieuwe faciliteit in Belarus op 1 juli klaar en kunnen de wapens dan worden verplaatst. De Russische leider wijst er wel op dat die niet in Belarussische handen komen of door het land gebruikt kunnen worden.
‘Symbolische daad’

“We kijken eigenlijk naar een symbolische daad”, zegt Wijninga in Goedemorgen Nederland. Er komen geen tactische kernwapens bij, ze worden alleen verplaatst.” De dreiging neemt niet toe. “Het is een loos gebaar. Het is wel bedoeld om naar het Westen weer het waarschuwende vingertje op te heffen.”

Rusland schendt met de verplaatsen het nucleaire non-proliferatieverdrag niet, claimt Poetin, omdat ook de Verenigde Staten nucleaire wapens stationeren bij Europese bondgenoten.

Er zijn meerdere redenen waarom Poetin deze verhuizing op dit moment aankondigt. “Hij wil natuurlijk graag de nucleaire kaart blijven uitspelen naar het Westen”, zegt Wijninga. Tactische kernwapens zijn specifiek ontwikkeld om op het slagveld te gebruiken en veel kleiner dan een klassieke atoombom. Desalniettemin kunnen ze veel meer ravage aanrichten dan conventionele wapens.

“Daarnaast wil hij naar zijn eigen achterban laten zien dat hij stevig reageert op de ‘dreiging’ vanuit het Westen”, gaat de defensie-expert verder. “En ten derde maakt dit deel uit van een langdurig proces om van Belarus een soort zalfstaat van Rusland te maken, daar behoort ook het onder controle van de Belarussische strijdkrachten bij.”

In Belarus staan al langer tien Russische bommenwerpers die tactische nucleaire wapens kunnen afvuren. Bij de start van de Russische invasie in februari vorig jaar trok een deel van de troepen via Belarus Oekraïne binnen.

Met de nieuwe deal tussen Rusland en Belarus zouden kernwapens na decennia weer terugkeren in Belarus. Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991 lagen kernwapens in de onafhankelijke landen Rusland, Oekraïne, Belarus en Kazachstan. In het jaar daarop werd afgesproken dat al deze wapens in Rusland zouden komen te liggen. De verplaatsingen werden in 1996 afgerond.
Nieuwe sancties vanuit de Europese Unie

De Europese Unie is bereid nieuwe sancties op te leggen aan Belarus als dat land Russische kernwapens plaatst. “Wit-Rusland als gastheer van Russische kernwapens zou een onverantwoordelijke escalatie en bedreiging voor de Europese veiligheid betekenen”, schreef EU-buitenlandchef Josep Borrell zondag op Twitter.

De NAVO noemt de uitlatingen van Poetin “gevaarlijk en onverantwoordelijk”. Poetin wees erop dat de VS ook zijn kernwapens hebben geplaatst in andere landen, met name bij NAVO-bondgenoten.

De NAVO stelt in een verklaring dat er weliswaar geen aanwijzingen zijn dat Rusland het beleid ten aanzien van kernwapens heeft gewijzigd en de NAVO ziet ook geen reden om dat te doen.

Lees meer:



GRATIS: De WNL Nieuwsbrief!
Vul hier je e-mailadres in*


https://wnl.tv/2023/03/27/rusland-pl...-betekent-dat/

===================================

[dewanand]

is POETIN dus toch de Orthodox Russische Christelijke Messias die terugkomt conform de profetie van het Nieuwe Testament, VOLLE Evangelie belofte, met de 144.000 uitverkoren Gelovige (raszuiver joodse ) christenen op aarde die Gods Koninkrijk gaan helpen besturen??

WAT gaat de Messias nou doen als HIJ terugkomt?? ja dit dus Armageddon precies zoals Poetin deze oorlog startte jaartje geleden, totale vernietiging Sodom en Gomorra, mn alle HOMO's en LHBTIQ+ wegvagen van Gods koninkrijk.

WOIII Van Poetin zal nog 3 jaar duren denk ik en het kan ontaarden in een hele grote Europese Burgeroorlog, en Europa is nu al flink verarmd.

[Lof der Zotheid]

Wat de redenen van Poetin ook mogen zijn, religie moet men daar niet achter gaan zoeken. Het enige dat het betekent, is een bestendiging van een nieuwe koude oorlog tussen Rusland en het Westen. Misschien kunnen we onderhand van Koude Oorlog I (1945-1990) spreken, en Koude Oorlog II (2022-....)

[Bach]

Dat betekent dat Rusland hetzelfde doet als dat de VS doet met bepaalde Europese 'bondgenoten' zoals België.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat de redenen van Poetin ook mogen zijn, religie moet men daar niet achter gaan zoeken. Het enige dat het betekent, is een bestendiging van een nieuwe koude oorlog tussen Rusland en het Westen. Misschien kunnen we onderhand van Koude Oorlog I (1945-1990) spreken, en Koude Oorlog II (2022-....)

Op het einde van Koude Oorlog I was Rusland aardig op weg om een meer democratisch geörienteerd land te worden. Jammer genoeg heeft de komst van de KGB-dwerg daar een eind aan gemaakt. Het Russische volk reageert gelaten omdat elke uiting van verlangen naar meer democratie sinds vele generaties platgedrukt werd door dictatoriale regimes. Enkele uitzonderingen (van 1990 tot de komst van Poetin) niet te na gesproken.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op het einde van Koude Oorlog I was Rusland aardig op weg om een meer democratisch geörienteerd land te worden. Jammer genoeg heeft de komst van de KGB-dwerg daar een eind aan gemaakt. Het Russische volk reageert gelaten omdat elke uiting van verlangen naar meer democratie sinds vele generaties platgedrukt werd door dictatoriale regimes. Enkele uitzonderingen (van 1990 tot de komst van Poetin) niet te na gesproken.

Het hielp ook niet dat Jeltsin een onverbeterlijke alcoholverslaafde was...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het hielp ook niet dat Jeltsin een onverbeterlijke alcoholverslaafde was...

Dat is met veel Russen het geval. Dat is dan ook de belangrijkste reden waarom de gemiddelde levensduur van de Russische mannen een flink stuk lager ligt dan bij die uit West-Europa.

[Boduo]

Het is nu duidelijk: Belarus is een deel v.h. Groot-Russische Rijk.
Het waan-idee van Putain om daar strategische kernwapens te plaatsen (ze zijn er nog niet) toont aan dat hij een nog grotere smeerlap is dan we eerst dachten. Als er 1 zo'n tactisch kernwapen afgeschoten wordt op Oekraiene, zal hij waarschijnlijk beweren dat het Loekasjenko was die het bevel gaf...
Hoe kan Oekraiene dan reageren ???

[Universalia]

Rusland doet oefeningen met Yars (kern raketten)

Zoals ik vroeger al enkele keren eerder schreef: dan zal onze aarde misschien zoals vele andere bollen die rondjes draaien om de zon volledig vernield zijn.

Misschien is er op die andere bollen in de ruimte wel hetzelfde aan de hand geweest...

Hopelijk lopen die 'oefeningen' goed af, misschien ontploft er wel eentje in eigen land????

Het blijft een wreed gevaarlijke actie.

[R. Kipling]

Het betekent dat het westen het op hun buik kan schrijven om Wit-Rusland binnen te vallen met als doel de grenzen van Rusland te destabiliseren, omdat er anders vanuit die regio een allesvernietigend pakketje wordt gelanceerd.

Voor de relatie tussen Rusland & het westen betekent dat voor de rest niet veel: de Russen hebben immers al vrij veel nucleaire aanvalswapens in Kaliningrad liggen en dat ligt nu éénmaal dichter bij Europa dan Wit-Rusland.

Het is natuurlijk altijd populair in de MSM om dit soort zaken uit te vergroten en de angst onder het plebs wat aan te wakkeren, of om de oorlogstrom wat harder te laten roffelen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het betekent dat het westen het op hun buik kan schrijven om Wit-Rusland binnen te vallen met als doel de grenzen van Rusland te destabiliseren, omdat er anders vanuit die regio een allesvernietigend pakketje wordt gelanceerd.

Voor de relatie tussen Rusland & het westen betekent dat voor de rest niet veel: de Russen hebben immers al vrij veel nucleaire aanvalswapens in Kaliningrad liggen en dat ligt nu éénmaal dichter bij Europa dan Wit-Rusland.

Het is natuurlijk altijd populair in de MSM om dit soort zaken uit te vergroten en de angst onder het plebs wat aan te wakkeren, of om de oorlogstrom wat harder te laten roffelen.

Het Westen moet NIETS op z'n buik schrijven.
Het Westen heeft NIET de bedoeling om Belarus aan te vallen.
Uw fantasie een beetje intomen...

[kelt]

Zoals ik al eens ergens eerder meende te mogen opmerken..Toen Kelt nog een Keltje was stonden er Russische Taktische nucleaire kernwapens in verschillende vormen in het Oosten van Duitsland.Tientallen,mogelijk honderden.Belgie was reeds van daaraf in bereik,en in ieder geval het Belgische Rijnleger...

De aantallen die nu weer in Wit Rusland opgesteld gaan worden zullen beslist niet meer zo groot zijn,en het is zelfs maar de vraag hoe operationeel....

Belangrijker echter is een interpretatie die ik al las in de internationale pers van enkele diepere denkers...

Dit is een diplomatieke f*ck You aan de leiders van de Volksrepubliek die ,evident,toch al niet zinnes zijn de Russen te leveren wat ze graag zouden hebben voor de bevrijdingsfeesten...

Nucleaire (her)proliferatie,in Europa of elders is NIET de Chinese geostrategie en in een omgeving van verspreidende nucleaire wapens,effectief of niet,wordt vredesdiplomatie gebaseerd op 8 punten,of 10 punten of voor mijn part 12 punten niet bepaald gemakkelijker....

Het is ook een Russische manier om de Wit Russische legerleiding zo mogelijk nog steviger aan zich te binden....samen in de samenzwering.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het Westen moet NIETS op z'n buik schrijven.
Het Westen heeft NIET de bedoeling om Belarus aan te vallen.
Uw fantasie een beetje intomen...

Dat is helaas geen fantasie. Enkele hooggeplaatste VS-sujets gelieerd aan het Pentagon, de CIA en nog wat andere instanties opperden in het verleden al dat om Rusland te verzwakken er nu eenmaal feestjes moeten zijn in de buurlanden. In de context van de huidige oorlog kan het dan ook een doel zijn om Rusland op die manier ook te overbelasten: men laat overal 'kleurenrevoluties' plaatsvinden, om de regio an sich te destabiliseren, en poogt dan de voormalige vazallenstaatjes voor zich te winnen. Dit gebeurde in reeds tal van landen. Ook de spanningen in Tajikistan & Kyrgizië kan men onder deze noemer catalogeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat is helaas geen fantasie. Enkele hooggeplaatste VS-sujets gelieerd aan het Pentagon, de CIA en nog wat andere instanties opperden in het verleden al dat om Rusland te verzwakken er nu eenmaal feestjes moeten zijn in de buurlanden. In de context van de huidige oorlog kan het dan ook een doel zijn om Rusland op die manier ook te overbelasten: men laat overal 'kleurenrevoluties' plaatsvinden, om de regio an sich te destabiliseren, en poogt dan de voormalige vazallenstaatjes voor zich te winnen. Dit gebeurde in reeds tal van landen. Ook de spanningen in Tajikistan & Kyrgizië kan men onder deze noemer catalogeren.

Het ging NIET over Amerikaanse vazallenstaatjes maar over de Russische vazallenstaat Belarus.
Putain heeft een gevaarlijke zet gedaan op het Europese schaakbord.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat is helaas geen fantasie. Enkele hooggeplaatste VS-sujets gelieerd aan het Pentagon, de CIA en nog wat andere instanties opperden in het verleden al dat om Rusland te verzwakken er nu eenmaal feestjes moeten zijn in de buurlanden. In de context van de huidige oorlog kan het dan ook een doel zijn om Rusland op die manier ook te overbelasten: men laat overal 'kleurenrevoluties' plaatsvinden, om de regio an sich te destabiliseren, en poogt dan de voormalige vazallenstaatjes voor zich te winnen. Dit gebeurde in reeds tal van landen. Ook de spanningen in Tajikistan & Kyrgizië kan men onder deze noemer catalogeren.

Misschien omdat het volk snakt naar bepaalde waarden en menselijkheid? Of is de dood van een jonge Iraanse vrouw van 20 omdat ze de hoofddoek niet goed droeg en het massale protest hierover ook een streek van de Amerikanen? En zelf indien ja, kan je verwijten dat de bevolking hierin meegaat en in opstand komt?

Willen jij en nog wat anderen hier op het forum echt leven in autocratische regimes. Regimes die trouwens NU ook de rest van de (derde) wereld uitbuiten.
Deze regimes stellen zich voor als bevrijders van de westerse hegemonie , maar doen UITEINDELIJK hetzelfde. Hypocrisie ten top.
WAAR wil jij leven, kip?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Misschien omdat het volk snakt naar bepaalde waarden en menselijkheid? Of is de dood van een jonge Iraanse vrouw van 20 omdat ze de hoofddoek niet goed droeg en het massale protest hierover ook een streek van de Amerikanen? En zelf indien ja, kan je verwijten dat de bevolking hierin meegaat en in opstand komt?

Oh nee hoor: ik ga absoluut akkoord met het verzet van de jeugd & andere delen in Iran tegen dat archaïsch en fanatistisch regime. En moest ik in zo'n dictatuur of bananenrepubliek leven zou ik ook op de barricades staan. Men moet alleen nu eens leren om zich de ballen aan te trekken van wat er in die apelanden gebeurt. Zolang dat geen bedreiging is voor ons, zou ons dat dus niet mogen kunnen schelen.

Waar ik echter mijn buik van vol heb is dat voortdurend oorlogsgestook van de V.S. waar ze landen binnenvallen, vervolgens kapot bombarderen, tijdelijk een VS-gezind regime installeren die het gebied dan leegplundert, om uiteindelijk een verwoeste ruïne achter te laten, waar het achteraf gezien beter leven was vooraleer de VS er binnenviel omdat de nieuwe machtshebbers nog een stuk wreder zijn. Lybië onder Ghadaffi, Afghanistan vooraleer de VS de Moejahedin steunde en Irak zijn daar ironisch genoeg al voorbeelden van.

Waar ik ook mijn buik van vol heb is het plannen van staatsgrepen ( recent zijn kleurenrevoluties blijkbaar in de mode), waar de CIA door jarenlange infiltratie het voor elkaar krijgt om alweer een regimechange te bewerkstelligen, of waarvan men weet dat er op lange termijn toch hommeles van komt. Of dat dan nu om Guatemala, Vietnam, Irak, Cambodia, Chili, Bolivië, Argentinië, Afghanistan (ze steunden bijgod de Moehadjedin destijds tegen de USSR), Nicaragua, Panama, Haïti, Syrië (tegen Assad en voor de baardapen) of Lybië ging, al die landen hebben het mogen weten wat die Amerikaanse steun of bevrijding inhield. Oekraïene is daar een laatste mooi voorbeeld van.

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Willen jij en nog wat anderen hier op het forum echt leven in autocratische regimes. Regimes die trouwens NU ook de rest van de (derde) wereld uitbuiten.
Deze regimes stellen zich voor als bevrijders van de westerse hegemonie , maar doen UITEINDELIJK hetzelfde. Hypocrisie ten top.
WAAR wil jij leven, kip?

Dat is dus waar jij fout bent hé: jij catalogeert iedereen die het niet kan schelen wat er in dat Kozakkenland gebeurt als Putinpijper. Ik wens je succes met die instelling.
Om op je vraag te antwoorden: het liefst in het westen van zo'n goede 20 jaar geleden. Kleine landjes, beperkte Europese inmenging, geen extreem links Wokegedoe, geen problemen met fanatieke moslims, geen opgedrongen LGBQTwhatever people,... Kortom in een land, waar de bevolking zich min of meer normaal en rustig gedraagt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het betekent dat het westen het op hun buik kan schrijven om Wit-Rusland binnen te vallen met als doel de grenzen van Rusland te destabiliseren, omdat er anders vanuit die regio een allesvernietigend pakketje wordt gelanceerd.

Het Westen - wie dat concreet ook moge zijn - is van plan om Wit-Rusland aan te vallen ?

Da's ook weer iets nieuws.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het Westen - wie dat concreet ook moge zijn - is van plan om Wit-Rusland aan te vallen ?

Da's ook weer iets nieuws.

Ah ja natuurlijk, wist gij dat niet ?
https://www.youtube.com/watch?v=uAfQIlJABZ0

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het Westen - wie dat concreet ook moge zijn - is van plan om Wit-Rusland aan te vallen ?

Da's ook weer iets nieuws.

Voorheen behoorde dat tot de mogelijkheden ja: op die manier kon het westen de proxy-oorlog uitbreiden, gezien ook dit dus niet Rusland is, net zoals Oekraïene niet Rusland is.

Waar het om gaat is dat door het plaatsen van nucleaire wapens in Belarus, Rusland daar nu dus ook met recht en rede troepen kan posteren (dat doen ze uiteraard nu al aan de grens met Oekraïene, maar nu hebben ze hier ook effectief een alibi voor). Dit op zijn beurt houdt in dat men daar dus geen kleurenrevoluties zal kunnen organiseren (al dan niet met hulp van westerse infiltratie), noch zal men daar dus via Polen binnen kunnen vallen mocht Wit-Rusland beslissen om de Russen te helpen, omdat die Russen daar dus zullen zitten om hun kernwapens te beschermen en geen enkel land het risico wil nemen dat ze die in een Franse colère gaan lanceren.
DAT is het belang van het plaatsen van die kernwapens in Belarus.

[kelt]

We begrijpen ondertussen dat in Wit-Rusland de conventionele kompasrichtingen niet meer geldig zijn.
De Wit-Russische Regering heeft namelijk aangegeven dat het onder" westerse druk" is dat ze er uiteindeijk
toe overgegaan zijn het stationeren van Russische wapens op Wit-Russisch territorium toe te staan.

https://www.themoscowtimes.com/2023/...weapons-a80636