Vogelgriep: pandemie op komst?

VlaamseBelg · 12 oktober 2005, 09:20

Wat denken jullie? Hebben we het aan ons been? 150 miljoen doden in de 2e "spaanse" griep pandemie?

Welke maatregelen zijn er nodig om de opmars en het overspringen naar de mens te stoppen? Het lijkt me dat hoe langer hoe ingrijpender maatregelen nodig zijn. En is het nog wel te stoppen aangezien de verspreiding via wilde trekvogels gebeurt.

Lof der Zotheid · 12 oktober 2005, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Wat denken jullie? Hebben we het aan ons been? 150 miljoen doden in de 2e "spaanse" griep pandemie?

Welke maatregelen zijn er nodig om de opmars en het overspringen naar de mens te stoppen? Het lijkt me dat hoe langer hoe ingrijpender maatregelen nodig zijn. En is het nog wel te stoppen aangezien de verspreiding via wilde trekvogels gebeurt.

Volgens de media en de wetenschappers is het gevaar nog niet zo groot. Of dit te vertrouwen is, moet vrees ik voorlopig in het midden gelaten worden...

Herr Flick · 12 oktober 2005, 09:31

Naar het schijnt zijn er al besmittingen vastgesteld in Roemenië en Turkije, ...

Ons aller zo eerlijke vlees en veehandelaren kenende gaan ze hun kloten vegen aan eventueele import beperkingen en zal zo de griep, zich ook verspreiden in Europa...

Pindar · 12 oktober 2005, 09:59

een van de doelen van het bewust verspreiden van deze vogelziekte
is dat mensen ingeent kunnen worden door niet zo heel frisse vaccinaties!

met vriendelijke groeten

Pindar

gm10 · 12 oktober 2005, 10:11

Geen idee maar ik heb mijn Tamiflu al liggen.

/\|cazar · 12 oktober 2005, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Geen idee maar ik heb mijn Tamiflu al liggen.

Ik ook.

Spijtig genoeg helpt het niet.

De Chinezen hebben hun kippen er al massaal mee ingespoten ( volledig verboden eigenlijk, maar ja ... ) waardoor het virus er eens goed moet om lachen, maar de apothekers zijn al allemaal uitverkocht, doet de economie draaien, meer moet dat niet zijn.

Er komt wel een pandemie, hoe + wat + waar + wanneer ? -> koffiedik kijken. Het virus is tenslotte al 6 jaar aan het 'broeden'.

exodus · 12 oktober 2005, 10:15

Inderdaad. Het is al meermaals bewezen dat in sommige vaccinaties kankervirussen zitten die de kankerindustrie van de farmaceutische mafia inzitten, alsook nog andere smeerlapperij.

De vogelgriep kan gebruikt worden voor population control, om grote hoeveelheden mensen af te slachten, vooral in dichtbevolkte landen met veel armoede. Dat is wat de NWO wil.

Ook kan het gebruikt worden in Amerika om Martial Law af te kondigen en de militairen in het straatbeeld te doen verschijnen om grote delen te "quarantinen". Bush heeft zoiets al laten ontvallen. De NWO is up to tricks.

/\|cazar · 12 oktober 2005, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad. Het is al meermaals bewezen dat in sommige vaccinaties kankervirussen zitten die de kankerindustrie van de farmaceutische mafia inzitten, alsook nog andere smeerlapperij.

De vogelgriep kan gebruikt worden voor population control, om grote hoeveelheden mensen af te slachten, vooral in dichtbevolkte landen met veel armoede. Dat is wat de NWO wil.

Ook kan het gebruikt worden in Amerika om Martial Law af te kondigen en de militairen in het straatbeeld te doen verschijnen om grote delen te "quarantinen". Bush heeft zoiets al laten ontvallen. De NWO is up to tricks.

Ik zie hier geen samenzwering in.

Als er in een bos teveel konijnen zitten, breekt er konijneziekte uit en is het gedaan met die vraatzuchtige konijnen. Idem dito voor de mens.

Pindar · 12 oktober 2005, 10:42

Citaat:

Ik zie hier geen samenzwering in.

Als er in een bos teveel konijnen zitten, breekt er konijneziekte uit en is het gedaan met die vraatzuchtige konijnen. Idem dito voor de mens.

Je moet even in de gaten houden waar die "teveel konijnen" vandaan komen!

met vriendelijke groeten

Pindar

Pindar · 15 oktober 2005, 08:13

Citaat:

READ THIS BEFORE YOU GET A FLU SHOT OR TAKE ANOTHER PILL

'Dr. Sherri Tenpenny cites research done by an immunogeneticist named Hugh Fudenburgh who's been studying the
flu vaccines and reports that if someone has five consecutive flu shots his or her chances of getting Alzheimer's
disease is ten times higher. FluMist, a live-virus nasal vaccine is being pushed in a $25 million dollar ad campaign.
You may have seen the tv commercials for FluMist. Oddly, the very same symptoms the vaccine is supposed to
prevent are mentioned as side effects of taking the highly contagious vaccine.

The package insert warns recipients to "avoid close contact with immunocompromised individuals for 21 days". The
number of those considered "immunocompromised" is huge-people on steroids, cancer drugs, folks with eczema,
who've had organ transplants or who have HIV are considered at risk. I think it's safe to say that shooting a foreign
substance into your nose can usually elicit a sneezing response - the very response that could serve to spread the
LIVE VIRUS that is contained in FluMist.'

AS THEY PREPARE US FOR COMPULSORY 'BIRD FLU' VACCINATIONS ... WHY YOU SHOULD AVOID TAKING VACCINES

'Much of the success attributed to vaccination programs may actually have been due to improvement in public health related to water quality and sanitation, less crowded living conditions, better nutrition, and higher standards of living. Typically the incidence of a disease was clearly declining before the vaccine for that disease was introduced. In England the incidence of polio had decreased by 82 % before the polio vaccine was introduced in 1956.'

met vriendelijke groeten

Pindar

Pindar · 15 oktober 2005, 08:15

Citaat:

BIRD FLU INTRODUCED VIA VACCINE?

'Little known but much too broad, Project Bioshield is a $5.6 billion program Bush signed into law in July 2004 that would apparently strip U.S. citizens of any recourse in the event that the feds decide on certain health-care remedies. These would presumably include the mandatory application of unproven vaccines to counter real or perceived health threats worldwide.

Recent reports use the term "Bio-Fascism" to characterize initiatives such as Project Bioshield, describing it as "the merging of the military medical establishment with public health bureaucracies, to enforce the will of the ostensible federal regulator (the Food and Drug Administration (FDA)) and Big Pharma. The latter is a descriptive term for the gigantic transnational drug companies who have used their enormous clout to generate government programs that mandate the use of their products for so-called public safety purposes.'

met vriendelijke groeten

Pindar

Pindar · 15 oktober 2005, 08:31

VACCINATION:
THE SILENT GENOCIDE

Why this lethal relentlessness?
What is the objective of the world authorities in destroying people's health, both in industrialized countries and in the Third World? It is always difficult to presume the intentions of others, particularly when one is not close to them. And this is true in this instance.
But there are certainly advantages for someone, somewhere, to so doggedly keep-up the campaign for vaccinations, by any and all means possible. They must profit someone, somewhere. One thing is certain. It is not to our advantage. In order to determine what these advantages are, and for whom, let us stop and look at the CONSEQUENCES of these massive vaccination programs and draw our own conclusions

I. Vaccination is expensive and represents a cost of one billion dollars annually. It therefore benefits the industry; most notably, the multinational manufacturers. One sells the vaccines. The other then provides the arsenal of medications to respond to the numerous complications that follow. Their profits increase while our expenses go through the roof. To the point where we have simply had it up to here and are ready to accept the unacceptable, such as socialized medicine in the United States, for example.

http://www.pnc.com.au/~cafmr/coulter/sids.html
http://www.pnc.com.au/~cafmr/coulter/vacc-deb.html
http://homepages.enterprise.net/whale/sch.html
http://www.trufax.org/nwcch/vaccines.html

2. Vaccination stimulates the immune system, the body's defense mechanism. Repeated, vaccination exhausts the immune system. It gives a false sense of security and, in doing so, it opens the door wide to all kinds of illnesses. Notably, to those related to AIDS, which can only develop on ripe ground, where the immune system has been disturbed. It causes AIDS to explode. It ensures that the illness flourishes perpetually.

3. Vaccination leads to social violence and crime. What better way to destabilize a country than to disarm its inhabitants, and reinforce police and military control? The authorities subtly create situations of panic and fear among the population which, in turn, necessitate the reinforcement of protection measures", including forbidding citizens from owning weapons. The authorities then come across as saviors and strengthen their control. It is certain that, in order to impose a single world army, one must first disarm the citizens of every country. One must therefore create violence, if they are to achieve this disarmament, particularly in the United States where the right to bear arms is guaranteed by the Constitution.

4. Vaccination encourages medical dependence and reinforces belief in the inefficiency of the body. It creates people who need permanent assistance. It replaces the confidence one has in oneself with a blind confidence in others, outside ourselves. It leads to loss of personal dignity, in addition to making us financially dependent. It draws us into the vicious circle of sickness (fear - poverty - submission) and, in this way, ensures the submission of the herd so as to better dominate and exploit it. And then lead them to the abattoir. To slaughter. Vaccination also encourages the moral and financial dependence of Third World countries. It perpetuates the social and economic control of Western countries over them.

5. Vaccination camouflages the real socio-political problems of poverty of some due to exploitation by others, and results in techno-scientific pseudo-solutions that are so complicated and vaccination diverts funds which should be used to help improve living conditions, and channels them into the banks of the multinationals. It is so sophisticated that patients cannot understand. In addition,the gap widens between the dominant rich and the exploited poor.

6. Vaccination decimates populations. Drastically in Third World countries. Chronically in industrialized countries. In this regard, Robert McNamara, the former President of the World Bank, former Secretary of State in the United States, who ordered massive bombing of Vietnam, and a member of the Expanded Program on Immunization, made some very interesting remarks. As reported by a French publication, j''ai tout compris", he was quoted as stating: "One must take draconian measures of demographic reduction against the will of the populations. Reducing the birth rate has proved to be impossible or insufficient. One must therefore increase the mortality rate. How? By natural means. Famine and sickness." (Translation)

7. Vaccination enables the selection of populations to be decimated. It facilitates targeted genocide. It permits one to kill people of a certain race, a certain group, a certain country. And to leave others untouched. In the name of health and well-being, of course.

Take Africa, for example. We have witnessed the almost total disappearance of certain groups. Some 50% dead, estimate the most optimistic. Some 70% dead, according to the less optimistic. As if by chance, many were in the same region, such as Zaire, Uganda, the extreme south of the Sudan. In 1967, at Marburg in Germany, seven researchers, working with green African monkeys, died of an unknown hemorrhagic fever.

In 1969, also by chance, the same sick-ness killed one thousand people in Uganda. In 1976, a new unknown hemor-rhagic fever killed in the south of Sudan. Then in Zaire. It is noteworthy that since l968, virologists (virus specialists) have installed their sophisticated equipment in certain hospitals in Zaire.At a CIA hearing, Dr. Gotlieb, a cancerologist, admitted having dispersed, in 1960, a large quantity of viruses in the Congo River (in Zaire) to pollute it and contaminate all the people who used the river as their source of water. Dr. Gotlieb was named to head up the National Cancer Institute!

A couple of years ago, Reuters reported: 'An illness similar to AIDS has killed 60,000 in the south of Sudan. They call the illness, the killer. Families, whole villages, have disappeared. This illness, the Kalaazar, takes the form of a fever and loss of weight. The symptoms are the same as those of AIDS. The immune system is deficient and one dies of other infections." It is obvious that Africa, particularly those countries in the center and to the south, contain fabulous resources that have always incited westerners to crush their inhabitants to take over their riches. And beware anyone who stands in their way. The colonies have disappeared. But not colonialism.

8. Vaccination serves as a form of experimentation, to test new products on a great sampling of a population. Under the guise of health and the well-being of the population, people are vaccinated against a pseudo-epidemic with products that one wants to study. The vaccine of hepatitis B seems to be the choice of authorities to accomplish this goal. Yet, this vaccine is manufactured by a process of genetic manipulation. And it is much more dangerous than the traditional vaccine because it inoculates into the body cells that are foreign to its genetic code. Moreover; this vaccine is produced from virus cultivated on the ovaries of Chinese hamsters. One can only imagine what future generations will look like! But there is more. It is also reported to cause cancer of the liver. Despite all that, it enjoys great popularity among the authorities, who impose it first on all those who work in the health field, and then on the rest of the population.

In 1986, the medical authorities administered the vaccine against hepatitis B to Native Indian children in Alaska, without any explanation or the consent of their parents. Many children fell ill. And several died. It seems there was a virus called RSV (Rous Sarcoma Virus) in the vaccine. American Indian tribes have been subjected to many vaccinations. Let us be aware that they are difficult to beat into submission, and they own vast tracts of land which the authorities would like to have for their own benefit.

Recently when I met a group of Native women to chat about health with them, the subject of vaccinations cropped up. I was giving them some information on the topic when, suddenly, the group's nurse confided in me that the federal government had given her complete freedom in the management of their health, but on one strict condition. That every vaccination had to be scrupulously applied to all. The silence was deafening. We all understood.

pIn 1988, the Ambassador of Senegal gave a radio interview reporting on the ravages of AIDS in his country where entire villages were being decimated. A few years earlier, scientific and medical teams had come to vaccinate their inhabitants against hepatitis B.

In 1978, a new vaccine was tested on homosexuals in New York.

And in 1980, on those in San Francisco, Los Angeles, Denver, Chicago, and St Louis. Officially, this "new vaccine" was against hepatitis B and, as we now know, it caused many of them to die from AIDS. It sounded the "official" beginning of the AIDS epidemic in 1981. The vaccination program of homosexuals against hepatitis B was led by Saint W.H.O. and the National Institute of Health.

There are reports of collaboration between these two organizations in 1970 to study the consequences of certain viruses and bacteria introduced to children during vaccination campaigns.

In 1972, they transformed this study to focus on the viruses which provoked a drop in the immune mechanism. Wolf Szmuness directed the anti-hepatitis B experiments undertaken in New York. He had very close links with the Blood Center where he had his laboratory, the National Institute of Health, the National Cancer Institute, the FDA., the W.H.O., and the Schools of Public Health of Cornell, Yale, and Harvard. In 1994 a vast vaccination campaign against hepatitis B was undertaken in Canada. It is both useless, dangerous and costly. And what for? Is there a hidden agenda? I note that the Province of Quebec is a particular target, over the course of three years.

1992: vaccination against meningitis
1993: re-vaccination against meningitis
1994: vaccination against hepatitis B.

I was there in 1993. It troubled me to see that it was aimed at a whole generation (1 to 20 years), in only one province. Since when do viruses respect borders, and specially provincial ones at that? The facts are:

There was no epidemic, nor risk of one. Epidemiologists confirmed it. Three different vaccines were administered, each in a designated area.
Certain nurses were selected and trained to administer a special vaccine. All children were entered into a computerized data bank.
The pressure to vaccinate the children was enormous.
Schools were turned into clinics. Those who did not want to be vaccinated were pointed out and treated as social outcasts. Nurses chased down parents at home who did not want their children vaccinated.
I had a direct account of one of these kids. The mother did not want her child vaccinated. The nurse who came to the house made her believe that it was compulsory. The mother gave in...the child is now handicapped: physically and mentally (paralyzed spastic).

The vaccination cost $30 million. Why was there such a murderous will? Like Native peoples, the people of Quebec are also a "bother". They believe in their cultural identity and in sovereignty. What is more, Quebec with its Native territories, encompasses huge reservoirs of water which many a multinational have their eyes on. As an acquaintance of mine who sits on the California water management board said, "Water today is gold." Could one think of a more appropriate biological weapon to possibly remove any impediments to accessing that resource?

9. Vaccinations permit epidemiological studies of populations to collect data on the resistance of different ethnic groups to different illnesses. It permits one to study the reactions of the immune systems of large numbers of the population to an antigen (virus, microbe) injected by vaccination. Should it be within the framework of the fight against an existing illness, or one that has been provoked. In 1987, certain American laboratories and the Department of Biotechnology of India signed an agreement authorizing the testing of genetically manufactured vaccines on the people of India. This agreement was met with fierce opposition because it gave access to epidemiological and immunity profiles of a population. This data is extremely important from a military standpoint. It is even more valuable because India has never experienced yellow fever. And, at time of writing this book, it had known only a handful of cases of AIDS. Over and above all that, the private American laboratories proposed to test products on the Indian population for which they had no right to test in the United States! And the Indian authorities acquiesced!

10. Vaccination is a biological weapon at the service of biological warfare. It permits the targeting of people of a certain race, and leaves the others who are close by more or less untouched. It makes it possible to intervene in the hereditary lineage of anyone selected. A new speciality is born. Genetic engineering. It is flourishing, enjoys much prestige, and is receiving substantial research hinds. The challenge is staggering. To find a vaccine which gives an illness against which we already have the vaccine! In this way, we would be able to send in troops who have already been vaccinated against the killer vaccine, which they would then spread among the enemy. It is absolutely crazy and insane! Meanwhile, industrial theft is in full swing. Captain and biologist of the US Navy at Fort Detrick, Neil Levitt, reported the disappearance of 2.35 liters of an experimental vaccine. A dose sufficient to contaminate the entire world. Fort Detrick is a research laboratory which manufactures vaccines. It is located quite close to Washington, in Maryland, and it is attached to the National Cancer Institute at Bethesda, a suburb of the capital. It is hardly astonishing that, in every major vaccination campaign, one finds the same tangled web. Government, the military, Saint W.H.O., financiers, researchers, laboratories, universities, the CIA, and the World Bank. Let us not lose sight of the fact that: In the name of the defense of our countries, we manufacture the most murderous of weapons. War; whether it be biological or not, is war. And weapons kill. Biological warfare is a giant business, largely financed BY OUR FUNDS, through the medium of the military, research, and our donations. It is also financed, and without our knowledge, BY OUR LIVES. Those of our children and of millions of innocents who have beensacrificed.

It is we, those who live in the Western world, who are responsible for all the illnesses and acts of genocide in the world. By our acceptance of vaccinations, both at home and abroad

Bron:uittreksel uit: "Medical Mafia" by Guylaine Lanctot, M.D.

met vriendelijke groeten

Pindar

Groentje-18 · 15 oktober 2005, 15:08

Ik denk dat we via maatregelen de situatie wel redelijk kunnen controleren, namelijk:

- Ophokplicht in heel de EU (en overal waar 't langskomt natuurlijk)
- De hygiëne heel sterk optrekken: alles disinfecteren in de buurt van de beestjes
- Waar het uitbreekt de boel onder quarantaine plaatsen en als je daarbuiten komt alles volledig disinfecteren enzo en natuurlijk uitvoer en verspreiding van alle 'vogelproducten' onmiddellijk stopzetten.
- Roche die ofwel het patent doorbreekt en ook andere tamiflu laat produceren, of het door onderaannemers (zeg je dat zo?) laten produceren.
- Zoveel mogelijk mensen inenten tegen de menselijke griep

...

Zien dat we weten waar de trekvogels naartoe gaan zodat we kunnen voorspellen waar we voorzichtig moeten zijn en daar ophokplicht laten gelden en ook hygiëne maatregelen nemen.

Verder zou ik, "als ik overheid was", in ieder dorp ofzo punten maken waar een opslag van water en voedsel plaatsvindt en er honderden bedden kunnen gezet worden samen met de nodige medische middelen. Moest het dorp onder quarantaine geplaatst worden of moesten er veel inwoners ziek worden.
Op die manier kunnen we het volgens mij toch een beetje controleren, niet?

En natuurlijk ... zo snel en efficiënt mogelijk het virus onderzoeken en kijken hoe we het kunnen vernietigen om een tegengif te maken.

/\|cazar · 15 oktober 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik denk dat we via maatregelen de situatie wel redelijk kunnen controleren, namelijk:

- Ophokplicht in heel de EU (en overal waar 't langskomt natuurlijk)
- De hygiëne heel sterk optrekken: alles disinfecteren in de buurt van de beestjes
- Waar het uitbreekt de boel onder quarantaine plaatsen en als je daarbuiten komt alles volledig disinfecteren enzo en natuurlijk uitvoer en verspreiding van alle 'vogelproducten' onmiddellijk stopzetten.
- Roche die ofwel het patent doorbreekt en ook andere tamiflu laat produceren, of het door onderaannemers (zeg je dat zo?) laten produceren.
- Zoveel mogelijk mensen inenten tegen de menselijke griep

...

Zien dat we weten waar de trekvogels naartoe gaan zodat we kunnen voorspellen waar we voorzichtig moeten zijn en daar ophokplicht laten gelden en ook hygiëne maatregelen nemen.

Verder zou ik, "als ik overheid was", in ieder dorp ofzo punten maken waar een opslag van water en voedsel plaatsvindt en er honderden bedden kunnen gezet worden samen met de nodige medische middelen. Moest het dorp onder quarantaine geplaatst worden of moesten er veel inwoners ziek worden.
Op die manier kunnen we het volgens mij toch een beetje controleren, niet?

En natuurlijk ... zo snel en efficiënt mogelijk het virus onderzoeken en kijken hoe we het kunnen vernietigen om een tegengif te maken.

De natuur rekent van tijd tot tijd af met parasieten, groentje.

Vogelgriep is het betere kuismiddel.

Groentje-18 · 15 oktober 2005, 15:33

Jamaar, ik heb geen zin om al te sterven.
En ik denk vele anderen ook niet.

Bovendien ... in deze tijd moet het toch mogelijk zijn het virus min of meer af te laten remmen?

Pindar · 15 oktober 2005, 17:26

Citaat:

Bovendien ... in deze tijd moet het toch mogelijk zijn het virus min of meer af te laten remmen?

tuurlijk! zie boven! je gewoon laten vaccineren!

met vriendelijke groet
Pindar

Raven · 15 oktober 2005, 18:18

HIV zou de mensheid decimeren. Ebola zou de mensheid decimeren. Daarna MR-TBC... Zowat iedereen, ook in Europa, zou nu al meerdere van die ziektes opgelopen moeten hebben volgens pessimistische voorspellingen.

Die ziektes zijn gevaarlijk, feit, maar er spelen vaak veel belemmerende factoren in mee. Als iedereen al een lapke voor z'n gezicht zou dragen om de neus en mond te beschermen, (wat men trouwens in japan al doet gewoon tegen de uitlaatgassen en zulks), dan is pandemie al voor het grootste deel gepluimd en in de pan.

Immers, de idiote mens is verantwoordelijk voor 99% van al z'n verkoudheden. Bijvoorbeeld na z'n vinger in iemand's reet gestoken te hebben, en dan in z'n mond. (het voorbeeldje is misschien wat overdreven, maar kom

)

En nergens zouden mirakuleuse wondergeneesmiddelen van toepassing zijn. Ebola, en diverse verschrikkelijke tropische ziekten zijn op deze manier effectief bestreden geweest, in landen waar men niet eens een pilleke op voorraad heeft tegen het maagzuur.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 15-10-2005 at 19:27
Reason:
--------------------------------

HIV zou de mensheid decimeren. Ebola zou de mensheid decimeren. Daarna MR-TBC... Zowat iedereen, ook in Europa, zou nu al meerdere van die ziektes opgelopen moeten hebben volgens pessimistische voorspellingen.

Die ziektes zijn gevaarlijk, feit, maar er spelen vaak veel belemmerende factoren in mee. Als iedereen al een lapke voor z'n gezicht zou dragen om de neus en mond te beschermen, (wat men trouwens in japan al doet gewoon tegen de uitlaatgassen en zulks), dan is pandemie al voor het grootste deel gepluimd en in de pan.

Immers, de idiote mens is verantwoordelijk voor 99% van al z'n verkoudheden. Bijvoorbeeld na z'n vinger in iemand's reet gestoken te hebben, en dan in z'n mond. (het voorbeeldje is misschien wat overdreven, maar kom

)

En nergens zouden mirakuleuse wondergeneesmiddelen van toepassing zijn. Ebola, en diverse verschrikkelijke tropische ziekten zijn op deze manier effectief bestreden geweest, in landen waar men niet eens een pilleke op voorraad heeft tegen het maagzuur.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 15-10-2005 at 19:26
Reason:
--------------------------------

HIV zou de mensheid decimeren. Ebola zou de mensheid decimeren. Daarna MR-TBC... Zowat iedereen, ook in Europa, zou nu al meerdere van die ziektes opgelopen moeten hebben volgens pessimistische voorspellingen.

Die ziektes zijn gevaarlijk, feit, maar er spelen vaak veel belemmerende factoren in mee. Als iedereen al een lapke voor z'n gezicht zou dragen om de neus en mond te beschermen, (wat men trouwens in japan al doet gewoon tegen de uitlaatgassen en zulks), dan is pandemie al voor het grootste deel gepluimd en in de pan.

Immers, de idiote mens is verantwoordelijk voor 99% van al z'n verkoudheden. Bijvoorbeeld na z'n vinger in iemand's reet gestoken te hebben, en dan in z'n mond. (dit is misschien wat overdreven, maar kom

)

En nergens zouden mirakuleuse wondergeneesmiddelen van toepassing zijn. Ebola, en diverse verschrikkelijke tropische ziekten zijn op deze manier effectief bestreden geweest, in landen waar men niet eens een pilleke op voorraad heeft tegen het maagzuur.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 15-10-2005 at 19:18
Reason:
--------------------------------

HIV zou de mensheid decimeren. Ebola zou de mensheid decimeren. Daarna MR-TBC... Zowat iedereen, ook in Europa, zou nu al meerdere van die ziektes opgelopen moeten hebben volgens pessimistische voorspellingen.

Die ziektes zijn gevaarlijk, feit, maar er spelen vaak veel belemmerende factoren in mee. Als iedereen al een lapke voor z'n gezicht zou dragen om de neus en mond te beschermen, (wat men trouwens in japan al doet gewoon tegen de uitlaatgassen en zulks), dan is pandemie al voor het grootste deel kreupel gemaakt.

Immers, de idiote mens is verantwoordelijk voor 99% van al z'n verkoudheden. Bijvoorbeeld na z'n vinger in iemand's reet gestoken te hebben, en dan in z'n mond. (dit is misschien wat overdreven, maar kom

)

En nergens zouden mirakuleuse wondergeneesmiddelen van toepassing zijn. Ebola, en diverse verschrikkelijke tropische ziekten zijn op deze manier effectief bestreden geweest, in landen waar men niet eens een pilleke op voorraad heeft tegen het maagzuur.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

HIV zou de mensheid decimeren. Ebola zou de mensheid decimeren. Daarna MR-TBC... Zowat iedereen, ook in Europa, zou nu al meerdere van die ziektes opgelopen moeten hebben volgens pessimistische voorspellingen.

Die ziektes zijn gevaarlijk, feit, maar er spelen vaak veel belemmerende factoren in mee. Als iedereen al een lapke voor z'n gezicht zou dragen om de neus en mond te beschermen, (wat men trouwens in japan al doet gewoon tegen de uitlaatgassen en zulks), dan is pandemie al voor het grootste deel kreupel gemaakt.

Immers, de idiote mens is verantwoordelijk voor 99% van al z'n verkoudheden. Bijvoorbeeld na z'n vinger in iemand's reet gestoken te hebben, en dan in z'n mond. (dit is misschien wat overdreven, maar kom

)

En nergens zouden mirakuleuse wondergeneesmiddelen van toepassing zijn. Ebola, en diverse verschrikkelijke tropische ziekten zijn op deze manier effectief bestreden geweest.[/size]

[/edit]

Nierika · 15 oktober 2005, 21:43

In de Nederlandstalige National Geographic van deze maand stond een uitgebreid artikel over de vogelgriep. Het komt er op neer dat er ooit een pandemie komt, maar zeker is niet dat dit de vogelgriep zal zijn. Momenteel kan het virus wel al overspringen op een mens, maar het virus is nog niet in staat om over te gaan van mens op mens. Als het dat ooit zou kunnen, bijvoorbeeld op één of ander marginaal vogelmarktje ergens in Hong-Kong of Vietnam, mag je er donder op zeggen dat de planeet vanzelf haar overbevolkingsprobleem zal hebben opgelost. Afgaande op de impact van de Spaanse Griep in de jaren 20, zouden er wel degelijk een paar honderd miljoen doden kunnen vallen, dixit de NG.

Maar eerst moet het virus dus van mens op mens kunnen overgedragen worden, en dergelijke processen zijn niet zo makkelijk voor een virus. Immers, konden muggen AIDS overbrengen van mens tot mens, zouden we het wel mogen schudden, maar dat kunnen ze nu al 20 jaar aan een stuk niet. Waakzaamheid is geraden, maar paniek is nog niet nodig. Het zou al een stuk schelen moesten ze het in het Verre Oosten wat nauwer nemen met de hygiënische omstandigheden wat betreft hun pluimvee en de manier waarop ze er daar soms mee in dezelfde ruimte samenleven.

/\|cazar · 15 oktober 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In de Nederlandstalige National Geographic van deze maand stond een uitgebreid artikel over de vogelgriep. Het komt er op neer dat er ooit een pandemie komt, maar zeker is niet dat dit de vogelgriep zal zijn. Momenteel kan het virus wel al overspringen op een mens, maar het virus is nog niet in staat om over te gaan van mens op mens. Als het dat ooit zou kunnen, bijvoorbeeld op één of ander marginaal vogelmarktje ergens in Hong-Kong of Vietnam, mag je er donder op zeggen dat de planeet vanzelf haar overbevolkingsprobleem zal hebben opgelost. Afgaande op de impact van de Spaanse Griep in de jaren 20, zouden er wel degelijk een paar honderd miljoen doden kunnen vallen, dixit de NG.

Maar eerst moet het virus dus van mens op mens kunnen overgedragen worden, en dergelijke processen zijn niet zo makkelijk voor een virus. Immers, konden muggen AIDS overbrengen van mens tot mens, zouden we het wel mogen schudden, maar dat kunnen ze nu al 20 jaar aan een stuk niet. Waakzaamheid is geraden, maar paniek is nog niet nodig. Het zou al een stuk schelen moesten ze het in het Verre Oosten wat nauwer nemen met de hygiënische omstandigheden wat betreft hun pluimvee en de manier waarop ze er daar soms mee in dezelfde ruimte samenleven.

Eigenlijk is het voor de vogelgriep juist vrij makkelijk om airborn overgedragen te worden van mens op mens.

Het enige wat nodig is, zijn mensen/dieren die de menselijke griep hebben en die bovendien vogelgriep oplopen. Door recombinatie van genetisch materiaal onstaat zo de perfecte killer.
Het griepseizoen staat juist voor de deur en de vogelgriep ook -> juiste cocktail.

gm10 · 16 oktober 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

HIV zou de mensheid decimeren. Ebola zou de mensheid decimeren. Daarna MR-TBC... Zowat iedereen, ook in Europa, zou nu al meerdere van die ziektes opgelopen moeten hebben volgens pessimistische voorspellingen.

Die ziektes zijn gevaarlijk, feit, maar er spelen vaak veel belemmerende factoren in mee. Als iedereen al een lapke voor z'n gezicht zou dragen om de neus en mond te beschermen, (wat men trouwens in japan al doet gewoon tegen de uitlaatgassen en zulks), dan is pandemie al voor het grootste deel gepluimd en in de pan.

Immers, de idiote mens is verantwoordelijk voor 99% van al z'n verkoudheden. Bijvoorbeeld na z'n vinger in iemand's reet gestoken te hebben, en dan in z'n mond. (het voorbeeldje is misschien wat overdreven, maar kom

)

En nergens zouden mirakuleuse wondergeneesmiddelen van toepassing zijn. Ebola, en diverse verschrikkelijke tropische ziekten zijn op deze manier effectief bestreden geweest, in landen waar men niet eens een pilleke op voorraad heeft tegen het maagzuur.

Misschien maar best jij je vooral bezig houdt op dit forum, en geen voorbereidingen moet treffen voor komende pandemieen.

Bekijk resultaten enquête: Hebben we 't zitten?
Nee, dat zal wel meevallen	15	44,12%
Er komt een kleine pandemie, maar met weinig menselijke slachtoffers	11	32,35%
Het einde is nabij!!	8	23,53%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 oktober 2005, 09:20	#1
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Vogelgriep: pandemie op komst? Wat denken jullie? Hebben we het aan ons been? 150 miljoen doden in de 2e "spaanse" griep pandemie? Welke maatregelen zijn er nodig om de opmars en het overspringen naar de mens te stoppen? Het lijkt me dat hoe langer hoe ingrijpender maatregelen nodig zijn. En is het nog wel te stoppen aangezien de verspreiding via wilde trekvogels gebeurt.

12 oktober 2005, 10:11	#5
gm10 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 januari 2004 Locatie: London Berichten: 8.988	Geen idee maar ik heb mijn Tamiflu al liggen. __________________ Toen de Antwerpenaar Hendrik Conscience in de negentiende eeuw zijn beklag maakte over ‘vreemdelingen’, bedoelde hij daarmee West-Vlaanderen.

12 oktober 2005, 10:15	#7
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Inderdaad. Het is al meermaals bewezen dat in sommige vaccinaties kankervirussen zitten die de kankerindustrie van de farmaceutische mafia inzitten, alsook nog andere smeerlapperij. De vogelgriep kan gebruikt worden voor population control, om grote hoeveelheden mensen af te slachten, vooral in dichtbevolkte landen met veel armoede. Dat is wat de NWO wil. Ook kan het gebruikt worden in Amerika om Martial Law af te kondigen en de militairen in het straatbeeld te doen verschijnen om grote delen te "quarantinen". Bush heeft zoiets al laten ontvallen. De NWO is up to tricks. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

15 oktober 2005, 15:08	#13
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik denk dat we via maatregelen de situatie wel redelijk kunnen controleren, namelijk: - Ophokplicht in heel de EU (en overal waar 't langskomt natuurlijk) - De hygiëne heel sterk optrekken: alles disinfecteren in de buurt van de beestjes - Waar het uitbreekt de boel onder quarantaine plaatsen en als je daarbuiten komt alles volledig disinfecteren enzo en natuurlijk uitvoer en verspreiding van alle 'vogelproducten' onmiddellijk stopzetten. - Roche die ofwel het patent doorbreekt en ook andere tamiflu laat produceren, of het door onderaannemers (zeg je dat zo?) laten produceren. - Zoveel mogelijk mensen inenten tegen de menselijke griep ... Zien dat we weten waar de trekvogels naartoe gaan zodat we kunnen voorspellen waar we voorzichtig moeten zijn en daar ophokplicht laten gelden en ook hygiëne maatregelen nemen. Verder zou ik, "als ik overheid was", in ieder dorp ofzo punten maken waar een opslag van water en voedsel plaatsvindt en er honderden bedden kunnen gezet worden samen met de nodige medische middelen. Moest het dorp onder quarantaine geplaatst worden of moesten er veel inwoners ziek worden. Op die manier kunnen we het volgens mij toch een beetje controleren, niet? En natuurlijk ... zo snel en efficiënt mogelijk het virus onderzoeken en kijken hoe we het kunnen vernietigen om een tegengif te maken. __________________ Bedankt!

12 oktober 2005, 09:31	#3
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.370	Naar het schijnt zijn er al besmittingen vastgesteld in Roemenië en Turkije, ... Ons aller zo eerlijke vlees en veehandelaren kenende gaan ze hun kloten vegen aan eventueele import beperkingen en zal zo de griep, zich ook verspreiden in Europa...

12 oktober 2005, 09:59	#4
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	een van de doelen van het bewust verspreiden van deze vogelziekte is dat mensen ingeent kunnen worden door niet zo heel frisse vaccinaties! met vriendelijke groeten Pindar

15 oktober 2005, 08:31	#12
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	VACCINATION: THE SILENT GENOCIDE Why this lethal relentlessness? What is the objective of the world authorities in destroying people's health, both in industrialized countries and in the Third World? It is always difficult to presume the intentions of others, particularly when one is not close to them. And this is true in this instance. But there are certainly advantages for someone, somewhere, to so doggedly keep-up the campaign for vaccinations, by any and all means possible. They must profit someone, somewhere. One thing is certain. It is not to our advantage. In order to determine what these advantages are, and for whom, let us stop and look at the CONSEQUENCES of these massive vaccination programs and draw our own conclusions I. Vaccination is expensive and represents a cost of one billion dollars annually. It therefore benefits the industry; most notably, the multinational manufacturers. One sells the vaccines. The other then provides the arsenal of medications to respond to the numerous complications that follow. Their profits increase while our expenses go through the roof. To the point where we have simply had it up to here and are ready to accept the unacceptable, such as socialized medicine in the United States, for example. http://www.pnc.com.au/~cafmr/coulter/sids.html http://www.pnc.com.au/~cafmr/coulter/vacc-deb.html http://homepages.enterprise.net/whale/sch.html http://www.trufax.org/nwcch/vaccines.html 2. Vaccination stimulates the immune system, the body's defense mechanism. Repeated, vaccination exhausts the immune system. It gives a false sense of security and, in doing so, it opens the door wide to all kinds of illnesses. Notably, to those related to AIDS, which can only develop on ripe ground, where the immune system has been disturbed. It causes AIDS to explode. It ensures that the illness flourishes perpetually. 3. Vaccination leads to social violence and crime. What better way to destabilize a country than to disarm its inhabitants, and reinforce police and military control? The authorities subtly create situations of panic and fear among the population which, in turn, necessitate the reinforcement of protection measures", including forbidding citizens from owning weapons. The authorities then come across as saviors and strengthen their control. It is certain that, in order to impose a single world army, one must first disarm the citizens of every country. One must therefore create violence, if they are to achieve this disarmament, particularly in the United States where the right to bear arms is guaranteed by the Constitution. 4. Vaccination encourages medical dependence and reinforces belief in the inefficiency of the body. It creates people who need permanent assistance. It replaces the confidence one has in oneself with a blind confidence in others, outside ourselves. It leads to loss of personal dignity, in addition to making us financially dependent. It draws us into the vicious circle of sickness (fear - poverty - submission) and, in this way, ensures the submission of the herd so as to better dominate and exploit it. And then lead them to the abattoir. To slaughter. Vaccination also encourages the moral and financial dependence of Third World countries. It perpetuates the social and economic control of Western countries over them. 5. Vaccination camouflages the real socio-political problems of poverty of some due to exploitation by others, and results in techno-scientific pseudo-solutions that are so complicated and vaccination diverts funds which should be used to help improve living conditions, and channels them into the banks of the multinationals. It is so sophisticated that patients cannot understand. In addition,the gap widens between the dominant rich and the exploited poor. 6. Vaccination decimates populations. Drastically in Third World countries. Chronically in industrialized countries. In this regard, Robert McNamara, the former President of the World Bank, former Secretary of State in the United States, who ordered massive bombing of Vietnam, and a member of the Expanded Program on Immunization, made some very interesting remarks. As reported by a French publication, j''ai tout compris", he was quoted as stating: "One must take draconian measures of demographic reduction against the will of the populations. Reducing the birth rate has proved to be impossible or insufficient. One must therefore increase the mortality rate. How? By natural means. Famine and sickness." (Translation) 7. Vaccination enables the selection of populations to be decimated. It facilitates targeted genocide. It permits one to kill people of a certain race, a certain group, a certain country. And to leave others untouched. In the name of health and well-being, of course. Take Africa, for example. We have witnessed the almost total disappearance of certain groups. Some 50% dead, estimate the most optimistic. Some 70% dead, according to the less optimistic. As if by chance, many were in the same region, such as Zaire, Uganda, the extreme south of the Sudan. In 1967, at Marburg in Germany, seven researchers, working with green African monkeys, died of an unknown hemorrhagic fever. In 1969, also by chance, the same sick-ness killed one thousand people in Uganda. In 1976, a new unknown hemor-rhagic fever killed in the south of Sudan. Then in Zaire. It is noteworthy that since l968, virologists (virus specialists) have installed their sophisticated equipment in certain hospitals in Zaire.At a CIA hearing, Dr. Gotlieb, a cancerologist, admitted having dispersed, in 1960, a large quantity of viruses in the Congo River (in Zaire) to pollute it and contaminate all the people who used the river as their source of water. Dr. Gotlieb was named to head up the National Cancer Institute! A couple of years ago, Reuters reported: 'An illness similar to AIDS has killed 60,000 in the south of Sudan. They call the illness, the killer. Families, whole villages, have disappeared. This illness, the Kalaazar, takes the form of a fever and loss of weight. The symptoms are the same as those of AIDS. The immune system is deficient and one dies of other infections." It is obvious that Africa, particularly those countries in the center and to the south, contain fabulous resources that have always incited westerners to crush their inhabitants to take over their riches. And beware anyone who stands in their way. The colonies have disappeared. But not colonialism. 8. Vaccination serves as a form of experimentation, to test new products on a great sampling of a population. Under the guise of health and the well-being of the population, people are vaccinated against a pseudo-epidemic with products that one wants to study. The vaccine of hepatitis B seems to be the choice of authorities to accomplish this goal. Yet, this vaccine is manufactured by a process of genetic manipulation. And it is much more dangerous than the traditional vaccine because it inoculates into the body cells that are foreign to its genetic code. Moreover; this vaccine is produced from virus cultivated on the ovaries of Chinese hamsters. One can only imagine what future generations will look like! But there is more. It is also reported to cause cancer of the liver. Despite all that, it enjoys great popularity among the authorities, who impose it first on all those who work in the health field, and then on the rest of the population. In 1986, the medical authorities administered the vaccine against hepatitis B to Native Indian children in Alaska, without any explanation or the consent of their parents. Many children fell ill. And several died. It seems there was a virus called RSV (Rous Sarcoma Virus) in the vaccine. American Indian tribes have been subjected to many vaccinations. Let us be aware that they are difficult to beat into submission, and they own vast tracts of land which the authorities would like to have for their own benefit. Recently when I met a group of Native women to chat about health with them, the subject of vaccinations cropped up. I was giving them some information on the topic when, suddenly, the group's nurse confided in me that the federal government had given her complete freedom in the management of their health, but on one strict condition. That every vaccination had to be scrupulously applied to all. The silence was deafening. We all understood. pIn 1988, the Ambassador of Senegal gave a radio interview reporting on the ravages of AIDS in his country where entire villages were being decimated. A few years earlier, scientific and medical teams had come to vaccinate their inhabitants against hepatitis B. In 1978, a new vaccine was tested on homosexuals in New York. And in 1980, on those in San Francisco, Los Angeles, Denver, Chicago, and St Louis. Officially, this "new vaccine" was against hepatitis B and, as we now know, it caused many of them to die from AIDS. It sounded the "official" beginning of the AIDS epidemic in 1981. The vaccination program of homosexuals against hepatitis B was led by Saint W.H.O. and the National Institute of Health. There are reports of collaboration between these two organizations in 1970 to study the consequences of certain viruses and bacteria introduced to children during vaccination campaigns. In 1972, they transformed this study to focus on the viruses which provoked a drop in the immune mechanism. Wolf Szmuness directed the anti-hepatitis B experiments undertaken in New York. He had very close links with the Blood Center where he had his laboratory, the National Institute of Health, the National Cancer Institute, the FDA., the W.H.O., and the Schools of Public Health of Cornell, Yale, and Harvard. In 1994 a vast vaccination campaign against hepatitis B was undertaken in Canada. It is both useless, dangerous and costly. And what for? Is there a hidden agenda? I note that the Province of Quebec is a particular target, over the course of three years. 1992: vaccination against meningitis 1993: re-vaccination against meningitis 1994: vaccination against hepatitis B. I was there in 1993. It troubled me to see that it was aimed at a whole generation (1 to 20 years), in only one province. Since when do viruses respect borders, and specially provincial ones at that? The facts are: There was no epidemic, nor risk of one. Epidemiologists confirmed it. Three different vaccines were administered, each in a designated area. Certain nurses were selected and trained to administer a special vaccine. All children were entered into a computerized data bank. The pressure to vaccinate the children was enormous. Schools were turned into clinics. Those who did not want to be vaccinated were pointed out and treated as social outcasts. Nurses chased down parents at home who did not want their children vaccinated. I had a direct account of one of these kids. The mother did not want her child vaccinated. The nurse who came to the house made her believe that it was compulsory. The mother gave in...the child is now handicapped: physically and mentally (paralyzed spastic). The vaccination cost $30 million. Why was there such a murderous will? Like Native peoples, the people of Quebec are also a "bother". They believe in their cultural identity and in sovereignty. What is more, Quebec with its Native territories, encompasses huge reservoirs of water which many a multinational have their eyes on. As an acquaintance of mine who sits on the California water management board said, "Water today is gold." Could one think of a more appropriate biological weapon to possibly remove any impediments to accessing that resource? 9. Vaccinations permit epidemiological studies of populations to collect data on the resistance of different ethnic groups to different illnesses. It permits one to study the reactions of the immune systems of large numbers of the population to an antigen (virus, microbe) injected by vaccination. Should it be within the framework of the fight against an existing illness, or one that has been provoked. In 1987, certain American laboratories and the Department of Biotechnology of India signed an agreement authorizing the testing of genetically manufactured vaccines on the people of India. This agreement was met with fierce opposition because it gave access to epidemiological and immunity profiles of a population. This data is extremely important from a military standpoint. It is even more valuable because India has never experienced yellow fever. And, at time of writing this book, it had known only a handful of cases of AIDS. Over and above all that, the private American laboratories proposed to test products on the Indian population for which they had no right to test in the United States! And the Indian authorities acquiesced! 10. Vaccination is a biological weapon at the service of biological warfare. It permits the targeting of people of a certain race, and leaves the others who are close by more or less untouched. It makes it possible to intervene in the hereditary lineage of anyone selected. A new speciality is born. Genetic engineering. It is flourishing, enjoys much prestige, and is receiving substantial research hinds. The challenge is staggering. To find a vaccine which gives an illness against which we already have the vaccine! In this way, we would be able to send in troops who have already been vaccinated against the killer vaccine, which they would then spread among the enemy. It is absolutely crazy and insane! Meanwhile, industrial theft is in full swing. Captain and biologist of the US Navy at Fort Detrick, Neil Levitt, reported the disappearance of 2.35 liters of an experimental vaccine. A dose sufficient to contaminate the entire world. Fort Detrick is a research laboratory which manufactures vaccines. It is located quite close to Washington, in Maryland, and it is attached to the National Cancer Institute at Bethesda, a suburb of the capital. It is hardly astonishing that, in every major vaccination campaign, one finds the same tangled web. Government, the military, Saint W.H.O., financiers, researchers, laboratories, universities, the CIA, and the World Bank. Let us not lose sight of the fact that: In the name of the defense of our countries, we manufacture the most murderous of weapons. War; whether it be biological or not, is war. And weapons kill. Biological warfare is a giant business, largely financed BY OUR FUNDS, through the medium of the military, research, and our donations. It is also financed, and without our knowledge, BY OUR LIVES. Those of our children and of millions of innocents who have beensacrificed. It is we, those who live in the Western world, who are responsible for all the illnesses and acts of genocide in the world. By our acceptance of vaccinations, both at home and abroad Bron:uittreksel uit: "Medical Mafia" by Guylaine Lanctot, M.D. met vriendelijke groeten Pindar

15 oktober 2005, 15:33	#15
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Jamaar, ik heb geen zin om al te sterven. En ik denk vele anderen ook niet. Bovendien ... in deze tijd moet het toch mogelijk zijn het virus min of meer af te laten remmen? __________________ Bedankt!

15 oktober 2005, 21:43	#18
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	In de Nederlandstalige National Geographic van deze maand stond een uitgebreid artikel over de vogelgriep. Het komt er op neer dat er ooit een pandemie komt, maar zeker is niet dat dit de vogelgriep zal zijn. Momenteel kan het virus wel al overspringen op een mens, maar het virus is nog niet in staat om over te gaan van mens op mens. Als het dat ooit zou kunnen, bijvoorbeeld op één of ander marginaal vogelmarktje ergens in Hong-Kong of Vietnam, mag je er donder op zeggen dat de planeet vanzelf haar overbevolkingsprobleem zal hebben opgelost. Afgaande op de impact van de Spaanse Griep in de jaren 20, zouden er wel degelijk een paar honderd miljoen doden kunnen vallen, dixit de NG. Maar eerst moet het virus dus van mens op mens kunnen overgedragen worden, en dergelijke processen zijn niet zo makkelijk voor een virus. Immers, konden muggen AIDS overbrengen van mens tot mens, zouden we het wel mogen schudden, maar dat kunnen ze nu al 20 jaar aan een stuk niet. Waakzaamheid is geraden, maar paniek is nog niet nodig. Het zou al een stuk schelen moesten ze het in het Verre Oosten wat nauwer nemen met de hygiënische omstandigheden wat betreft hun pluimvee en de manier waarop ze er daar soms mee in dezelfde ruimte samenleven.