Poll: het kiessysteem belet dit land (België) om grote hervormingen door te voeren

[De gemuilkorfde]

Ik wou eens zien of er nog zijn die het met mij eens zijn, dat een grote bron van ellende in dit land het kiessysteem is.

In de jaren '80 was het ook al vaak niet eenvoudig om een federale regering te vormen.
Toen had je echter meestal 'maar' 4 partijen nodig om een federale regering te vormen.
Je had toen regeringen die symmetrische regeringen die uit bijv.

CVP-PSC-PS-SP of
CVP-PSC-PVV-PRL bestonden.

De formaties waren niet zo makkelijk, maar het lukte nog wel.
Maar zelfs toen was het heel moeilijk om te hervormen.
Pas toen Dehaene aan de macht kwam, en de euro er moest komen kon men wel eens iets forceren.
Druk van buitenaf (de toekomstige Eurozone) dus.

Daarna kreeg je steeds grotere coalities en begon het steeds langer te duren om een regering te vormen.
Yves Leterme struikelde meermaals bij zijn regeringsvorming van oranjeblauw.
Dat werd toen grotendeels aan de man zelf geweten, maar de eerlijkheid gebiedt toch dat het nadien alleen maar moeilijker werd om een regering op de been te krijgen.
De regeringen die dan aantraden blonken ook vaak uit in futloosheid en gebrek aan daadkracht.
Logisch ook, want als je 5 of meer partijen samenbrengt, dan houden die elkaar in evenwicht, vooral door blokkeringen.
Raak niet aan mijn taboe, of ik doe moeilijk over uw taboes, en omdat ze met 5 of meer zijn, krijg je blokkeringen in alle richtingen.
Het status-quo is dan het meest haalbare.

Er ontbreekt ook een deadline of stok achter de deur in 'ons' systeem.
Zelfs als men maar een handvol kiezers vertegenwoordigt, kan men toch makkelijk de formatie blokkeren als de partij nodig is om aan een meerderheid te geraken.
Er is niets gemakkelijker dan neen zeggen.

En zo zitten we met formaties die meer dan 500 dagen kunnen bedragen, daarna een zwakke regering opleveren die 1 a 2 jaar kibbelt en af en toe een maatregel neemt, waarna de dash eruit is en men in lopende zaken gaat.

De enige keer dat dat doorbroken werd was toen het Coronavirus uitbrak, alweer een externe oorzaak dus, en er snel moest gehandeld worden.
Toen kwam de regering Wilmès er, met gedoogsteun.

Naar mijn mening moet er een systeem komen waarin minder partijen nodig zijn om een regering te vormen, ten minste als men het land behoudt.
Stel dat je met een ander kiessysteem er zou toe komen dat er met 2 partijen voldoende is (bijv. PS en N-VA) dan zou je veel verregaandere hervormingen kunnen realiseren.
Koppel dat aan een stok achter de deur in de vorm van een deadline, en je krijgt een heel andere dynamiek.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik wou eens zien of er nog zijn die het met mij eens zijn, dat een grote bron van ellende in dit land het kiessysteem is.
………
Naar mijn mening moet er een systeem komen waarin minder partijen nodig zijn om een regering te vormen, ten minste als men het land behoudt.
Stel dat je met een ander kiessysteem er zou toe komen dat er met 2 partijen voldoende is (bijv. PS en N-VA) dan zou je veel verregaandere hervormingen kunnen realiseren.
Koppel dat aan een stok achter de deur in de vorm van een deadline, en je krijgt een heel andere dynamiek.

Het kiessysteem alleen is niet de enige bron van ellende in dit land maar ook de schijn van democratie en (de media-toneelopvoeringen van) de politieke paljassen..
Politiekers hebben de coalitie uitgevonden om als verliezers toch aan de macht te kunnen blijven zitten en tegelijk tegenstanders - en dan vooral VB en de rechtse kant - "democratisch" te kunnen uitschakelen door samen te kruipen in een coalitie om een "meerderheid" te kunnen vormen.

De bevolking moet het idee krijgen dat zij enige zeggenschap zouden hebben over wie hen mag vertegenwoordigen en mag besturen, dat is tenslotte democratie: de wil van het volk en laat dat er nu net NIET zijn, het volk is de speelbal van politieke schakers die enkel bekommerd zijn om hun graaipostje en de macht die ze naar believen kunnen misbruiken.

De verkozen volksvertegenwoordigers kibbelen onder elkaar om vervolgens compromissen te sluiten en hun eigen goesting te doen waarvoor geen enkele kiezer gestemd heeft.
Dit ondemocratisch en schijn-kiessysteem moet helemaal op de schop, het dient enkel politieke, machtswellustige verliezers die met onze zuurverdiende, gemeenschappelijke belastingcentjes hun zakken vullen zonder hun plicht te vervullen door enig degelijk bestuur.
Directe democratie is perfect mogelijk met de huidige technologie waarbij de bevolking rechtstreeks beslissingsrecht krijgt over elke wet, elk regeltje en het bestuur evenals de besteding van onze geïnde miljarden belastingpot naar oa het Zwitsers voorbeeld.
Geen verspillingen en wanbeheer meer door corrupte zelfbedienende politiekers die enkel nog de wil van de meerderheid van het volk zouden mogen uitvoeren zoals dat hoort in een echte democratie met politieke dienaren als werknemers van het volk.

Zolang er een kiessysteem bestaat waarin het volk haar macht als carte blanche in handen moet leggen van volksvertegenwoordigers, die vervolgens toch een andere agenda en hun eigen goesting doen waartegen kiezers geen enkel verweer hebben, is er geen beginnen aan.

[Max van Dietschland]

Het is niet het kiessysteem dat niet deugt, kijk maar naar Frankrijk, maar het cordon sanitaire. Zolang het cordon sanitair wordt toegepast zal er nooit nog een deftig bestuur tot stand kunnen komen.