Musk zet bezittingen van corrupte politici in de uitverkoop

[Frankenstein]

[morte-vivante]

Waarom nie ineens gazillions? Als ge toch gaat overdrijven, doe het dan ineens deftig

[Frankenstein]

Als je de afgelopen tien jaar bekijkt, dan kom je op een gigantisch leger van (ex-)politici en (ex-)ambtenaren in de VS. Van het Witte Huis tot het kleinste dorpsraadje, overal zitten ze—verkoren, benoemd, weggestemd, afgetreden of weggepromoveerd naar een lucratieve lobbybaan. Laten we zeggen: minstens twee miljoen van hen hebben ergens hun handtekening onder gezet, bevelen uitgevaardigd en zichzelf verrijkt.

En wat als je van elk van hen een miljoen dollar terughaalt? Dan heb je een astronomisch bedrag. Een herverdeling van gestolen rijkdom, een noodzakelijke correctie op het systeem dat draait op vriendjespolitiek en corruptie. Machiavelli zou zeggen: macht is geen kwestie van recht, maar van daadkracht. Dus waarom niet gewoon pakken wat toebehoort aan het volk?

[Nr.10]

Amerika is hard voor de kleine man, maar politiek door en door corrupt.
De spanning in de maatschappij, de polarisering is zich al dertig tot veertig jaar aan het opbouwen.

[Voltian]

Allez, wie valt hier nu voor?!...


Er is echt een grote groep mensen die sinds begin januari de knop "kritisch denken" hebben afgezet...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Bijlage 120591

Wie is die schele Kash Patel?

[Frankenstein]

Dalibor denkt waarschijnlijk dat hij scherp uit de hoek komt met z’n opmerking over Kash Patel, maar wat hij hier eigenlijk doet, is het klassieke trucje van karaktermoord in plaats van inhoudelijk debat. Dat is precies hoe mediapionnen en politiek gestuurde ‘analisten’ opereren: als ze geen argumenten hebben, gaan ze op de man spelen.

Laat me je een kleine les in Machiavelliaanse strategie geven, Dalibor. De eerste regel van effectieve machtspolitiek is dat je je tegenstander niet onderschat. Kash Patel is niet zomaar iemand; hij was een van de meest strategische figuren achter de national security-plannen onder Trump. Hij had directe toegang tot de hoogste inlichtingendocumenten en speelde een sleutelrol in het ontmaskeren van de Russiagate-leugens.

Maar nee, in plaats van inhoudelijke kritiek te leveren op zijn geopolitieke visie of zijn rol bij het exposen van de FBI’s politieke machinaties, kies jij ervoor om ‘schele’ als argument te gebruiken? Dat is een niveau waar zelfs de slechtste Twitter-trollen zich nog voor zouden schamen. Pure ad hominem, niks meer.

Dus laten we dit even rechtzetten: wil je een stevig debat over Patel’s invloed, dan moeten we praten over zijn werk als topjurist bij de National Security Council, zijn betrokkenheid bij de Afghanistan-strategie en hoe hij als insider toegang had tot informatie die de mainstream media liever onder het tapijt veegt. Maar als ‘schele’ het hoogtepunt van je argumentatie is, dan heb je zojuist jezelf gediskwalificeerd. Probeer het nog eens, maar dan met hersencellen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dalibor denkt waarschijnlijk dat hij scherp uit de hoek komt met z’n opmerking over Kash Patel, maar wat hij hier eigenlijk doet, is het klassieke trucje van karaktermoord in plaats van inhoudelijk debat. Dat is precies hoe mediapionnen en politiek gestuurde ‘analisten’ opereren: als ze geen argumenten hebben, gaan ze op de man spelen.

Laat me je een kleine les in Machiavelliaanse strategie geven, Dalibor. De eerste regel van effectieve machtspolitiek is dat je je tegenstander niet onderschat. Kash Patel is niet zomaar iemand; hij was een van de meest strategische figuren achter de national security-plannen onder Trump. Hij had directe toegang tot de hoogste inlichtingendocumenten en speelde een sleutelrol in het ontmaskeren van de Russiagate-leugens.

Maar nee, in plaats van inhoudelijke kritiek te leveren op zijn geopolitieke visie of zijn rol bij het exposen van de FBI’s politieke machinaties, kies jij ervoor om ‘schele’ als argument te gebruiken? Dat is een niveau waar zelfs de slechtste Twitter-trollen zich nog voor zouden schamen. Pure ad hominem, niks meer.

Dus laten we dit even rechtzetten: wil je een stevig debat over Patel’s invloed, dan moeten we praten over zijn werk als topjurist bij de National Security Council, zijn betrokkenheid bij de Afghanistan-strategie en hoe hij als insider toegang had tot informatie die de mainstream media liever onder het tapijt veegt. Maar als ‘schele’ het hoogtepunt van je argumentatie is, dan heb je zojuist jezelf gediskwalificeerd. Probeer het nog eens, maar dan met hersencellen.

[HRobin]

Zou wel eens om een fake account kunnen gaan en dus niet van de echte Kash Patel.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dalibor denkt waarschijnlijk dat hij scherp uit de hoek komt met z’n opmerking over Kash Patel, maar wat hij hier eigenlijk doet, is het klassieke trucje van karaktermoord in plaats van inhoudelijk debat. Dat is precies hoe mediapionnen en politiek gestuurde ‘analisten’ opereren: als ze geen argumenten hebben, gaan ze op de man spelen.

Laat me je een kleine les in Machiavelliaanse strategie geven, Dalibor. De eerste regel van effectieve machtspolitiek is dat je je tegenstander niet onderschat. Kash Patel is niet zomaar iemand; hij was een van de meest strategische figuren achter de national security-plannen onder Trump. Hij had directe toegang tot de hoogste inlichtingendocumenten en speelde een sleutelrol in het ontmaskeren van de Russiagate-leugens.

Maar nee, in plaats van inhoudelijke kritiek te leveren op zijn geopolitieke visie of zijn rol bij het exposen van de FBI’s politieke machinaties, kies jij ervoor om ‘schele’ als argument te gebruiken? Dat is een niveau waar zelfs de slechtste Twitter-trollen zich nog voor zouden schamen. Pure ad hominem, niks meer.

Dus laten we dit even rechtzetten: wil je een stevig debat over Patel’s invloed, dan moeten we praten over zijn werk als topjurist bij de National Security Council, zijn betrokkenheid bij de Afghanistan-strategie en hoe hij als insider toegang had tot informatie die de mainstream media liever onder het tapijt veegt. Maar als ‘schele’ het hoogtepunt van je argumentatie is, dan heb je zojuist jezelf gediskwalificeerd. Probeer het nog eens, maar dan met hersencellen.

Let op uw bloeddruk. Je moet u zo niet opwinden.

We hebben het hier toch over de Patel die beweert dat de bestorming van het Capitool eigenlijk een door de FBI geïnstigeerde gebeurtenis was? Die allerlei Q Anon-verhalen geloofwaardig acht (je weet wel, over pizzeria's waar in de kelder kinderen worden misbruikt en zo).

Mij niet gelaten dat u zich achter zo een man schaart. Maar ik zou me dan toch onthouden van kritiek over hersencellen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie is die schele Kash Patel?

Hij maakt reclame voor pillen die u genezen van het Covid vaccin.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Waarom nie ineens gazillions? Als ge toch gaat overdrijven, doe het dan ineens deftig

Zoals ge weet, of niet weet is een Amerikaans triljoen gelijk aan ons biljoen. Drie nullen minder dus. Om te vergelijken een Amerikaans triljoen is ongeveer het Belgische BBP van +- 18 maanden (1 Biljoen of duizend miljard €).

In dat licht is het niet onwaarschijnlijk dat deze verspillingen niet ondenkwaardig zijn. Temeer er nooit een ernstige controle op was vanuit de overheid aangezien het een potje was waar functionarissen allerlei een retraite van kregen o.a.

Dan begrijpt men de "verontwaardiging" van een kaste gepriveligieerden als iemand aangesteld werd om aan dat potje eens te gaan snuffelen.

[djimi]

1) Als het er écht om gaat 'gestolen geld' aan de doorsnee-Yank terug te geven, dan wordt het wellicht hoog tijd de 'predikanten'&'televangelisten'-kaste aan te pakken, dat nest onbeschaamde smeerlappen dat dag in dag uit grote hoeveelheden poen schept met het verkopen van gebakken lucht en het verkondigen van lelijke leugens.



2) Het werkt steeds wéér op m'n lachspieren als/wanneer Trump-aanhangers beginnen te klagen over 'ad hominems'/'persoonlijke aanvallen', waarvoor - aangezien lachen gezond is - oprechte dank dus.

:

[Frankenstein]

@ Ah, dalibor, je probeert het klassieke ‘verklein de opponent tot een karikatuur’-trucje, maar helaas voor jou trappen alleen de minder geletterden daarin. Je ontwijkt de kern van de zaak en gooit er een domme karikatuur van Kash Patel tegenaan, alsof dat een serieus argument is. Typisch.
Laten we even de feiten rechtzetten: Patel heeft nooit letterlijk beweerd dat de FBI de bestorming van het Capitool volledig orkestreerde, maar hij heeft wél aangetoond dat er FBI-infiltranten aanwezig waren en dat de ‘officiële’ lezing net zo lek is als een vergiet. Maar jij reduceert dat gemakzuchtig tot een "QAnon-verhaal over pizzeria’s", in de hoop dat iedereen meteen afhaakt. Slap, dalibor. Echt slap.
Ik begrijp het wel: als je geen inhoudelijke weerlegging hebt, dan ga je voor de gemakkelijke framing. Patel heeft als insider gewerkt met topgeclassificeerde informatie, dus in plaats van zijn bevindingen inhoudelijk te debunken, gooi je hem maar op één hoop met de meest extreme complotten. Dat is intellectueel lui en doorzichtig.
Maar laten we het even over jou hebben. Je doet nu een halfslachtige poging om Patel in diskrediet te brengen, maar jij bent degene die zich moet verantwoorden. Denk je nou echt dat we niet doorhebben dat je afleidt omdat je niet kunt weerleggen wat hij heeft blootgelegd over de FBI’s manipulaties? Je hele reactie is een cirkelredenatie: "Hij zegt iets wat ik niet leuk vind, dus hij is gek. En omdat hij gek is, hoeft niemand serieus naar zijn argumenten te kijken." Dat is geen argumentatie, dalibor, dat is cognitieve luiheid.
En dan die goedkope sneer over "bloeddruk"—de ultieme drogreden van iemand die zelf geen poot heeft om op te staan. Noem het een Machiavelliaanse strategie of gewoon een teken van iemand die weet hoe de poppetjes écht geschoven worden, maar als je denkt dat je met deze flauwekul mij of anderen op het verkeerde been zet, dan heb je de verkeerde te pakken.
Dus kom maar op, dalibor. Verdedig je standpunt, maar dan zonder simplistische karikaturen. Of geef gewoon toe dat je het echte debat niet aandurft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Als het er écht om gaat 'gestolen geld' aan de doorsnee-Yank terug te geven, dan wordt het wellicht hoog tijd de 'predikanten'&'televangelisten'-kaste aan te pakken, dat nest onbeschaamde smeerlappen dat dag in dag uit grote hoeveelheden poen schept met het verkopen van gebakken lucht en het verkondigen van lelijke leugens.



2) Het werkt steeds wéér op m'n lachspieren als/wanneer Trump-aanhangers beginnen te klagen over 'ad hominems'/'persoonlijke aanvallen', waarvoor - aangezien lachen gezond is - oprechte dank dus.

:

Iets doet me vermoeden dat het daar niet over gaat.

‘Corrupt’ is bij Maga een synoniem voor ‘andersdenkenden’.

Verwacht maar een heksenjacht/wraakactie tegen Democraten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

@ Ah, dalibor, je probeert het klassieke ‘verklein de opponent tot een karikatuur’-trucje, maar helaas voor jou trappen alleen de minder geletterden daarin. Je ontwijkt de kern van de zaak en gooit er een domme karikatuur van Kash Patel tegenaan, alsof dat een serieus argument is. Typisch.
Laten we even de feiten rechtzetten: Patel heeft nooit letterlijk beweerd dat de FBI de bestorming van het Capitool volledig orkestreerde, maar hij heeft wél aangetoond dat er FBI-infiltranten aanwezig waren en dat de ‘officiële’ lezing net zo lek is als een vergiet. Maar jij reduceert dat gemakzuchtig tot een "QAnon-verhaal over pizzeria’s", in de hoop dat iedereen meteen afhaakt. Slap, dalibor. Echt slap.
Ik begrijp het wel: als je geen inhoudelijke weerlegging hebt, dan ga je voor de gemakkelijke framing. Patel heeft als insider gewerkt met topgeclassificeerde informatie, dus in plaats van zijn bevindingen inhoudelijk te debunken, gooi je hem maar op één hoop met de meest extreme complotten. Dat is intellectueel lui en doorzichtig.
Maar laten we het even over jou hebben. Je doet nu een halfslachtige poging om Patel in diskrediet te brengen, maar jij bent degene die zich moet verantwoorden. Denk je nou echt dat we niet doorhebben dat je afleidt omdat je niet kunt weerleggen wat hij heeft blootgelegd over de FBI’s manipulaties? Je hele reactie is een cirkelredenatie: "Hij zegt iets wat ik niet leuk vind, dus hij is gek. En omdat hij gek is, hoeft niemand serieus naar zijn argumenten te kijken." Dat is geen argumentatie, dalibor, dat is cognitieve luiheid.
En dan die goedkope sneer over "bloeddruk"—de ultieme drogreden van iemand die zelf geen poot heeft om op te staan. Noem het een Machiavelliaanse strategie of gewoon een teken van iemand die weet hoe de poppetjes écht geschoven worden, maar als je denkt dat je met deze flauwekul mij of anderen op het verkeerde been zet, dan heb je de verkeerde te pakken.
Dus kom maar op, dalibor. Verdedig je standpunt, maar dan zonder simplistische karikaturen. Of geef gewoon toe dat je het echte debat niet aandurft.

Patel is gewoon een gatlikker van Trump die om het even wat zegt (inclusief Qanon onzin) om bij Trump te slijmen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Patel is gewoon een gatlikker van Trump die om het even wat zegt (inclusief Qanon onzin) om bij Trump te slijmen.

Hij is een loyalist die gaat uitvoeren wat hem gezegd wordt. Dat ondertussen zijn incompetentie de FBI ontwricht is bonus.

[Frankenstein]

We wachten af

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Bijlage 120597

We wachten af

Wij ook, op een verifieerbare link naar de bron van je bewering.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wij ook, op een verifieerbare link naar de bron van je bewering.

Enkel trump-criticasters op die lijst, zeer geloofwaardig