Bundespolizei sluit Blauwe moskee Hamburg - vandaag.

Piero · 24 juli 2024, 20:23

Foto Reuters

NOS: ... Duitsland heeft een islamitische organisatie die in Hamburg is gevestigd, verboden verklaard. Ook dochterorganisaties elders in Duitsland moeten hun activiteiten per direct staken. Vier moskeeën van de organisatie zijn gesloten, waaronder de Blauwe Moskee in Hamburg - een van de grootste sjiitische centra in Europa.

Volgens de Duitse veiligheidsdienst BfV streeft het Islamitische Centrum Hamburg (IZH) radicaalislamitische doelen na die lijnrecht tegen de Duitse grondwet en democratische rechtsstaat ingaan. ... Zo zou het centrum geweld van terroristische organisaties als Hamas en Hezbollah verheerlijken en mensen rekruteren en donaties inzamelen voor Hezbollah. Ook zou het propaganda verspreiden voor Iran. Iran zou daarmee de haat in Duitsland tegen Israël en Joden willen voeden. Lees verder >>
https://nos.nl/artikel/2530061-duits...limorganisatie

Piero · 28 juli 2024, 08:45

De Volkskramt:
"De Duitse regering heeft het Islamisches Zentrum Hamburg (IZH) verboden. Volgens de minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser, streeft de sjiitische groepering ‘een autoritaire islamitische heerschappij’ na in Duitsland, wat in strijd is met de grondwet. - Peter van Ammelrooy 24 juli 2024.
Faeser benadrukt in een toelichting op haar besluit dat het verbod niet is gericht tegen een religie of geloofsovertuiging. De vreedzame beleving van het sjiitische geloof, een stroming binnen de islam, wordt volgens haar door het verbod niet belemmerd."

Tja. Een moskee sluiten zonder de beleving van een geloofsovertuiging te belemmeren. Dat lijkt mij onmogelijk. Zijn er geen voorgangers aangeklaagd? Zijn er geen geschriften verboden?

De verdeeldheid in de islam is feitelijk niets anders dan een stammenstrijd. Dat blijkt ook zonneklaar weer uit de benaming van de Grote Moskee in Hamburg. Dat is de "Imam-Ali-Moschee", ook bekend als de Blauwe Moskee. De islam is verdeeld in soennieten en sjiieten en dan weer verder verdeeld over lijnen van nakomelingen van Mohammed zoals Ali. Zij stellen zich ten doel om de hele wereld te bekeren en te regeren. Zodra zij de overhand hebben kunnen zij onderwerping aan hun islam wettelijk afdwingen. Afvalligen worden onthoofd.

[De soennieten geloven dat de profeet niemand heeft aangewezen. De sjiieten geloven echter dat de profeet heel duidelijk was wie de leider moest zijn over de moslims na zijn dood, Ali ibn Aboe Talib (neef en schoonzoon van de profeet).]

Piero · 29 juli 2024, 20:49

Het lijkt er op dat de minister van Binnenlandse Zaken volmacht heeft gekregen van de ministerraad om zonder gerechtelijk bevel een organisatie te verbieden. En ook dat (bewijs)materiaal tegen het IZ is verzameld dat kan dienen om bepaalde personen non grata aan te klagen.

"Het Islamisches Zentrum Hamburg (IZH) was een sjiitisch-Iraanse terreur-medereiziger, en nu niet meer want de tent is gesloten. Ook heeft de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser vijf IZH-suborganisaties verboden, zijn 53 locaties door het hele land doorzocht en zijn eigendommen in beslag genomen. En onder de nieuwe anti-extremismewet kwam daar geen rechtelijk bevel aan te pas - een soort antisjiitisch supersnelrecht.

Lees verder ... https://www.geenstijl.nl/5177541/duitsland-moskee

Piero · 2 augustus 2024, 10:56

In Duitsland is een discussie gaande over de relatie van wetboek en grondwet. Mag de overheid de grondwet interpreteren en uitleggen om vrijheid van godsdienst (preventief te beperken?

Citaat:
"Als we aan dit dilemma willen ontsnappen, lijkt het mij steeds belangrijker te worden, dat wij gaan nadenken over wat democratie nu eigenlijk is. Als het meerderheidsprincipe bepalend zou zijn voor de democratie – waarvan de grootste rechtsgeleerden in Nederland overtuigd lijken te zijn – dan is het aftellen tot er een meerderheid ontstaat of wordt afgedwongen, die de sharia zal invoeren. Dat gaat dan via de weg der geleidelijkheid, maar zal in zijn consequenties voor de democratie catastrofaal zijn. Want zowel de Soennieten als de Sjiïeten zijn principieel tegen de universele democratische gelijkheid en de daarop gebaseerde gelijkwaardigheid, die zij als strijdig met de wil van Allah beschouwen, ook als ze dat om begrijpelijke redenen hier in Nederland niet expliciet zullen zeggen. Men kan hen dat niet kwalijk nemen: het is deel van hun religieuze identiteit. ..."

Het laatste woord is daarom nooit aan de Grondwet, maar aan de niet in wetteksten te vangen Constitutie, die in de gecodificeerde grondwet haar fysieke neerslag vindt. In Duitsland is men zich daar sterker van bewust geworden door de ervaringen met het nationaal-socialisme, dat zich heel bewust aan de grondwet hield, om de democratie te kunnen afschaffen. Door die ervaring is men zich sterker gaan realiseren, dat Verfassung (Constitutie) en Verfassungsgesetz (geschreven Grondwet) niet hetzelfde zijn. In de huidige positivistisch georiënteerde juridische opleidingen komt dat amper ter sprake. Het zou dan ook verstandig zijn, tegelijk met dit nieuwe beleid ten aanzien van de Alevieten ook het eenzijdige positivisme van onze rechtsgeleerden van overheidswege aan de kaak te stellen. Daarbij zou de hier in Deventer ontwikkelde hypothese van de dubbele waarheid (veritas duplex) van cruciaal belang kunnen zijn.
Deventer, 7 januari 2015
J.D.J. Buve.

https://www.geertgrote.nl/blog/2016/...r-je-de-islam/

De auteur adviseert om de islamitische stroming Alevieten te bevorderen.
Is dat geoorloofd en is dat de oplossing voor de problemen?

Piero · 6 september 2024, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In Duitsland is een discussie gaande over de relatie van wetboek en grondwet. Mag de overheid de grondwet interpreteren en uitleggen om vrijheid van godsdienst (preventief te beperken?

Ook zogenaamd ‘gematigde’ moskeeën verspreiden al te radicaal gedachtengoed, blijkt uit Frans onderzoek.

Citaat: Sinds enige tijd ben ik in contact met kritische moslims en ex-moslims in het Brusselse die het gevaar inzien van de islam zoals die sinds jaren ook in West-Europa wordt gepredikt en toegepast. Het is een opluchting om open en rustig over alle aspecten van de islam van gedachten te kunnen wisselen zonder voor islamofoob (of erger) te worden uitgemaakt.

Een centraal element dat in onze gesprekken geregeld terugkomt, is dat ook in ‘gematigde moskeeën’ dingen worden verteld die haaks staan op de fundamentele waarden van onze westerse samenleving. Helaas heeft de burger nog altijd weinig weet van de boodschap die in deze moskeeën wordt verkondigd.

Minder agressief
Moslims krijgen daar van imams dingen te horen die in wezen niet veel verschillen van wat er in de ‘radicale’ moskeeën wordt gepropageerd, moskeeën die vaker in het nieuws komen vanwege agressieve uitspraken. In de gematigde moskeeën is enkel de taal minder agressief en wordt er niet opgeroepen tot geweld.
https://doorbraak.be/frans-onderzoek...sterse-waarden

Piero · 5 november 2024, 08:40

"Het afschieten van de hele redactie van het Franse tijdschrift?*Charlie Hebdo?*dat ook internationaal symbool staat voor de democratische vrijheid van meningsuiting is wat betreft zijn politieke impact vergelijkbaar met ‘9/11’. Het wordt steeds duidelijker dat wij ons niet meer kunnen neerleggen bij het dilemma waar de radicale Islam ons voor wil plaatsen: ofwel aanvaarden dat de Islam ons gaat overheersen langs de weg der geleidelijkheid, dus door steeds meer toe te geven aan hun oplopende eisen, ofwel door de verliezende partij te zijn in een burgeroorlogachtige revolutie."

https://www.google.com/search?ie=UTF...bdo%2C+analyse

Piero · 5 november 2024, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

"Het afschieten van de hele redactie van het Franse tijdschrift?*Charlie Hebdo?*dat ook internationaal symbool staat voor de democratische vrijheid van meningsuiting is wat betreft zijn politieke impact vergelijkbaar met ‘9/11’. Het wordt steeds duidelijker dat wij ons niet meer kunnen neerleggen bij het dilemma waar de radicale Islam ons voor wil plaatsen: ofwel aanvaarden dat de Islam ons gaat overheersen langs de weg der geleidelijkheid, dus door steeds meer toe te geven aan hun oplopende eisen, ofwel door de verliezende partij te zijn in een burgeroorlogachtige revolutie."

De link in bovenstaand bericht werkte niet. Ik probeer het opnieuw.
Mijn excuses voor het ongemak.

https://www.geertgrote.nl/blog/2016/...r-je-de-islam/

Piero · 9 december 2024, 21:34

NOS Vrijdag 27 april 2018.
In een vertrouwelijk document van de veiligheidsdiensten, ingezien door NRC Handelsblad en Nieuwsuur, wordt de moskee echter beschuldigd van het spreken met een 'gespleten tong': de moskee zou zich veel gematigder voordoen dan zij in werkelijkheid is.

Vrouwenbesnijdenis

NRC en Nieuwsuur ontdekten dat in de moskee nog altijd radicale preken worden gehouden. Er wordt gezegd dat moslims die overspel plegen of breken met hun geloof, de doodstraf verdienen - in islamitische landen en uitgesproken door een shariarechtbank.

Ook wordt vrouwenbesnijdenis aanbevolen, omdat dit de "lusten van de vrouw" zou verminderen. Tevens stuitten NRC en Nieuwsuur op een preek uit december 2013 waarin de gewapende jihad in Syrië wordt gelegitimeerd. De Koeweitse imam die de preek hield, is verbonden aan RIHS, de vermeende financier van de moskee.

De As Soennah-moskee reageert niet op herhaaldelijke verzoeken om een reactie, maar bracht gisterenmiddag wel een persverklaring uit. Daarin wordt gesteld dat er "verschillende maatstaven voor verschillende religieuze gemeenschappen worden gehanteerd".

De moskee zegt dat het de overheid heeft ingelicht over haar ontvangen giften, en benadrukt dat er op "geen enkele wijze" invloed wordt uitgeoefend door buitenlandse financiers."

Dat was 6 jaar geleden.
.

Piero · 9 december 2024, 21:47

4 december 2024.
Stichting Femmes for Freedom, die opkomt voor de rechten van biculturele vrouwen en meisjes, is teleurgesteld dat de Raad van State op 4 december 2024 de gemeente Den Haag in het gelijk stelde in haar weigering handhavend op te treden jegens de As Soennah-moskee in Den Haag wegens het aldaar aanbevelen van vrouwelijke genitale verminking.

Volgens Femmes for Freedom wordt de vrijheid van godsdienst daarmee zwaarder gewogen dan het recht van meisjes en vrouwen om niet genitaal verminkt te worden. De Afdeling heeft uitsluitend getoetst aan art. 6 Grondwet, dat de vrijheid van godsdienst waarborgt, maar geen toetsing uitgevoerd aan internationale mensenrechtenverdragen, zoals het VN-Vrouwenverdrag (CEDAW), hoewel dit door Femmes for Freedom wel was aangevoerd. Ook is er geen rekening gehouden met art. 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat het recht op leven beschermt.

https://www.njb.nl/nieuws/femmes-for...aad-van-state/

Mijn mening.
De Raad van State moet geheel worden verwijderd. Juristen in Nederland mogen dit niet toestaan. Dit is geen rechtsstaat meer. De RVS heeft geen moreel kompas meer. De NOS zwijgt. Wat is hier in Nederland gaande ?????? !!!!!!!!!
Ingrijpen door het volk is noodzakelijk. Weg met dat gespuis.

https://nos.nl/artikel/2517240-raad-...aat-op-de-loer

CUFI · 9 december 2024, 22:18

Huh? Is de PVV niet de grootste daar? Toegegeven ik volg dat allemaal niet op daar.

harriechristus · 10 december 2024, 10:58

https://www.omroepwest.nl/nieuws/478...-schilderswijk

DEN HAAG - De PVV is de grootste partij geworden in zeventien van 42 Haagse wijken. In één wijk haalde de partij van Geert Wilders zelfs een absolute meerderheid: Duindorp heeft 59,1 procent van hun stemmen uitgebracht op de PVV. In wijken aan de andere kant van de stad, waait een andere wind: DENK is in vier wijken de grootste, vaak met overdonderende cijfers. Bijna 52 procent in de Schilderswijk en 43 procent in Transvaal. Deze en zes andere opmerkelijke feiten komen naar voren na een analyse van de verkiezingsuitslag per wijk.

Piero · 12 december 2024, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

4 december 2024.
Stichting Femmes for Freedom, die opkomt voor de rechten van biculturele vrouwen en meisjes, is teleurgesteld dat de Raad van State op 4 december 2024 de gemeente Den Haag in het gelijk stelde in haar weigering handhavend op te treden jegens de As Soennah-moskee in Den Haag wegens het aldaar aanbevelen van vrouwelijke genitale verminking.

Volgens Femmes for Freedom wordt de vrijheid van godsdienst daarmee zwaarder gewogen dan het recht van meisjes en vrouwen om niet genitaal verminkt te worden. De Afdeling heeft uitsluitend getoetst aan art. 6 Grondwet, dat de vrijheid van godsdienst waarborgt, maar geen toetsing uitgevoerd aan internationale mensenrechtenverdragen, zoals het VN-Vrouwenverdrag (CEDAW), hoewel dit door Femmes for Freedom wel was aangevoerd. Ook is er geen rekening gehouden met art. 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat het recht op leven beschermt.

https://www.njb.nl/nieuws/femmes-for...aad-van-state/

Mijn mening.
De Raad van State moet geheel worden verwijderd. Juristen in Nederland mogen dit niet toestaan. Dit is geen rechtsstaat meer. De RVS heeft geen moreel kompas meer. De NOS zwijgt. Wat is hier in Nederland gaande ?????? !!!!!!!!!
Ingrijpen door het volk is noodzakelijk. Weg met dat gespuis.

https://nos.nl/artikel/2517240-raad-...aat-op-de-loer

"Het asielrelaas - 20-08-2024

3. Eiseres legt aan haar asielaanvraag het volgende ten grondslag. Sinds het overlijden van haar ouders hebben haar oom [naam 2] en tante [naam 3] het gezag over eiseres. Zij mishandelden haar soms. Een maand voor haar vertrek uit Senegal wilden zij eiseres uithuwelijken aan een man genaamd [naam 4]. Voorwaarde voor het huwelijk was dat eiseres besneden zou worden. De oom van eiseres heeft haar ook bedreigd om ervoor te zorgen dat zij het huwelijk en de besnijdenis zou accepteren. Eiseres is daarop met hulp van een vriendin uit Dakar gevlucht. Zij bracht eiseres in contact met een reisagent genaamd [naam 1]. ... ... ...."

https://uitspraken.rechtspraak.nl/de...DHA:2024:13296

harriechristus · 13 december 2024, 09:41

Het is verschrikkelijk, maar de besnijdenis bij de joden zou ook verboden moeten worden.
Laat de heilige vagina en de heilige penis met rust.

Piero · 22 december 2024, 14:57

NOS
Vijf doden, honderden gewonden: zo ging het mis in Maagdenburg

Op de kerstmarkt in de Duitse stad Maagdenburg is een automobilist ingereden op het publiek. Bij de aanslag kwamen zeker vijf mensen om, 200 anderen raakten gewond. In deze video zie je wat we nu weten.

https://nos.nl/video/2549218-vijf-do...in-maagdenburg

Mijn vermoeden is dat de man psychotisch is. Niet toerekeningsvatbaar. Was dat niet bekend?

24 juli 2024, 20:23	#1
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.071	Bundespolizei sluit Blauwe moskee Hamburg - vandaag. Foto Reuters NOS: ... Duitsland heeft een islamitische organisatie die in Hamburg is gevestigd, verboden verklaard. Ook dochterorganisaties elders in Duitsland moeten hun activiteiten per direct staken. Vier moskeeën van de organisatie zijn gesloten, waaronder de Blauwe Moskee in Hamburg - een van de grootste sjiitische centra in Europa. Volgens de Duitse veiligheidsdienst BfV streeft het Islamitische Centrum Hamburg (IZH) radicaalislamitische doelen na die lijnrecht tegen de Duitse grondwet en democratische rechtsstaat ingaan. ... Zo zou het centrum geweld van terroristische organisaties als Hamas en Hezbollah verheerlijken en mensen rekruteren en donaties inzamelen voor Hezbollah. Ook zou het propaganda verspreiden voor Iran. Iran zou daarmee de haat in Duitsland tegen Israël en Joden willen voeden. Lees verder >> https://nos.nl/artikel/2530061-duits...limorganisatie

28 juli 2024, 08:45	#2
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.071	Geen verbod op de Islam? De Volkskramt: "De Duitse regering heeft het Islamisches Zentrum Hamburg (IZH) verboden. Volgens de minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser, streeft de sjiitische groepering ‘een autoritaire islamitische heerschappij’ na in Duitsland, wat in strijd is met de grondwet. - Peter van Ammelrooy 24 juli 2024. Faeser benadrukt in een toelichting op haar besluit dat het verbod niet is gericht tegen een religie of geloofsovertuiging. De vreedzame beleving van het sjiitische geloof, een stroming binnen de islam, wordt volgens haar door het verbod niet belemmerd." Tja. Een moskee sluiten zonder de beleving van een geloofsovertuiging te belemmeren. Dat lijkt mij onmogelijk. Zijn er geen voorgangers aangeklaagd? Zijn er geen geschriften verboden? De verdeeldheid in de islam is feitelijk niets anders dan een stammenstrijd. Dat blijkt ook zonneklaar weer uit de benaming van de Grote Moskee in Hamburg. Dat is de "Imam-Ali-Moschee", ook bekend als de Blauwe Moskee. De islam is verdeeld in soennieten en sjiieten en dan weer verder verdeeld over lijnen van nakomelingen van Mohammed zoals Ali. Zij stellen zich ten doel om de hele wereld te bekeren en te regeren. Zodra zij de overhand hebben kunnen zij onderwerping aan hun islam wettelijk afdwingen. Afvalligen worden onthoofd. [De soennieten geloven dat de profeet niemand heeft aangewezen. De sjiieten geloven echter dat de profeet heel duidelijk was wie de leider moest zijn over de moslims na zijn dood, Ali ibn Aboe Talib (neef en schoonzoon van de profeet).]

29 juli 2024, 20:49	#3
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.071	Geen stijl ... Het lijkt er op dat de minister van Binnenlandse Zaken volmacht heeft gekregen van de ministerraad om zonder gerechtelijk bevel een organisatie te verbieden. En ook dat (bewijs)materiaal tegen het IZ is verzameld dat kan dienen om bepaalde personen non grata aan te klagen. "Het Islamisches Zentrum Hamburg (IZH) was een sjiitisch-Iraanse terreur-medereiziger, en nu niet meer want de tent is gesloten. Ook heeft de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser vijf IZH-suborganisaties verboden, zijn 53 locaties door het hele land doorzocht en zijn eigendommen in beslag genomen. En onder de nieuwe anti-extremismewet kwam daar geen rechtelijk bevel aan te pas - een soort antisjiitisch supersnelrecht. Lees verder ... https://www.geenstijl.nl/5177541/duitsland-moskee

2 augustus 2024, 10:56	#4
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.071	Godsdienstvrijheid, democratie en grondwet. In Duitsland is een discussie gaande over de relatie van wetboek en grondwet. Mag de overheid de grondwet interpreteren en uitleggen om vrijheid van godsdienst (preventief te beperken? Citaat: "Als we aan dit dilemma willen ontsnappen, lijkt het mij steeds belangrijker te worden, dat wij gaan nadenken over wat democratie nu eigenlijk is. Als het meerderheidsprincipe bepalend zou zijn voor de democratie – waarvan de grootste rechtsgeleerden in Nederland overtuigd lijken te zijn – dan is het aftellen tot er een meerderheid ontstaat of wordt afgedwongen, die de sharia zal invoeren. Dat gaat dan via de weg der geleidelijkheid, maar zal in zijn consequenties voor de democratie catastrofaal zijn. Want zowel de Soennieten als de Sjiïeten zijn principieel tegen de universele democratische gelijkheid en de daarop gebaseerde gelijkwaardigheid, die zij als strijdig met de wil van Allah beschouwen, ook als ze dat om begrijpelijke redenen hier in Nederland niet expliciet zullen zeggen. Men kan hen dat niet kwalijk nemen: het is deel van hun religieuze identiteit. ..." Het laatste woord is daarom nooit aan de Grondwet, maar aan de niet in wetteksten te vangen Constitutie, die in de gecodificeerde grondwet haar fysieke neerslag vindt. In Duitsland is men zich daar sterker van bewust geworden door de ervaringen met het nationaal-socialisme, dat zich heel bewust aan de grondwet hield, om de democratie te kunnen afschaffen. Door die ervaring is men zich sterker gaan realiseren, dat Verfassung (Constitutie) en Verfassungsgesetz (geschreven Grondwet) niet hetzelfde zijn. In de huidige positivistisch georiënteerde juridische opleidingen komt dat amper ter sprake. Het zou dan ook verstandig zijn, tegelijk met dit nieuwe beleid ten aanzien van de Alevieten ook het eenzijdige positivisme van onze rechtsgeleerden van overheidswege aan de kaak te stellen. Daarbij zou de hier in Deventer ontwikkelde hypothese van de dubbele waarheid (veritas duplex) van cruciaal belang kunnen zijn. Deventer, 7 januari 2015 J.D.J. Buve. https://www.geertgrote.nl/blog/2016/...r-je-de-islam/ De auteur adviseert om de islamitische stroming Alevieten te bevorderen. Is dat geoorloofd en is dat de oplossing voor de problemen?

5 november 2024, 08:40	#6
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.071	Kiezen: wees heilig of onveilig. "Het afschieten van de hele redactie van het Franse tijdschrift?Charlie Hebdo?dat ook internationaal symbool staat voor de democratische vrijheid van meningsuiting is wat betreft zijn politieke impact vergelijkbaar met ‘9/11’. Het wordt steeds duidelijker dat wij ons niet meer kunnen neerleggen bij het dilemma waar de radicale Islam ons voor wil plaatsen: ofwel aanvaarden dat de Islam ons gaat overheersen langs de weg der geleidelijkheid, dus door steeds meer toe te geven aan hun oplopende eisen, ofwel door de verliezende partij te zijn in een burgeroorlogachtige revolutie." https://www.google.com/search?ie=UTF...bdo%2C+analyse

9 december 2024, 21:34	#8
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.071	In Nederland ... NOS Vrijdag 27 april 2018. In een vertrouwelijk document van de veiligheidsdiensten, ingezien door NRC Handelsblad en Nieuwsuur, wordt de moskee echter beschuldigd van het spreken met een 'gespleten tong': de moskee zou zich veel gematigder voordoen dan zij in werkelijkheid is. Vrouwenbesnijdenis NRC en Nieuwsuur ontdekten dat in de moskee nog altijd radicale preken worden gehouden. Er wordt gezegd dat moslims die overspel plegen of breken met hun geloof, de doodstraf verdienen - in islamitische landen en uitgesproken door een shariarechtbank. Ook wordt vrouwenbesnijdenis aanbevolen, omdat dit de "lusten van de vrouw" zou verminderen. Tevens stuitten NRC en Nieuwsuur op een preek uit december 2013 waarin de gewapende jihad in Syrië wordt gelegitimeerd. De Koeweitse imam die de preek hield, is verbonden aan RIHS, de vermeende financier van de moskee. De As Soennah-moskee reageert niet op herhaaldelijke verzoeken om een reactie, maar bracht gisterenmiddag wel een persverklaring uit. Daarin wordt gesteld dat er "verschillende maatstaven voor verschillende religieuze gemeenschappen worden gehanteerd". De moskee zegt dat het de overheid heeft ingelicht over haar ontvangen giften, en benadrukt dat er op "geen enkele wijze" invloed wordt uitgeoefend door buitenlandse financiers." Dat was 6 jaar geleden. .

9 december 2024, 21:47	#9
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.071	Meisjes besnijden in Nederland TOEGESTAAN. 4 december 2024. Stichting Femmes for Freedom, die opkomt voor de rechten van biculturele vrouwen en meisjes, is teleurgesteld dat de Raad van State op 4 december 2024 de gemeente Den Haag in het gelijk stelde in haar weigering handhavend op te treden jegens de As Soennah-moskee in Den Haag wegens het aldaar aanbevelen van vrouwelijke genitale verminking. Volgens Femmes for Freedom wordt de vrijheid van godsdienst daarmee zwaarder gewogen dan het recht van meisjes en vrouwen om niet genitaal verminkt te worden. De Afdeling heeft uitsluitend getoetst aan art. 6 Grondwet, dat de vrijheid van godsdienst waarborgt, maar geen toetsing uitgevoerd aan internationale mensenrechtenverdragen, zoals het VN-Vrouwenverdrag (CEDAW), hoewel dit door Femmes for Freedom wel was aangevoerd. Ook is er geen rekening gehouden met art. 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat het recht op leven beschermt. https://www.njb.nl/nieuws/femmes-for...aad-van-state/ Mijn mening. De Raad van State moet geheel worden verwijderd. Juristen in Nederland mogen dit niet toestaan. Dit is geen rechtsstaat meer. De RVS heeft geen moreel kompas meer. De NOS zwijgt. Wat is hier in Nederland gaande ?????? !!!!!!!!! Ingrijpen door het volk is noodzakelijk. Weg met dat gespuis. https://nos.nl/artikel/2517240-raad-...aat-op-de-loer

9 december 2024, 22:18	#10
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 25.935	Huh? Is de PVV niet de grootste daar? Toegegeven ik volg dat allemaal niet op daar. __________________ Hallelujah anyway

10 december 2024, 10:58	#11
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.370	https://www.omroepwest.nl/nieuws/478...-schilderswijk DEN HAAG - De PVV is de grootste partij geworden in zeventien van 42 Haagse wijken. In één wijk haalde de partij van Geert Wilders zelfs een absolute meerderheid: Duindorp heeft 59,1 procent van hun stemmen uitgebracht op de PVV. In wijken aan de andere kant van de stad, waait een andere wind: DENK is in vier wijken de grootste, vaak met overdonderende cijfers. Bijna 52 procent in de Schilderswijk en 43 procent in Transvaal. Deze en zes andere opmerkelijke feiten komen naar voren na een analyse van de verkiezingsuitslag per wijk. __________________ Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

13 december 2024, 09:41	#13
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.370	Het is verschrikkelijk, maar de besnijdenis bij de joden zou ook verboden moeten worden. Laat de heilige vagina en de heilige penis met rust. __________________ Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

22 december 2024, 14:57	#14
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.071	Aanslag kerstmarkt Maagdenburg - islam? NOS Vijf doden, honderden gewonden: zo ging het mis in Maagdenburg Op de kerstmarkt in de Duitse stad Maagdenburg is een automobilist ingereden op het publiek. Bij de aanslag kwamen zeker vijf mensen om, 200 anderen raakten gewond. In deze video zie je wat we nu weten. https://nos.nl/video/2549218-vijf-do...in-maagdenburg Mijn vermoeden is dat de man psychotisch is. Niet toerekeningsvatbaar. Was dat niet bekend?