Weeral ne BV van den VRT met teveel glaasjes op.

[reservespeler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20241217_95770509


Parket trekt rijbewijs van Ruben Van Gucht in na positieve ademtest
Gent, Nazareth - Tv-gezicht Ruben Van Gucht (38) heeft afgelopen weekend bij een politiecontrole een positieve ademtest afgelegd. Dat bevestigt het parket Oost-Vlaanderen, dat zijn rijbewijs voor 15 dagen heeft ingetrokken.
cds, cel
Bron: Eigen berichtgeving

Een politiepatrouille hield Van Gucht afgelopen weekend in de nacht van vrijdag op zaterdag tegen op de E17 snelweg, ter hoogte van Nazareth, in de richting van Kortrijk. In de provincie Oost-Vlaanderen werd een ‘Verkeersveilige Nacht’ georganiseerd: op meer dan 100 locaties in de provincie Oost-Vlaanderen werden alcohol- en drugscontroles uitgevoerd. De politie had verschillende statische controleposten opgezet.

Van Gucht zou volgens onze informatie na middernacht door een mobiele patrouille steekproefsgewijs uit het verkeer zijn geplukt. Van Gucht moest een ademtest afleggen, en die was positief.


Wat is dat toch met die BV's tegenwoordig?
Zij hebben een voorbeeldfunctie, en toch slagen ze er in om teveel te drinken.

[De Prof]

En dat is nog niet alles!

De VRT minimaliseert de feiten nog, wat totaal misplaatst is.

Zo zegt de VRT:

Hij blies net boven de toegelaten limiet en moest meteen zijn rijbewijs inleveren voor een periode van 15 dagen.

Terwijl het verkeersreglement aangeeft dat bij een intrekking van het rijbewijs voor 15 dagen je al zwaar gedronken hebt.:

Tussen 0.5-0.8 promille alc. of tussen 0,22-0,35mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 3 uren krijgen.

Tussen 0.8 en 1.01 promille alc. of tussen 0,35-0,44 mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 6 uren krijgen.

Tussen 1.02-1.15 promille alc. of tussen 0,44-0,50 mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 6 uren krijgen.

Tussen de 1.15-1.49 promille alc. of tussen 0,50-0,65 mg/l AOL (gewijzigd sinds 1 juni 2023)
Rijbewijs: De onmiddellijke intrekking van het rijbewijs gedurende 15 dagen is een feit.

[HOUZEE !]

Meer alcoholtolerantie graag. Drempel van 0.5 naar 1.2.

1. Wetenschappelijke inzichten over rijvaardigheid en alcohol
Uit studies blijkt dat de invloed van alcohol op rijvaardigheid sterk varieert per individu. Factoren zoals lichaamsgewicht, tolerantie en eetpatroon spelen een cruciale rol. Onderzoek van Simonsen et al. (2019) toont aan dat bij gezonde, ervaren bestuurders met een promillage tussen 0,5 en 1,2 vaak minimale of beheersbare dalingen in reactietijd en motorische vaardigheden worden waargenomen, mits zij niet onder slaaptekort of andere invloeden staan. Inderdaad, slaaptekort is veel grotere killer in het verkeer dan alcohol. Maar dat kunnen we natuurlijk niet meten he, dus daar knijpen we een oogje voor dicht ...

Daarnaast blijkt uit simulatiestudies dat bestuurders met een promillage tussen 0,8 en 1,2 zich doorgaans bewuster zijn van hun beperkingen en defensiever rijden, in tegenstelling tot licht aangeschoten bestuurders met een promillage onder 0,5. Dit suggereert dat de grens van 0,5 wellicht te laag ligt voor ervaren bestuurders.

2. Internationale voorbeelden
Landen zoals Tsjechië en Verenigde Staten (bepaalde staten) hanteren hogere alcohollimieten, zoals 0,8 of zelfs 1,2 promille, zonder een significant hogere toename van verkeersongelukken in vergelijking met landen met strengere normen. Deze cijfers wijzen erop dat een hogere limiet in combinatie met gerichte handhaving en voorlichting mogelijk is zonder een dramatische impact op de verkeersveiligheid.

3. Technologische ontwikkelingen
De technologie in voertuigen heeft een enorme vooruitgang geboekt. Moderne auto's zijn uitgerust met hulpsystemen zoals automatische noodremmen, rijstrookassistentie en vermoeidheidsherkenning. Deze technologieën verminderen de kans op ongelukken aanzienlijk, zelfs wanneer een bestuurder een lichte mate van alcohol in het bloed heeft. Het argument dat elke toename van de limiet automatisch leidt tot gevaarlijke situaties houdt geen stand in dit technologische tijdperk.

4. Gelijkwaardigheid in maatschappelijke normen
Het is belangrijk dat wetten in verhouding staan tot hoe de samenleving alcoholgebruik benadert. De huidige limiet van 0,5 voelt voor veel burgers als disproportioneel streng, zeker in sociale situaties zoals een diner met een paar glazen wijn. Een verhoging naar 1,2 promille biedt meer ruimte voor persoonlijk verantwoordelijkheidsgevoel, terwijl excessief alcoholgebruik nog steeds stevig bestraft wordt.

Conclusie
Het verhogen van de alcohollimiet naar 1,2 promille is een rationele en wetenschappelijk onderbouwde stap in de richting van een evenwichtig alcoholbeleid. Het houdt rekening met individuele verschillen, internationale ervaringen en technologische vooruitgang. Door deze verhoging gepaard te laten gaan met bewustwordingscampagnes en strengere controles op extreme overtredingen, kunnen we een veiligere en eerlijkere verkeersomgeving creëren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En dat is nog niet alles!

De VRT minimaliseert de feiten nog, wat totaal misplaatst is.

Zo zegt de VRT:

Hij blies net boven de toegelaten limiet en moest meteen zijn rijbewijs inleveren voor een periode van 15 dagen.

Terwijl het verkeersreglement aangeeft dat bij een intrekking van het rijbewijs voor 15 dagen je al zwaar gedronken hebt.:

Tussen 0.5-0.8 promille alc. of tussen 0,22-0,35mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 3 uren krijgen.

Tussen 0.8 en 1.01 promille alc. of tussen 0,35-0,44 mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 6 uren krijgen.

Tussen 1.02-1.15 promille alc. of tussen 0,44-0,50 mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 6 uren krijgen.

Tussen de 1.15-1.49 promille alc. of tussen 0,50-0,65 mg/l AOL (gewijzigd sinds 1 juni 2023)
Rijbewijs: De onmiddellijke intrekking van het rijbewijs gedurende 15 dagen is een feit.

Als de politieagent oordeelt dat je ‘dronken’ bent ook.

https://www.politie.be/5907/vragen/r...en-ingetrokken

Je rijbewijs kan worden ingetrokken:

wanneer je naar aanleiding van een ademanalyse een alcoholconcentratie blaast van tenminste 0,35 mg/liter uitgeademde aveolaire lucht EN bijkomend verkeersonveilig gedrag hebt getoond, of als je een alcoholconcentratie blaast van tenminste 65 mg/l zonder bijkomende voorwaarde;
wanneer je als bestuurder of begeleider zonder wettige reden een alcoholtest of alcoholanalyse of bloedafname weigert;
wanneer je als bestuurder of begeleider in staat van dronkenschap verkeert;
wanneer je in het kader van de drugswetgeving als bestuurder of begeleider een positieve speekseltest aflegt;
wanneer je als bestuurder of als begeleider de speekseltest of de speekselanalyse weigert zonder wettige reden evenals de bloedafname;
wanneer je vluchtmisdrijf pleegt en een verkeersongeval hebt veroorzaakt met verwondingen of de dood tot gevolg bij anderen;
wanneer je vluchtmisdrijf pleegt in staat van dronkenschap door het gebruik van alcohol, drugs of geneesmiddelen;

[Dadeemelee]

Trouwens waar lees je dat de VRT dit zegt?
Bron graag.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trouwens waar lees je dat de VRT dit zegt?
Bron graag.

Van Gucht werd in de nacht van vrijdag 13 op zaterdag 14 december tegengehouden langs de E17 ter hoogte van Nazareth tijdens de 'Verkeersveilige Nacht' die de politie toen organiseerde.

Volgens onze informatie werd hij uit het verkeer gehaald door een mobiele controle. Hij blies net boven de toegelaten limiet en moest meteen zijn rijbewijs inleveren voor een periode van 15 dagen. Het schermgezicht zal zich voor die feiten voor een politierechter moeten verantwoorden.

VRT laat in een korte reactie weten dat het van al haar schermgezichten een voorbeeldfunctie verwacht. "We zullen dus ook met Ruben in gesprek gaan." Van Gucht laat via zijn manager weten dat hij niet wil reageren bij VRT NWS.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...rijbewijs-inl/

Nu content.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als de politieagent oordeelt dat je ‘dronken’ bent ook.

https://www.politie.be/5907/vragen/r...en-ingetrokken

Je rijbewijs kan ook ingetrokken worden voor 15 dagen (na tussenkomst van de procureur)
...als er vermoeden is van dronkenschap en de bestuurder weigert een alcoholtest.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Van Gucht werd in de nacht van vrijdag 13 op zaterdag 14 december tegengehouden langs de E17 ter hoogte van Nazareth tijdens de 'Verkeersveilige Nacht' die de politie toen organiseerde.

Volgens onze informatie werd hij uit het verkeer gehaald door een mobiele controle. Hij blies net boven de toegelaten limiet en moest meteen zijn rijbewijs inleveren voor een periode van 15 dagen. Het schermgezicht zal zich voor die feiten voor een politierechter moeten verantwoorden.

VRT laat in een korte reactie weten dat het van al haar schermgezichten een voorbeeldfunctie verwacht. "We zullen dus ook met Ruben in gesprek gaan." Van Gucht laat via zijn manager weten dat hij niet wil reageren bij VRT NWS.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...rijbewijs-inl/

Nu content.

Daar staat dus niet dat hij net boven de 0,5 promille was.
Misschien zat hij net over de limiet voor onmiddellijke intrekking.

Verder: in vetjes staat duidelijk dat de VRT er niet mee opgezet is.

Edit:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241217_95732165

Het klopt dat bij een controle gebleken is, dat hij als bestuurder boven de wettelijke limiet zat”, zo zegt het parket Oost-Vlaanderen. Hoeveel promille Van Gucht geblazen heeft, is niet bekend. Wie meer dan 0,50 mg/l uitgeademde alveolaire lucht laat optekenen, moet in Oost-Vlaanderen gedurende 15 dagen het rijbewijs inleveren.* Dat komt overeen met ongeveer 1,15 promille alcohol.

Volgens onze informatie zou Ruben Van Gucht net boven de toegelaten limiet gezeten hebben.


Nu content?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar staat dus niet dat hij net boven de 0,5 promille was.
Misschien zat hij net over de limiet voor onmiddellijke intrekking.

Verder: in vetjes staat duidelijk dat de VRT er niet mee opgezet is.

Edit:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241217_95732165

Het klopt dat bij een controle gebleken is, dat hij als bestuurder boven de wettelijke limiet zat”, zo zegt het parket Oost-Vlaanderen. Hoeveel promille Van Gucht geblazen heeft, is niet bekend. Wie meer dan 0,50 mg/l uitgeademde alveolaire lucht laat optekenen, moet in Oost-Vlaanderen gedurende 15 dagen het rijbewijs inleveren.* Dat komt overeen met ongeveer 1,15 promille alcohol.

Volgens onze informatie zou Ruben Van Gucht net boven de toegelaten limiet gezeten hebben.


Nu content?

Ge moet men eerste post deftig lezen.

Er is een degradatie omtrent het onmiddellijk intrekken van het rijbewijs.
Van 3uur tot 15 dagen.

Waarvan 15 dagen de hoogste graat is.

Kom nu nie zeveren, dat hij dan maar NET boven de limiet was.

[Vette Pois(s)on]

geen compassie met zatlappen achter het stuur

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Meer alcoholtolerantie graag. Drempel van 0.5 naar 1.2.

Ik ben 100% eens met Vette Pois(s)on !!

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

geen compassie met zatlappen achter het stuur

Ik pleit voor een 0 tolerantie ivm rijden onder invloed !!

[Vlad]

Als je de hele tijd geforceerd hypervrolijk dient te zijn op radio of televisie kan je best wel een borrel gebruiken. Als de vrt niet wil dat haar personeel zuipt, snuift, zich losbandig gedraagt en aan kinderen vergrijpt, dan kan het misschien stoppen met eisen dat haar personeel zich de hele tijd gedraagt en klinkt alsof het bezopen is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En dat is nog niet alles!

De VRT minimaliseert de feiten nog, wat totaal misplaatst is.

Zo zegt de VRT:

Hij blies net boven de toegelaten limiet en moest meteen zijn rijbewijs inleveren voor een periode van 15 dagen.

Terwijl het verkeersreglement aangeeft dat bij een intrekking van het rijbewijs voor 15 dagen je al zwaar gedronken hebt.:

Tussen 0.5-0.8 promille alc. of tussen 0,22-0,35mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 3 uren krijgen.

Tussen 0.8 en 1.01 promille alc. of tussen 0,35-0,44 mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 6 uren krijgen.

Tussen 1.02-1.15 promille alc. of tussen 0,44-0,50 mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 6 uren krijgen.

Tussen de 1.15-1.49 promille alc. of tussen 0,50-0,65 mg/l AOL (gewijzigd sinds 1 juni 2023)
Rijbewijs: De onmiddellijke intrekking van het rijbewijs gedurende 15 dagen is een feit.

Ik heb nog geweten dat 1,5 toegelaten was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En dat is nog niet alles!

De VRT minimaliseert de feiten nog, wat totaal misplaatst is.

Zo zegt de VRT:

Hij blies net boven de toegelaten limiet en moest meteen zijn rijbewijs inleveren voor een periode van 15 dagen.

Terwijl het verkeersreglement aangeeft dat bij een intrekking van het rijbewijs voor 15 dagen je al zwaar gedronken hebt.:

Tussen 0.5-0.8 promille alc. of tussen 0,22-0,35mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 3 uren krijgen.

Tussen 0.8 en 1.01 promille alc. of tussen 0,35-0,44 mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 6 uren krijgen.

Tussen 1.02-1.15 promille alc. of tussen 0,44-0,50 mg/l AOL
Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 6 uren krijgen.

Tussen de 1.15-1.49 promille alc. of tussen 0,50-0,65 mg/l AOL (gewijzigd sinds 1 juni 2023)
Rijbewijs: De onmiddellijke intrekking van het rijbewijs gedurende 15 dagen is een feit.

Uit HBVL.
Hoe tegenstrijdig hun bericht is, beseffen ze zelf blijkbaar niet.
Of willen ze zeggen: "De limiet om je rijbewijs in te trekken?"
“Het klopt dat bij een controle gebleken is, dat hij als bestuurder boven de wettelijke limiet zat”, zo zegt het parket Oost-Vlaanderen. Hoeveel promille Van Gucht geblazen heeft, is niet bekend. Wie meer dan 0,50 mg/l uitgeademde alveolaire lucht laat optekenen, moet in Oost-Vlaanderen gedurende 15 dagen het rijbewijs inleveren.* Dat komt overeen met ongeveer 1,15 promille alcohol.

Volgens onze informatie zou Ruben Van Gucht net boven de toegelaten limiet gezeten hebben.

[reservespeler]

Er wordt nergens gezegd hoeveel hij op had, ik denk dat het parket dat niet vrijgeeft.


Met Ruben Van Gucht loopt tweede VRT-schermgezicht tegen de lamp voor rijden onder invloed: “Dit kan afstralen op hen als organisatie”


Van Gucht zou volgens onze informatie na middernacht door een mobiele patrouille steekproefsgewijs uit het verkeer zijn geplukt. Toen hij een ademtest aflegde, bleek die positief. “Het klopt dat bij een controle gebleken is dat hij als bestuurder boven de wettelijke limiet zat”, zo zegt het parket Oost-Vlaanderen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uit HBVL.
Hoe tegenstrijdig hun bericht is, beseffen ze zelf blijkbaar niet.
Of willen ze zeggen: "De limiet om je rijbewijs in te trekken?"
“Het klopt dat bij een controle gebleken is, dat hij als bestuurder boven de wettelijke limiet zat”, zo zegt het parket Oost-Vlaanderen. Hoeveel promille Van Gucht geblazen heeft, is niet bekend. Wie meer dan 0,50 mg/l uitgeademde alveolaire lucht laat optekenen, moet in Oost-Vlaanderen gedurende 15 dagen het rijbewijs inleveren.* Dat komt overeen met ongeveer 1,15 promille alcohol.

Volgens onze informatie zou Ruben Van Gucht net boven de toegelaten limiet gezeten hebben.

1.15 promille ? Dat zijn volgens mij al heel wat pinten.

https://vanwelden.partners/shortcuts...elpromille.php

Zelf gebruik ik 2 Trappistjes op een tweetal uurtjes. Nooit meer maar ook nooit minder. Dus met mijn 78 kg zit ik onder de limiet

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb nog geweten dat 1,5 toegelaten was.

Dat werd in mijn jonge jaren ook nooit gecontroleerd. Er kon en mocht veel meer op alle gebied. Da mag ni heb ik in mijn jeugd eigenlijk nooit horen zeggen Maar ja die jaren van vrijheid en blijheid zijn lang vervlogen

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trouwens waar lees je dat de VRT dit zegt?
Bron graag.

De VRT gaf dat wel degelijk mee.

Hij blies net boven de toegelaten limiet...

Bron

En dat was, gezien de omstandigheden, wel een beetje flauw.
Als er niet bekend is gemaakt hoeveel alcohol hij juist in zijn bloed had, moet je er ook geen suggestieve uitspraken over doen.

Verder denk ik dat iemand die met een pint op rondrijdt gewoon gestraft moet worden door justitie.

Dat gezeik over voorbeeldfunctie heb ik nooit begrepen.

Hebben wij, van zodra we ons in de openbare ruimte begeven, in principe niet allemaal een voorbeeldfunctie?
Gaat er echt iemand in dit land in de drank vliegen omdat "Ruben Van Gucht dat ook deed"?

Als er iemand een voorbeeldfunctie heeft is het justitie. Die moeten het juiste voorbeeld geven. Iemand met drank op achter het stuur wordt hard aangepakt. Dat is het enige voorbeeld wat mogelijk helpt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

1.15 promille ? Dat zijn volgens mij al heel wat pinten.

https://vanwelden.partners/shortcuts...elpromille.php

Zelf gebruik ik 2 Trappistjes op een tweetal uurtjes. Nooit meer maar ook nooit minder. Dus met mijn 78 kg zit ik onder de limiet

Tja, eigenlijk niet. De standaard glazen op die site zijn 25cl, een trappist is 33.
Met 2 blauwe Chimay’s op twee uur tijd ga je rond de 0,65 promille zitten.


Wel een goei site

[Oma]

Volledig akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Meer alcoholtolerantie graag. Drempel van 0.5 naar 1.2.

1. Wetenschappelijke inzichten over rijvaardigheid en alcohol
Uit studies blijkt dat de invloed van alcohol op rijvaardigheid sterk varieert per individu. Factoren zoals lichaamsgewicht, tolerantie en eetpatroon spelen een cruciale rol. Onderzoek van Simonsen et al. (2019) toont aan dat bij gezonde, ervaren bestuurders met een promillage tussen 0,5 en 1,2 vaak minimale of beheersbare dalingen in reactietijd en motorische vaardigheden worden waargenomen, mits zij niet onder slaaptekort of andere invloeden staan. Inderdaad, slaaptekort is veel grotere killer in het verkeer dan alcohol. Maar dat kunnen we natuurlijk niet meten he, dus daar knijpen we een oogje voor dicht ...

Daarnaast blijkt uit simulatiestudies dat bestuurders met een promillage tussen 0,8 en 1,2 zich doorgaans bewuster zijn van hun beperkingen en defensiever rijden, in tegenstelling tot licht aangeschoten bestuurders met een promillage onder 0,5. Dit suggereert dat de grens van 0,5 wellicht te laag ligt voor ervaren bestuurders.

2. Internationale voorbeelden
Landen zoals Tsjechië en Verenigde Staten (bepaalde staten) hanteren hogere alcohollimieten, zoals 0,8 of zelfs 1,2 promille, zonder een significant hogere toename van verkeersongelukken in vergelijking met landen met strengere normen. Deze cijfers wijzen erop dat een hogere limiet in combinatie met gerichte handhaving en voorlichting mogelijk is zonder een dramatische impact op de verkeersveiligheid.

3. Technologische ontwikkelingen
De technologie in voertuigen heeft een enorme vooruitgang geboekt. Moderne auto's zijn uitgerust met hulpsystemen zoals automatische noodremmen, rijstrookassistentie en vermoeidheidsherkenning. Deze technologieën verminderen de kans op ongelukken aanzienlijk, zelfs wanneer een bestuurder een lichte mate van alcohol in het bloed heeft. Het argument dat elke toename van de limiet automatisch leidt tot gevaarlijke situaties houdt geen stand in dit technologische tijdperk.

4. Gelijkwaardigheid in maatschappelijke normen
Het is belangrijk dat wetten in verhouding staan tot hoe de samenleving alcoholgebruik benadert. De huidige limiet van 0,5 voelt voor veel burgers als disproportioneel streng, zeker in sociale situaties zoals een diner met een paar glazen wijn. Een verhoging naar 1,2 promille biedt meer ruimte voor persoonlijk verantwoordelijkheidsgevoel, terwijl excessief alcoholgebruik nog steeds stevig bestraft wordt.

Conclusie
Het verhogen van de alcohollimiet naar 1,2 promille is een rationele en wetenschappelijk onderbouwde stap in de richting van een evenwichtig alcoholbeleid. Het houdt rekening met individuele verschillen, internationale ervaringen en technologische vooruitgang. Door deze verhoging gepaard te laten gaan met bewustwordingscampagnes en strengere controles op extreme overtredingen, kunnen we een veiligere en eerlijkere verkeersomgeving creëren.

Helaas gaat het helemaal niet om een veiligere en eerlijkere verkeersomgeving maar om de pakkans te vergroten, zoveel mogelijk boetes te kunnen innen om de kas te spijzen en uiteraard om elke burger te criminaliseren als onverbeterlijke zatlap voor elke genuttigde druppel alcohol.
En voor sommigen als bladvulling op een forum door te kibbelen over woordjes en om BV's er eens goed door te trekken uit afgunst.
Daarvoor negeren azijnpissers elke nuance en cruciale factoren om alles op ene hoop te smijten door iedereen uit te spuwen als onverbeterlijke alcoholisten, zijzelf incluis.

Glaasje op laat je rijden. Of toch niet altijd?
Het is van groot belang onderscheid te maken tussen alcoholintoxicatie en sturen in staat van dronkenschap.
Om het simpel uit te drukken: niet iedereen die hoger blaast dan de wettelijk toegelaten waarde alcohol is dronken.
Dronkenschap blijkt uit de uiterlijke staat waarin iemand zich bevindt (in regel beoordeeld door de politiediensten), iemands intoxicatiegraad wordt gemeten aan de hand van objectieve maatstaven (m.n. door een ademanalyse en/of bloedproef).

Voorstanders van nultolerantie:
U mag nooit meer na het werk op een hete zomerdag nog een fris pintje tegen de dorst drinken als je naar huis wil rijden.
U mag nooit meer met uw partner gezellig samen van een wijntje genieten bij het eten op restaurant, ene moet altijd bob zijn.