Vaccinatie beïnvloed ook besmetting nadien, en omgekeerd

Hoofdstraat · 13 juni 2025, 07:24

We hebben al kunnen lezen dat iemand die reeds besmet was en nadien nog een vaccin kreeg een soort super immuniteit krijgt. Van Ranst was daar hij blij mee, “ik wou dat ik ook zo’n super immuniteit had”.

Daarmee bedoelen ze dat je bij vaccinatie na een besmetting letterlijk 1000x meer antistoffen in je bloed krijgt vergeleken met enkel een besmetting. Bij mij gaan er dan alarmbelletjes aan want die antistoffen nemen wel degelijk fysieke plaats in, moest je antistoffen hebben voor elke ziekte die je lichaam kent dan weeg je 2 ton.

Nu hebben ze gezien dat die ‘super immuniteit’ werkt aan beide kanten, als je eerst gevaccineerd bent en dan later een COVID besmetting krijgt dan produceer je ook tot 1000 keer de normale hoeveelheid antistoffen. Er is een duidelijk bewezen wisselwerking tussen vaccin en besmetting in de reactie van je lichaam.

Dus, en hier komt het, mag je geen onderzoek doen naar de gevolgen van COVID zonder rekening te houden met vaccinaties, want die reageren op elkaar. Basis logica!

Toch zie je een massa studies over de gevolgen van COVID zonder rekening te houden met vaccins. Ofwel zijn die wetenschappers pokke achterlijk, ofwel durven ze niet. Hoe dan ook loopt er iets fout met al die studies.

https://news.ohsu.edu/2022/01/25/new...y-to-covid-19#

A new study finds that two forms of immunity — breakthrough infections following vaccination or natural infection followed by vaccination — provide roughly equal levels of enhanced immune protection. The study published online today in the journal Science Immunology.

“It makes no difference whether you get infected and then vaccinated, or if you get vaccinated and then a breakthrough infection,” said co-senior author Fikadu Tafesse, Ph.D., assistant professor of molecular microbiology and immunology in the OHSU School of Medicine. “In either case, you will get a really, really robust immune response — amazingly high.”

dalibor · 13 juni 2025, 07:43

Et alors? Wat is daar bijzonder aan?

Hoofdstraat · 13 juni 2025, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Et alors? Wat is daar bijzonder aan?

Dat je niet meer alleen COVID kunt onderzoeken zonder rekening te houden met de vaccins, we zien echter het ene na het andere onderzoek die dat toch doet

.

Oma · 15 juni 2025, 11:54

En we zien nog meer.....

Opruimactie door de administratie van president Trump over de corruptie tijdens biden:

Voor president biden was er alvast geen enkele belemmering in 2020 om corrupte commissieleden met smeergelden van de big farma aan te stellen als ACIP adviseurs voor CDC over welke vaccins te gebruiken.

Minister van volksgezondheid van de Verenigde Staten, Robert F. Kennedy mest nu de corrupte beerput van biden uit.

https://stichtingvaccinvrij.nl/rober...erstrengeling/

ROBERT KENNEDY JR. ONTSLAAT ALLE 17 LEDEN VAN DE COMMISSIE DIE ADVISEERT OVER HET GEBRUIK VAN VACCINS IN ÉÉN KEER WEGENS BELANGENVERSTRENGELING.

Robert F. Kennedy, minister van volksgezondheid van de Verenigde Staten, heeft alle 17 leden van de commissie die de CDC adviseert over het gebruik van vaccins (ACIP) ontslagen.

Met naam en toenaam worden zowel corrupte leden van ACIP als de gigantische bedragen die zij ontvingen voor hun “vaccin adviezen” genoemd.

De corruptie van ACIP heeft al een lange geschiedenis.
?Overigens bleek uit een rapport uit 2020 dat er al niets klopte van de onafhankelijkheid van ACIP.
ACIP werd al onderzocht door het Amerikaanse Huis en de resultaten waren schokkend. Handhaving van de regels met betrekking tot belangenverstrengeling waren zwak tot niet-bestaand.
Commissieleden pleitten regelmatig voor producten waarin ze een financieel belang hadden..
Onder andere:
Dr. Denise jamieson,
Albert shaw, MD, Ph.D,
Noel Brewer, Ph.D. consultant van Merck,
Dr. Paul Offit, een ander lid van de commissie nam deel aan de rotavirus-werkgroep van de ACIP terwijl hij een patent had op een concurrerend rotavirus-vaccin van Merck. Hij ontving ook een subsidie van $350.000 van Merck en was adviseur voor Merck.
Etc...etc....

Kennedy wil nu de bezem door het corrupte instituut halen en opnieuw beginnen.
Hij kondigde op 12 juni jl. via X aan dat de vacante functies bij ACIP gevuld zullen worden met onafhankelijke deskundigen:
“De nieuwe ACIP-leden zijn erkende wetenschappers, vooraanstaande deskundigen op het gebied van volksgezondheid en een aantal van Amerika’s meest ervaren artsen. Al deze mensen zijn toegewijd aan op bewijs gebaseerde geneeskunde, de beste wetenschap en gezond verstand.” – Robert F. Kennedy

morte-vivante · 15 juni 2025, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En we zien nog meer.....

Opruimactie door de administratie van president Trump over de corruptie tijdens biden:

Voor president biden was er alvast geen enkele belemmering in 2020 om corrupte commissieleden met smeergelden van de big farma aan te stellen als ACIP adviseurs voor CDC over welke vaccins te gebruiken.

Knap van biden, want hij is pas president geworden in 2021

Oma · 15 juni 2025, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Knap van biden, want hij is pas president geworden in 2021

Weer een rondje mierenneuken?
2021 was de inauguratie...héhé...PRE-ELECT president biden dan....

Dus JA, president biden stelde corrupte adviseurs aan en president Trump ruimt nu de corruptie van biden op!

Citaat:

De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 waren de 59e presidentsverkiezingen van de Verenigde Staten, die werden gehouden op dinsdag 3 november 2020
Voorafgaand aan de stembusgang vonden er voorverkiezingen plaats van februari tot augustus 2020.
De belangrijkste tegenkandidaat was Democraat Joe Biden.
Biden riep op 7 november 2020 zichzelf uit tot winnaar.
Een belangrijk onderwerp bij deze verkiezingen was de uitbraak en de beheersing van het coronavirus dat op het moment van de stembusgang al meer dan 230.000 mensen het leven had gekost.

De inauguratie van Joe Biden als president van de Verenigde Staten vond plaats op 20 januari 2021.

Biden beloog en bedroog iedereen door corrupte big farma-marionetten als adviseurs voor vaccins aan te stellen.

Het boeit niemand wanneer en of biden dat deed als pre-elect of als president na inauguratie.
En als gij dat wel wilt weten dan zoek je dat maar mooi zelf uit.

Micele · 17 juni 2025, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Weer een rondje mierenneuken?
2021 was de inauguratie...héhé...PRE-ELECT president biden dan....

Dus JA, president biden stelde corrupte adviseurs aan en president Trump ruimt nu de corruptie van biden op!

Biden beloog en bedroog iedereen door corrupte big farma-marionetten als adviseurs voor vaccins aan te stellen.

Het boeit niemand wanneer en of biden dat deed als pre-elect of als president na inauguratie.
En als gij dat wel wilt weten dan zoek je dat maar mooi zelf uit.

Trump was toen president.

Citaat:

Donald John Trump (born June 14, 1946) is an American politician, media personality, and businessman who is the 47th president of the United States. A member of the Republican Party, he served as the 45th president from 2017 to 2021.

In office
January 20, 2017 – January 20, 2021

Echt straf wat sleepy Joe Biden toen al allemaal kon en superfitte boxsping President Trump kon dat niet.

Oma · 17 juni 2025, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Trump was toen president.
Echt straf wat sleepy Joe Biden toen al allemaal kon en superfitte boxsping President Trump kon dat niet.

Jawadde....de presidentiële machtsoverdracht is volkomen IRRELEVANT want het gaat over de aanstelling van de corrupte commissieleden met smeergelden van de big farma als ACIP adviseurs voor de CDC door toenmalige president biden.

Die beslissing was helemaal van crimineel biden.

En gij vindt het echt straf dat biden corrupte commissieleden met smeergelden van de big farma als ACIP adviseurs kon aanstellen?

Inderdaad, president Trump doet dat niet, die ruimt de corrupte smeerboel van biden op.

morte-vivante · 17 juni 2025, 17:53

morte-vivante · 17 juni 2025, 17:54

Als ge al zoiets fundamenteels en gemakkelijk opzoekbaar verkeerd hebt, hoe kan iemand u dan eigenlijk nog serieus nemen?

Hoofdstraat · 17 juni 2025, 21:11

Trump was toen nogal pro vaccins en heeft de goedkeuring willen versnellen, iedereen heeft het echter vertraagd zodat de goedkeuring na de nieuwe verkiezing kwam om trump geen voordeel te geven. Dan werd trump anti vaccin.

Hoofdstraat · 17 juni 2025, 21:13

Maar goed, de topic ging oorspronkelijk over vaccins die ook besmettingen beïnvloeden en omgekeerd zodat je de ene nooit zonder de andere kunt bekijken in periodes dat ze beiden rond gingen.

13 juni 2025, 07:24	#1
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.132	Vaccinatie beïnvloed ook besmetting nadien, en omgekeerd We hebben al kunnen lezen dat iemand die reeds besmet was en nadien nog een vaccin kreeg een soort super immuniteit krijgt. Van Ranst was daar hij blij mee, “ik wou dat ik ook zo’n super immuniteit had”. Daarmee bedoelen ze dat je bij vaccinatie na een besmetting letterlijk 1000x meer antistoffen in je bloed krijgt vergeleken met enkel een besmetting. Bij mij gaan er dan alarmbelletjes aan want die antistoffen nemen wel degelijk fysieke plaats in, moest je antistoffen hebben voor elke ziekte die je lichaam kent dan weeg je 2 ton. Nu hebben ze gezien dat die ‘super immuniteit’ werkt aan beide kanten, als je eerst gevaccineerd bent en dan later een COVID besmetting krijgt dan produceer je ook tot 1000 keer de normale hoeveelheid antistoffen. Er is een duidelijk bewezen wisselwerking tussen vaccin en besmetting in de reactie van je lichaam. Dus, en hier komt het, mag je geen onderzoek doen naar de gevolgen van COVID zonder rekening te houden met vaccinaties, want die reageren op elkaar. Basis logica! Toch zie je een massa studies over de gevolgen van COVID zonder rekening te houden met vaccins. Ofwel zijn die wetenschappers pokke achterlijk, ofwel durven ze niet. Hoe dan ook loopt er iets fout met al die studies. https://news.ohsu.edu/2022/01/25/new...y-to-covid-19# A new study finds that two forms of immunity — breakthrough infections following vaccination or natural infection followed by vaccination — provide roughly equal levels of enhanced immune protection. The study published online today in the journal Science Immunology. “It makes no difference whether you get infected and then vaccinated, or if you get vaccinated and then a breakthrough infection,” said co-senior author Fikadu Tafesse, Ph.D., assistant professor of molecular microbiology and immunology in the OHSU School of Medicine. “In either case, you will get a really, really robust immune response — amazingly high.”

13 juni 2025, 07:43	#2
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.371	Et alors? Wat is daar bijzonder aan? __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

15 juni 2025, 11:54	#4
Oma Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2010 Berichten: 7.886	En we zien nog meer..... Opruimactie door de administratie van president Trump over de corruptie tijdens biden: Voor president biden was er alvast geen enkele belemmering in 2020 om corrupte commissieleden met smeergelden van de big farma aan te stellen als ACIP adviseurs voor CDC over welke vaccins te gebruiken. Minister van volksgezondheid van de Verenigde Staten, Robert F. Kennedy mest nu de corrupte beerput van biden uit. https://stichtingvaccinvrij.nl/rober...erstrengeling/ ROBERT KENNEDY JR. ONTSLAAT ALLE 17 LEDEN VAN DE COMMISSIE DIE ADVISEERT OVER HET GEBRUIK VAN VACCINS IN ÉÉN KEER WEGENS BELANGENVERSTRENGELING. Robert F. Kennedy, minister van volksgezondheid van de Verenigde Staten, heeft alle 17 leden van de commissie die de CDC adviseert over het gebruik van vaccins (ACIP) ontslagen. Met naam en toenaam worden zowel corrupte leden van ACIP als de gigantische bedragen die zij ontvingen voor hun “vaccin adviezen” genoemd. De corruptie van ACIP heeft al een lange geschiedenis. ?Overigens bleek uit een rapport uit 2020 dat er al niets klopte van de onafhankelijkheid van ACIP. ACIP werd al onderzocht door het Amerikaanse Huis en de resultaten waren schokkend. Handhaving van de regels met betrekking tot belangenverstrengeling waren zwak tot niet-bestaand. Commissieleden pleitten regelmatig voor producten waarin ze een financieel belang hadden.. Onder andere: Dr. Denise jamieson, Albert shaw, MD, Ph.D, Noel Brewer, Ph.D. consultant van Merck, Dr. Paul Offit, een ander lid van de commissie nam deel aan de rotavirus-werkgroep van de ACIP terwijl hij een patent had op een concurrerend rotavirus-vaccin van Merck. Hij ontving ook een subsidie van $350.000 van Merck en was adviseur voor Merck. Etc...etc.... Kennedy wil nu de bezem door het corrupte instituut halen en opnieuw beginnen. Hij kondigde op 12 juni jl. via X aan dat de vacante functies bij ACIP gevuld zullen worden met onafhankelijke deskundigen: “De nieuwe ACIP-leden zijn erkende wetenschappers, vooraanstaande deskundigen op het gebied van volksgezondheid en een aantal van Amerika’s meest ervaren artsen. Al deze mensen zijn toegewijd aan op bewijs gebaseerde geneeskunde, de beste wetenschap en gezond verstand.” – Robert F. Kennedy __________________ Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid.

17 juni 2025, 17:53	#9
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.105	__________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

17 juni 2025, 17:54	#10
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.105	Als ge al zoiets fundamenteels en gemakkelijk opzoekbaar verkeerd hebt, hoe kan iemand u dan eigenlijk nog serieus nemen? __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

17 juni 2025, 21:11	#11
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.132	Trump was toen nogal pro vaccins en heeft de goedkeuring willen versnellen, iedereen heeft het echter vertraagd zodat de goedkeuring na de nieuwe verkiezing kwam om trump geen voordeel te geven. Dan werd trump anti vaccin.

17 juni 2025, 21:13	#12
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.132	Maar goed, de topic ging oorspronkelijk over vaccins die ook besmettingen beïnvloeden en omgekeerd zodat je de ene nooit zonder de andere kunt bekijken in periodes dat ze beiden rond gingen.