De VS stookt de oorlog, Europa moet betalen

[Hoofdstraat]

De VS (Fuck the EU) begeleidt de implosie van Oekraïne in goeie banen en voorziet het land van wapens om te vechten in de Donbas. Als Rusland dan uiteindelijk ook binnenvalt pompt de VS het land vol wapens en verplicht basically de EU om mee te doen. Nu de VS er genoeg van heeft zegt Rutte dat wij dichterbij wonen en de oorlog dus zelf moeten blijven voeden met wapens en geld zodat die kan blijven voortduren. Want de oorlog stoppen is een no no.

Rutte: VS betaalt rekening voor hulp aan Oekraïne niet meer, Europa moet dat doen
https://www.ad.nl/buitenland/live-oo...doen~ac216f8f/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De VS (Fuck the EU) begeleidt de implosie van Oekraïne in goeie banen en voorziet het land van wapens om te vechten in de Donbas. Als Rusland dan uiteindelijk ook binnenvalt pompt de VS het land vol wapens en verplicht basically de EU om mee te doen. Nu de VS er genoeg van heeft zegt Rutte dat wij dichterbij wonen en de oorlog dus zelf moeten blijven voeden met wapens en geld zodat die kan blijven voortduren. Want de oorlog stoppen is een no no.

Rutte: VS betaalt rekening voor hulp aan Oekraïne niet meer, Europa moet dat doen
https://www.ad.nl/buitenland/live-oo...doen~ac216f8f/

Moreel failliete criminelen.

[brother paul]

Tuurlijk
VS is de schuld

Heb je nog inspiratie nodig
https://euvsdisinfo.eu/report/the-eu...-eu-seriously/

https://euvsdisinfo.eu/report/the-us...-battleground/

The United States started the conflict in Ukraine and uses the Ukrainians as cannon fodder to maintain its hegemony in the world. The United States is using Ukraine as a battleground for a bigger conflict, the outcome of which will determine the reordering and future development of the world. The US has therefore installed a Nazi government on the Russian border and provoked a conflict to exhaust Moscow in the hope of weakening and defeating it
While Kyiv’s Gauleiter makes Ukraine insolvent, the US makes money and maintains the US dollar's role as a reserve global currency thanks to the war. The war in Ukraine is in fact a US-China war on the European continent. To crack down on China, the US needs to do away with Russia first and make a vassal out of it.

https://euvsdisinfo.eu/report/the-wa...ave-us-dollar/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tuurlijk
VS is de schuld

Heb je nog inspiratie nodig
https://euvsdisinfo.eu/report/the-eu...-eu-seriously/

https://euvsdisinfo.eu/report/the-us...-battleground/

The United States started the conflict in Ukraine and uses the Ukrainians as cannon fodder to maintain its hegemony in the world. The United States is using Ukraine as a battleground for a bigger conflict, the outcome of which will determine the reordering and future development of the world. The US has therefore installed a Nazi government on the Russian border and provoked a conflict to exhaust Moscow in the hope of weakening and defeating it
While Kyiv’s Gauleiter makes Ukraine insolvent, the US makes money and maintains the US dollar's role as a reserve global currency thanks to the war. The war in Ukraine is in fact a US-China war on the European continent. To crack down on China, the US needs to do away with Russia first and make a vassal out of it.

https://euvsdisinfo.eu/report/the-wa...ave-us-dollar/

Een corrupte site.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De VS (Fuck the EU) begeleidt de implosie van Oekraïne in goeie banen en voorziet het land van wapens om te vechten in de Donbas. Als Rusland dan uiteindelijk ook binnenvalt pompt de VS het land vol wapens en verplicht basically de EU om mee te doen. Nu de VS er genoeg van heeft zegt Rutte dat wij dichterbij wonen en de oorlog dus zelf moeten blijven voeden met wapens en geld zodat die kan blijven voortduren. Want de oorlog stoppen is een no no.

Rutte: VS betaalt rekening voor hulp aan Oekraïne niet meer, Europa moet dat doen
https://www.ad.nl/buitenland/live-oo...doen~ac216f8f/

We klappen hier eigenlijk over 2 VS'en.
De eerste onder de establishment sinds eind Koude Oorlog tot voor Trump 1
Na Trump 1 weer establishment tot voor Trump 2.
En, de reden voor Trump 2.
Ze hebben Biden een kans gegeven denkende misschien beter af te zijn, maar 't BLEEK omgekeerd.
Ne president met 2 termijnen onderbroken is ne heel Rare Vogel aan 't Verenigde Staten Presidentieel Firmament.
Vandaar dat Joe Flapuit Biden azo ne Rare Vogel was.
Ze poogden het te steken op de leeftijd, maar Joe Biden is gewoon ne Rare Gonzo.

Bush 2 (de WOMD leugenaar) die na Bush 1 (de Nariyah leugenaar) nog eens Irak aanviel is 4 minuten lang ne Rare Gonzo geweest, toen ie op 11 september 2001 op een stoel naast de zwarte juf voor een schoolklas zwartjes zat.
En een gekostumeerde hem in zen rechteroor kwam fluisteren dat de ene na de andere Boeing de WTC torens binnenvloog.
Waarna ie onder ne tekstballon "What Should I Dooo" kwam te zitten, en 4 minuten later "Thunder" - ie stond zonder ne woord op en weg.
https://www.youtube.com/watch?v=KBQEy6zs0mg

Rare Gonzo Biden zat 4 jaar lang ook onder zo ne tekstballon.
Met die ene uitzondering aan zen eind, waar 4 minuten high as a kite zong, alsof ie had zitten blowen.

Het Westblok heeft sinds 1991 de implosie van Rusland zitten begeleiden.
Maar in 2014 trokken de Russen zich los van hun begeleider.
En in 2022 begonnen ze hun begeleider terug te begeleiden naar vanwaar ie kwam.

Vala, 25 jaar in een notedop.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tuurlijk
VS is de schuld

Heb je nog inspiratie nodig
https://euvsdisinfo.eu/report/the-eu...-eu-seriously/

https://euvsdisinfo.eu/report/the-us...-battleground/

The United States started the conflict in Ukraine and uses the Ukrainians as cannon fodder to maintain its hegemony in the world. The United States is using Ukraine as a battleground for a bigger conflict, the outcome of which will determine the reordering and future development of the world. The US has therefore installed a Nazi government on the Russian border and provoked a conflict to exhaust Moscow in the hope of weakening and defeating it
While Kyiv’s Gauleiter makes Ukraine insolvent, the US makes money and maintains the US dollar's role as a reserve global currency thanks to the war. The war in Ukraine is in fact a US-China war on the European continent. To crack down on China, the US needs to do away with Russia first and make a vassal out of it.

https://euvsdisinfo.eu/report/the-wa...ave-us-dollar/

De rol van de VS in heel het Oekraïne verhaal is toch wel moeilijk te ontkennen, maar OK, volgens jou heeft de EU dan Oekraïne geholpen tussen het uiteenvallen en de invasie?

[brother paul]

Het begint met het verhaal van de Krim

Waarom pak je een gebied af van Ukrainers, en drijf je die mensen uit hun huis.. er zitten hier ukrainers in mijn gemeente die zo hun huis kwijt zijn...

Leg mij nu een keer uit welke wettelijke reden er bestaat om als land een ander land te bezetten alle eigendommen af te pakken van de burgers en die te herverdelen naar uw vriendjes ?


Het tweede verhaal is Donbas: je zit daar dus 10 jaar onrust te stoken en de indruk te geven dat daar iets onrechtvaardigs gebeurt zoals bvb idemdito Rusland een tijdsbom programeeert in Transnitrie...

Dus je pakt een zone met 30% russen en je moet dan zogenaamd die burgers bevrijden... Nu moet je mij eens uitleggen als je een zone bevrijdt waarom moet je dan iedere huis kapot bombarderen... Wat is het nut daarvan ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De rol van de VS in heel het Oekraïne verhaal is toch wel moeilijk te ontkennen, maar OK, volgens jou heeft de EU dan Oekraïne geholpen tussen het uiteenvallen en de invasie?

Dus dat Rusland verplicht was de Krim terug af te pakken van de burgers die daar wonen en die grond te herverdelen onder hun vriendjes, krijgsheren, en oligoarchen is dus de schuld van VS...

En dat Rusland dan 10 jaar zit te klooien in DOnbas en een pak wapens kado doet aan een groep paramilitairen om dan af en toe ens een KLM toestel uit de lucht te plukken en te lullen dat zij van niets weten... is dus ook de schuld van de VS

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus dat Rusland verplicht was de Krim terug af te pakken van de burgers die daar wonen en die grond te herverdelen onder hun vriendjes, krijgsheren, en oligoarchen is dus de schuld van VS...

En dat Rusland dan 10 jaar zit te klooien in DOnbas en een pak wapens kado doet aan een groep paramilitairen om dan af en toe ens een KLM toestel uit de lucht te plukken en te lullen dat zij van niets weten... is dus ook de schuld van de VS

Dat gebeurde al bij het ineenvallen van Oekraïne, de Krim en Donbas zijn al in Russische handen sinds 2014. De VS heeft dan wapens geleverd om de oorlog in de Donbas aan te wakkeren, daarover gaat het.

Het land is uiteengevallen in 2014 bij de implosie, waarom moet het nu met alle geweld terug samengeplakt worden? Alsof de VS zich inzet om de Koerden terug bij Syrië te plakken ofzo. Ik begrijp niet waarom de EU zich zo moet inzetten om dat stuk terug bij Oekraïne te plakken, ze heeft zelf al landen opgesplitst om oorlogen te stoppen en laat Cyprus ook voor wat het is. Nu opeens is opsplitsen een oorlog met honderdduizenden doden waard. Totaal wacko.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat gebeurde al bij het ineenvallen van Oekraïne, de Krim en Donbas zijn al in Russische handen sinds 2014. De VS heeft dan wapens geleverd om de oorlog in de Donbas aan te wakkeren, daarover gaat het.

Het land is uiteengevallen in 2014 bij de implosie, waarom moet het nu met alle geweld terug samengeplakt worden? Alsof de VS zich inzet om de Koerden terug bij Syrië te plakken ofzo. Ik begrijp niet waarom de EU zich zo moet inzetten om dat stuk terug bij Oekraïne te plakken, ze heeft zelf al landen opgesplitst om oorlogen te stoppen en laat Cyprus ook voor wat het is. Nu opeens is opsplitsen een oorlog met honderdduizenden doden waard. Totaal wacko.

Moest het doel van Rusland donbas pakken,dan moest Rusland geen enkele glijbom, shahed drone en raket gebruiken

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het begint met het verhaal van de Krim
Waarom pak je een gebied af van Ukrainers, en drijf je die mensen uit hun huis.. er zitten hier ukrainers in mijn gemeente die zo hun huis kwijt zijn...
Leg mij nu een keer uit welke wettelijke reden er bestaat om als land een ander land te bezetten alle eigendommen af te pakken van de burgers en die te herverdelen naar uw vriendjes ?
Het tweede verhaal is Donbas: je zit daar dus 10 jaar onrust te stoken en de indruk te geven dat daar iets onrechtvaardigs gebeurt zoals bvb idemdito Rusland een tijdsbom programeeert in Transnitrie...
Dus je pakt een zone met 30% russen en je moet dan zogenaamd die burgers bevrijden... Nu moet je mij eens uitleggen als je een zone bevrijdt waarom moet je dan iedere huis kapot bombarderen... Wat is het nut daarvan ?

De Russen verdedigen zich in Oekraine.
Het Westblok verdedigt zich in Oekraine.
1 2 3!
Rikke Tikke Tik!
Ra Ra Ra!
Wie Bennek Kik!
Is Er Iemand Die Nu Weet!
Hoe de Aanvaller Heet!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Moest het doel van Rusland donbas pakken,dan moest Rusland geen enkele glijbom, shahed drone en raket gebruiken

In de 10 jaar van voor de invasie deed het dat ook niet, het hield enkel de Donbas en de Krim. De gevechten werden echter steeds zwaarder en het water werd afgesloten via een dam, Rusland had geen andere opties dan volledig wegtrekken of een grote oorlog opstarten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In de 10 jaar van voor de invasie deed het dat ook niet, het hield enkel de Donbas en de Krim. De gevechten werden echter steeds zwaarder en het water werd afgesloten via een dam, Rusland had geen andere opties dan volledig wegtrekken of een grote oorlog opstarten.

Niet juist als je puur defensief werkt rij je niet met kolom tanks naar Kiev. Gooi je geen 2000 ruise missies naar centrum Oekraïne
En probeer je niet de grens te verzetten
Dus leugen is ontkracht

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Niet juist als je puur defensief werkt rij je niet met kolom tanks naar Kiev. Gooi je geen 2000 ruise missies naar centrum Oekraïne
En probeer je niet de grens te verzetten
Dus leugen is ontkracht

Van 2007 tot 2022 was het puur defensief, dat zeg ik net. Vanaf 2022 niet meer natuurlijk, dan werden de grote middelen ingezet.

Begrijp je nu?

[Hoofdstraat]

Over oorlog stoken gesproken, cyberoorlog is oorlog, dus de VS en EU geven nu toe dat ze rechtstreeks vochten tegen Rusland. Dit is geen proxyoorlog meer, dit is oorlog.


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240515_91952553
---
Verenigde Staten leggen cyberoperaties tegen Rusland stil
De Amerikaanse defensieminister Pete Hegseth heeft het Amerikaanse Cyber ??Command opdragen om aanvallende cyberoperaties tegen Rusland te staken. Dat meldt The New York Times op gezag van een huidige functionaris en twee voormalige functionarissen die op de hoogte zijn gebracht van de geheime instructies.

Volgens de krant maakt de stap deel uit van een breder plan om de Russische president Vladimir Poetin te betrekken bij gesprekken over vrede met Oekraïne. De opdracht zou eind februari gegeven zijn, nog voor de ruzie die Donald Trump met zijn Oekraïense evenknie Volodymyr Zelensky vrijdag in het Witte Huis had. Het is onduidelijk wat de opdracht betekent voor de cyberoperaties die de VS samen met de Europese Unie tegen Rusland heeft lopen.

Militaire operaties pauzeren is een gebruikelijke stap tijdens gevoelige diplomatieke onderhandelingen. Al waarschuwen ambtenaren bij CNN dat de beslissing de VS kwetsbaarder maakt voor mogelijke cyberaanvallen vanuit Rusland. Mike Waltz, nationaal veiligheidsadviseur van president Trump, weerlegde het idee van een pauze van de cyberaanvallen zondag bij de Amerikaanse zender.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In de 10 jaar van voor de invasie deed het dat ook niet, het hield enkel de Donbas en de Krim. De gevechten werden echter steeds zwaarder en het water werd afgesloten via een dam, Rusland had geen andere opties dan volledig wegtrekken of een grote oorlog opstarten.

Rusland is het slachtoffer

Owkee

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat gebeurde al bij het ineenvallen van Oekraïne, de Krim en Donbas zijn al in Russische handen sinds 2014. De VS heeft dan wapens geleverd om de oorlog in de Donbas aan te wakkeren, daarover gaat het.

Het land is uiteengevallen in 2014 bij de implosie, waarom moet het nu met alle geweld terug samengeplakt worden? Alsof de VS zich inzet om de Koerden terug bij Syrië te plakken ofzo. Ik begrijp niet waarom de EU zich zo moet inzetten om dat stuk terug bij Oekraïne te plakken, ze heeft zelf al landen opgesplitst om oorlogen te stoppen en laat Cyprus ook voor wat het is. Nu opeens is opsplitsen een oorlog met honderdduizenden doden waard. Totaal wacko.

² Eerst opgejaagd worden door Amerika
en nu blijkt dat Rusland de escalatieladder domineert zijn staart intrekken
en Europa achterlaten om ten onder te gaan.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De Russen verdedigen zich in Oekraine.
Het Westblok verdedigt zich in Oekraine.
1 2 3!
Rikke Tikke Tik!
Ra Ra Ra!
Wie Bennek Kik!
Is Er Iemand Die Nu Weet!
Hoe de Aanvaller Heet!

hopelijk neemt niemand hier je echt serieus.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De VS (Fuck the EU) begeleidt de implosie van Oekraïne in goeie banen en voorziet het land van wapens om te vechten in de Donbas. Als Rusland dan uiteindelijk ook binnenvalt pompt de VS het land vol wapens en verplicht basically de EU om mee te doen. Nu de VS er genoeg van heeft zegt Rutte dat wij dichterbij wonen en de oorlog dus zelf moeten blijven voeden met wapens en geld zodat die kan blijven voortduren. Want de oorlog stoppen is een no no.

Rutte: VS betaalt rekening voor hulp aan Oekraïne niet meer, Europa moet dat doen
https://www.ad.nl/buitenland/live-oo...doen~ac216f8f/

Eigenlijk een volledig foute analyse van de situatie. Heel dit gedoe heeft niets te maken van de V.S an sich of Europa die moet betalen...

Waar het om gaat is dat op de eerste presidentstermijn van Trump na, het westen (de VS, Europa en nog een paar vazallenstaten) gedomineerd werd door oorlogszuchtige globalistjes die het op dat moment voor het zeggen hadden. Jarenlang hebben ze meer en meer lapkes grond aan hun imperium trachten toe te voegen en hun perfide agenda trachten door te drukken. Nu de resultaten zichtbaar worden wil het gewone volk van de globalistjes af.

De overwinning van Trump - die 8 jaar gekloot is geweest door die globalistjes -
is daar een gamechanger in. Nu verliezen die plotseling hun machtigste militair wapen. en laat het toch toeval zijn dat net op dat moment, in de landen waar ze het wel nog voor het zeggen hebben er wel een plotse drang is naar militarisatie. "Nothing to see here, please carry on "

Het gevolg zal zich laten raden: Europa gaat onder datzelfde rotbewind recht de dieperik in, dit terwijl de bevolking het meer en meer door begint te hebben en het minder en minder wil (men denke dan aan de recente verkiezingsresultaten van o.a. Frankrijk, Italië, Duitsland, Nederland,...) waar eurosceptische en of extreemlinkse partijen aan een opmars bezig zijn.

Eigenlijk kan je op dit moment besluiten: waar globalistjes aan de macht zijn, betaalt de bevolking voor de gestookte oorlogen en verliest het land waar ze het goed hebben/hadden aan waarde.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Eigenlijk een volledig foute analyse van de situatie. Heel dit gedoe heeft niets te maken van de V.S an sich of Europa die moet betalen...

Waar het om gaat is dat op de eerste presidentstermijn van Trump na, het westen (de VS, Europa en nog een paar vazallenstaten) gedomineerd werd door oorlogszuchtige globalistjes die het op dat moment voor het zeggen hadden. Jarenlang hebben ze meer en meer lapkes grond aan hun imperium trachten toe te voegen en hun perfide agenda trachten door te drukken. Nu de resultaten zichtbaar worden wil het gewone volk van de globalistjes af.

De overwinning van Trump - die 8 jaar gekloot is geweest door die globalistjes -
is daar een gamechanger in. Nu verliezen die plotseling hun machtigste militair wapen. en laat het toch toeval zijn dat net op dat moment, in de landen waar ze het wel nog voor het zeggen hebben er wel een plotse drang is naar militarisatie. "Nothing to see here, please carry on "

Het gevolg zal zich laten raden: Europa gaat onder datzelfde rotbewind recht de dieperik in, dit terwijl de bevolking het meer en meer door begint te hebben en het minder en minder wil (men denke dan aan de recente verkiezingsresultaten van o.a. Frankrijk, Italië, Duitsland, Nederland,...) waar eurosceptische en of extreemlinkse partijen aan een opmars bezig zijn.

Eigenlijk kan je op dit moment besluiten: waar globalistjes aan de macht zijn, betaalt de bevolking voor de gestookte oorlogen en verliest het land waar ze het goed hebben/hadden aan waarde.

Mooie analyse, vooral het deel over het Europees rotbewind dat hopelijk ten onder gaat.