De groene waanzin 6 menselijk ingrijpen in natuurherstel.

[ViveLaBelgique]

De groene waanzin 6...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...uizen-kan-dat/

In de beleidsnota van minister Brouns staat het zo: "Voor de natuurgebieden waarvoor uit onderzoek blijkt dat de instandhoudingsdoelen door klimaatverandering niet meer haalbaar zijn, zullen we in gesprek gaan met de Europese Commissie om deze doelen aan te passen en indien nodig ook de habitatdoelen en -gebieden te verplaatsen."

Brouns heeft het over Vlaams natuurgebied dat beschermd is door de Europese Habitatrichtlijn. Die natuur is de meest waardevolle die Europa te bieden heeft, onder andere voor de vogel- en insectenpopulaties. Ze is zo belangrijk dat de Europese natuurherstelwet er tot 2030 de prioriteit aan geeft. Pas daarna moeten de lidstaten ook daarbuiten natuur herstellen.

Vlaanderen heeft nog veel werk, erkent Brouns. Slechts 3 van de 44 habitattypen in Vlaanderen verkeerden in 2018 gunstige toestand. In de beleidsnota klinkt het verder dat de minister werk zal maken van onder andere extra bos, natte natuur en grasland.

Tegelijk stelt hij dat Vlaanderen "maximaal gebruik zal maken van de in de verordening (de natuurherstelwet, red.) voorziene afwijkingsmogelijkheden". De minister zal met andere woorden zoveel mogelijk uitzonderingen proberen te verkrijgen.

Brouns wil bij Europa polsen of Vlaamse natuur die er slecht aan toe is, wel zo streng beschermd moet worden. En als dat toch moet, wil hij voorstellen om de grenzen van beschermd natuurgebied te hertekenen of zelfs hele natuurgebieden verplaatsen.
Klimaat of stikstof?

Over welke natuurgebieden gaat het dan concreet? Brouns verwijst in de beleidsnota specifiek naar gebieden die lijden onder "de klimaatverandering", maar bakent geen gebieden af. Wanneer we zijn kabinet contacteren, noemt dat wel 2 kwetsbare gebieden: het Turnhouts Vennengebied en Averbode Bos en Heide.

De Vlaamse Milieumaatschappij omschrijft het Turnhouts Vennengebied als "een typisch oud-Kempisch landschap met onder meer weidevogelgebieden en soortenrijke heide- en ven-ecosystemen". Averbode Bos en Heide is dan weer een domein van 1.500 hectare waar sinds 2004 aan natuurherstel gedaan wordt, maar dat verloopt moeilijker dan verwacht.

"In sommige gevallen kan je dat wetenschappelijk onderbouwen, zoals heide die je door droogte of invasieve exoten nooit in goede staat van instandhouding zal krijgen", zegt Brouns woordvoerder Bram Bombeek.

"Maar we zien het ook breder: ook cultuurhistorische of sociaal-economische redenen moeten voldoende zijn om aanpassingen te krijgen. Denk aan de eeuwenoude abdij van Averbode die piekbelaster was op haar eigen bos of aan het Turnhouts Vennengebied waar de kritische depositiewaarden (de bovengrens voor stikstof, red.) zo laag zijn dat je ze nooit zal halen, zelfs al ontvolk je dat hele gebied."

Net die 2 natuurgebieden zijn een symbool geworden van de Vlaamse clash tussen natuur en landbouw. Er liggen zo'n 100 landbouwbedrijven in de buurt van het Turnhouts Vennengebied. Averbode Bos en Heide krijgt dan weer af te rekenen van stikstofneerslag van de naburige abdij.


.... menselijk ingrijpen in natuurherstel.

Elke activiteit van de mens heeft invloed op zijn milieu en op de natuur. De enige optie om natuur te herstellen is niet door restoratie, conserveren of ingrijpen maar door terugtrekking van de mens. Elke andere actie dan terugtrekking uit de natuur draagt bij op verdere besmetting van moeder aarde door mensen.

Als het menens is dat de mens de natuur wenst te herstellen pleegt de mensheid een sui-genocide op het menselijk ras.


https://psychedelicmagazine.com/arti...cientists-say/

[ViveLaBelgique]

De groene waanzin 6 menselijk ingrijpen in natuurherstel.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...-van-de-aarde/


Na de COP (Conference of the Parties) over biodiversiteit in Cali (Colombia) en die over klimaat in Bakoe (Azerbeidzjan) loopt momenteel COP16 over verwoestijning en droogte in Riyadh (Saudi-Arabië) op zijn einde. Deze VN-top is misschien minder bekend, maar niet minder belangrijk: heel wat gebied verschraalt en verdort door de klimaatopwarming.
8 keer Frankrijk

Gebied wordt onleefbaar door de oprukkende droogte, grond wordt onvruchtbaar. De Verenigde Naties berekenden dat er tussen 1990 en 2020 maar liefst 4,3 miljoen vierkante kilometer aan woestijn of verdord land bijkwam in de wereld - dat is ongeveer 140 keer de oppervlakte van België of bijna 8 keer Frankrijk.

Op dit moment is al ruim 40 procent van alle landoppervlakte op aarde (Antarctica niet meegerekend) woestijn. De voorbije 3 decennia is zowat 75 procent van het landoppervlak op aarde permanent droger geworden. Naar schatting 2,3 miljard mensen voelen een directe en concrete impact ervan.
Niet enkel een probleem in verre woestijnen

Dat de verwoestijning toeneemt, komt voor een groot deel door de klimaatopwarming. Daardoor verdampt er meer water, maar het leidt ook tot weersextremen met bijvoorbeeld lange droge periodes en intense hittegolven waardoor bomen en struiken sterven. En als het regent, regent het vaker te veel ineens, waardoor vruchtbare grond wegspoelt, samen met de zaden.

Verwoestijning en droogte hebben een grote impact op fauna en flora, maar ook op de mens. Lokale leefgemeenschappen moeten soms verhuizen. Ook oogsten komen onder druk te staan en dat zullen niet enkel leefgemeenschappen in Afrika of elders voelen.

Ook de prijzen in onze supermarkten voor geïmporteerd voedsel stijgen. Zo werden Spaanse olijven de voorbije 2 jaar duurder door de extreme droogte in het zuiden van Spanje.

De VN noemt Europa een hotspot voor verdorring en verdroging, en al zeker het zuiden en de regio rond de Middellandse Zee, een gebied waar veel voedsel wordt geteeld. Zo kwam Italië uitgebreid in het nieuws in 2022 toen de regio van de Po-vlakte, een van de voedselschuren van Europa, in zware nood kwam door de droogte.


"Probleem is Europa al binnengeslopen"

Ook delen van de VS, Brazilië en Azië worden genoemd als verdrogings-hotspots. Bij verwoestijning moeten we heus niet enkel denken aan de Sahelregio in Afrika of woestijnen elders in de wereld, zegt ook Patrick Van Damme, decaan van de tropischelandbouwfaculteit aan de landbouwuniversiteit van Praag.

"Ook in Europa is het al binnengeslopen. Denk aan de droogte die er dit voorjaar was in Griekenland, met natuurbranden tot gevolg. Of denk aan de waterbom in de regio van Valencia." De gevolgen van de waterbom in het oosten van Spanje waren zo erg onder meer omdat de regio net met grote droogte te kampen had gehad.
Deze COP gaat over centen...

Op deze COP gaat het - opnieuw - over centen. Want de noden zijn het hoogst in armere landen, die de nodige investeringen vaak amper of niet kunnen betalen. Volgens een rapport van de VN is er dagelijks een miljard dollar nodig om verwoestijning, landverschraling en droogte tegen te gaan. Opgeteld voor de hele periode tussen nu en 2030, gaan schattingen over "ten minste 2.600 miljard" dat nodig is.

Of dat bedrag uit de bus zal komen, is maar zeer de vraag. Dat bleek ook al tijdens COP29, de VN-klimaattop in Bakoe, waar de arme landen uiteindelijk veel minder krijgen van het Westen dan wat ze volgens wetenschappelijke rapporten nodig hadden. "Het is vaak veel vragen om weinig te krijgen", zegt Van Damme. "Nochtans is het geld nodig."
... maar ook gender

Naast geld om bijvoorbeeld bomen en struiken aan te planten - denk aan de Great Green Wall in Afrika - gaat de COP ook over principes, schetst Van Damme in De Ochtend: "Je moet toegang hebben tot grond als je bomen en struiken wil planten. Lokale gemeenschappen in een gebied moeten mogen planten. Dat vraagt om een beleid dat doorheen de landen wordt afgestemd."

Zo is ook gender een thema: "Vrouwen toegang geven tot land, maar ook tot meststoffen, tot zaaizaad, of items die hen moeten toelaten om land goed te kunnen gebruiken. Het gaat ook over het beschermen van grond tegen erosie."

Dat laatste is bijvoorbeeld een probleem in Gambia, vertelde een onderhandelaar voor het land ons nog op COP29 in Bakoe. Wat ook de precieze uitkomst van de COP in Riyadh wordt, het zal volgens experts sowieso te weinig zijn om de noden grondig en kordaat aan te pakken.
Chinees paviljoen is druk bezocht

Op COP16 in Riyadh is het Chinees paviljoen in trek. Dat komt omdat China heel wat expertise heeft opgebouwd in de strijd tegen oprukkende woestijnen. Zo zijn verschillende projecten al succesvol gebleken, onder meer het Shelterbelt Forest Program. Sinds 1978 kon al 320.000 km² opnieuw worden bebost, ruim 10 keer de oppervlakte van België. Ook heel wat grasland kon worden hersteld.

In de noordelijke Chinese provincie Hebei, in Saihanba, ligt het grootste door de mens gemaakte bos ter wereld. China heeft intussen een internationale voorbeeldfunctie gekregen en deelt die expertise graag in Riyadh.
Voedsel tot 30 procent duurder

Het is beter om nu voldoende te investeren om het probleem tegen te gaan, dan te wachten, waarschuwt de VN. Want later zullen de kosten nog hoger oplopen. "Het probleem zal leiden tot migratie, en de oogsten zullen tegen 2050 tot 50 procent lager uitvallen in sommige regio's. Voedselprijzen zullen daardoor tot 30 procent stijgen."


Een VN top rond problematiek van verschraling en woestijnvorming en in Vlaanderen wil men natuurgebieden verschralen...

Rare jongens, die Vlamingen....

[Nr.10]

Waarom er u druk in maken als het "waanzin" is, nietwaar?

[BigF]

Over de vraag of de mens in moet grijpen in de natuur om die te herstellen naar de 'oorspronkelijke' toestand kan lang gediscussieerd worden.
Ik ben er niet direct voorstander van.

Maar waar ik een godsgruwelijke hekel aan heb is dat organisaties als Natuurpunt bv zich blind staren op die 'oorspronkelijke' natuur en de mens in dit geheel compleet vergeten.

Ik heb hier op wandelafstand van mijn deur al verschillende bossen weten te verdwijnen. Omdat Natuurpunt er 'schrale' heide van wil maken.
En wat gebeurt er dan? Alles wordt gekapt en zodra dat gebeurd is komt er een draad rond het gebied.
Als mens moet je er dan maar mee akkoord gaan dat er ten eerste een gigantische bos gekapt is, maar ook dat heel het gebied plots niet langer toegankelijk is.
Terwijl je vroeger door een mooie laan wandelde, wandel je nu tussen 2 gegalvaniseerde afsluitingen door iets wat nog het meeste weg heeft van een maanlandschap.

Ik stel me al vragen bij de bewering dat zo'n maanlandschap beter voor de diversiteit is dan een bos (ook al stonden daar uitheemse bomen tussen), ik vraag me ook af waar Natuurpunt het recht haalt om zo maar hectares toegankelijke bosgebieden te kappen en -vooral- af te sluiten.

Dus ja, ik heb geen probleem met natuurherstel, al stel ik me er wel vragen bij, maar ik heb des te meer problemen met het feit dat Natuurpunt en consoorten totaal geen rekening houden met de mens in heel dat verhaal.

[ViveLaBelgique]

De groene waanzin 6 menselijk ingrijpen in natuurherstel.

Luid applaus (en opluchting) op VN-natuurtop: "Armen en benen gegeven aan het biodiversiteitsakkoord"

Een lang applaus en veel tevreden gezichten: op de VN-top over natuurbescherming en biodiversiteit in Rome is in de verlengingen een akkoord uit de bus gekomen over de financiering van de doelstellingen voor 2030, én over de opvolging. "Een echt succes", zegt de Belgische delegatieleider Ines Verleye aan VRT NWS. Ook het wereldnatuurfonds WWF is tevreden, maar zegt dat er nog heel wat werk op de plank ligt.


Het was al bijzonder laat op de avond toen voorzitter Susana Muhamad de afsluitende plenaire vergadering toesprak. "Als niemand bezwaren heeft, dan wordt het (akkoord over de financiering, red.) aangenomen", zei ze, waarna ze met een slag van het hamertje de deal bezegelde. Een lang applaus volgde.

En een brede glimlach bij Muhamad, want het was een lang, moeilijk parcours geweest. De VN-natuurtop (COP16) had eigenlijk afgerond moeten zijn in Cali, Colombia, vorige herfst. Maar daar kon er, ondanks enkele deelakkoorden, maar geen akkoord bereikt worden tussen de rijke en arme landen over een financiering van de ambitieuze doelen.

De top ging verlengingen in, maar die liepen zo lang uit dat delegatieleden naar huis moesten beginnen te vertrekken. Uiteindelijk bleven er te weinig over voor een stemming. Enter: de COP16.2 in Rome, de top van de herkansing.

Ambitieuze doelstellingen moesten vervolg krijgen

In Rome moesten de ambitieuze doelen van de vorige natuurtop in Kunming en Montreal in 2022 (het zogenoemde Global Biodiversity Framework) ingevuld worden met de nodige financiering. Het doel was om tegen 2030 elk jaar 200 miljard dollar vrij te maken voor natuurherstel en biodiversiteit over de hele wereld. Een historisch akkoord werd het toen genoemd.

Elk jaar zou er 20 miljard rechtstreeks naar de armere landen moeten vloeien, tegen 2030 zelfs 30 miljard. Die armere landen herbergen vaak hotspots voor biodiversiteit, zoals Congo met het Congobekken of Vietnam met de Mekongdelta.
Duidelijk financieel kader voor komende jaren

In Rome is er vannacht een sluitend kader bereikt om de financiering de komende jaren rond te krijgen, al is het nog niet duidelijk hoe de verdeling naar de armere landen precies in elkaar zal zitten. Maar dat zowat iedereen tevreden is, en dat het vertrouwen terug is, is heel belangrijk.

2030 moet een keerpunt worden. Tegen dan moet het natuur- en biodiversiteitsverlies gestopt zijn, en moet het de andere richting uitgaan, mét de nodige fondsen om dat te bereiken. 30 procent van het land moet worden beschermd, en 30 procent van de zee, maar het gaat ook veel breder, over de algemene bescherming van het leefmilieu.


Belangrijk is ook dat de vooruitgang zal worden opgevolgd van die doelen, zoals ook bij het klimaatakkoord het geval is. De vinger zal aan de pols worden gehouden om te zien hoe elk land het doet. Dat akkoord kon er maar komen na de financiële deal, vandaar ook de grote opluchting.

"Zoals men hier zei: we hebben armen en benen gegeven aan het biodiversiteitsakkoord", zegt Belgisch delegatieleider Ines Verleye.
"We hebben het menu, nu de ingrediënten"

Het nieuwe akkoord wordt heel positief onthaald, want voor aanvang van de conferentie in Rome was er de vrees dat de onderhandelaars er eventueel niet zouden uitraken. Dat scenario is in elk geval van de baan. "Ik hoop dat we een sterk licht hebben gestuurd van Cali naar Rome. Dat lichtpunt verlicht ook deze donkere tijden", zei een duidelijk opgeluchte en tevreden COP-voorzitter Muhamad.

Opvallend is dat iedereen tevreden is, ook de armere landen zoals Congo. Zij hadden in Cali specifiek om meer geld gevraagd, bij voorkeur in een apart fonds. Het was een van de dingen waar het toen op vastliep. "We hebben het menu, nu moeten we de ingrediënten vinden", zei Daniel Mukubi.
"Twee 'uitersten' Congo en Japan zijn me beide komen bedanken"

Ook Belgisch delegatieleider Ines Verleye is blij met het akkoord. "Het is een echt succes geworden met sterke uitkomsten", vertelt ze zichtbaar opgelucht van op de luchthaven in Rome aan VRT NWS. In Rome moest het immers gebeuren, na het abrupte einde in Cali.

De kloof tussen de rijke en arme landen was groot in Cali, "en de polarisatie was intussen niet verminderd", schetst Verleye. "Maar toch zijn we erin geslaagd een akkoord te bereiken door breed te gaan onderhandelen met alle landen."

"Na de vergadering zijn zowel de Democratische Republiek Congo als Japan naar mij toe gekomen om me te bedanken, dan toont dat hoe mooi de uitkomst is. Want die landen zijn zowat de grootste uitersten die je kan vinden", aldus Verleye.
Van pesticiden tot visserij

Verleye benadrukt dat het om veel meer zal gaan dan pakweg het beschermen van 30 procent van het land en de zee tegen 2030. "Dat is maar 1 van de 23 doelstellingen uit het akkoord. Het gaat bijvoorbeeld ook over het afbouwen van pesticiden, het beschermen van diersoorten en ecosysteemdiensten, het duurzamer maken van landbouw of visserij, het verminderen van de vervuiling enz."


Biodiversiteit is overal, en daarom gaan die doelstellingen zeer breed, zegt Verleye. "Die 30 procent is belangrijk, maar die andere 70 procent heeft een zodanig groot belang dat het ook zeer belangrijk is om daarop in te zetten."

Overigens zal het moeilijk zijn om 30 procent van het land beschermd te krijgen in België, weet Verleye, maar dat hoeft ook niet per se, zo lang we maar goed (of beter) scoren op de parameters in de andere 70 procent: "Alles hangt samen."
Hoe België mee aan de kar trok

België heeft een belangrijke rol gespeeld in de goede uitkomst in Rome. "In onze rol binnen de Europese Unie hebben we gewogen op de uitkomst", vertelt Verleye. "Ikzelf heb in mijn rol als co-chair in Cali, samen met de Colombianen, in Rome sterk ingezet op een gebalanceerde aanpak."

Ook Hans Moyson van het wereldnatuurfonds WWF is tevreden, en blij dat de wereld vooruit kan kijken. Maar hij waarschuwt wel dat de verschillende landen nu dringend aan de slag moeten. "Van de 196 landen hebben er maar 46 een officieel plan ingediend tot nu toe. 150 landen moeten dus nog een plan indienen, waaronder België."

Bij Greenpeace een zelfde geluid: tevredenheid met het kader voor de financiering, maar ze wijzen erop dat de beloftes die tijdens COP15 in 2022 zijn gedaan dringend moeten worden nagekomen. Het geld moet effectief op tafel komen en inheemse volkeren en lokale gemeenschappen moeten prioritaire toegang krijgen.
"Het betaalt zichzelf terug"

België heeft zijn plan naar verluidt bijna klaar. Het wordt gestuurd vanuit het federale niveau. "Het zal bijvoorbeeld gaan over hoe we als land gaan rapporteren en alles opvolgen. We gaan in samenwerking met de Europese Unie ook een plan opmaken voor biodiversiteit."

Het zal ook gaan ook over het financiële, en over veel meer dan publiek geld: "Er zijn studies die zeggen dat voor elke euro die je investeert in biodiversiteit, je 6 tot 8 euro terugkrijgt. Dit is ook een socio-economisch verhaal van fondsen voor en door biodiversiteit."

Onder Bart De Wever I regeert de groene waanzin verder.

[Vlad]

Code rood in een pak natuurgebieden na enkele maanden zonder regen. Misschien had men toch maar minder met diversiteit rekening moeten houden en meer meer de klimaatverandering. Loofbossen houden veel beter water vast en werken verkoelend. De vennen in loofbossen houden CO2 vast terwijl die in de 'diversere' cultuurlandschappen ze bij droogte telkens weer lossen. Natuurpunt, de grootste ontbosser van Vlaanderen, op bevel van de EU-mandarijnen.

[ViveLaBelgique]

De Groene waanzin, menselijk ingrijpen in natuurherstel.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05...n-de-belgisch/
Aan de kust van België en Nederland is een mediterrane spinnensoort ontdekt die daar nog nooit eerder was waargenomen. Het gaat om de spin Enoplognatha mandibularis, meldt Natuurpunt. De spin heeft nog geen officiële Nederlandse naam, maar het zou zoiets kunnen zijn als 'mediterrane tandkaakspin'. "Dit toont aan hoe snel de natuur verandert", zegt Jorg Lambrechts van Natuurpunt.
De spin behoort tot het geslacht van de tandkaken (Enoplognatha) en de familie van de kogelspinnen (Theridiidae). Het verspreidingsgebied van deze soort concentreert zich voornamelijk rond de Middellandse Zee, Noord-Afrika, Turkije en verder tot in Centraal-Azië.

De ontdekkingen in België gebeurden dankzij gericht wetenschappelijk onderzoek en monitoringsprogramma's in drie West-Vlaamse natuurgebieden van het Agentschap voor Natuur en Bos: het Zwin (Knokke-Heist), de Westhoek (De Panne) en Ter Yde (Koksijde). In Nederland gebeurde dat aan de Nederlandse kant van het Zwin.

De ontdekking gebeurde al in 2022 en 2023, maar wordt nu bekendgemaakt omdat het nieuws is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift 'Journal of the Belgian Arachnological Society'.
Dat deze soort nu tegelijk voor het eerst in twee landen is gevonden, laat volgens Natuurpunt zien hoe snel de natuur verandert. "Zuidelijke soorten breiden hun leefgebied steeds vaker uit naar het noorden", vertelt Jorg Lambrechts van Natuurpunt aan VRT NWS.
"We zien dat bijvoorbeeld ook bij libellen en sprinkhanen. Alles zit in een felle dynamiek, die aangewakkerd wordt door de klimaatverandering."
De vondst van Enoplognatha mandibularis in België en Nederland is biogeografisch erg opmerkelijk. "Het zijn de noordelijkste meldingen in Europa. Een eerdere vondst in Noord-Frankrijk, niet ver van de Belgische grens, gaf al een hint dat de soort mogelijk noordwaarts uitbreidde, vermoedelijk als reactie op de klimaatverandering", zegt Lambrechts.
Er zijn twee 'poorten' langswaar nieuwe zuidelijke soorten België binnenkomen: over het continent en dan eerst in Wallonië, ofwel langs de kust van de oceaan, om dan eerst binnen te komen via het westen van België in West-Vlaanderen, zoals in dit geval.
Enoplognatha mandibularis geeft in onze streken de voorkeur aan open, zandige gebieden met weinig vegetatie, zoals stuifduinherstelzones of vochtige duinvalleien. Alle waarnemingen kwamen uit zulke leefgebieden, waar vaak zeldzame spinnen en loopkevers voorkomen.
De spin is een relatief kleine tot middelgrote kogelspin. Mannetjes worden 2,2 tot 6 millimeter groot en vrouwtjes 2,4 tot 8 millimeter. "Het dier is totaal ongevaarlijk voor de mens," vertelt Lambrechts nog.
De Nederlandse naam "tandkaak" verwijst naar een kenmerk dat bij veel mannetjes in dit spinnengeslacht voorkomt: opvallend vergrote kaken of cheliceren met daarop 2 of 3 tanden.
Een Nederlandse benaming zou daarom 'mediterrane tandkaakspin' kunnen zijn. "Maar spinnenexperts wijzen erop dat er nog wel meer soorten mediterrane tandkaakspinnen zijn dan deze. Er zal dus nog over worden nagedacht."

Eén of andere onverlaat neemt uit zijn vakantie aan de méditerranée wat exotische spinnen mee, deze exoten vernietigen fauna en flora wegens gebrek aan natuurlijke vijanden en Natuurpunt meent dat dit een natuurlijk fenomeen is dankzij de klimaatwijziging.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Groene waanzin, menselijk ingrijpen in natuurherstel.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05...n-de-belgisch/
Aan de kust van België en Nederland is een mediterrane spinnensoort ontdekt die daar nog nooit eerder was waargenomen. Het gaat om de spin Enoplognatha mandibularis, meldt Natuurpunt. De spin heeft nog geen officiële Nederlandse naam, maar het zou zoiets kunnen zijn als 'mediterrane tandkaakspin'. "Dit toont aan hoe snel de natuur verandert", zegt Jorg Lambrechts van Natuurpunt.
De spin behoort tot het geslacht van de tandkaken (Enoplognatha) en de familie van de kogelspinnen (Theridiidae). Het verspreidingsgebied van deze soort concentreert zich voornamelijk rond de Middellandse Zee, Noord-Afrika, Turkije en verder tot in Centraal-Azië.

De ontdekkingen in België gebeurden dankzij gericht wetenschappelijk onderzoek en monitoringsprogramma's in drie West-Vlaamse natuurgebieden van het Agentschap voor Natuur en Bos: het Zwin (Knokke-Heist), de Westhoek (De Panne) en Ter Yde (Koksijde). In Nederland gebeurde dat aan de Nederlandse kant van het Zwin.

De ontdekking gebeurde al in 2022 en 2023, maar wordt nu bekendgemaakt omdat het nieuws is gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift 'Journal of the Belgian Arachnological Society'.
Dat deze soort nu tegelijk voor het eerst in twee landen is gevonden, laat volgens Natuurpunt zien hoe snel de natuur verandert. "Zuidelijke soorten breiden hun leefgebied steeds vaker uit naar het noorden", vertelt Jorg Lambrechts van Natuurpunt aan VRT NWS.
"We zien dat bijvoorbeeld ook bij libellen en sprinkhanen. Alles zit in een felle dynamiek, die aangewakkerd wordt door de klimaatverandering."
De vondst van Enoplognatha mandibularis in België en Nederland is biogeografisch erg opmerkelijk. "Het zijn de noordelijkste meldingen in Europa. Een eerdere vondst in Noord-Frankrijk, niet ver van de Belgische grens, gaf al een hint dat de soort mogelijk noordwaarts uitbreidde, vermoedelijk als reactie op de klimaatverandering", zegt Lambrechts.
Er zijn twee 'poorten' langswaar nieuwe zuidelijke soorten België binnenkomen: over het continent en dan eerst in Wallonië, ofwel langs de kust van de oceaan, om dan eerst binnen te komen via het westen van België in West-Vlaanderen, zoals in dit geval.
Enoplognatha mandibularis geeft in onze streken de voorkeur aan open, zandige gebieden met weinig vegetatie, zoals stuifduinherstelzones of vochtige duinvalleien. Alle waarnemingen kwamen uit zulke leefgebieden, waar vaak zeldzame spinnen en loopkevers voorkomen.
De spin is een relatief kleine tot middelgrote kogelspin. Mannetjes worden 2,2 tot 6 millimeter groot en vrouwtjes 2,4 tot 8 millimeter. "Het dier is totaal ongevaarlijk voor de mens," vertelt Lambrechts nog.
De Nederlandse naam "tandkaak" verwijst naar een kenmerk dat bij veel mannetjes in dit spinnengeslacht voorkomt: opvallend vergrote kaken of cheliceren met daarop 2 of 3 tanden.
Een Nederlandse benaming zou daarom 'mediterrane tandkaakspin' kunnen zijn. "Maar spinnenexperts wijzen erop dat er nog wel meer soorten mediterrane tandkaakspinnen zijn dan deze. Er zal dus nog over worden nagedacht."

Eén of andere onverlaat neemt uit zijn vakantie aan de méditerranée wat exotische spinnen mee, deze exoten vernietigen fauna en flora wegens gebrek aan natuurlijke vijanden en Natuurpunt meent dat dit een natuurlijk fenomeen is dankzij de klimaatwijziging.

De Neanderthalers hebben toen ook exotische vrouwtjes Homo Sapiens gesmokkeld uit de warmere landen.

Met de klimaatverandering van toen had dat niets te maken.

https://www.eoswetenschap.eu/geschie...osten%20binnen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De Neanderthalers hebben toen ook exotische vrouwtjes Homo Sapiens gesmokkeld uit de warmere landen.

Met de klimaatverandering van toen had dat niets te maken.

https://www.eoswetenschap.eu/geschie...osten%20binnen.

De Afrikaanse moderne mens heeft genocide gepleegd op de Neanderthalers en is op het Europees vasteland uitgestorven tijdens de laatste ijstijd. De klimaatverandering ( ijstijd) zat daar wel voor iets tussen. Na de laatste ijstijd heeft de Afrikaanse moderne mens in een afgebleekte versie ons continent opnieuw veroverd.

De ontdekking van de (voorlopig) vroegste moderne Europeanen is belangrijk op zich. Maar het onderzoek toont ook aan dat Homo sapiens net als de neanderthaler de barre kou in het Europa van toen trotseerde. ‘De laatste ijstijd kende sterke klimaatschommelingen. Tussen 48.000 en 45.000 jaar geleden was het hier 7 ?* 8 graden kouder van vandaag’, zegt de Vlaamse archeologe Karen Ruebens (momenteel verbonden aan het Collège de France), die meewerkte aan het onderzoek in Ranis. ‘En in de millennia daarna werd het nog enkele graden kouder. Toch weerhield dat de moderne mens niet om zich over Europa te verspreiden. En dat botst met wat altijd werd gedacht, namelijk dat dit gebeurde tijdens een periode met een veel milder ijstijdklimaat.’
...
Ondanks dat het Homo sapiens zijn, behoren de Ranis-mensen zeer waarschijnlijk niet tot onze voorouders. De moderne mensen die vóór 40.000 jaar geleden Europa koloniseerden, tijdens een eerste golf, deelden het lot van de neanderthalers: ze stierven uit. Pas in een latere periode kwam er een nieuwe golf moderne mensen aan die ons continent permanent bevolkten.