Westblokse kaping van olietanker verijdeld door Russische Su-35

[Erw]

https://militarywatchmagazine.com/ar...pel-tanker-sea

A Russian Aerospace Forces Su-35 fighter was involved in a close encounter with a Polish Air Force fighter plane, as well as with Estonian naval vessels, after the aircraft was dispatched to protect the tanker Jaguar in the Baltic Sea. The involvement of fighters from other NATO member states has been reported but was not confirmed. The Jaguar was reported to have been in neutral waters en-route to Primorsk in the Leningrad Region, before encountering an Estonian warship and helicopter supported by an allied fighter plane. The Russian crew reported threats to land Estonian personnel on the ship if they did not change course, as part of an effort to seize the vessel. These efforts reportedly quickly subsided after the Su-35 arrived in the area. The Jaguar was able to anchor near Gogland Island in the eastern Baltic Sea. Estonian sources have since claimed that the Su-35 and the ship were both operating within their country’s territory.

NATO member states have in the past made multiple efforts to target the civilian shipping of Russia, North Korea, Iran and Venezuela, with the possibility of similar actions being taken against the much larger Chinese merchant fleet having also been raised repeatedly by Western sources. Calls for such action against Russian ships grew considerably in the Western world following the escalation of the Russian-Ukrainian War into full scale hostilities in February 2022.

Een olietanker op weg naar Russische Primorsk, buiten territoriaal water van Estland, maar ze poogden het op een koers te forceren die het naar hun territoriaal water zou brengen.
Echter, de kapitein van de tanker liet zich niet intimideren en bleef koers aanhouden.
En toen de Russische luchtmacht een Su-35 ter plekke stuurde kozen de Westblokse kapers, met wapentuig aan boord grote mond tegen ongewapende civielen, schielings het hazepad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://militarywatchmagazine.com/ar...pel-tanker-sea

Een olietanker op weg naar Russische Primorsk, buiten territoriaal water van Estland, maar ze poogden het op een koers te forceren die het naar hun territoriaal water zou brengen.
Echter, de kapitein van de tanker liet zich niet intimideren en bleef koers aanhouden.
En toen de Russische luchtmacht een Su-35 ter plekke stuurde kozen de Westblokse kapers, met wapentuig aan boord grote mond tegen ongewapende civielen, schielings het hazepad.

Wat een dappere Russen toch allemaal he

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat een dappere Russen toch allemaal he

Nou nee, die "dappere" Russische piloot moest maar zen neus tonen en de dappere Westblokse kapers kozen schielings het hazepad.

[Onzijdig]

Die tanker heeft al onder zeven verschillende vlaggen gevaren en zes keer van naam veranderd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nou nee, die "dappere" Russische piloot moest maar zen neus tonen en de dappere Westblokse kapers kozen schielings het hazepad.

Stoere gasten zeg ik U Nog een geluk dat er nog Russen zijn die tonen wat stoerheid is, met het puntje van hunne glorieuze neus. Zo maar zijne straffe neus tonen aan die westerse janetten, en de stoerigheid triomfeerde zoals het hoort.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Die tanker heeft al onder zeven verschillende vlaggen gevaren en zes keer van naam veranderd.

Zoals alle tankers he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stoere gasten zeg ik U Nog een geluk dat er nog Russen zijn die tonen wat stoerheid is, met het puntje van hunne glorieuze neus. Zo maar zijne straffe neus tonen aan die westerse janetten, en de stoerigheid triomfeerde zoals het hoort.

Zoals geschetst: de Westblokse Armee - kapers waren stoer tegen de burgers op de tanker, poogden die te enteren om te dwingen koers te zetten naar hun terroritoriaal water zodat ze konden claimen dat ze legaal bezig waren.

Maar dubbele pech:
1) de stoere burgermatrozen weigerden, gingen volle vaart, zodat dat plan de mist in ging, iets anders te bedenken...
MAAR
2) op de koop toe kwam die Su-35 van de Russische Armee opdagen.

Waarna ze schielings het hazepad kozen terug naar vanwaar ze op de loer hadden gelegen.

Dikke streep door de rekening van die zwaar EU-gesponsorde Estoniaanse Staatskapers die dachten als Westblokserse Flikken van de Wereld de Russische economische tankervloot effe te gaan "aanpakken".

't Schijnt dat de Russische piloot en de matrozen hun duimen naar elkaar opstaken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zoals alle tankers he.

En ook andere types civiele boten, en eigenlijk vanalles op land. Het wordt gekocht, gebruikt, doorverkocht, gebruikt, doorverkocht, gebruikt, ...

Dat is zo een beetje de lol aan die Westblokserse verdachtmakingen, uit armoe aan zwarte plekken rest hen te pogen het normale als abnormaal te plakken.
Een kindervoiture die bij 4 families voor 7 kindjes is gebruikt geweest, hmmm, zéér verdacht, kom Gus we gaan hem in beslagnemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zoals geschetst: de Westblokse Armee - kapers waren stoer tegen de burgers op de tanker, poogden die te enteren om te dwingen koers te zetten naar hun terroritoriaal water zodat ze konden claimen dat ze legaal bezig waren.

Maar dubbele pech:
1) de stoere burgermatrozen weigerden, gingen volle vaart, zodat dat plan de mist in ging, iets anders te bedenken...
MAAR
2) op de koop toe kwam die Su-35 van de Russische Armee opdagen.

Waarna ze schielings het hazepad kozen terug naar vanwaar ze op de loer hadden gelegen.

Ge begrijpt toch dat het een kwestie was van intelligentie en kosten-baten analyse, niet van stoerdoenerij he. Russische schepen dienen ideaal gezien gezonken te worden. Maar we willen een optimaal rendement, wat stoerdoenerij niet toelaat. We willen een minimum aan westerse doden, en een maximum aan Russische doden. Het hazepad kiezen was deel van die strategie.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://militarywatchmagazine.com/ar...pel-tanker-sea

Een olietanker op weg naar Russische Primorsk, buiten territoriaal water van Estland, maar ze poogden het op een koers te forceren die het naar hun territoriaal water zou brengen.
Echter, de kapitein van de tanker liet zich niet intimideren en bleef koers aanhouden.
En toen de Russische luchtmacht een Su-35 ter plekke stuurde kozen de Westblokse kapers, met wapentuig aan boord grote mond tegen ongewapende civielen, schielings het hazepad.

Grappig om ook de andere kant van het verhaal te lezen, dit schip schond ook de Estse territoriale wateren, dus terecht dat Estland in greep, het is juist Rusland dat hier escaleerde.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Grappig om ook de andere kant van het verhaal te lezen, dit schip schond ook de Estse territoriale wateren, dus terecht dat Estland in greep, het is juist Rusland dat hier escaleerde.

Het was omdat het schip de sancties tegen Rusland niet volgde, politiek dus.

Estonia says Russia sent jet after attempt to stop sanction-breaking ship
https://www.reuters.com/world/europe...ea-2025-05-15/

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het was omdat het schip de sancties tegen Rusland niet volgde, politiek dus.

Estonia says Russia sent jet after attempt to stop sanction-breaking ship
https://www.reuters.com/world/europe...ea-2025-05-15/

Dan heeft Estland toch gewoon gedaan wat ze hoorden te doen? En terecht dat we reageerden op de tegenreactie van Rusland, niets doen was een teken van zwakte geweest en wij in het Westen willen vrij zwak laten weten dat we boos zijn op Rusland, dan kunnen we dit niet laten gaan.

[Erw]

Zeg niet "we kozen schielings het hazepad", zeg:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge begrijpt toch dat het een kwestie was van intelligentie en kosten-baten analyse, niet van stoerdoenerij he. Russische schepen dienen ideaal gezien gezonken te worden. Maar we willen een optimaal rendement, wat stoerdoenerij niet toelaat. We willen een minimum aan westerse doden, en een maximum aan Russische doden. Het hazepad kiezen was deel van die strategie.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dan heeft Estland toch gewoon gedaan wat ze hoorden te doen? En terecht dat we reageerden op de tegenreactie van Rusland, niets doen was een teken van zwakte geweest en wij in het Westen willen vrij zwak laten weten dat we boos zijn op Rusland, dan kunnen we dit niet laten gaan.

Die sancties gelden enkel in landen die daarmee akkoord gaan en schepen hebben recht op vrije doorgang. Als je die schepen wil tegenhouden moet je dat militair doen en dan val je in feite dat land aan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En ook andere types civiele boten, en eigenlijk vanalles op land. Het wordt gekocht, gebruikt, doorverkocht, gebruikt, doorverkocht, gebruikt, ...

Dat is zo een beetje de lol aan die Westblokserse verdachtmakingen, uit armoe aan zwarte plekken rest hen te pogen het normale als abnormaal te plakken.
Een kindervoiture die bij 4 families voor 7 kindjes is gebruikt geweest, hmmm, zéér verdacht, kom Gus we gaan hem in beslagnemen.

En geen fotos gemaakt ondertussen ? Tis raar gewoonlijk staandie broodjeaap verhalen op telegram met foto

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Grappig om ook de andere kant van het verhaal te lezen, dit schip schond ook de Estse territoriale wateren, dus terecht dat Estland in greep, het is juist Rusland dat hier escaleerde.

In het artikel van mijn openingspost staat:
"The Jaguar was reported to have been in neutral waters"
In het artikel dat hierboven gelinkt staat:
"was sailing in international waters between Estonia and Finland"

En de titel van Hoofdstraats gelinkt artikel is in tegenstrijd met de inhoud (de klassieke Westblokserse / FactCheck liegtruuk):
Titel: "Estonia says Russia sent jet after attempt to stop sanction-breaking ship"
Inhoud: "This is Estonian warship ... follow my instructions, alter your course to 105 immediately," a voice in English sounds over a radio."
Dat is niet vragen om te stoppen, maar om koers te wijzigen, wat rijmt met mijn openingspost:
"Een olietanker op weg naar Russische Primorsk, buiten territoriaal water van Estland, maar ze poogden het op een koers te forceren die het naar hun territoriaal water zou brengen."

Dus waar haalde u die bewering:
"schond ook de Estse territoriale wateren"
Het enige dat bovenstaand artikel zegt is:
"A Russian Su-35 fighter jet approached the tanker and circled it, flying in international airspace except when it violated Estonian airspace briefly on approach, said a spokesperson for Estonia's defence forces."
Niet de boot, maar het Russische vliegtuig zou, kort, bij aanvliegen, de Estlandse lucht "geschonden" hebben.
Maar tja, als ge een boot tegenhoudt in internationaal water, schendt ge zelf die regels, dus ge kunt dan zeggen dat de Russen dan ook "mogen", en het schenden had ook niks in Estlands terrein als doel, maar iets erbuiten, in tegenstelling tot de Westblokserse Staatskapers, die klaar en duidelijk een doel buiten hun logtink viseerden...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En geen fotos gemaakt ondertussen ? Tis raar gewoonlijk staandie broodjeaap verhalen op telegram met foto

Je post is zelf broodjeaap want je geeft 0 bronnen voor je "algemene" ontkenning van "het verhaal".
't Is allemaal niet waar Mama!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zeg niet "we kozen schielings het hazepad", zeg:

Dat is toch wat intelligente mensen doen ? Je bent boos op Zelensky omdat hij niet altijd toelaat dat zijn soldaatjes het hazepad kiezen, dat is toch de reden waarom je zo voor de Russen juicht, niewaar ? Je bent dus zelf een grote hazepad voorstander lijkt het me. Omdat je een intelligente jongen bent, niewaar ? Of ben jij er ook zo ene die graag stoer doet en dan brokken maakt zoals de Vladimir ?

[brother paul]

Als Putin nog eens een ballistisch raketje demonstreet is het ideale moment dat er een 20tal tankers met russiche petrol in cordon sanitaire geduwd worden en een vaarverbod krijgen en eens verplicht worden een stikstoffilter te installeren tegen de vervuiling een drievoudige transponder die niet mere uitgeschakeld kan worden etc

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je post is zelf broodjeaap want je geeft 0 bronnen voor je "algemene" ontkenning van "het verhaal".
't Is allemaal niet waar Mama!

Ik reageer gewoon zols jij doet, en aangezien je geen betere bron hebt lijkt het zo een trollenberichtje die weer wat aandacht moet krijgen om een of anddere tendentieus sfeertje te scheppen van vijandschap tussen rusland en het westen

In feite zijn we niet in oorlog met rusland dus zelfs als we zo een tanker zouden aanslaan gaat het gewoon over het uitvoeren van doeane rechten en regels over oorsprong van vervuiling