Religie is uitgevonden door mensen: niet door God

[thePiano]

Werd religie werkelijk geopenbaard door een goddelijk wezen, of is het een krachtige schepping van de menselijke geest? In deze tot nadenken stemmende video onderzoeken we historisch bewijs, logisch redeneren en culturele patronen die suggereren dat religie een door de mens gemaakte constructie is.

Van oude mythologieën en evoluerende morele codes tot de manier waarop overtuigingen in de loop van de tijd en geografie veranderen, we presenteren overtuigende argumenten die het idee van goddelijke oorsprong uitdagen.

https://www.youtube.com/watch?v=HGAvz2BWajE

[dalibor]

Het is een creatie van de menselijke geest, maar allesbehalve een krachtige creatie. Eerder iets zoals de deus ex machina van de romanschrijver die zijn verhaal niet aan elkaar gehecht krijgt.

[CUFI]

Ziede nu dat ik niet aan religie doe.
Religie is geprogrammeerd naar de letter zonder den Geest leven.

Ge onderhoudt uw geloof in het geheim, achter gesloten deuren waar niemand dat ziet.
En dan als het daarbuiten aan u geopenbaard wordt, dan weet ge van waar het komt.


Voor mijn part moet Christus niet bestaan hebben om te ankeren op Hem als de storm over mij heen komt.
Soli Deo Gloria

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Werd religie werkelijk geopenbaard door een goddelijk wezen, of is het een krachtige schepping van de menselijke geest?

Nogal evident he. Religies zijn door mensen bedachte verhaaltjes. Zoals Roodkapje, maar dan met het idee om dat serieus te nemen.

Religieuze openbaringen zijn boeken die van zichzelf zeggen dat ze bedacht werden door het hoofdpersonnage van het boek. Dat is een literaire kwinkslag, het is alsof Roodkapje het boek "roodkapje" zou geschreven hebben na haar avonturen met Grootmoeder.

Ik zou denken dat religies drie bronnen hebben:

1) geestesgestoorde auteurs (waarschijnlijk schizofrenen die hallucinaties hebben)
2) morosofen die denken te weten hoe de wereld werkt
3) trollen die hun sociale status van heerser wat kracht willen bijzetten.

[harriechristus]

De idee van het bestaan van God komt van God zelf.
Deze is immers eeuwig en was er al voor de mens er was.
En kon dus niet door de mens bedacht zijn.
Het tijdelijke kan immers niet de grondslag zijn van het eeuwige, wel anders om.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De idee van het bestaan van God komt van God zelf.

Dat staat toch in het boek door mensen geschreven waarin het personnage "God" werd in opgevoerd he. En dat personnage zegt in dat boek dat het dat boek geschreven heeft.

Zoals de auteur van Roodkapje op het einde van het boek had kunnen schrijven dat Roodkapje, na haar avonturen met Grootmoeder en de wolf, besliste om nu eens haar verhaal in een boek te schrijven zie, en dat zou dan het boek zijn dat je aan het lezen bent.

Je zou daaruit dan besluiten dat Roodkapje echt bestaan heeft ("ze zegt het immers in het boek dat ze zelf geschreven heeft") en dat Grootmoeder uit de buik van de wolf werd gehaald. Het staat immers zo in het boek dat Roodkapje zelf schreef, niewaar.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat staat toch in het boek door mensen geschreven waarin het personnage "God" werd in opgevoerd he. En dat personnage zegt in dat boek dat het dat boek geschreven heeft.

Zoals de auteur van Roodkapje op het einde van het boek had kunnen schrijven dat Roodkapje, na haar avonturen met Grootmoeder en de wolf, besliste om nu eens haar verhaal in een boek te schrijven zie, en dat zou dan het boek zijn dat je aan het lezen bent.

Je zou daaruit dan besluiten dat Roodkapje echt bestaan heeft ("ze zegt het immers in het boek dat ze zelf geschreven heeft") en dat Grootmoeder uit de buik van de wolf werd gehaald. Het staat immers zo in het boek dat Roodkapje zelf schreef, niewaar.

Zoals God heeft ons dit land beloofd? Maar onze profeet zag het nooit dus de legerleider kreeg van God een genocide bevolen.
Lekker makkelijk zo, en het werkt anno 2025 nog steeds.
Stelletje religioten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals God heeft ons dit land beloofd?

Dat is een stromannetje he. Denk je dat de Fransen dat zeggen over Frankrijk misschien ? Nochtans zegt men leven als god in Frankrijk niewaar

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een stromannetje he. Denk je dat de Fransen dat zeggen over Frankrijk misschien ? Nochtans zegt men leven als god in Frankrijk niewaar

Dude de enige religioten anno 2025 zijn die nog naar erfrechten terug grijpen waar de goy ze lang hebben uitgekweekt tijdens hun migraties hey.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dude de enige religioten anno 2025 zijn die nog naar erfrechten terug grijpen waar de goy ze lang hebben uitgekweekt tijdens hun migraties hey.

Jij zit nog steeds op dat smoesje dat Israel bestaat omdat het ergens door een of ander pesonnage in een boek zo zou gezegd zijn he. Dat is een stroman argument he. Dat is niet de bestaansreden van Israel.. Maar na dat al 50 keer hebben gezegd blijf je dat stroman argument maar herhalen.

Het is gewoon andersom. Naast hun fundamenteel anti-semitisme zijn de moslims vooral boos op Israel omdat HUN God hen zou opgedragen hebben nooit een vierkante meter makakkengrond te laten bezoedelen door niet-makak.

De enigen die zich al 80 jaar te pletter vechten en zichzelf enorm veel miserie aandoen om puur religieus-territoriale redenen zijn de moslims.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij zit nog steeds op dat smoesje dat Israel bestaat omdat het ergens door een of ander pesonnage in een boek zo zou gezegd zijn he. Dat is een stroman argument he. Dat is niet de bestaansreden van Israel.. Maar na dat al 50 keer hebben gezegd blijf je dat stroman argument maar herhalen.

Het is gewoon andersom. Naast hun fundamenteel anti-semitisme zijn de moslims vooral boos op Israel omdat HUN God hen zou opgedragen hebben nooit een vierkante meter makakkengrond te laten bezoedelen door niet-makak.

De enigen die zich al 80 jaar te pletter vechten en zichzelf enorm veel miserie aandoen om puur religieus-territoriale redenen zijn de moslims.

Het waren Egyptenaren en daarna Europeanen.
Het is als gij die wat Romeins bloed hebt en Rome terug gaat claimen in Italië.
En of ge dat nu in naam van Jupiter of niet doet, het blijft geflipt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het waren Egyptenaren en daarna Europeanen.
Het is als gij die wat Romeins bloed hebt en Rome terug gaat claimen in Italië.
En of ge dat nu in naam van Jupiter of niet doet, het blijft geflipt.

Er wordt niks geclaimed. Er werd bekomen.

Dat de MOTIVERING om willen te bekomen historisch was, kan zijn, maar is niet de grond van de werkelijkheid van Israel. Israel bestaat omdat de Britten het gegeven hebben, niet omdat de Joden het claimden om historische redenen.

Zoals je zegt is dat historisch claimen van nul en generlei waarde. De enigen die zulke dingen doen zijn de Palestijnen. Die claimen land op basis van "wij woonden hier". Niet de Joden. Die zeggen: we hebben dat van de vorige heerser bekomen, en we hebben dat behouden.

Kortom, ge zijt weer bezig met uw eigen argumenten onderuit te halen zoals gewoonlijk.

De strikt enigen die staan te claimen en te jammeren zijn de Palestijnen, niet de Joden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat staat toch in het boek door mensen geschreven waarin het personnage "God" werd in opgevoerd he. En dat personnage zegt in dat boek dat het dat boek geschreven heeft.

Het is God zelf die de mens mogelijk heeft gemaakt de Bijbel te schrijven.
Want de Geest van God is ook in de mensen.
Wel heeft de mens er ook zelf veel bij verzonnen, maar de idee van God komt van God.
En nog meer van de microgoden die in de mens zelf leven.

Zoals de auteur van Roodkapje op het einde van het boek had kunnen schrijven dat Roodkapje, na haar avonturen met Grootmoeder en de wolf, besliste om nu eens haar verhaal in een boek te schrijven zie, en dat zou dan het boek zijn dat je aan het lezen bent.

Roodkapje (als vertegenwoordigende alle jonge nog onschuldige meisjes die aan hun pubertijd toe waren) heeft inderdaad de schrijver geïnspireerd dat verhaal op te schrijven.
De schrijver heeft niet zelf een jong onschuldig meisje op de wereld gezet.
Het is een verhaal met een eeuwige waarheid zoals ook die van de zondeval.

Je zou daaruit dan besluiten dat Roodkapje echt bestaan heeft ("ze zegt het immers in het boek dat ze zelf geschreven heeft") en dat Grootmoeder uit de buik van de wolf werd gehaald. Het staat immers zo in het boek dat Roodkapje zelf schreef, niewaar.

Roodkapje bestaat in de hemel der fantasie, en in werkelijkheid zijn dat de vele meisjes die soortgelijks ervaren als ze van kind volwassen worden en zo hun eigen dromen en nachtmerrie hebben met dezelfde betekenis als die van het sprookje van Roodkapje.
Zo staat ook de Bijbel vol van wonderverhalen en fantasie, maar dat neemt niet weg dat God bestaat en dat wordt bewezen in mijn atoomtheorie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is God zelf die de mens mogelijk heeft gemaakt de Bijbel te schrijven.

Dat heeft de mens toch geschreven die god uitgevonden had in zijn bijbelboek, niewaar.

Dat is een beetje zoals zeggen dat het Roodkapje is die de auteur van het sprookje heeft mogelijk gemaakt door die uit de buik van de wolf te halen.

Begrijp je het belachelijke van de situatie ? (nee, natuurlijk niet, en miljarden idioten zoals gij ook niet)

Er is een boek geschreven door mensen. In dat boek is een personnage uitgevonden, god genaamd. Zoals in een ander boek door mensen geschreven, een ander personnage werd uitgevonden: Roodkapje.

En nu wordt in het boek door mensen geschreven, het personnage "god" zo opgevoerd, dat het de auteur van het boek zou hebben geschapen.

Als literaire kwinkslag moet men dat leuk vinden. Het is goed bedacht. Lekker absurd, zoals Britse humor. Maar het blijft een literaire kwinkslag he, een vermenging van de geschapen wereld in het verhaaltje, en de echte wereld.

Elke auteur doet dat tot op zekere hoogte in fictie. Er moet een vorm van geloofwaardigheid zijn opdat we ons als lezer zouden interesseren aan het vertelselke. Maar in die godenboeken gaat dat truukje heel ver, en gaat tot het uitvinden van de creatie van de auteur van het werk. Dat is leuk. Dat doet lachen. Maar ge moet een totale kwast zijn om dat ook ECHT gaan te geloven natuurlijk.

Niemand gelooft dat het Roodkapje uit het sprookje de auteur van het verhaal Roodkapje uit de buik van de wolf heeft gehaald he.
En toch geloven mensen dat de God-Roodkapje uit die godenboeken de auteurs van die godenboeken zou tevoorschijn hebben getoverd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er wordt niks geclaimed. Er werd bekomen.

Dat de MOTIVERING om willen te bekomen historisch was, kan zijn, maar is niet de grond van de werkelijkheid van Israel. Israel bestaat omdat de Britten het gegeven hebben, niet omdat de Joden het claimden om historische redenen.

Zoals je zegt is dat historisch claimen van nul en generlei waarde. De enigen die zulke dingen doen zijn de Palestijnen. Die claimen land op basis van "wij woonden hier". Niet de Joden. Die zeggen: we hebben dat van de vorige heerser bekomen, en we hebben dat behouden.

Kortom, ge zijt weer bezig met uw eigen argumenten onderuit te halen zoals gewoonlijk.

De strikt enigen die staan te claimen en te jammeren zijn de Palestijnen, niet de Joden.

Patrick, ge moet daarvan echt eens een recente documentaire zien.
Palestijnen willen dat land omdat ze er al eeuwen zo niet millennia wonen.
Joden claimen dat land op basis van de thora. Kijk hoe religioot het er aan toe kan gaan.
Uw argumenten zijn dus gelogen en de mijne zijn daarbij niet onderuit gehaald. Ook niet door mij.
Terwijl joden over en weer migreerden, bleven daar altijd lokaal mensen he. Met of zonder Britten.
Aan wie gaf de britten het en hoeveel jaar daarvoor lobbyde men al naar een eigen staat? Zelfs met Hitler over onderhandeld geweest.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Palestijnen willen dat land omdat ze er al eeuwen zo niet millennia wonen.

Onzin.

Ik was erbij toen ze van de Arabieren "Palestijnen" maakten.

Arabieren zijn niet inheems in Judea. Iedereen met een werkende hersencel snapt dat. Vandaar de rebranding naar "Palestijnen"

The United Nations Partition Plan for Palestine was a proposal by the United Nations to partition Mandatory Palestine at the end of the British Mandate. Drafted by the U.N. Special Committee on Palestine (UNSCOP) on 3 September 1947, the Plan was adopted by the UN General Assembly on 29 November 1947 as Resolution 181 (II).[1][2] The resolution recommended the creation of independent but economically linked Arab and Jewish States

[dalibor]

Ik vraag me af waarom God, als hij zou bestaan, specifiek Israel heeft beloofd aan een klein hoopke mensen. Als hij heel de wereld had geschapen had hij de Chinezen, de Nigerianen en de Colombianen ook een land mogen beloven.

[Vlad]

Religie is niet uitgevonden. Het is organisch ontstaan als deel van het menselijke bewustwordingsproces. En het werd en wordt al dan niet bewust misbruikt voor individuele en politieke doeleinden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik vraag me af waarom God, als hij zou bestaan, specifiek Israel heeft beloofd aan een klein hoopke mensen.

De God van de Joden is Jood hee.

Zelfs de God van de Christenen, enfin, Jezus toch, is Jood.

[dalibor]

Als God een jood is bestond het concept joodse mens dus al toen God ten tonele verscheen.