BHV, een lijdensweg!

jan hyoens · 17 januari 2005, 10:10

Met veel poeha wordt het dossier BHV vandaag behandeld op de interministeriële conferentie.
CD&V en VLD spreken harde taal (maar hier geldt het gezegde "Blaffende honden bijten niet) en de franstaligen zijn weer als één front tegen Vlaanderen!
Op de nieuwsuitzending van de RTBF gisteren lieten ze er geen twijfel aan bestaan; als Vlaanderen de splitsing wilt dan zal ze er zwaar voor moeten betalen. Als goede onderhandelaars eisen ze de uitbreiding van Brussel met de faciliteitsgemeenten. Maingain spreekt over "le retour des communes a facilitées a Bruxelles"!
Maar hoogst waarschijnlijk zal Vlaanderen extra geld aan Brussel geven en zullen de Vlaamse onderhandelaars dan weer de zoveelste nederlaag verbloemen als een overwinnig in de aard van "het had erger kunnen zijn"!

CD&V: stop spraakverwarring, start splitsing

Organisatie:Taal Aktie Komitee (TAK)Verstuurd door:Roel De LeenerE-post:[email protected]Internet:http://www.taalaktiekomitee.orgTelefoon

0485) 62 43 02Telefax

atum:15-01-2005
Het Taal Aktie Komitee was vrijdag (14/01) aanwezig op de nieuwjaarsreceptie van de CD&V. Er blijkt binnen de CD&V namelijk nogal wat verwarring te bestaan rond een aantal kernbegrippen in het dossier rond de splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Met deze aktie wensten wij de aanwezige CD&Vers de ware betekenis van deze termen bij te brengen om zo te komen tot een onverwijlde splitsing zonder toegevingen.

De aktievoerders:
- hesen een groot bord een drietal meter in de lucht met daarop te lezen ONVERWIJLD
- deelden aan enkele kopstukken een verklarend woordenboek Nederlands uit. In dit woordenboek werden de verklaringen van volgende woorden extra aangeduid: onverwijld, toegeving, splitsing, respect (slogan waarmee CD&V in juni naar de stembus trok)
- voorzagen voor de minder fortuinlijke aanwezigen een inkijkexemplaar met daarin een uitvergroting van deze termen
- deelden pamfletjes uit met daarop een woordje uitleg (zie einde mededeling)

Het moet gezegd, de reakties waren onverdeeld positief en bemoedigend. Verschillende topmensen herhaalden dat zij hun woorden niet vergeten waren en er werk van zouden maken; iets wat de basis van de CD&V ook duidelijk verwacht zo leerden ons hun reakties. We kunnen dus niet meer doen dan afwachten ...

Enige minpunt van de avond was de lokatie van het hele gebeuren, "Les Halles de Schaerbeek". De bewaking was eentalig frans, om niet te zeggen Vlaams-hatend; de verantwoordelijke van de zaal idem dito. Ook receptiegangers van de CD&V werden bot bejegend met een "comprends pas le flamand", hopelijk was de ontvangst binnen iets beter georganiseerd zoniet kan ik mij voorstellen dat het een beetje een avond in mineur moet geweest zijn.

Het ontgaat ons volledig waarom de Vlaamse Gemeenschapscommissie deze zaal mee betoelaagt wanneer Vlamingen er als tweederangsburgers worden behandeld door de zaalverantwoordelijke en zijn helpers. We zullen de VGC dan ook eerstdaags aanschrijven met het dringende verzoek hun geld in de toekomst te steken in projekten waaraan de Vlaamse gemeenschap in Brussel effektief iets heeft.

Voor de volledigheid van het verhaal: ook de Schaarbeekse politie (met maar liefst 4 wagens, jaja, in Brussel gebeurt er niks op vrijdagavond) kwam ter plaatse om zich van de toestand te vergewissen. Aangezien we niemand hinderden en meermaals instemmende opmerkingen kregen van de receptiegangers, lieten zij begaan.

Voor een onverwijlde splitsing zonder toegevingen!

Namens TAK,

Arnout Van den Broeck,
Kurt Ryon,
Roel De Leener

BIJLAGE: pamflet

Beste,

In het voorjaar 2004 voerde CD&V mee de forcing in het dossier BHV, waarvoor dank. Vrij snel werden jullie echter terug ingelopen door de andere Vlaamse partijen en sinds dat moment laten jullie je meevoeren in het peloton.

Wat zegt u? Ja, er werd nog gekoerst sindsdien, er werd inderdaad nog een wetsvoorstel ingediend, maar het gaat allemaal toch zo traag in dat peloton, trager nog dan het langzaamste vooropgestelde tijdschema. En ja, de wedstrijd is lang, maar er is volgens ons meer aan de hand. U reageert zelfs niet meer op de speldenprikken van Verhofstadt die de koers tracht te vervalsen door allerlei toegevingen te doen aan jullie concurrenten.

Hopelijk kunnen jullie snel een tweede adem vinden, de slotklim is namelijk in zicht en als jullie zo doorgaan met zwijmelen, rijden jullie nog met geloofwaardigheid en al pardoes het ravijn in en dat zou pijn kunnen doen.

Hopelijk kunnen we jullie nog vooruitbranden met de kreten die bij aanvang van de rit zoveel geestdrift naar boven brachten:
- rije, rije, rije, stoempe, stoempe, stoempe ...
Er tegen aan gaan, alles geven om onverwijld de eindstreep te bereiken
- Uit de weg, loempe ...
Weg met de kuiperijen van omhooggevallen koerscommissaris Verhofstadt, iedereen gelijk voor de wet. We geven niet toe

Enkel op deze manier betonen jullie het publiek het nodige respect. Zoniet zal boegeroep jullie deel zijn aan de eindstreep. Het is nog niet te laat!

Voor een snelle splitsing, zonder toegevingen!

Knuppel · 17 januari 2005, 11:35

Toen Leterme 'enthousiast' reageerde op het (volstrekt overbodige!) voorstel van Verhofstadt om de splitsing te 'bespreken' in een interministeriël conferentie, konden we alweer weten hoe laat het was.

Het zal eens te meer geven en toegeven worden want deze keer is het Leterme die aast op het volgende premierschap in Belgique.

jan hyoens · 17 januari 2005, 11:39

Brussel-Halle-Vilvoorde: koehandel begonnen

Organisatie:Vlaams BelangVerstuurd door:Tom Van Den TroostE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsbelang.orgTelefoon:02.219.60.09Telefax:02.219.72.74Datum:17-01-2005
BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: KOEHANDEL BEGONNEN

Het Vlaams Belang is verbolgen over de start van de Interministeriële Conferentie, die de knoop inzake Brussel-Halle-Vilvoorde moet ontwarren.

Vooral het feit dat dit dossier gekoppeld zou worden aan de omzendbrief-Peeters, is verbijsterend. De Raad van State heeft uitspraak gedaan over de omzendbrief-Peeters en heeft gesteld dat dit de enige juiste interpretatie is van de faciliteiten. Elke andere interpretatie zou onwettig zijn. Die zaak was dus geklasseerd. Dat uitgerekend Patrick Dewael die piste lanceert, is veelzeggend. Als minister-president van de Vlaamse regering zette hij in 1999 de toepassing van de omzendrief-Peeters in zijn regeerakkoord, en pleitte hij zelfs voor de afschaffing van de faciliteiten! Vandaag bewijst Dewael dat hij even vlug van mening verandert als van overhemd.

Het resultaat van de Conferentie is al even verontrustend. Alles wordt op de lange baan geschoven en gekoppeld aan alles. Er zijn immers geen tien mogelijkheden om de kieskring B-H-V te splitsen. Bovendien wordt vernomen dat de zaak naar een werkgroep wordt verbannen die “in een eerste fase” het arrest van het Arbitragehof zal onderzoeken. Hoeveel “fases” mogen we dan nog verwachten? Het is hoe dan ook onaanvaardbaar dat de bespreking in de Kamercommissie opnieuw op de lange baan geschoven wordt.

Het Vlaams Belang blijft er bij dat de CD&V en de N-VA een strategische fout hebben begaan door de weg van Verhofstadt te bewandelen en dus in te stemmen met de Interministeriële Conferentie. De CD&V en de N-VA hadden resoluut neen moeten zeggen, want instemmen met de IMC is zo goed als zeggen dat men bereid is tot gesjacher en gemarchandeer. CD&V en N-VA spelen met vuur.

Vorige week stelde Vlaams minister-president Leterme in het Vlaams Parlement nog dat de Vlaamse meerderheidspartijen “op schema” zaten. Dat is vandaag minder dan ooit het geval.

Het Vlaams Belang zal in elk geval niet dulden dat het dossier in de Kamer nog enige vertraging oploopt.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Joris Van Hauthem
Woordvoerder

Knuppel · 17 januari 2005, 11:52

Dewael noemde de omzendbrieven Peeters zélf ooit pesterij.

Wie ik er ook ooit (in besloten kring) over op hoorde schampen in zijn ID21 tijd is Van Quickenborne.

Van Verhofstadt hebben we nog niks anders gezien dan dat hij in het Waalse stof kruipt voor zijn laatste hoge postje.

Wat verwacht je dan?

daiwa · 17 januari 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dewael noemde de omzendbrieven Peeters zélf ooit pesterij.

Wie ik er ook ooit (in besloten kring) over op hoorde schampen in zijn ID21 tijd is Van Quickenborne.

Van Verhofstadt hebben we nog niks anders gezien dan dat hij in het Waalse stof kruipt voor zijn laatste hoge postje.

Wat verwacht je dan?

in een normale democratie word gewoon de wet toegepast, hier kan dat blijkbaar niet!!!

maar van de gewone burgers word wel verwacht dat zij de wet naleven

Het Skill Effect · 17 januari 2005, 13:39

BHV: een opgeblazen probleem waar zo goed als niemand wakker van ligt.

garfield · 17 januari 2005, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

BHV: een opgeblazen probleem waar zo goed als niemand wakker van ligt.

13000 betogers in Halle , de burgemeesters van Halle Vilvoorde, de leden van TAK ,VVB , Vlaams Belang ,...
Best een grote groep om zo goed als niemand te zijn hé

Everytime · 17 januari 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

13000 betogers in Halle , de burgemeesters van Halle Vilvoorde, de leden van TAK ,VVB , Vlaams Belang ,...
Best een grote groep om zo goed als niemand te zijn hé

De zin van Skill Effect was niet volledig, sorry.
BHV : een opgeblazen probleem waar zo goed als niemand wakker van ligt, behalve enkele zielige frustrés.

Alvader · 17 januari 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De zin van Skill Effect was niet volledig, sorry.
BHV : een opgeblazen probleem waar zo goed als niemand wakker van ligt, behalve enkele zielige frustrés.

Psychologiseren vertelt meer over de persoon die psychologiseert dan over het "onderzoeksobject".

Steenbok66 · 18 januari 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

in een normale democratie word gewoon de wet toegepast, hier kan dat blijkbaar niet!!!

maar van de gewone burgers word wel verwacht dat zij de wet naleven

wat wil je...
als men een hele heibel maakt rond een groep de de wet op het racisme niet toepast (en daar zelfs electoraal voordeel uit haalt)
dan kan je toch niet eisen dat een andere wet wel toegepast wordt...
vooral omdat die niet-toepassing al nagenoeg veertig jaar duurt....
en het gekke is dat nu de tjeven die er meer dan dertig jaar de tijd voor hadden en het niet deden... nu voortouw nemen om ze "onverwijld" te laten toepassen...

maar ja...
wat voor de enen niet geldt, moet voor de anderen gelden...
wie sprak hier van hypocrisie....

lustige lezer · 18 januari 2005, 14:02

Je kunt ke igenlijk afvragen over wat dat ze discusieren. Het ligt in vlaanderen, dus vlamingen beslissen wat ze daar willen doen. Tenmeer dat ze niet afhankelijk zijn van Waalse middelen en aldus de walen geen meezeggeschap hebben. De taalgrens is getrokken, laten we het dan ook respecteren.

Alvader · 18 januari 2005, 19:48

Tis enkel Verhofstadt die schrik heeft van de alarmbelprocedure, waardoor hij waarschijnlijk zijn eerste ministerpostje verkwanselt.

Knuppel · 18 januari 2005, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Tis enkel Verhofstadt die schrik heeft van de alarmbelprocedure, waardoor hij waarschijnlijk zijn eerste ministerpostje verkwanselt.

Daar zit de leider van de roedel gebonden, ja.

Maar ook de andere 'Vlaamse' partijen durven de regering niet laten vallen. Reden bekend, zeker?

En daarvan profiteren de Franstaligen want die vinden het maar al te plezant dat de regering over een 'Vlaamse' zaak valt die alleen maar kan verloren worden als Vlaanderen ze wil verliezen.

17 januari 2005, 10:10	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	BHV, een lijdensweg! Met veel poeha wordt het dossier BHV vandaag behandeld op de interministeriële conferentie. CD&V en VLD spreken harde taal (maar hier geldt het gezegde "Blaffende honden bijten niet) en de franstaligen zijn weer als één front tegen Vlaanderen! Op de nieuwsuitzending van de RTBF gisteren lieten ze er geen twijfel aan bestaan; als Vlaanderen de splitsing wilt dan zal ze er zwaar voor moeten betalen. Als goede onderhandelaars eisen ze de uitbreiding van Brussel met de faciliteitsgemeenten. Maingain spreekt over "le retour des communes a facilitées a Bruxelles"! Maar hoogst waarschijnlijk zal Vlaanderen extra geld aan Brussel geven en zullen de Vlaamse onderhandelaars dan weer de zoveelste nederlaag verbloemen als een overwinnig in de aard van "het had erger kunnen zijn"! CD&V: stop spraakverwarring, start splitsing Organisatie:Taal Aktie Komitee (TAK)Verstuurd door:Roel De LeenerE-post:[email protected]Internet:http://www.taalaktiekomitee.orgTelefoon0485) 62 43 02Telefaxatum:15-01-2005 Het Taal Aktie Komitee was vrijdag (14/01) aanwezig op de nieuwjaarsreceptie van de CD&V. Er blijkt binnen de CD&V namelijk nogal wat verwarring te bestaan rond een aantal kernbegrippen in het dossier rond de splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Met deze aktie wensten wij de aanwezige CD&Vers de ware betekenis van deze termen bij te brengen om zo te komen tot een onverwijlde splitsing zonder toegevingen. De aktievoerders: - hesen een groot bord een drietal meter in de lucht met daarop te lezen ONVERWIJLD - deelden aan enkele kopstukken een verklarend woordenboek Nederlands uit. In dit woordenboek werden de verklaringen van volgende woorden extra aangeduid: onverwijld, toegeving, splitsing, respect (slogan waarmee CD&V in juni naar de stembus trok) - voorzagen voor de minder fortuinlijke aanwezigen een inkijkexemplaar met daarin een uitvergroting van deze termen - deelden pamfletjes uit met daarop een woordje uitleg (zie einde mededeling) Het moet gezegd, de reakties waren onverdeeld positief en bemoedigend. Verschillende topmensen herhaalden dat zij hun woorden niet vergeten waren en er werk van zouden maken; iets wat de basis van de CD&V ook duidelijk verwacht zo leerden ons hun reakties. We kunnen dus niet meer doen dan afwachten ... Enige minpunt van de avond was de lokatie van het hele gebeuren, "Les Halles de Schaerbeek". De bewaking was eentalig frans, om niet te zeggen Vlaams-hatend; de verantwoordelijke van de zaal idem dito. Ook receptiegangers van de CD&V werden bot bejegend met een "comprends pas le flamand", hopelijk was de ontvangst binnen iets beter georganiseerd zoniet kan ik mij voorstellen dat het een beetje een avond in mineur moet geweest zijn. Het ontgaat ons volledig waarom de Vlaamse Gemeenschapscommissie deze zaal mee betoelaagt wanneer Vlamingen er als tweederangsburgers worden behandeld door de zaalverantwoordelijke en zijn helpers. We zullen de VGC dan ook eerstdaags aanschrijven met het dringende verzoek hun geld in de toekomst te steken in projekten waaraan de Vlaamse gemeenschap in Brussel effektief iets heeft. Voor de volledigheid van het verhaal: ook de Schaarbeekse politie (met maar liefst 4 wagens, jaja, in Brussel gebeurt er niks op vrijdagavond) kwam ter plaatse om zich van de toestand te vergewissen. Aangezien we niemand hinderden en meermaals instemmende opmerkingen kregen van de receptiegangers, lieten zij begaan. Voor een onverwijlde splitsing zonder toegevingen! Namens TAK, Arnout Van den Broeck, Kurt Ryon, Roel De Leener BIJLAGE: pamflet Beste, In het voorjaar 2004 voerde CD&V mee de forcing in het dossier BHV, waarvoor dank. Vrij snel werden jullie echter terug ingelopen door de andere Vlaamse partijen en sinds dat moment laten jullie je meevoeren in het peloton. Wat zegt u? Ja, er werd nog gekoerst sindsdien, er werd inderdaad nog een wetsvoorstel ingediend, maar het gaat allemaal toch zo traag in dat peloton, trager nog dan het langzaamste vooropgestelde tijdschema. En ja, de wedstrijd is lang, maar er is volgens ons meer aan de hand. U reageert zelfs niet meer op de speldenprikken van Verhofstadt die de koers tracht te vervalsen door allerlei toegevingen te doen aan jullie concurrenten. Hopelijk kunnen jullie snel een tweede adem vinden, de slotklim is namelijk in zicht en als jullie zo doorgaan met zwijmelen, rijden jullie nog met geloofwaardigheid en al pardoes het ravijn in en dat zou pijn kunnen doen. Hopelijk kunnen we jullie nog vooruitbranden met de kreten die bij aanvang van de rit zoveel geestdrift naar boven brachten: - rije, rije, rije, stoempe, stoempe, stoempe ... Er tegen aan gaan, alles geven om onverwijld de eindstreep te bereiken - Uit de weg, loempe ... Weg met de kuiperijen van omhooggevallen koerscommissaris Verhofstadt, iedereen gelijk voor de wet. We geven niet toe Enkel op deze manier betonen jullie het publiek het nodige respect. Zoniet zal boegeroep jullie deel zijn aan de eindstreep. Het is nog niet te laat! Voor een snelle splitsing, zonder toegevingen! Laatst gewijzigd door jan hyoens : 17 januari 2005 om 10:11.

17 januari 2005, 11:35	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Toen Leterme 'enthousiast' reageerde op het (volstrekt overbodige!) voorstel van Verhofstadt om de splitsing te 'bespreken' in een interministeriël conferentie, konden we alweer weten hoe laat het was. Het zal eens te meer geven en toegeven worden want deze keer is het Leterme die aast op het volgende premierschap in Belgique. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 januari 2005, 11:52	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dewael noemde de omzendbrieven Peeters zélf ooit pesterij. Wie ik er ook ooit (in besloten kring) over op hoorde schampen in zijn ID21 tijd is Van Quickenborne. Van Verhofstadt hebben we nog niks anders gezien dan dat hij in het Waalse stof kruipt voor zijn laatste hoge postje. Wat verwacht je dan? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 17 januari 2005 om 11:53.

18 januari 2005, 19:48	#12
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Tis enkel Verhofstadt die schrik heeft van de alarmbelprocedure, waardoor hij waarschijnlijk zijn eerste ministerpostje verkwanselt. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

17 januari 2005, 11:39	#3
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Brussel-Halle-Vilvoorde: koehandel begonnen Organisatie:Vlaams BelangVerstuurd door:Tom Van Den TroostE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsbelang.orgTelefoon:02.219.60.09Telefax:02.219.72.74Datum:17-01-2005 BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: KOEHANDEL BEGONNEN Het Vlaams Belang is verbolgen over de start van de Interministeriële Conferentie, die de knoop inzake Brussel-Halle-Vilvoorde moet ontwarren. Vooral het feit dat dit dossier gekoppeld zou worden aan de omzendbrief-Peeters, is verbijsterend. De Raad van State heeft uitspraak gedaan over de omzendbrief-Peeters en heeft gesteld dat dit de enige juiste interpretatie is van de faciliteiten. Elke andere interpretatie zou onwettig zijn. Die zaak was dus geklasseerd. Dat uitgerekend Patrick Dewael die piste lanceert, is veelzeggend. Als minister-president van de Vlaamse regering zette hij in 1999 de toepassing van de omzendrief-Peeters in zijn regeerakkoord, en pleitte hij zelfs voor de afschaffing van de faciliteiten! Vandaag bewijst Dewael dat hij even vlug van mening verandert als van overhemd. Het resultaat van de Conferentie is al even verontrustend. Alles wordt op de lange baan geschoven en gekoppeld aan alles. Er zijn immers geen tien mogelijkheden om de kieskring B-H-V te splitsen. Bovendien wordt vernomen dat de zaak naar een werkgroep wordt verbannen die “in een eerste fase” het arrest van het Arbitragehof zal onderzoeken. Hoeveel “fases” mogen we dan nog verwachten? Het is hoe dan ook onaanvaardbaar dat de bespreking in de Kamercommissie opnieuw op de lange baan geschoven wordt. Het Vlaams Belang blijft er bij dat de CD&V en de N-VA een strategische fout hebben begaan door de weg van Verhofstadt te bewandelen en dus in te stemmen met de Interministeriële Conferentie. De CD&V en de N-VA hadden resoluut neen moeten zeggen, want instemmen met de IMC is zo goed als zeggen dat men bereid is tot gesjacher en gemarchandeer. CD&V en N-VA spelen met vuur. Vorige week stelde Vlaams minister-president Leterme in het Vlaams Parlement nog dat de Vlaamse meerderheidspartijen “op schema” zaten. Dat is vandaag minder dan ooit het geval. Het Vlaams Belang zal in elk geval niet dulden dat het dossier in de Kamer nog enige vertraging oploopt. Frank Vanhecke Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem Woordvoerder

17 januari 2005, 13:39	#6
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	BHV: een opgeblazen probleem waar zo goed als niemand wakker van ligt.

18 januari 2005, 14:02	#11
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Je kunt ke igenlijk afvragen over wat dat ze discusieren. Het ligt in vlaanderen, dus vlamingen beslissen wat ze daar willen doen. Tenmeer dat ze niet afhankelijk zijn van Waalse middelen en aldus de walen geen meezeggeschap hebben. De taalgrens is getrokken, laten we het dan ook respecteren.