Splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde op agenda

[Ambiorix]

Splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde op agenda zo 09/01/05 - In De zevende dag had premier Guy Verhofstadt (VLD) het over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat thema zal de komende weken en maanden steeds hoger op de politieke agenda staan.

De premier waarschuwt voor een regeringscrisis.

(foto VRT) Verhofstadt waarschuwt nu de partijvoorzitters van de meerderheid om rond Brussel-Halle-Vilvoorde geen regeringscrisis uit te lokken.

De partij Spirit eist intussen nog eens dat Brussel-Halle-Vilvoorde dringend wordt gesplitst met respect voor de Brusselse Vlaming.

Voorzitter Geert Lambert zei op de nieuwjaarsreceptie van zijn partij dat er over die splitsing niet veel mag worden gesjacherd.

Lambert wil niet dat problemen op federaal vlak de sfeer in de Vlaamse regering zouden verzieken. De Vlaamse regering moet, volgens Lambert, alleszins gewoon voort kunnen werken, ook al zijn er federaal problemen.


--------------------
jaja, het werd tijd. Ik vind het vooral straf dat uitgerekend Spirit moet aandringen. Waar blijven NVA en VB ?
Vooruit met de geit! dat er maar rap een eind aan het BHV hoofdstuk komt, een happy end welteverstaan.

[Internaut]

Verhofstadt zei dat er geen enkel communautair probleem opgelost word zonder compromis en dialoog. Dat kan kloppen maar in dit geval zijn wij Vlamingen in ons recht. De Vlamingen hoeven slechts één keer voet bij stuk te houden en hun meerderheid in de Kamer en de Senaat uit te spelen. Hiermee is dit 40 jaar oud probleem van de baan.
Wanneer er een prijs betaalt zal worden, zal dit weer ten koste zijn van ons Vlamingen.
Het zou schandalig zijn moest er hier een prijs voor betaald worden, des te meer een reden om Vlaams Belang te stemmen. Omdat we zeker zijn dat het Vlaams Belang flaminganten en echte Vlamingen zijn en niet toegeven aan franskiljone arrogantie.
De BUB kan het misshien geen reet schelen maar Vlaanderen is nog altijd een staat en heeft ook zijn rechten. B-H-V is zoiets dat niet door de beugel kan, iedere weldenkende democraat weet dat dit gesplist moet worden. En kom niet af met prioriteiten want als je het blijft verzetten word het nog moeilijker en komt er uiteindelijk niets van in huis. Zo kan je altijd meer prioriteiten hebben, dat is een goedkoop uitvlucht. We wachten al 40 jaar.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

jaja, het werd tijd. Ik vind het vooral straf dat uitgerekend Spirit moet aandringen. Waar blijven NVA en VB ?
Vooruit met de geit! dat er maar rap een eind aan het BHV hoofdstuk komt, een happy end welteverstaan.

Het VB heeft al veel kritiek geleverd op het uitblijven v/d splitsing. De N-VA jongeren ook. De N-VA'ers die het voor het zeggen hebben daartegenover...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het VB heeft al veel kritiek geleverd op het uitblijven v/d splitsing. De N-VA jongeren ook. De N-VA'ers die het voor het zeggen hebben daartegenover...

De geschiedenis herhaalt zich: wsl zal bhv wel gesplitst worden tegen een kostprijs vergelijkbaar met het betonneren van de faciliteiten in 1988. (Het opgeven van de Vlaamse numerieke meerderheid terzake).
Wat vele Vlamingen niet beseffen is dat het federalisme op maat van Wallonië is gesneden maw het inperken vd macht van de Vlaamse meerderheid.
Ik hoop alleszins dat n-va op vlak van bhv zich niet als de 'echte' opvolgers van de VU zullen gedragen als toen in 1988 met de faciliteitenregeling.
Heel wat belangrijker dan de ludieke, maar goeie, stunt in Strépy.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Verhofstadt zei dat er geen enkel communautair probleem opgelost word zonder compromis en dialoog. Dat kan kloppen maar in dit geval zijn wij Vlamingen in ons recht. De Vlamingen hoeven slechts één keer voet bij stuk te houden en hun meerderheid in de Kamer en de Senaat uit te spelen. Hiermee is dit 40 jaar oud probleem van de baan.
Wanneer er een prijs betaalt zal worden, zal dit weer ten koste zijn van ons Vlamingen.
Het zou schandalig zijn moest er hier een prijs voor betaald worden, des te meer een reden om Vlaams Belang te stemmen. Omdat we zeker zijn dat het Vlaams Belang flaminganten en echte Vlamingen zijn en niet toegeven aan franskiljone arrogantie.

Dit klopt slechts gedeeltelijk.
De splitsing B-H-V heeft niks te maken met 'echte Vlaming zijn' en dergelijk gewauwel.
De (grond)wet moet hierbij gerespecteerd worden. Punt uit.
Dat vindt zelfs deze Belgicist.
Als daar op toegegeven wordt, wijst dit andermaal op het onvermogen van Vlaamse politici om te regeren. Hou die dan aub vér uit het bestuur van een apart Vlaanderen!

De BUB kan het misshien geen reet schelen maar Vlaanderen is nog altijd een staat en heeft ook zijn rechten.

Totaal, maar dan ook totaal fout.
Vlaanderen is een gewest.
Geen staat.
België is een staat.

[ancapa]

Vlaams Belang heeft er alleszins een strijdbroeder bij ! Volgens de rtbf heeft NVA dezelfde doelstellingen als het Vlaams Belang... ze kunnen er niet mee lachen !!

Ook Michel niet ! Hij noemde de actie misplaatst en niet stroken met de werkelijkheid !
"Vlaanderen kreeg 4 miljard voor de haven van Zeebrugge..."
"De cijfers kloppen niet..."

Nochtans hebben zowel KBC en de Vlaamse Overheid die studie al meer dan eens gemaakt...

Vraagje : "Hoeveel havens heeft Wallonië dan nu al ???????????"

[ancapa]

Verhofstadt zal zijn (valse) (waalse) broeders niet vergeten hoor en de sossen zeker niet... de vlamingen blijven overal in de kou staan net over de taalgrens !

Waar kunnen zijn over die taalgrens ergens op een Vlaams politicus of Vlaamse partij stemmen ? Juist ! NERGENS !!!!!!!!!!!!

[ICE-MAN]

Als B-H-V niet voor pasen gesplitst is vrees ik dat er tegen t'einde van het jaar géén belgikske meer zal bestaan....... de vlamingen zijn het wachten beu !

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Als B-H-V niet voor pasen gesplitst is vrees ik dat er tegen t'einde van het jaar géén belgikske meer zal bestaan....... de vlamingen zijn het wachten beu !

België is een varksken dat zich niet zo gemakkelijk laat kelen.
Waar het op aan komt is de verloren schaapkes vh n-va aan de kant vh Belang te krijgen.
Het verder zog. geleidelijk uitbouwen vh federalisme kost ons keer op keer politieke nederlagen. Wat nodig is, is het opzoeken vd confrontatie en de kortsluiting - keer op keer. Dit had al in de jaren 70 gekund.

[Geertje]

De franstalige partijen vormen al front. Guy Verhofstadt is iedereen in Vlaanderen al aan het verwittigen dat Vlaanderen alweer moet toegeven want anders staat zijn job op de helling. En dan moeten er 200.001 jobs gezocht worden. De SP.a zal weer domweg het franstalige front volgen. En als we op Spirit-bleiter Bertje moeten rekenen dan kunnen we nog beter onze hoop vestigen op een aap uit de zoo.

We kunnen ons eigenlijk al voorbereiden op een smadelijke nederlaag : veel extra geld naar Wallonië, zeer slechte regeling voor BHV, een forse uitbreiding van de faciliteiten, het verder wegpesten van Vlamingen uit Brussel, en de arrogante uitspraken van Waalse politici dat de racistische Vlamingen goed op hun plaats gezet zijn door hun 'de beste en meest verdraagzame en sociale politici' van het land, dus de Waalse.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De SP.a zal weer domweg het franstalige front volgen. En als we op Spirit-bleiter Bertje moeten rekenen dan kunnen we nog beter onze hoop vestigen op een aap uit de zoo.

Ge vergeet wel de tsjeven en de smurfen, beste.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Vlaams Belang heeft er alleszins een strijdbroeder bij ! Volgens de rtbf heeft NVA dezelfde doelstellingen als het Vlaams Belang... ze kunnen er niet mee lachen !!

Ook Michel niet ! Hij noemde de actie misplaatst en niet stroken met de werkelijkheid !
"Vlaanderen kreeg 4 miljard voor de haven van Zeebrugge..."
"De cijfers kloppen niet..."

Nochtans hebben zowel KBC en de Vlaamse Overheid die studie al meer dan eens gemaakt...

Vraagje : "Hoeveel havens heeft Wallonië dan nu al ???????????"

Petit Loulou zegde dat de aktie van de NVA "ondemocratisch" was en "schandalig".
Hij voegde daar aan toe dat hij deze cijfers ten zeerste betwistte.
Welnu:
A/ ondemocratische?: ik denk dat de meerderheid van degenen die aan deze actie hebben deelgenomen wel degelijk akkoord waren.
B/ Schandalig?: omdat het fout was? omdat het de vinger op de wonde legt? omdat de Walen koudwatervrees hebben bij hun confrontatie van een goed bewaard geheim nl de realiteit?
C/ De cijfers niet juist? waarom vraagt (neen: eist) hij dan dat Vlaanderen solidair moet blijven? Waarin bestaat deze solidariteit dan? In notenschelpen?

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als daar op toegegeven wordt, wijst dit andermaal op het onvermogen van Vlaamse politici om te regeren. Hou die dan aub vér uit het bestuur van een apart Vlaanderen!

Inderdaad.
De Waalse politici en journalisten zouden beter eens stoppen de Vlamingen altijd de schuld te geven van hun problemen en ons verwijten fascistisch, te rechts, of ondemocratisch te zijn. Maar de Vlamingen moeten ook eens beseffen dat de Vlaamse politici zelf veel schuld dragen door altijd maar toe te geven.

Verhofstadt bewijst nogmaals dat het hem alleen te doen is om zijn post als premier en niet om de splitsing van B-H-V. Zijn waarschuwing voor een regeringscrisis wil gewoon zeggen: "Ik wil m'n postje niet verliezen, dus zullen we maar weer toegeven, terwijl dit juridisch niet nodig is".
Of misschien zijn ze wel bang dat de bom helemaal zou ontploffen als de Vlaamse partijen aan één zeel trekken?

[alecia]

Totaal, maar dan ook totaal fout.
Vlaanderen is een gewest.
Geen staat.
België is een staat.[/quote]
Misschien is België (in jurididisch technische zin) een staat. Maar Vlaanderen is een natie. Het is zoals een lief hebben beste Staaf: je houdt ervan of niet. Ik begrijp Uw liefde voor Mathilleke, maar niet die voor België: there's something wrotten in your kingdom... en't zijn niet de vlamingskes...

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Of misschien zijn ze wel bang dat de bom helemaal zou ontploffen als de Vlaamse partijen aan één zeel trekken?

De bom ontploft zeker als de Vlamingen aan één zeel trekken. En het ontploft in hun gezicht. De belgicisten zullen er niet goed van zijn, en de Walen ook niet, want ze zullen bij Frankrijk bot vangen en zelfstandig kunnen ze niet op eigen poten staan. Ze missen gewoon de juiste mentaliteit.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

De bom ontploft zeker als de Vlamingen aan één zeel trekken. En het ontploft in hun gezicht. De belgicisten zullen er niet goed van zijn, en de Walen ook niet, want ze zullen bij Frankrijk bot vangen en zelfstandig kunnen ze niet op eigen poten staan. Ze missen gewoon de juiste mentaliteit.

Ik bedoel eigenlijk dat de bom bij de Walen zou ontploffen. Ik reken niet te veel op de Vlaamse partijen als het op onafhankelijkheid aankomt.
Maar de Waalse partijen zouden ons nog eens kunnen verrassen. Als Vlaanderen een front vormt en er alleen B-H-V doorkrijgen kunnen de Waalse partijen wel eens woedend zijn en tot de nodige conclusies komen.
Dat is ook niet zo verwonderlijk. Ze mogen dan geen noemenswaardige regionalistische/rattachistische partijen hebben, maar het idee leeft er wel. In verschillende Waalse partijen zitten regionalisten en rattachisten, de PS op kop.

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Misschien is België (in jurididisch technische zin) een staat. Maar Vlaanderen is een natie. Het is zoals een lief hebben beste Staaf: je houdt ervan of niet. Ik begrijp Uw liefde voor Mathilleke, maar niet die voor België: there's something wrotten in your kingdom... en't zijn niet de vlamingskes...

Hmmm, ik begrijp die liefde voor de Belgische staat niet, maar ook niet die voor Vlaanderen. Ik kan een mens liefhebben, maar een staat, natie of gewest?

[Pieter de Coninck]

De bom ontploft zeker in het gezicht van de walen. De waalse politici zullen dan voor hun bestaansrecht moeten vechten. En er zal gevochten worden. Dan pas komen de strekkingen boven. Nu moeten ze niet vechten, ze krijgen toch geld.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik bedoel eigenlijk dat de bom bij de Walen zou ontploffen. Ik reken niet te veel op de Vlaamse partijen als het op onafhankelijkheid aankomt.
Maar de Waalse partijen zouden ons nog eens kunnen verrassen. Als Vlaanderen een front vormt en er alleen B-H-V doorkrijgen kunnen de Waalse partijen wel eens woedend zijn en tot de nodige conclusies komen.
Dat is ook niet zo verwonderlijk. Ze mogen dan geen noemenswaardige regionalistische/rattachistische partijen hebben, maar het idee leeft er wel. In verschillende Waalse partijen zitten regionalisten en rattachisten, de PS op kop.

Hmmm, ik begrijp die liefde voor de Belgische staat niet, maar ook niet die voor Vlaanderen. Ik kan een mens liefhebben, maar een staat, natie of gewest?

Dat heeft enkel te maken met het begrip natie:
1. gemeenschap die door een of andere band samen hoort vb Joodse natie
2. volksgemeenschap met eigen staatsinrichting vb de Nederlandse natie
3. gemeenschap onder een zelfde staatsgezag vb de Belgische natie

De Vlaamse natie is gedefiniëerd onder 1. De staat en het staatsgezag (wat juridische begrippen zijn) moeten nog volgen...

Met andere woorden als ik van mijn 'natie' houd dan hou ik van mijn gemeenschap... Een multi-cultureel model is per definitie een rascistisch model: in dit model zeg je niet meer en niet minder: kom er maar bij, maar niet te dicht ! In Nederland (en overigens in VS) is dit model overigens uitgedraaid op een compleet fiasco ...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dit klopt slechts gedeeltelijk.
De splitsing B-H-V heeft niks te maken met 'echte Vlaming zijn' en dergelijk gewauwel.
De (grond)wet moet hierbij gerespecteerd worden. Punt uit.
Dat vindt zelfs deze Belgicist.
Als daar op toegegeven wordt, wijst dit andermaal op het onvermogen van Vlaamse politici om te regeren. Hou die dan aub vér uit het bestuur van een apart Vlaanderen!

.

Maar dat is nu de reden waarom bepaalde vlaamse politieke partijen de onafhankelijkheid helemaal niet wensen en keer opkeer bedrog en verraad plegen tegen de publieke opinie in en dit gesteund door het ganse medialandschap.
A/ Bij een eventuele onafhankelijkheid (en je weet wat ik je heb beloofd he Superman ) dan komen bijvoorbeeld de sossen waarschijnlijk nooit meer in een Vlaamse regering.
De ABVV weet dat uiteraard ook!
B/ Op dit ogenblik is er bij de andere partijen al een gedeelte zijne frak aan het keren (zelfs een beroepsoverloper als De Krunkel bekent nu kleur) om in een Vlaamse regering te kunnen stappen
C/ De Tjeven...tja de Tjeven...daar moet ik geen tekeningetje bij maken hé
En de ACV weet dat uiteraard ook hé!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Maar dat is nu de reden waarom bepaalde vlaamse politieke partijen de onafhankelijkheid helemaal niet wensen en keer opkeer bedrog en verraad plegen tegen de publieke opinie in en dit gesteund door het ganse medialandschap.

Preciseren hee!
De enige partij die communautair bedrog pleegt is de N-VA.
Het paars-tsjeefse amalgaam kan je niet verdenken van separatistische beloften. Ook niet pre-electoraal.