Spirit: Gelijke rechten voor allochtone homo's

Mijn mening · 30 januari 2005, 07:52

Dit moet volgens Spirit in het volgend federaal regeerakoord:
-Het moet mogelijk zijn om met een niet-Belg van hetzelfde geslacht te huwen
-Er moet in het onderwijs van jongs af aan gevochten worden voor de maatschappelijke aanvaarding van holebiseksualiteit
Deze teksten kan U nalezen op de website van Spirit, op http://www.meerspirit.be/standpunten_holebi.php

Verder nog een aanval op minister van Welzijn Inge Vervotte van de CD&V, wegens haar kritiek op de laatste sensoa campagne ( de minister is niet tegen het promoten van het gebruik van de condoom in het kader van de aidscampagne, maar volgens haar worden er te expleciete beelden gebruikt). Inge Vervotte wordt verweten voor "Heilige Maagd van Vlaanderen", nalezen op http://www.meerspirit.be/article.php...en/2005/1/13/0

Hebben wij nog het recht te zeggen, misschien zelfs al niet meer van het juist maar te denken, dat wij niet akkoord gaan met de stellingen van Spirit? Krijg ik nu een klacht aan mijn broek? Wel, als Spirit zich veroorloofd dit allemaal te verkondigen als normaal, vind ik dat ik het recht heb om te zeggen dat dit niet normaal is. Ik begin mij langzaam aan de vraag te stellen of dit niet begint te lijken op de linkse indoctrinatie, die ook gebruikt werd door Stalin en Mao. Ik stel voor om de naam van ons landje te veranderen in de USBR - Unie van Socialistische Belgische Republieken.

Raf · 30 januari 2005, 09:16

Waarom ben je tegen gelijke rechten?

Mijn mening · 30 januari 2005, 10:02

Ik ben niet tegen gelijke rechten, iedereen mag of moet gelijke rechten krijgen. Maar ik vind dergelijke standpunten zeker niet prioritair genoeg om in een regeerakkoord op te nemen. Men mag het nu draaien of keren zoals men wil, het huwelijksleven ( of samenwonen) tussen man en vrouw blijft de normale manier van doen, of niet soms? Ik heb niets tegen holebis maar men moet er geen promotiecampagne rond voeren, men zou beter aan de jeugd weer wat moraal en waarden bijbrengen. Het lijkt wel als men tegenwoordig holebi is, men "cool" en "in" is, laat mij toe te zeggen dat ik dat niet vind.

En wat betreft Inge Vervotte, zij wordt verweten voor " Heilige Maagd van Vlaanderen" enkel en alleen omdat ze reageert vanuit haar Christelijke overtuiging en zij niet akkoord gaat met de vorm van de sensoacampagne, wel met de inhoud, maar dat dit volgens haar anders moet worden gebracht. Of staat progressief links tegenwoordig ook voor anti-Christelijk?

cashflow · 30 januari 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mijn mening

Dit moet volgens Spirit in het volgend federaal regeerakoord:
-Het moet mogelijk zijn om met een niet-Belg van hetzelfde geslacht te huwen
-Er moet in het onderwijs van jongs af aan gevochten worden voor de maatschappelijke aanvaarding van holebiseksualiteit
Deze teksten kan U nalezen op de website van Spirit, op http://www.meerspirit.be/standpunten_holebi.php

Verder nog een aanval op minister van Welzijn Inge Vervotte van de CD&V, wegens haar kritiek op de laatste sensoa campagne ( de minister is niet tegen het promoten van het gebruik van de condoom in het kader van de aidscampagne, maar volgens haar worden er te expleciete beelden gebruikt). Inge Vervotte wordt verweten voor "Heilige Maagd van Vlaanderen", nalezen op http://www.meerspirit.be/article.php...en/2005/1/13/0

Hebben wij nog het recht te zeggen, misschien zelfs al niet meer van het juist maar te denken, dat wij niet akkoord gaan met de stellingen van Spirit? Krijg ik nu een klacht aan mijn broek? Wel, als Spirit zich veroorloofd dit allemaal te verkondigen als normaal, vind ik dat ik het recht heb om te zeggen dat dit niet normaal is. Ik begin mij langzaam aan de vraag te stellen of dit niet begint te lijken op de linkse indoctrinatie, die ook gebruikt werd door Stalin en Mao. Ik stel voor om de naam van ons landje te veranderen in de USBR - Unie van Socialistische Belgische Republieken.

Wel grappig dat Spirit er vanuit gaat dat ze hoedanook iets te vertellen gaan hebben over het volgende regeerakkoord.

Raf · 30 januari 2005, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mijn mening

Ik ben niet tegen gelijke rechten, iedereen mag of moet gelijke rechten krijgen. Maar ik vind dergelijke standpunten zeker niet prioritair genoeg om in een regeerakkoord op te nemen. Men mag het nu draaien of keren zoals men wil, het huwelijksleven ( of samenwonen) tussen man en vrouw blijft de normale manier van doen, of niet soms? Ik heb niets tegen holebis maar men moet er geen promotiecampagne rond voeren, men zou beter aan de jeugd weer wat moraal en waarden bijbrengen. Het lijkt wel als men tegenwoordig holebi is, men "cool" en "in" is, laat mij toe te zeggen dat ik dat niet vind.

Hebben holebi's dan geen "normen en waarden"???

Kortom: je bent NIET voor gelijke rechten voor holebi's. Zeg dat dan gewoon; je bent niet de enige op dit forum die anti-gelijke rechten voor holebi's is hoor...

Het huwelijk (of het samenleven) van man en vrouw mag dan al het meest gangbare zijn in onze samenleving, maar dat betekent niet dat zulks de "normale manier van doen" is en dat andere samenlevingsvormen de "abnormale manier van doen" zou zijn. JIJ vindt gelijke rechten natuurlijk niet prioritair, omdat jij over al je rechten kan beschikken in deze maatschappij. Probeer je nu eens in te beelden dat je tot een minderheid behoort die NIET over dezelfde rechten beschikt als de meerderheid van de bevolking en dat je dus for all intents and purposes een "tweederangsburger" bent. Zou je die gelijke rechten dan niet prioritair vinden?

Er is trouwens NIEMAND die op wat voor manier dan ook "promotiecampagnes" voert rond holebi's.

Raf · 30 januari 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Wel grappig dat Spirit er vanuit gaat dat ze hoedanook iets te vertellen gaan hebben over het volgende regeerakkoord.

Dat zeggen ze ook niet...

camaris · 30 januari 2005, 10:59

Ik wist niet dat er een beperking was op het homohuwelijk in de zin dat ze niet met een niet-Belg mogen huwen. Waarom hebben ze dat er destijds eigenlijk ingezet? Het zou kunnen zijn om het land van herkomst van de partner niet voor het hoofd te stoten, moesten ze daar gaan wonen, en er is geen wettelijk homohuwelijk in dat land. Maar als ze hier wonen is er toch geen enkel probleem?

Raf · 30 januari 2005, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Ik wist niet dat er een beperking was op het homohuwelijk in de zin dat ze niet met een niet-Belg mogen huwen. Waarom hebben ze dat er destijds eigenlijk ingezet? Het zou kunnen zijn om het land van herkomst van de partner niet voor het hoofd te stoten, moesten ze daar gaan wonen, en er is geen wettelijk homohuwelijk in dat land. Maar als ze hier wonen is er toch geen enkel probleem?

Dat heeft te maken met afspraken op het vlak van internationaal recht. Als een Belgische man huwt met een Marokkaanse man bijvoorbeeld, dan zou dat huwelijk in Marokko geen rechtsgevolgen kunnen hebben omdat het homohuwelijk daar (nog) niet bestaat. Een Belg kan wel met een Nederlander en binnenkort met een Spanjaard huwen, omdat het homohuwelijk daar wèl bestaat. Het heeft dus gewoon te maken met rechtszekerheid en met het vermijden van rechtsconflicten.

cashflow · 30 januari 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zeggen ze ook niet...

Ze kunnen er misschien een referendum over houden :-/

Raf · 30 januari 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Ze kunnen er misschien een referendum over houden :-/

Over wat?

Supe®Staaf · 30 januari 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het huwelijk (of het samenleven) van man en vrouw mag dan al het meest gangbare zijn in onze samenleving, maar dat betekent niet dat zulks de "normale manier van doen" is en dat andere samenlevingsvormen de "abnormale manier van doen" zou zijn.

De discussie gaat niet over gangbaar//niet gangbaar, normaal//niet normaal.
Iedereen behoort gelijke rechten te genieten, hoe onconventioneel of abnormaal hij ook moge zijn.
Of die 'gangbaarheid' nu je beroepskeuze, je opleidingsgraad, je ras, je afkomst, je culinaire of sexuele voorkeur betreft doet niks terzake: iedereen dient het recht te hebben eenzelfde contract af te sluiten (waar een huwelijk eigenlijk op neerkomt)

Niemand betwist het recht ener liefhebber van zure zult met bessensap, om een aankoopkontrakt van een wagen te voldoen (hoe zeldzaam en aberrant zijn voorkeur ook moge zijn)
Waarom zouden liefhebbers van eenzelfde sexe dan geen huwelijk mogen aangaan, met alle eraan verbonden rechten en plichten?

camaris · 30 januari 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft te maken met afspraken op het vlak van internationaal recht. Als een Belgische man huwt met een Marokkaanse man bijvoorbeeld, dan zou dat huwelijk in Marokko geen rechtsgevolgen kunnen hebben omdat het homohuwelijk daar (nog) niet bestaat. Een Belg kan wel met een Nederlander en binnenkort met een Spanjaard huwen, omdat het homohuwelijk daar wèl bestaat. Het heeft dus gewoon te maken met rechtszekerheid en met het vermijden van rechtsconflicten.

Azo, ik vermoede al zoiets. In feite is die eerste "eis" van Spirit dus niet echt uitvoerbaar, gezien ze steunt op de politiek in andere landen?

Raven · 30 januari 2005, 13:41

Kzie het al voor me... t'ene kind da thuiskomt en moet geholpen worden met het vak "racismebestrijding" (naar aanleiding van die europese resolutie), en het andere kind da thuiskomt en moet geholpen worden met het vak "Holebi-Aanvaarding".

Dat er maar rap werk wordt gemaakt van islamitisch onderwijs, waar al die zever niet gegeven wordt. De jeugd moet onderricht zijn in Wiskunde, Fysica, Chemie, en als cultuur, Qur'an bestudering, geschiedenis van Mohammad, en arabisch. De nieuwe moslim in een moderne maatschappij..... (waar overigens geen holebi's meer in bestaan

)

Raf · 30 januari 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Azo, ik vermoede al zoiets. In feite is die eerste "eis" van Spirit dus niet echt uitvoerbaar, gezien ze steunt op de politiek in andere landen?

Daar komt het voorlopig wel op neer ja... Ik vermoed dat de eis van Spirit inhoudt dat de regering er bij de collega's in andere landen op moet aandringen om ook iets te ondernemen op het vlak van gelijke rechten voor holebi's...

Raf · 30 januari 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kzie het al voor me... t'ene kind da thuiskomt en moet geholpen worden met het vak "racismebestrijding" (naar aanleiding van die europese resolutie), en het andere kind da thuiskomt en moet geholpen worden met het vak "Holebi-Aanvaarding".

Dat er maar rap werk wordt gemaakt van islamitisch onderwijs, waar al die zever niet gegeven wordt. De jeugd moet onderricht zijn in Wiskunde, Fysica, Chemie, en als cultuur, Qur'an bestudering, geschiedenis van Mohammad, en arabisch. De nieuwe moslim in een moderne maatschappij..... (waar overigens geen holebi's meer in bestaan

)

Waar heb jij het nu over?

Meia noite · 30 januari 2005, 15:18

God, Jezus en de Profeet,
Allen een fluit in hun reet

Raf · 30 januari 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

God, Jezus en de Profeet,
Allen een fluit in hun reet

Een dwarsfluit? Een panfluit? Een blokfluit? ... Waar heb jij muziekles gekregen?

Meia noite · 30 januari 2005, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een dwarsfluit? Een panfluit? Een blokfluit? ... Waar heb jij muziekles gekregen?

Een toverfluit
Mijn opleiding kreeg ik bij de roze balletten

Raf · 30 januari 2005, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Een toverfluit
Mijn opleiding kreeg ik bij de roze balletten

Laat me weten wanneer je je volgende concert geeft hé, dan kom ik beslist eens kijken en vooral luisteren...

30 januari 2005, 07:52	#1
Mijn mening Vreemdeling Geregistreerd: 29 januari 2005 Berichten: 3	Spirit: Gelijke rechten voor allochtone homo's Dit moet volgens Spirit in het volgend federaal regeerakoord: -Het moet mogelijk zijn om met een niet-Belg van hetzelfde geslacht te huwen -Er moet in het onderwijs van jongs af aan gevochten worden voor de maatschappelijke aanvaarding van holebiseksualiteit Deze teksten kan U nalezen op de website van Spirit, op http://www.meerspirit.be/standpunten_holebi.php Verder nog een aanval op minister van Welzijn Inge Vervotte van de CD&V, wegens haar kritiek op de laatste sensoa campagne ( de minister is niet tegen het promoten van het gebruik van de condoom in het kader van de aidscampagne, maar volgens haar worden er te expleciete beelden gebruikt). Inge Vervotte wordt verweten voor "Heilige Maagd van Vlaanderen", nalezen op http://www.meerspirit.be/article.php...en/2005/1/13/0 Hebben wij nog het recht te zeggen, misschien zelfs al niet meer van het juist maar te denken, dat wij niet akkoord gaan met de stellingen van Spirit? Krijg ik nu een klacht aan mijn broek? Wel, als Spirit zich veroorloofd dit allemaal te verkondigen als normaal, vind ik dat ik het recht heb om te zeggen dat dit niet normaal is. Ik begin mij langzaam aan de vraag te stellen of dit niet begint te lijken op de linkse indoctrinatie, die ook gebruikt werd door Stalin en Mao. Ik stel voor om de naam van ons landje te veranderen in de USBR - Unie van Socialistische Belgische Republieken. __________________ http://www.uwmeningonline.be

30 januari 2005, 10:02	#3
Mijn mening Vreemdeling Geregistreerd: 29 januari 2005 Berichten: 3	Ik ben niet tegen gelijke rechten, iedereen mag of moet gelijke rechten krijgen. Maar ik vind dergelijke standpunten zeker niet prioritair genoeg om in een regeerakkoord op te nemen. Men mag het nu draaien of keren zoals men wil, het huwelijksleven ( of samenwonen) tussen man en vrouw blijft de normale manier van doen, of niet soms? Ik heb niets tegen holebis maar men moet er geen promotiecampagne rond voeren, men zou beter aan de jeugd weer wat moraal en waarden bijbrengen. Het lijkt wel als men tegenwoordig holebi is, men "cool" en "in" is, laat mij toe te zeggen dat ik dat niet vind. En wat betreft Inge Vervotte, zij wordt verweten voor " Heilige Maagd van Vlaanderen" enkel en alleen omdat ze reageert vanuit haar Christelijke overtuiging en zij niet akkoord gaat met de vorm van de sensoacampagne, wel met de inhoud, maar dat dit volgens haar anders moet worden gebracht. Of staat progressief links tegenwoordig ook voor anti-Christelijk? __________________ http://www.uwmeningonline.be

30 januari 2005, 13:41	#13
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Kzie het al voor me... t'ene kind da thuiskomt en moet geholpen worden met het vak "racismebestrijding" (naar aanleiding van die europese resolutie), en het andere kind da thuiskomt en moet geholpen worden met het vak "Holebi-Aanvaarding". Dat er maar rap werk wordt gemaakt van islamitisch onderwijs, waar al die zever niet gegeven wordt. De jeugd moet onderricht zijn in Wiskunde, Fysica, Chemie, en als cultuur, Qur'an bestudering, geschiedenis van Mohammad, en arabisch. De nieuwe moslim in een moderne maatschappij..... (waar overigens geen holebi's meer in bestaan ) __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

30 januari 2005, 09:16	#2
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Waarom ben je tegen gelijke rechten?

30 januari 2005, 10:59	#7
camaris Schepen Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 449	Ik wist niet dat er een beperking was op het homohuwelijk in de zin dat ze niet met een niet-Belg mogen huwen. Waarom hebben ze dat er destijds eigenlijk ingezet? Het zou kunnen zijn om het land van herkomst van de partner niet voor het hoofd te stoten, moesten ze daar gaan wonen, en er is geen wettelijk homohuwelijk in dat land. Maar als ze hier wonen is er toch geen enkel probleem?

30 januari 2005, 15:18	#16
Meia noite Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 december 2004 Berichten: 928	God, Jezus en de Profeet, Allen een fluit in hun reet