Hereniging Brabant en nationale kieskring noodzakelijk

Yann · 19 januari 2005, 12:21

Ziehier de publicatie van partijgenoot Bruno Yammine:

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Art. 42. Belgische Grondwet: "De leden van beide Kamers vertegenwoordigen de Natie en niet enkel degenen die hen hebben verkozen"[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De burger kan amper volgen in de zaak " Brussel-Halle-Vilvoorde ". Wat staat er nu eigenlijk precies op het spel en wat is de oorzaak van dit probleem?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Wel, voor de verkiezingen van 2003 was het land opgedeeld in arrondissementele kieskringen (Leuven, Gent, Luik, ...). De regering besliste echter dat er provinciale kieskringen moesten ingevoerd worden, hetgeen betekent dat er in ons land -normaal gezien- dus 11 kringen zouden moeten zijn (10 provincies en Brussel). Brussel-Halle-Vilvoorde echter kent een grote Franstalige minderheid, in vele gemeenten is er zelfs een Franstalige meerderheid. Daarom dat deze kieskring, hoewel ze deels in het Vlaams Gewest ligt, en deels in het Brussels als een unitaire, tweetalige kieskring werd behouden.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Volgens het Arbitragehof echter (Arrest van 26.05.04) dient er voor de Europese verkiezingen van 2004 een oplossing gevonden te worden voor het probleem dat de provincie (Vlaams-Brabant) en de kieskring (Brussel-Halle-Vilvoorde) niet samenvallen. Deze oplossing moet door de wetgever bepaald worden (lees: het federaal Parlement). Deze oplossing is, binnen de huidige administratieve onderverdeling van België ofwél een splitsing (en drie kieskringen in Brabant) ofwél een terugkeer naar de oude arrondissementen. [/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Het feit dat in ons land de partijen gesplitst zijn, deed dezen plooien naar de volgende logica:
-de Nederlandstalige partijen willen de kieskring splitsen (dit staat ook in het Vlaams regeerakkoord)
-de Franstalige partijen willen ze behouden[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De motieven die aan de grondslag liggen van beide ingevingen zijn echter fout.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Waarom willen de Nederlandstalige partijen immers de kieskring splitsen?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1. Omdat zij simpelweg meer macht willen hebben. Vandaag worden immers de stemmen van de Franstalige lijsten mee opgeteld worden met die van de Franstalige lijsten in Brussel. De Franstalige lijsten zouden dus misschien iets meer vertegenwoordigd zijn. Maar het is uiteraard niet zeker dat alle Franstaligen voor Franstalige lijsten stemmen en vice versa. Merk overigens op dat ook n�* een eventuele splitsing er Franstalige lijsten mogen blijven opkomen in dit gebied (zo is het Vlaams Blok bij de federale verkiezingen van 2003 in Henegouwen opgekomen)

2. Omdat zij geloven dat de taalgrens een staatsgrens moet worden. Zodus moet het "Nederlandstalige" Halle-Vilvoorde niet gekoppeld worden aan het "Franstalige" Brussel (dan hoort Brussel dus plots niet meer bij "Vlaanderen"). Zij menen zo de "verfransing" tegen te gaan.
De Nederlandstalige partijen zijn dus niet bekommerd om meer democratie, integendeel, ze willen de keuzevrijheid inperken door de Franstalige partijen te dwingen op één lijst te gaan staan om nog wat zetels te behalen. De Nederlandstalige partijen willen ook de eenheid van België verder ondergraven, door het vreedzaam samenleven tussen twee taalgroepen in de kiem te smoren.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Waarom willen Franstalige partijen de kieskring behouden?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1. Omdat ze simpelweg meer macht willen hebben. De Franstalige lijsten uit Halle-Vilvoorde moeten volgens hen daarom aan de Franstalige lijsten van Brussel gekoppeld blijven.

2. Omdat sommigen reeds de splitsing van België voorbereiden en zoveel mogelijk grondgebied willen "veroveren". Daarom vragen sommige Franstaligen als pasmunt voor de splitsing een uitbreiding van het Brussels Gewest of een corridor tussen Brussel en Wallonië.
De Franstalige partijen zijn dus niet bekommerd om meer democratie, ze doen alsof ze de verdedigers zijn van een meertalig model maar ze verdedigen enkel hun eigen regio.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Wat is de mening van de Belg. UNIE?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De BUB stelt vast:

1) Dat er in andere (federale) landen wel meertalige kieskringen en kantons zijn
2) Dat nérgens in de Grondwet staat dat deze kieskring gesplitst moet worden

[size=1]Art. 63. § 1. De Kamer van volksvertegenwoordigers telt honderdvijftig leden.
§ 2. Elke kieskring telt zoveel keren een zetel als de federale deler in het cijfer van de bevolking van de kieskring begrepen is. De federale deler wordt verkregen door het bevolkingscijfer van het Rijk te delen door honderdvijftig.
De overblijvende zetels worden toegewezen aan de kieskringen met het grootste nog niet vertegenwoordigde bevolkingsoverschot.
§ 3. De indeling van de leden van de Kamer van volksvertegenwoordigers over de kieskringen wordt door de Koning bepaald in verhouding tot de bevolking.
Het cijfer van de bevolking van elke kieskring wordt om de tien jaar vastgesteld door een volkstelling of door enig ander middel, bepaald door de wet. De Koning maakt binnen een termijn van zes maanden de uitslagen bekend.
Binnen een termijn van drie maanden na die bekendmaking bepaalt de Koning het aantal zetels dat aan iedere kieskring toekomt.
De nieuwe indeling wordt toegepast vanaf de eerstvolgende algemene verkiezingen.
§ 4. De wet bepaalt de kieskringen; zij bepaalt eveneens de voorwaarden waaraan men moet voldoen om kiezer te zijn, alsmede het verloop van de kiesverrichtingen.[/size][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]3) Dat de Raad van State niet zegt dat deze kieskring gesplitst moet worden
4) Dat de kieskring al gesplitst is voor de regionale verkiezingen, en dat het gaat om federale, Belgische en Europese verkiezingen
5) Dat de eis tot splitsing van de Vlaamse partijen in het regeerakkoord illegaal is (federale materie), dat ook de burgemeesters in die regio zich derhalve hier niet mee dienen in te laten
6) Dat de Franstalige partijen de kieskring om de verkeerde redenen willen behouden (zo diende de MR overigens een voorstel in tot één Brabantse kieskring, wat goed is, zonder te staan op de hereniging van Brabant)
7) Dat de Nederlandstaligen in Brussel bij een splitsing ondervertegenwoordigd kunnen worden. Wederom zijn deze mensen tweederangsburgers voor de separatisten, enkel goed om te draven voor de "Vlaamse zaak" bij problemen (bijv. In ziekenhuizen te Brussel)
8) Dat er nog steeds geen tweetalige lijsten in de hoofdstad van een verenigd Europa dat tientallen talen telt mogen ingediend worden. Deze hoofdstad is overigens ook hoofdstad van een meertalig land, België.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Daarom stellen wij voor:[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De basis van deze problemen is duidelijk
A. De splitsing van Brabant sedert 1995
B. De splitsing van de partijen (die enkel hun eigen regio verdedigen)[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Er moet voor de Kamer dan ook een nationale (federale) kieskring opgericht worden -zo kan iedereen op iedereen stemmen en vertegenwoordigt de Kamer de Natie-, en voor de Senaat kan men werken met negen provinciale kieskringen. Hiervoor dient Brabant herenigd te worden. [/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De Gewesten vormen trouwens een nutteloos niveau dat best wordt afgeschaft (we hebben al provincies). Gewesten ontlenen hun macht aan taal (op Brussel na), terwijl hun bevoegdheden, paradoxaal genoeg, niéts met taal te maken hebben.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De BUB speelt het spel van de Nederlandstalige én Franstalige nationalisten die Belgen tegen Belgen willen opzetten niét mee. Wij kanten ons tégen eentalige kieskringen, parlementen, ziekenfondsen, sportbonden, partijen... omdat deze reactionair zijn (niet meer thuishorend in een verenigd Europa). De nationalisten moeten trouwens niet hypocriet doen:
-is het Vlaams Belang akkoord dat de "wet moet worden nageleefd" wanneer zij veroordeeld werden? Of moeten enkel fictieve VB-"wetten" worden nageleefd ('de splitsing van BHV staat in de Grondwet', 'Prins Filip mag van de Grondwet niet spreken').
-Handelen de burgemeesters die zelfs democratische verkiezingen willen blokkeren in overeenstemming met "de wet"?[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Wij eisen een democratisch, eengemaakt België als basis van een meertalig en solidair samenlevingsmodel. In dat België is geen plaats voor splitsingen op taalbasis, omdat élke mens gelijk is, te beginnen met onze eigen landgenoten. Wij wensen bovendien nogmaals openlijk te herhalen wat de anderen niet durven, namelijk dat wij als énige partij in België het Vlaams Belang bestrijden over de héle lijn: namelijk in haar racisme én in haar separatisme. Wij zijn een nationale partij die niet de minste noodzaak heeft om zoals alle andere taalpartijen (de "Vlaamse" op kop) het Vlaams Belang en haar eisen achterna te hollen.[/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Belgische eenheid is de enige remedie tegen extremisme.[/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]
[/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Bruno Yammine [/size][/font]

-------------------------------------------------

Ik vrees ervoor dat de Vlaams-nationalisten hier weer weinig tegen in kunnen brengen, buiten wat platvloers gescheld. De splitsing B-H-V laat iedereen koud, behalve enkele flaminganten. En als ze de puntjes op de i willen zetten, moeten ze deze terechte commentaar maar verdragen.

Deze week in het programma Terzake op Canvas werden enkele Franstaligen uit de kieskring ondervraagd. De commentaren waren geweldig:

- "Ik ben een Vlaming, maar heb in het Frans gestudeerd en stem sindsdien FDF"

- "Ik ben Franstalig en ik stem op "de goei". En dat kan evengoed een Nederlandstalige als een Franstalige zijn".

- "Dat hele gedoe raakt men koude kleren niet"

- "Het probleem wordt gecreëerd door de politici, de bevolking ligt hier echt niet wakker van"

- "Ik ben Franstalig en spreek perfect Nederlands. Ik heb mij aangepast, en stem op Vlaamse partijen".

Blijkbaar is het probleem B-H-V het zoveelste luxe-probleem van enkele flaminganten. Och wat is het toch slecht leven in België... (Vlaanderen)

De rechtvaardige rechter · 19 januari 2005, 12:23

De grondwet zegt splitsen b-h-v. Dat is toch zeer duidelijk.

Yann · 19 januari 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

De grondwet zegt splitsen b-h-v. Dat is toch zeer duidelijk.

Heb je de publicatie eigenlijk wel gelezen?

De rechtvaardige rechter · 19 januari 2005, 12:27

Als er al staat herenigen van de provincie brabant dat zegt bij mij al genoeg.

Yann · 19 januari 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Als er al staat herenigen van de provincie brabant dat zegt bij mij al genoeg.

Ok. Ik zal er int vervolg "onverwijld" bij vermelden.

Patriot! · 19 januari 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

De grondwet zegt splitsen b-h-v. Dat is toch zeer duidelijk.

Onze vriend hier kan niet lezen. Of weigert het simpelweg. Hoe kunt ge dan tot een discussie komen?

Tip aan u: als ge te lui, dom of onwillend zijt om een tekst te lezen, reageer er dan ook niet op. Ge zet alleen uw eigen domheid in de kijker.

Geertje · 19 januari 2005, 13:40

Het punt blijft dat de franstalige partijen nu overal in ex-Brabant kunnen opkomen en de Vlaamse partijen niet. Dit is een onrechtvaardigheid die absoluut moet opgelost worden. Hoe meer men hiermee treuzelt, hoe meer de barst vergroot in België, wat toch eigenlijk zou moeten vermeden worden. België kan enkel stand houden indien beide partijen, Vlamingen en Walen, een eerlijke plaats krijgen.

Patriot! · 19 januari 2005, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het punt blijft dat de franstalige partijen nu overal in ex-Brabant kunnen opkomen en de Vlaamse partijen niet. Dit is een onrechtvaardigheid die absoluut moet opgelost worden. Hoe meer men hiermee treuzelt, hoe meer de barst vergroot in België, wat toch eigenlijk zou moeten vermeden worden. België kan enkel stand houden indien beide partijen, Vlamingen en Walen, een eerlijke plaats krijgen.

Mooi, u begrijpt de tekst.
U bent dus ook voor een Brabantse kieskring waarin Vlamingen en Franstaligen overal kunnen opkomen?

Raven · 19 januari 2005, 13:49

Deheer Bruno Yaminne is duidelijk niet van Halle/Vilvoorde ... Dan zou ie weten dat daar deze materie zeer gevoelig ligt

Geertje · 19 januari 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Mooi, u begrijpt de tekst.
U bent dus ook voor een Brabantse kieskring waarin Vlamingen en Franstaligen overal kunnen opkomen?

Het probleem is dat er stadsvlucht uit Brussel is en dat deze - vooral franstaligen - naar de randgemeenten vluchten. Hiertussen zitten er een aantal zeer grote fanatiekelingen die absoluut in de franse taal willen bediend worden en het liefst van al de autochtone Vlaamse bevolking zou willen wegjagen. Dus uit sociaal oogpunt kan de splitsing beter uitgevoerd worden zodat diegenen die België naar de splitsing drijven, de pas afgesneden worden.

daiwa · 19 januari 2005, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Heb je de publicatie eigenlijk wel gelezen?

het Arbitragehof veegt heel uw betoog in één klap van tafel, lees het volgende maar eens

Door de huidige samenvoeging met
Brussel kunnen de inwoners van Halle-
Vilvoorde voor de Kamer op Franstalige
lijsten in Brussel stemmen en voor de
Senaat en Europa op Franstalige
kopstukken in het algemeen.

Twee jaar geleden veroordeelde het
Arbitragehof deze situatie, omdat
overal in ons land provinciale
kieskringen zijn ingesteld.

De provincie Antwerpen bijvoorbeeld is
één kieskring, maar in Vlaams-Brabant
is dat niet het geval. Volgens het
Arbitragehof is dat DISCRIMINATIE

gezien? DISCRIMINATIE

ossaert · 19 januari 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

het Arbitragehof veegt heel uw betoog in één klap van tafel, lees het volgende maar eens

Door de huidige samenvoeging met
Brussel kunnen de inwoners van Halle-
Vilvoorde voor de Kamer op Franstalige
lijsten in Brussel stemmen en voor de
Senaat en Europa op Franstalige
kopstukken in het algemeen.

Twee jaar geleden veroordeelde het
Arbitragehof deze situatie, omdat
overal in ons land provinciale
kieskringen zijn ingesteld.

De provincie Antwerpen bijvoorbeeld is
één kieskring, maar in Vlaams-Brabant
is dat niet het geval. Volgens het
Arbitragehof is dat DISCRIMINATIE

gezien? DISCRIMINATIE

Kom zeg, een beetje serieus blijven... Wat is nu eigenlijk het Arbitragehof in vergelijking met beroepsintellectueel en toekomstig Nobelprijswinnaar (in alle categorieën) Yammine?

Wanne · 19 januari 2005, 16:05

Ik zie ook meer voordeel in een hereniging als wel in een splitsing van die kieskring. Ik heb het hier al eens eerder vermeld. Ik vind die splitsing allesbehalve noodzakelijk. Meer nog: ik vind die splitsing schadelijk voor de verdieping van de democratie.

ossaert · 19 januari 2005, 16:08

Ah ja... en hoe dan wel?

Wanne · 19 januari 2005, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Ah ja... en hoe dan wel?

Als je Franse namen op die lijst heb staan... Wat dan nog ? Je hebt verdorie meer keuze... En die keuze willen jullie dan beperken ? Dat is toch nergens voor nodig. Tijdverlies en veel geroep om een kleinigheid.

C uit W · 19 januari 2005, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Als je Franse namen op die lijst heb staan... Wat dan nog ? Je hebt verdorie meer keuze... En die keuze willen jullie dan beperken ? Dat is toch nergens voor nodig. Tijdverlies en veel geroep om een kleinigheid.

Vwalla se, nu gij, ossaert

daiwa · 19 januari 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Kom zeg, een beetje serieus blijven... Wat is nu eigenlijk het Arbitragehof in vergelijking met beroepsintellectueel en toekomstig Nobelprijswinnaar (in alle categorieën) Yammine?

ossaert · 19 januari 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Als je Franse namen op die lijst heb staan... Wat dan nog ? Je hebt verdorie meer keuze... En die keuze willen jullie dan beperken ? Dat is toch nergens voor nodig. Tijdverlies en veel geroep om een kleinigheid.

Als het daarom zou gaan, dan zou zou ik je gelijk moeten geven... Nu toch wel even brute pech dat net dat niet de kwestie is... De kranten nog gelezen de afgelopen dagen (maanden, jaren)?

Wanne · 19 januari 2005, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Als het daarom zou gaan, dan zou zou ik je gelijk moeten geven... Nu toch wel even brute pech dat net dat niet de kwestie is... De kranten nog gelezen de afgelopen dagen (maanden, jaren)?

Ik heb in het begin van de topic over BHV gevraagd wat nu eigenlijk het grote probleem is aan het niet splitsen van deze kieskring. Heb ik toen een antwoord van je gehad ? Je mag het me altijd eens proberen uit te leggen...

ossaert · 19 januari 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ik heb in het begin van de topic over BHV gevraagd wat nu eigenlijk het grote probleem is aan het niet splitsen van deze kieskring. Heb ik toen een antwoord van je gehad ? Je mag het me altijd eens proberen uit te leggen...

Dus, als ik het goed begrijp, geef je nu toe dat je eigenlijk niet weet waar het over gaat, maar je komt hier wel met heel wat tamtam zeggen dat het allemaal niet erg is dat er daar op Franstalige lijsten wordt gestemd... Het grote probleem is niet het feit an sich dat er Franstalige lijsten opkomen in Vlaanderen (het UF bijvoorbeeld), wel dat het huidige niet-gesplitste systeem de verdere verfransing van dat deel van Vlaams-Brabant bevorderd. In heel Halle-Vilvoorde kunnen de daar wonende Franstaligen op de Brusselse lijsten stemmen, van de MR, bijvoorbeeld, maar ook van andere, terwijl dat omgekeerd nergens het geval is - discriminatie dus. De Franstalige partijen versterken daarmee hun positie in Brussel, terwijl het voor de Franstaligen (politiek) ook geen enkel probleem vormt om zich gelijk waar in westelijk Vlaams-Brabant te vestigen. Dient het gezegd dat de Franstalige partijen omgekeerd ook alles zullen doen om het hun kiezers daar naar de zin te maken op federaal vlak? Bovendien is het niet overeenstemming met de grondwet, die aparte kieskringen per provincie stipuleert, dus één voor Vlaams-Brabant (Halle, Vilvoorde en Leuven) en één voor Brussel.

19 januari 2005, 12:21	#1
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Hereniging Brabant en nationale kieskring noodzakelijk Ziehier de publicatie van partijgenoot Bruno Yammine: [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]*Art. 42. Belgische Grondwet: "De leden van beide Kamers vertegenwoordigen de Natie en niet enkel degenen die hen hebben verkozen"[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De burger kan amper volgen in de zaak " Brussel-Halle-Vilvoorde ". Wat staat er nu eigenlijk precies op het spel en wat is de oorzaak van dit probleem?[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Wel, voor de verkiezingen van 2003 was het land opgedeeld in arrondissementele kieskringen (Leuven, Gent, Luik, ...). De regering besliste echter dat er provinciale kieskringen moesten ingevoerd worden, hetgeen betekent dat er in ons land -normaal gezien- dus 11 kringen zouden moeten zijn (10 provincies en Brussel). Brussel-Halle-Vilvoorde echter kent een grote Franstalige minderheid, in vele gemeenten is er zelfs een Franstalige meerderheid. Daarom dat deze kieskring, hoewel ze deels in het Vlaams Gewest ligt, en deels in het Brussels als een unitaire, tweetalige kieskring werd behouden.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Volgens het Arbitragehof echter (Arrest van 26.05.04) dient er voor de Europese verkiezingen van 2004 een oplossing gevonden te worden voor het probleem dat de provincie (Vlaams-Brabant) en de kieskring (Brussel-Halle-Vilvoorde) niet samenvallen. Deze oplossing moet door de wetgever bepaald worden (lees: het federaal Parlement). Deze oplossing is, binnen de huidige administratieve onderverdeling van België ofwél een splitsing (en drie kieskringen in Brabant) ofwél een terugkeer naar de oude arrondissementen. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Het feit dat in ons land de partijen gesplitst zijn, deed dezen plooien naar de volgende logica: -de Nederlandstalige partijen willen de kieskring splitsen (dit staat ook in het Vlaams regeerakkoord) -de Franstalige partijen willen ze behouden[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De motieven die aan de grondslag liggen van beide ingevingen zijn echter fout.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Waarom willen de Nederlandstalige partijen immers de kieskring splitsen?[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1. Omdat zij simpelweg meer macht willen hebben. Vandaag worden immers de stemmen van de Franstalige lijsten mee opgeteld worden met die van de Franstalige lijsten in Brussel. De Franstalige lijsten zouden dus misschien iets meer vertegenwoordigd zijn. Maar het is uiteraard niet zeker dat alle Franstaligen voor Franstalige lijsten stemmen en vice versa. Merk overigens op dat ook n� een eventuele splitsing er Franstalige lijsten mogen blijven opkomen in dit gebied (zo is het Vlaams Blok bij de federale verkiezingen van 2003 in Henegouwen opgekomen) 2. Omdat zij geloven dat de taalgrens een staatsgrens moet worden. Zodus moet het "Nederlandstalige" Halle-Vilvoorde niet gekoppeld worden aan het "Franstalige" Brussel (dan hoort Brussel dus plots niet meer bij "Vlaanderen"). Zij menen zo de "verfransing" tegen te gaan. De Nederlandstalige partijen zijn dus niet bekommerd om meer democratie, integendeel, ze willen de keuzevrijheid inperken door de Franstalige partijen te dwingen op één lijst te gaan staan om nog wat zetels te behalen. De Nederlandstalige partijen willen ook de eenheid van België verder ondergraven, door het vreedzaam samenleven tussen twee taalgroepen in de kiem te smoren.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]*Waarom willen Franstalige partijen de kieskring behouden?[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1. Omdat ze simpelweg meer macht willen hebben. De Franstalige lijsten uit Halle-Vilvoorde moeten volgens hen daarom aan de Franstalige lijsten van Brussel gekoppeld blijven. 2. Omdat sommigen reeds de splitsing van België voorbereiden en zoveel mogelijk grondgebied willen "veroveren". Daarom vragen sommige Franstaligen als pasmunt voor de splitsing een uitbreiding van het Brussels Gewest of een corridor tussen Brussel en Wallonië. De Franstalige partijen zijn dus niet bekommerd om meer democratie, ze doen alsof ze de verdedigers zijn van een meertalig model maar ze verdedigen enkel hun eigen regio.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Wat is de mening van de Belg. UNIE?[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De BUB stelt vast: 1) Dat er in andere (federale) landen wel meertalige kieskringen en kantons zijn 2) Dat nérgens in de Grondwet staat dat deze kieskring gesplitst moet worden [size=1]Art. 63. § 1. De Kamer van volksvertegenwoordigers telt honderdvijftig leden. § 2. Elke kieskring telt zoveel keren een zetel als de federale deler in het cijfer van de bevolking van de kieskring begrepen is. De federale deler wordt verkregen door het bevolkingscijfer van het Rijk te delen door honderdvijftig. De overblijvende zetels worden toegewezen aan de kieskringen met het grootste nog niet vertegenwoordigde bevolkingsoverschot. § 3. De indeling van de leden van de Kamer van volksvertegenwoordigers over de kieskringen wordt door de Koning bepaald in verhouding tot de bevolking. Het cijfer van de bevolking van elke kieskring wordt om de tien jaar vastgesteld door een volkstelling of door enig ander middel, bepaald door de wet. De Koning maakt binnen een termijn van zes maanden de uitslagen bekend. Binnen een termijn van drie maanden na die bekendmaking bepaalt de Koning het aantal zetels dat aan iedere kieskring toekomt. De nieuwe indeling wordt toegepast vanaf de eerstvolgende algemene verkiezingen. § 4. De wet bepaalt de kieskringen; zij bepaalt eveneens de voorwaarden waaraan men moet voldoen om kiezer te zijn, alsmede het verloop van de kiesverrichtingen.[/size][/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]3) Dat de Raad van State niet zegt dat deze kieskring gesplitst moet worden 4) Dat de kieskring al gesplitst is voor de regionale verkiezingen, en dat het gaat om federale, Belgische en Europese verkiezingen 5) Dat de eis tot splitsing van de Vlaamse partijen in het regeerakkoord illegaal is (federale materie), dat ook de burgemeesters in die regio zich derhalve hier niet mee dienen in te laten 6) Dat de Franstalige partijen de kieskring om de verkeerde redenen willen behouden (zo diende de MR overigens een voorstel in tot één Brabantse kieskring, wat goed is, zonder te staan op de hereniging van Brabant) 7) Dat de Nederlandstaligen in Brussel bij een splitsing ondervertegenwoordigd kunnen worden. Wederom zijn deze mensen tweederangsburgers voor de separatisten, enkel goed om te draven voor de "Vlaamse zaak" bij problemen (bijv. In ziekenhuizen te Brussel) 8) Dat er nog steeds geen tweetalige lijsten in de hoofdstad van een verenigd Europa dat tientallen talen telt mogen ingediend worden. Deze hoofdstad is overigens ook hoofdstad van een meertalig land, België.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Daarom stellen wij voor:[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De basis van deze problemen is duidelijk A. De splitsing van Brabant sedert 1995 B. De splitsing van de partijen (die enkel hun eigen regio verdedigen)[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Er moet voor de Kamer dan ook een nationale (federale) kieskring opgericht worden -zo kan iedereen op iedereen stemmen en vertegenwoordigt de Kamer de Natie-, en voor de Senaat kan men werken met negen provinciale kieskringen. Hiervoor dient Brabant herenigd te worden. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De Gewesten vormen trouwens een nutteloos niveau dat best wordt afgeschaft (we hebben al provincies). Gewesten ontlenen hun macht aan taal (op Brussel na), terwijl hun bevoegdheden, paradoxaal genoeg, niéts met taal te maken hebben.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De BUB speelt het spel van de Nederlandstalige én Franstalige nationalisten die Belgen tegen Belgen willen opzetten niét mee. Wij kanten ons tégen eentalige kieskringen, parlementen, ziekenfondsen, sportbonden, partijen... omdat deze reactionair zijn (niet meer thuishorend in een verenigd Europa). De nationalisten moeten trouwens niet hypocriet doen: -is het Vlaams Belang akkoord dat de "wet moet worden nageleefd" wanneer zij veroordeeld werden? Of moeten enkel fictieve VB-"wetten" worden nageleefd ('de splitsing van BHV staat in de Grondwet', 'Prins Filip mag van de Grondwet niet spreken'). -Handelen de burgemeesters die zelfs democratische verkiezingen willen blokkeren in overeenstemming met "de wet"?[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Wij eisen een democratisch, eengemaakt België als basis van een meertalig en solidair samenlevingsmodel. In dat België is geen plaats voor splitsingen op taalbasis, omdat élke mens gelijk is, te beginnen met onze eigen landgenoten. Wij wensen bovendien nogmaals openlijk te herhalen wat de anderen niet durven, namelijk dat wij als énige partij in België het Vlaams Belang bestrijden over de héle lijn: namelijk in haar racisme én in haar separatisme. Wij zijn een nationale partij die niet de minste noodzaak heeft om zoals alle andere taalpartijen (de "Vlaamse" op kop) het Vlaams Belang en haar eisen achterna te hollen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Belgische eenheid is de enige remedie tegen extremisme.[/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2] [/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Bruno Yammine [/size][/font]* ------------------------------------------------- Ik vrees ervoor dat de Vlaams-nationalisten hier weer weinig tegen in kunnen brengen, buiten wat platvloers gescheld. De splitsing B-H-V laat iedereen koud, behalve enkele flaminganten. En als ze de puntjes op de i willen zetten, moeten ze deze terechte commentaar maar verdragen. Deze week in het programma Terzake op Canvas werden enkele Franstaligen uit de kieskring ondervraagd. De commentaren waren geweldig: - "Ik ben een Vlaming, maar heb in het Frans gestudeerd en stem sindsdien FDF" - "Ik ben Franstalig en ik stem op "de goei". En dat kan evengoed een Nederlandstalige als een Franstalige zijn". - "Dat hele gedoe raakt men koude kleren niet" - "Het probleem wordt gecreëerd door de politici, de bevolking ligt hier echt niet wakker van" - "Ik ben Franstalig en spreek perfect Nederlands. Ik heb mij aangepast, en stem op Vlaamse partijen". Blijkbaar is het probleem B-H-V het zoveelste luxe-probleem van enkele flaminganten. Och wat is het toch slecht leven in België... (Vlaanderen) __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

19 januari 2005, 12:23	#2
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	De grondwet zegt splitsen b-h-v. Dat is toch zeer duidelijk. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

19 januari 2005, 12:27	#4
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Als er al staat herenigen van de provincie brabant dat zegt bij mij al genoeg. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

19 januari 2005, 13:49	#9
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Deheer Bruno Yaminne is duidelijk niet van Halle/Vilvoorde ... Dan zou ie weten dat daar deze materie zeer gevoelig ligt __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

19 januari 2005, 16:08	#14
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Ah ja... en hoe dan wel? __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

19 januari 2005, 13:40	#7
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het punt blijft dat de franstalige partijen nu overal in ex-Brabant kunnen opkomen en de Vlaamse partijen niet. Dit is een onrechtvaardigheid die absoluut moet opgelost worden. Hoe meer men hiermee treuzelt, hoe meer de barst vergroot in België, wat toch eigenlijk zou moeten vermeden worden. België kan enkel stand houden indien beide partijen, Vlamingen en Walen, een eerlijke plaats krijgen.

19 januari 2005, 16:05	#13
Wanne Staatssecretaris Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 2.697	Ik zie ook meer voordeel in een hereniging als wel in een splitsing van die kieskring. Ik heb het hier al eens eerder vermeld. Ik vind die splitsing allesbehalve noodzakelijk. Meer nog: ik vind die splitsing schadelijk voor de verdieping van de democratie.