Elia....enkel de Vlamingen gaan betalen.

http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030

Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.

Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>
> Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>
> Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
> opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?
>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>
er zullen in 2006 rekeningen worden vereffend, als't niet vroeger wordt....

deekodievr

Ghingis Khan schreef:
> http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>
> Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>
> Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
> opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?
>

getallen erop kleven? moeilijk. maar ik denk wel dat je ervan mag
uitgaan dat er NOG meer werkgevers (grote en kleine zelfstandigen) op
vlaams belang zullen stemmen.

--
kjetil
http://www.belgiantransfers.org

"kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan schreef:
> > http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
> >
> > Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
> >
> > Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
> > opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?
> >
>
> getallen erop kleven? moeilijk. maar ik denk wel dat je ervan mag
> uitgaan dat er NOG meer werkgevers (grote en kleine zelfstandigen) op
> vlaams belang zullen stemmen.
>
Ja het VB lijkt op weg om een "werkgeverspartij" te worden ROTFL !

WN.

Wisenose wrote:

> "kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Ghingis Khan schreef:
>>
>>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>>>
>>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>>>
>>>Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
>>>opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?
>>>
>>
>>getallen erop kleven? moeilijk. maar ik denk wel dat je ervan mag
>>uitgaan dat er NOG meer werkgevers (grote en kleine zelfstandigen) op
>>vlaams belang zullen stemmen.
>>
>
> Ja het VB lijkt op weg om een "werkgeverspartij" te worden ROTFL !

De "laaggeschoolden" al vergeten, domoor?

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Non sunt minimi qui regunt civitatem."
(Cicero, 'Ad Verrem')

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> Wisenose wrote:
>
> > "kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >
> >>Ghingis Khan schreef:
> >>
> >>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
> >>>
> >>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
> >>>
> >>>Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
> >>>opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?
> >>>
> >>
> >>getallen erop kleven? moeilijk. maar ik denk wel dat je ervan mag
> >>uitgaan dat er NOG meer werkgevers (grote en kleine zelfstandigen) op
> >>vlaams belang zullen stemmen.
> >>
> >
> > Ja het VB lijkt op weg om een "werkgeverspartij" te worden ROTFL !
>
> De "laaggeschoolden" al vergeten, domoor?
>
Heb je het over die blondine ?

WN.

Ghingis Khan wrote:

> http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>
> Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>
En wat is de reden dacht je ? Gewoon omdat ze nog even wachten met het
liberaliseren van de elekticiteit sector ; er is, vandaag, absoluut geen
grond om zo'n taks te heffen in Wallonië (maar wel van het moment dat de
elktriciteit daar geliberaliseerd is).

ML

Ghingis Khan wrote:

> http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
> Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
> Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
> opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?

Alles wat er verkeerd gaat in dit land zou volgens jou xK stemmen voor
het Vlaams Belang opleveren. Nogal simplistische redenering, die - als
het waar is - de perceptie zou versterken van het VB gewoon een
ontevredenheidspartij is.

De Walen hoeven de de Elia-taks niet te heffen, de deficits (nu 11,3
miljard per jaar, en in stijgende lijn) worden toch opgehoest door het
rijke egoïstische harteloze Vlaanderen. Lees de cijfers op:
http://www.belgiantransfers.org

mvg, VH

"Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> Ghingis Khan wrote:
>
>> http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>>
>> Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>>
> En wat is de reden dacht je ? Gewoon omdat ze nog even wachten met het
> liberaliseren van de elekticiteit sector ; er is, vandaag, absoluut geen
> grond om zo'n taks te heffen in Wallonië (maar wel van het moment dat de
> elktriciteit daar geliberaliseerd is).
>

Ah soooo en ondertussen de Vlamingen laten betalen voor hun
energie prijs verminderingen.

Zal dit jaar geen 11.5 miljard euro zijn maar 13 miljard.

Electrabel levert dus geen stroom aan de waalse vrienden.

De buitenlandse leveranciers maken voor uw waalse vriendne een
vriendenprijsje ?

Doe uw ogen open en leef.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
Ghingis Khan wrote:

>> http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>> Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>> Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
>> opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?

>Alles wat er verkeerd gaat in dit land zou volgens jou xK stemmen voor
>het Vlaams Belang opleveren. Nogal simplistische redenering, die - als
>het waar is - de perceptie zou versterken van het VB gewoon een
>ontevredenheidspartij is.

Niet mijn redenering maar die van politiek correct, en het is mijn recht
om deze over te nemen.(in bepaalde/sommige gevallen/uitspraken)

>De Walen hoeven de de Elia-taks niet te heffen, de deficits (nu 11,3
>miljard per jaar, en in stijgende lijn) worden toch opgehoest door het
>rijke egoïstische harteloze Vlaanderen. Lees de cijfers op:
>http://www.belgiantransfers.org

Kan men dan tevreden zijn met de regerende partijen ?
Juist, ja, de politiek correcten.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

> Wisenose wrote:
>
>> "kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Ghingis Khan schreef:
>>>
>>>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>>>>
>>>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>>>>
>>>>Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
>>>>opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?
>>>>
>>>
>>>getallen erop kleven? moeilijk. maar ik denk wel dat je ervan mag
>>>uitgaan dat er NOG meer werkgevers (grote en kleine zelfstandigen) op
>>>vlaams belang zullen stemmen.
>>>
>>
>> Ja het VB lijkt op weg om een "werkgeverspartij" te worden ROTFL !

Voor welke partij stemmen de meeste Vlaamse ondernemers denk je ?

Ondernemers willen behoorlijk bestuur.
Een stabiel en betrouwbaar beleid.
Hebben ze dat onder VHS gezien ?

"Dirk Vermeer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> > Wisenose wrote:
> >
> >> "kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >>
> >>>Ghingis Khan schreef:
> >>>
> >>>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
> >>>>
> >>>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
> >>>>
> >>>>Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
> >>>>opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?
> >>>>
> >>>
> >>>getallen erop kleven? moeilijk. maar ik denk wel dat je ervan mag
> >>>uitgaan dat er NOG meer werkgevers (grote en kleine zelfstandigen) op
> >>>vlaams belang zullen stemmen.
> >>>
> >>
> >> Ja het VB lijkt op weg om een "werkgeverspartij" te worden ROTFL !
>
> Voor welke partij stemmen de meeste Vlaamse ondernemers denk je ?
>
> Ondernemers willen behoorlijk bestuur.
> Een stabiel en betrouwbaar beleid.
> Hebben ze dat onder VHS gezien ?
>
Normaal blauw, oranje, rood , paars... hangt er vanaf wat de hype van het
ogenblik is. Voor sommige ondernemers speelt ook mee wat in de EU of op de
Globe gebeurt.
Zij zijn vooral gedreven door één ideologie nl. "winst maken" ten koste van
wat dan ook.
Hun hobby is dan ook te lobbyen volgens vermogen en waar ze kunnen.
Misschien gokken sommigen wel op een "nieuwe orde".

WN.

Wisenose schreef:

>
> Ja het VB lijkt op weg om een "werkgeverspartij" te worden ROTFL !
>
> WN.
>

ah, je lacht daarmee. ik las dit zonet op een website van een vlaamse
politieke partij.

KMO'S ZIJN DE RUGGENGRAAT VAN ONZE ECONOMIE

Veel kleine ondernemingen zorgen voor meer jobs dan enkele
multinationals en lopen minder snel weg naar lageloonlanden. Deze
waarheid als een koe komt steeds meer onder druk te staan wegens de
blinde ambitie van de paarse regering om vooral de multinationals te paaien.

misschien kan deze partij de een werkgeverspartij worden. welke denk je
dat het is?


--
kjetil
http://www.belgiantransfers.org

"kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Wisenose schreef:
>
> >
> > Ja het VB lijkt op weg om een "werkgeverspartij" te worden ROTFL !
> >
> > WN.
> >
>
> ah, je lacht daarmee. ik las dit zonet op een website van een vlaamse
> politieke partij.
>
> KMO'S ZIJN DE RUGGENGRAAT VAN ONZE ECONOMIE
>
> Veel kleine ondernemingen zorgen voor meer jobs dan enkele
> multinationals en lopen minder snel weg naar lageloonlanden. Deze
> waarheid als een koe komt steeds meer onder druk te staan wegens de
> blinde ambitie van de paarse regering om vooral de multinationals te
paaien.
>
Je hebt gelijk !
België en Vlaanderen hebben geen grote ondernemingen: ze werden opgedoekt of
verkocht aan buitenlanders die erover beslissen (nee WN gaat geen namen
noemen). Wat overblijft zijn familiale bedrijven die zich trachten staande
te houden in een internationale context. De rest zijn KMO's de één al wat
professioneler geleid dan de ander; maar ze hebben allen één zaak gemeen:
"kosten-afwenteling" en "navelstaarderij" !

> misschien kan deze partij de een werkgeverspartij worden. welke denk je
> dat het is?
>
De bakker en de beenhouwer hebben waarschijnlijk iets aan lokale politiek.
Iets of wat ondernemer zoekt het wat verder nl. op landelijk en europees
vlak en profiteert van wat lobby.
Sommigen durven ook wel eens die grenzen overschrijden; de toekomst zal
uitwijzen of ze gelijk hadden.

WN.

Ghingis Khan wrote:

> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>
>>Ghingis Khan wrote:
>>
>>
>>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>>>
>>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>>>
>>
>>En wat is de reden dacht je ? Gewoon omdat ze nog even wachten met het
>>liberaliseren van de elekticiteit sector ; er is, vandaag, absoluut geen
>>grond om zo'n taks te heffen in Wallonië (maar wel van het moment dat de
>>elktriciteit daar geliberaliseerd is).
>>
>
>
> Ah soooo en ondertussen de Vlamingen laten betalen voor hun
> energie prijs verminderingen.
>
> Zal dit jaar geen 11.5 miljard euro zijn maar 13 miljard.
>
> Electrabel levert dus geen stroom aan de waalse vrienden.
>
> De buitenlandse leveranciers maken voor uw waalse vriendne een
> vriendenprijsje ?
>
> Doe uw ogen open en leef.
>
Blijkbaar ken je de situatie niet (goed) : de elektriciteit is in het
Vlaams Gewest al geliberaliseerd maar nog niet in de twee andere
gewesten. Het is daarom en ALLEEN daarom dat zo'n taks voorzien is in
het Vlaams Gewest en niet in de andere gewesten .

Bovendien heeft dit nets te maken met de leveranciers (noch met Elai die
geen taks kan/mag heffen) maar met het Gewest : de taks werd beslist
door het Vlaams Gewest om de vermindering van inkomsten van de gemeenten
te compenseren (vroeger hadden ze inkomsten via hun participaties in de
intercommunales).

Je wil van een zuiver vlaams (intern) probleem weer een communautair
probleem maken !
ML

"Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> Ghingis Khan wrote:
>
>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] i.nl...
>>
>>>Ghingis Khan wrote:
>>>
>>>
>>>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>>>>
>>>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>>>>
>>>
>>>En wat is de reden dacht je ? Gewoon omdat ze nog even wachten met het
>>>liberaliseren van de elekticiteit sector ; er is, vandaag, absoluut geen
>>>grond om zo'n taks te heffen in Wallonië (maar wel van het moment dat de
>>>elktriciteit daar geliberaliseerd is).
>>>
>>
>>
>> Ah soooo en ondertussen de Vlamingen laten betalen voor hun
>> energie prijs verminderingen.
>>
>> Zal dit jaar geen 11.5 miljard euro zijn maar 13 miljard.
>>
>> Electrabel levert dus geen stroom aan de waalse vrienden.
>>
>> De buitenlandse leveranciers maken voor uw waalse vriendne een
>> vriendenprijsje ?
>>
>> Doe uw ogen open en leef.
>>
> Blijkbaar ken je de situatie niet (goed) : de elektriciteit is in het
> Vlaams Gewest al geliberaliseerd maar nog niet in de twee andere gewesten.
> Het is daarom en ALLEEN daarom dat zo'n taks voorzien is in het Vlaams
> Gewest en niet in de andere gewesten .
>
> Bovendien heeft dit nets te maken met de leveranciers (noch met Elai die
> geen taks kan/mag heffen) maar met het Gewest : de taks werd beslist door
> het Vlaams Gewest om de vermindering van inkomsten van de gemeenten te
> compenseren (vroeger hadden ze inkomsten via hun participaties in de
> intercommunales).
>
> Je wil van een zuiver vlaams (intern) probleem weer een communautair
> probleem maken !

Als ik moet betalen voor de walen.....................

Alles in dit onland is communotair, af spreken de walen Vlaams ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Ghingis Khan wrote:

> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>
>>Ghingis Khan wrote:
>>
>>
>>>"Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] cali.nl...
>>>
>>>
>>>>Ghingis Khan wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>>>>>
>>>>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>>>>>
>>>>
>>>>En wat is de reden dacht je ? Gewoon omdat ze nog even wachten met het
>>>>liberaliseren van de elekticiteit sector ; er is, vandaag, absoluut geen
>>>>grond om zo'n taks te heffen in Wallonië (maar wel van het moment dat de
>>>>elktriciteit daar geliberaliseerd is).
>>>>
>>>
>>>
>>>Ah soooo en ondertussen de Vlamingen laten betalen voor hun
>>>energie prijs verminderingen.
>>>
>>>Zal dit jaar geen 11.5 miljard euro zijn maar 13 miljard.
>>>
>>>Electrabel levert dus geen stroom aan de waalse vrienden.
>>>
>>>De buitenlandse leveranciers maken voor uw waalse vriendne een
>>>vriendenprijsje ?
>>>
>>>Doe uw ogen open en leef.
>>>
>>
>>Blijkbaar ken je de situatie niet (goed) : de elektriciteit is in het
>>Vlaams Gewest al geliberaliseerd maar nog niet in de twee andere gewesten.
>>Het is daarom en ALLEEN daarom dat zo'n taks voorzien is in het Vlaams
>>Gewest en niet in de andere gewesten .
>>
>>Bovendien heeft dit nets te maken met de leveranciers (noch met Elai die
>>geen taks kan/mag heffen) maar met het Gewest : de taks werd beslist door
>>het Vlaams Gewest om de vermindering van inkomsten van de gemeenten te
>>compenseren (vroeger hadden ze inkomsten via hun participaties in de
>>intercommunales).
>>
>>Je wil van een zuiver vlaams (intern) probleem weer een communautair
>>probleem maken !
>
>
> Als ik moet betalen voor de walen.....................
>
> Alles in dit onland is communotair, af spreken de walen Vlaams ?
>
Je wil NIETS begrijpen ! De Walen hebben hier niets mee te maken !

Het is een zuiver vlaams-vlaams probleem : tot nu toe heeft alleen het
Vlaams Gewest de ellekticiteit geliberaliseerd en deze taks is gewoon
een vlaamse taks, beslist door de vlaamse overheid ten vooredel van de
vlaamse geenten (en ten nadele van vlaamse bedrijven). GEEN EUROCENT
gaat naar Brussel of Wallonië !!!

BTW er zijn meer Walen die Nederlands srpeken dat je denkt !

ML

"Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> Ghingis Khan wrote:
>
>> "Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] i.nl...
>>
>>>Ghingis Khan wrote:
>>>
>>>
>>>>"Emmel" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] scali.nl...
>>>>
>>>>
>>>>>Ghingis Khan wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>>>>>>
>>>>>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>En wat is de reden dacht je ? Gewoon omdat ze nog even wachten met het
>>>>>liberaliseren van de elekticiteit sector ; er is, vandaag, absoluut
>>>>>geen grond om zo'n taks te heffen in Wallonië (maar wel van het moment
>>>>>dat de elktriciteit daar geliberaliseerd is).
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Ah soooo en ondertussen de Vlamingen laten betalen voor hun
>>>>energie prijs verminderingen.
>>>>
>>>>Zal dit jaar geen 11.5 miljard euro zijn maar 13 miljard.
>>>>
>>>>Electrabel levert dus geen stroom aan de waalse vrienden.
>>>>
>>>>De buitenlandse leveranciers maken voor uw waalse vriendne een
>>>>vriendenprijsje ?
>>>>
>>>>Doe uw ogen open en leef.
>>>>
>>>
>>>Blijkbaar ken je de situatie niet (goed) : de elektriciteit is in het
>>>Vlaams Gewest al geliberaliseerd maar nog niet in de twee andere
>>>gewesten. Het is daarom en ALLEEN daarom dat zo'n taks voorzien is in het
>>>Vlaams Gewest en niet in de andere gewesten .
>>>
>>>Bovendien heeft dit nets te maken met de leveranciers (noch met Elai die
>>>geen taks kan/mag heffen) maar met het Gewest : de taks werd beslist door
>>>het Vlaams Gewest om de vermindering van inkomsten van de gemeenten te
>>>compenseren (vroeger hadden ze inkomsten via hun participaties in de
>>>intercommunales).
>>>
>>>Je wil van een zuiver vlaams (intern) probleem weer een communautair
>>>probleem maken !
>>
>>
>> Als ik moet betalen voor de walen.....................
>>
>> Alles in dit onland is communotair, af spreken de walen Vlaams ?
>>
> Je wil NIETS begrijpen ! De Walen hebben hier niets mee te maken !
>
> Het is een zuiver vlaams-vlaams probleem : tot nu toe heeft alleen het
> Vlaams Gewest de ellekticiteit geliberaliseerd en deze taks is gewoon een
> vlaamse taks, beslist door de vlaamse overheid ten vooredel van de vlaamse
> geenten (en ten nadele van vlaamse bedrijven). GEEN EUROCENT gaat naar
> Brussel of Wallonië !!!
>
> BTW er zijn meer Walen die Nederlands srpeken dat je denkt !
>


Net zoals die politieker welke zei 'Wij franstaligen' en hij is een vlaming.

Geen eurocent, vanwaar komen dan die 11.5 Miljard euro ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Sat, 22 Jan 2005 21:20:51 GMT, "Wisenose" <[email protected]> wrote:

>
>"Dirk Vermeer" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> > Wisenose wrote:
>> >
>> >> "kjetil" <[email protected]> schreef in bericht
>> >> news:[email protected]...
>> >>
>> >>>Ghingis Khan schreef:
>> >>>
>> >>>>http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1561030
>> >>>>
>> >>>>Onze waalse broeders gaan dus niet betalen.
>> >>>>
>> >>>>Prachtig...............hoeveel Vlaams Belang stemmen gaat dit
>> >>>>opleveren ? 1000 10.000 20.000 of meer ?
>> >>>>
>> >>>
>> >>>getallen erop kleven? moeilijk. maar ik denk wel dat je ervan mag
>> >>>uitgaan dat er NOG meer werkgevers (grote en kleine zelfstandigen) op
>> >>>vlaams belang zullen stemmen.
>> >>>
>> >>
>> >> Ja het VB lijkt op weg om een "werkgeverspartij" te worden ROTFL !
>>
>> Voor welke partij stemmen de meeste Vlaamse ondernemers denk je ?
>>
>> Ondernemers willen behoorlijk bestuur.
>> Een stabiel en betrouwbaar beleid.
>> Hebben ze dat onder VHS gezien ?
>>
>Normaal blauw, oranje, rood , paars... hangt er vanaf wat de hype van het
>ogenblik is. Voor sommige ondernemers speelt ook mee wat in de EU of op de
>Globe gebeurt.
>Zij zijn vooral gedreven door één ideologie nl. "winst maken" ten koste van
>wat dan ook.
>Hun hobby is dan ook te lobbyen volgens vermogen en waar ze kunnen.
>Misschien gokken sommigen wel op een "nieuwe orde".
>

Beetje simplistisch en verouderd WN.
Laat dat nu net de kwaal zijn waar jullie maar al te erg aan lijden.
Vandaag de dag is het overleven WN, knokken of verzuipen.
Dat is de realitiet, doe uw ogen open.

>WN.
>

dL

Ghingis Khan wrote:

>>Het is een zuiver vlaams-vlaams probleem : tot nu toe heeft alleen het
>>Vlaams Gewest de ellekticiteit geliberaliseerd en deze taks is gewoon een
>>vlaamse taks, beslist door de vlaamse overheid ten vooredel van de vlaamse
>>geenten (en ten nadele van vlaamse bedrijven). GEEN EUROCENT gaat naar
>>Brussel of Wallonië !!!
>>
>>BTW er zijn meer Walen die Nederlands srpeken dat je denkt !
>>
>
>
>
> Net zoals die politieker welke zei 'Wij franstaligen' en hij is een vlaming.
>
> Geen eurocent, vanwaar komen dan die 11.5 Miljard euro ?
>
Waar haal je deze cijfers van 11.5 of 13 miljard EURO ? Dat kan in ieder
geval geen verband hebben met het liberaliseren van de elektriciteit in
het Vlaams Gewest !

BTW Electrabel is een privé bedrijf en levert elektriciteit (bijna)
overal in België tewijl Elia (ook privé bedrijf) zorgt voor het
"vervoer" (hoogspanninslijnen, ...) van elektriciteit voor alle
aanbieders op belgisch grondgebied.

Leg mij een uit hoe, in dit kader, een geld transfer zou zijn naar
Wallonië ! AUB een duidelijk antwoord, niet gewoon cijfers uit je mouw
schudden.

ML