VB : onthouding Auschwitz

eno2 · 28 januari 2005, 11:30

De drie afgevaardigden van het VB onthielden zich, in het Europese parlement, bij een stemming over een herdenkingstekst bij de bevrijding van AUSCHWITZ
(26/1/45).

Niet zo verwonderlijk.

Wel verwonderlijk: ook Paul van Buitenen, zetelend in de Groene fractie, onthield zich eveneens.

Buiten met Paul van Buitenen, hoe succesvol hij dan als corruptie-jager dan ook mag zijn.

Dat hij maar gaat zetelen voor Groen-Rechts.

We willen geen neo-facistische reflexen bij Groen!

HerrUU · 28 januari 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De drie afgevaardigden van het VB onthielden zich, in het Europese parlement, bij een stemming over een herdenkingstekst bij de bevrijding van AUSCHWITZ
(26/1/45).

Niet zo verwonderlijk.

Wel verwonderlijk: ook Paul van Buitenen, zetelend in de Groene fractie, onthield zich eveneens.

Buiten met Paul van Buitenen, hoe succesvol hij dan als corruptie-jager dan ook mag zijn.

Dat hij maar gaat zetelen voor Groen-Rechts.

We willen geen neo-facistische reflexen bij Groen!

Zonder mij pro of contra de onthouding uit te spreken, zou ik graag weten waarom zij zich hebben onthouden.

Het Skill Effect · 28 januari 2005, 17:07

Overal duiken topics hierover op.

Raven · 28 januari 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Zonder mij pro of contra de onthouding uit te spreken, zou ik graag weten waarom zij zich hebben onthouden.

Als men deze genocide wilt herdenken, dat men dan ook maar de genocide in Congo gaat herinneren. Al kan ik mij wel voorstellen dat in België men dit liefst van al wilt vergeten.

Hiernaast is het toch wel schreinend hoe men maar blijft praten & praten, terwijl de grootste genocide in de geschiedenis van de mensheid in volle gang is te Darfur. Vermits de verkleutering van de politiek nu toch compleet is, stel ik een resolutie voor waarin we deze genocide ook herdenken (gewoon, aan "denken" hé, oplossen hoeft niet voor de EU

)

Raven · 28 januari 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De drie afgevaardigden van het VB onthielden zich, in het Europese parlement, bij een stemming over een herdenkingstekst bij de bevrijding van AUSCHWITZ
(26/1/45).

Niet zo verwonderlijk.

Wel verwonderlijk: ook Paul van Buitenen, zetelend in de Groene fractie, onthield zich eveneens.

Buiten met Paul van Buitenen, hoe succesvol hij dan als corruptie-jager dan ook mag zijn.

Dat hij maar gaat zetelen voor Groen-Rechts.

We willen geen neo-facistische reflexen bij Groen!

T'gaat om onthoudingen... Dat wilt zeggen, dat men het niet goed of afkeurt. In ieder geval, uw druiven zijn alvast veel zuurder dan hetgene jij probeert aan te klagen.

circe · 28 januari 2005, 19:03

Als men deze genocide wil herdenken dan herdenkt men deze genocide. punt.
Als men de genocide in Ruanda wil herdenken, dan doet men dat ook.

Als men de genocide in Ruanda wil herdenken en men maakt gelijktijdig een verwijzing naar de rol van de Belgische para's met vermelding dat men zich moet hoeden voor Blauwhelmen dan vraag ik me af of het establishment die resolutie zal tekenen.

Rr00ttt · 28 januari 2005, 19:27

"Vlaams Belang bracht wel degelijk hulde aan holocaust-slachtoffers

28.01.2005 11.42u - Het Vlaams Belang protesteert met klem tegen de stemmingmakerij naar aanleiding van een resolutie in het Europees Parlement ter herdenking van de holocaust.

Zowel tijdens het debat woensdagavond als in een stemverklaring gisteren hebben de vertegenwoordigers van het Vlaams Belang in het Europees Parlement hulde gebracht aan de slachtoffers van de holocaust. Het Vlaams Belang betreurt dat de resolutie die ter stemming lag, niet werd opgevat als een serene tekst die hulde brengt aan de slachtoffers van de holocaust, met een oproep om deze gruwelijke passage uit de Europese geschiedenis nooit te vergeten. Vanzelfsprekend had het Vlaams Belang een dergelijke resolutie volmondig goedgekeurd.

De traditionele fracties die de resolutie hebben ingediend, waren echter tégen een dergelijke benadering. Het moest en het zou een tekst worden waarin een amalgaam wordt gemaakt tussen de gruwel van Auschwitz en de opkomst van hedendaagse democratische partijen die als 'racistisch' worden gebrandmerkt omdat ze zich verzetten tegen de multiculturalistische utopie. Letterlijk wordt er onder meer voor gepleit om de holocaust in het onderwijs systematisch in verband te brengen met "de huidige bestrijding van racisme". We weten allemaal waar dat in de praktijk op neerkomt: demonisering van een politieke partij als het Vlaams Belang, die met de holocaust totaal niets te maken heeft. Ook wordt in de resolutie een onaanvaardbaar onderscheid gemaakt tussen "legitieme vrije meningsuiting" en meningsuiting die dat niet zou zijn. Voor het Vlaams Belang kan er alleen van vrije meningsuiting sprake zijn indien deze ook geldt voor (alle) oppositiekrachten.

De traditionele politieke fracties willen een aantal succesvolle en groeiende concurrenten demoniseren op de kap van de slachtoffers van de holocaust. Op die manier worden niet alleen miljoenen kiezers in Europa beledigd, erger nog, men banaliseert met dit soort goedkope politieke spelletjes de verschrikkingen van totalitaire systemen zoals het nationaal-socialisme.

De joodse gemeenschap in Vlaanderen heeft in het Vlaams Belang een vriend en een bondgenoot. Zo was het Vlaams Belang de enige Vlaamse partij in het Europees Parlement die zich verzette tegen het wegmoffelen in het EUMC-antisemitismerapport van het gevaar dat uitgaat van extreme moslims, die verantwoordelijk zijn voor de overweldigende meerderheid van antisemitische daden in Europa. Als enige Vlaamse partij klaagde het Vlaams Belang bijvoorbeeld ook aan dat er geen ernstig onderzoek werd gevoerd over de vermoedens dat Europese subsidies aan de Palestijnse Autoriteit worden misbruikt voor het financieren van terreurorganisaties.

Elke suggestie alsof het Vlaams Belang geen mededogen zou kennen voor de slachtoffers van de holocaust is schandelijk en leugenachtig. Het Vlaams Belang was voorstander van een holocaust-resolutie zonder politieke bijbedoelingen, zonder politieke recuperatie, de traditionele fracties niet.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang"

Lijkt mij moreel een zeer goede grond om je te onthouden. Of het taktisch een goede zet was gezien de 'objectieve' berichtgeving die perfect voorspelbaar was, is een andere zaak.

De schoofzak · 28 januari 2005, 19:35

Tot hiertoe is deze diskussie maar 'povertjes'.
Je moet namelijk kunnen kennis nemen van de toelichting die het parlementslid maakt bij zijn zogenaamd afwijkend stemgedrag.

Alhoewel ik geen fan ben van het Vlaams onBelang, verre daarvan, versta ik wel (zo heb ik vandaag ergens gelezen, maar ik weet niet meer zo juist waar) dat de Blokkers zich onthielden omdat in de motie iets stond van een waarschuwing tegen extremistische partijen die xenofoob aangelegd zijn ...

Nou, je kan toch niet pro stemmen voor een belediging aan je eigen adres.

De opstellers van de motie hadden beter een meer neutrale tekst gemaakt, zodat we een krachtige unisone stemming kregen ... maar ook die opstellers van die motie hebben liever een politiek van tegenstellingen ...
waarmee 0,1 percent van de blok-kiezers de 1 miljoen kiezers kunnen gijzelen. Omdat men niet wil luisteren naar de problemen van die 99,9 procent van één miljoen mensen.

garfield · 28 januari 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We willen geen neo-facistische reflexen bij Groen!

Wat is het volgende -> KZ voor andersdenkenden ?? hypocriete zak

Guderian · 28 januari 2005, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De drie afgevaardigden van het VB onthielden zich, in het Europese parlement, bij een stemming over een herdenkingstekst bij de bevrijding van AUSCHWITZ
(26/1/45).

Niet zo verwonderlijk.

Wel verwonderlijk: ook Paul van Buitenen, zetelend in de Groene fractie, onthield zich eveneens.

Buiten met Paul van Buitenen, hoe succesvol hij dan als corruptie-jager dan ook mag zijn.

Dat hij maar gaat zetelen voor Groen-Rechts.

We willen geen neo-facistische reflexen bij Groen!

U hebt toch de *********-bijbel al volledig gelezen hoop ik?

HerrUU · 1 februari 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als men deze genocide wilt herdenken, dat men dan ook maar de genocide in Congo gaat herinneren. Al kan ik mij wel voorstellen dat in België men dit liefst van al wilt vergeten.

Hiernaast is het toch wel schreinend hoe men maar blijft praten & praten, terwijl de grootste genocide in de geschiedenis van de mensheid in volle gang is te Darfur. Vermits de verkleutering van de politiek nu toch compleet is, stel ik een resolutie voor waarin we deze genocide ook herdenken (gewoon, aan "denken" hé, oplossen hoeft niet voor de EU

)

Waarom niet elke genocide herdenken? Waarom zulke bestialiteiten trachten te verstoppen?

Het hoeft inderdaad niet altijd Auschwitz te zijn dat in de kijker staat. Rwanda, Kongo, Cambodja, Rusland, de VS en ga zo maar verder, zouden allemaal wel eens officieel mogen worden herdacht.

HerrUU · 1 februari 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

U hebt toch de *********-bijbel al volledig gelezen hoop ik?

Ontken jij de holocaust? Heeft het volgens jou allemaal niet plaatsgevonden?

28 januari 2005, 11:30	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	VB : onthouding Auschwitz De drie afgevaardigden van het VB onthielden zich, in het Europese parlement, bij een stemming over een herdenkingstekst bij de bevrijding van AUSCHWITZ (26/1/45). Niet zo verwonderlijk. Wel verwonderlijk: ook Paul van Buitenen, zetelend in de Groene fractie, onthield zich eveneens. Buiten met Paul van Buitenen, hoe succesvol hij dan als corruptie-jager dan ook mag zijn. Dat hij maar gaat zetelen voor Groen-Rechts. We willen geen neo-facistische reflexen bij Groen!

28 januari 2005, 19:03	#6
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als men deze genocide wil herdenken dan herdenkt men deze genocide. punt. Als men de genocide in Ruanda wil herdenken, dan doet men dat ook. Als men de genocide in Ruanda wil herdenken en men maakt gelijktijdig een verwijzing naar de rol van de Belgische para's met vermelding dat men zich moet hoeden voor Blauwhelmen dan vraag ik me af of het establishment die resolutie zal tekenen. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 28 januari 2005 om 19:03.

28 januari 2005, 19:35	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Tot hiertoe is deze diskussie maar 'povertjes'. Je moet namelijk kunnen kennis nemen van de toelichting die het parlementslid maakt bij zijn zogenaamd afwijkend stemgedrag. Alhoewel ik geen fan ben van het Vlaams onBelang, verre daarvan, versta ik wel (zo heb ik vandaag ergens gelezen, maar ik weet niet meer zo juist waar) dat de Blokkers zich onthielden omdat in de motie iets stond van een waarschuwing tegen extremistische partijen die xenofoob aangelegd zijn ... Nou, je kan toch niet pro stemmen voor een belediging aan je eigen adres. De opstellers van de motie hadden beter een meer neutrale tekst gemaakt, zodat we een krachtige unisone stemming kregen ... maar ook die opstellers van die motie hebben liever een politiek van tegenstellingen ... waarmee 0,1 percent van de blok-kiezers de 1 miljoen kiezers kunnen gijzelen. Omdat men niet wil luisteren naar de problemen van die 99,9 procent van één miljoen mensen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

28 januari 2005, 17:07	#3
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Overal duiken topics hierover op.

28 januari 2005, 19:27	#7
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.219	"Vlaams Belang bracht wel degelijk hulde aan holocaust-slachtoffers 28.01.2005 11.42u - Het Vlaams Belang protesteert met klem tegen de stemmingmakerij naar aanleiding van een resolutie in het Europees Parlement ter herdenking van de holocaust. Zowel tijdens het debat woensdagavond als in een stemverklaring gisteren hebben de vertegenwoordigers van het Vlaams Belang in het Europees Parlement hulde gebracht aan de slachtoffers van de holocaust. Het Vlaams Belang betreurt dat de resolutie die ter stemming lag, niet werd opgevat als een serene tekst die hulde brengt aan de slachtoffers van de holocaust, met een oproep om deze gruwelijke passage uit de Europese geschiedenis nooit te vergeten. Vanzelfsprekend had het Vlaams Belang een dergelijke resolutie volmondig goedgekeurd. De traditionele fracties die de resolutie hebben ingediend, waren echter tégen een dergelijke benadering. Het moest en het zou een tekst worden waarin een amalgaam wordt gemaakt tussen de gruwel van Auschwitz en de opkomst van hedendaagse democratische partijen die als 'racistisch' worden gebrandmerkt omdat ze zich verzetten tegen de multiculturalistische utopie. Letterlijk wordt er onder meer voor gepleit om de holocaust in het onderwijs systematisch in verband te brengen met "de huidige bestrijding van racisme". We weten allemaal waar dat in de praktijk op neerkomt: demonisering van een politieke partij als het Vlaams Belang, die met de holocaust totaal niets te maken heeft. Ook wordt in de resolutie een onaanvaardbaar onderscheid gemaakt tussen "legitieme vrije meningsuiting" en meningsuiting die dat niet zou zijn. Voor het Vlaams Belang kan er alleen van vrije meningsuiting sprake zijn indien deze ook geldt voor (alle) oppositiekrachten. De traditionele politieke fracties willen een aantal succesvolle en groeiende concurrenten demoniseren op de kap van de slachtoffers van de holocaust. Op die manier worden niet alleen miljoenen kiezers in Europa beledigd, erger nog, men banaliseert met dit soort goedkope politieke spelletjes de verschrikkingen van totalitaire systemen zoals het nationaal-socialisme. De joodse gemeenschap in Vlaanderen heeft in het Vlaams Belang een vriend en een bondgenoot. Zo was het Vlaams Belang de enige Vlaamse partij in het Europees Parlement die zich verzette tegen het wegmoffelen in het EUMC-antisemitismerapport van het gevaar dat uitgaat van extreme moslims, die verantwoordelijk zijn voor de overweldigende meerderheid van antisemitische daden in Europa. Als enige Vlaamse partij klaagde het Vlaams Belang bijvoorbeeld ook aan dat er geen ernstig onderzoek werd gevoerd over de vermoedens dat Europese subsidies aan de Palestijnse Autoriteit worden misbruikt voor het financieren van terreurorganisaties. Elke suggestie alsof het Vlaams Belang geen mededogen zou kennen voor de slachtoffers van de holocaust is schandelijk en leugenachtig. Het Vlaams Belang was voorstander van een holocaust-resolutie zonder politieke bijbedoelingen, zonder politieke recuperatie, de traditionele fracties niet. Frank Vanhecke Voorzitter Vlaams Belang" Lijkt mij moreel een zeer goede grond om je te onthouden. Of het taktisch een goede zet was gezien de 'objectieve' berichtgeving die perfect voorspelbaar was, is een andere zaak.