Genocide!

Towelie030981 · 28 januari 2005, 02:06

Velen vinden als het op het thema genocide aankomt de aandacht al snel en uitsluitend door de shoah(hollocaust) wordt opgeeist. Vandaar dit topic. Hier kunt u de vergeten of niet vers in het geheugen liggende genocides plaatsen, gelieve ook een link ofzo als bron te gebruiken.

nadine · 28 januari 2005, 12:58

Geen probleem. Deze zegt al genoeg over de tweede grootste genocide in de wereld door islamfascisten goedgepraat of doodverzwegen.
En het komt wel van een moslim, want men kan ze zeker niet allen over dezelfde kam scheren zoals ook niet alle Duisters Nazis of SSers waren.
http://www.metransparent.com/texts/a...wla_darfur.htm
The Arab Silence on Darfur Revisited

By Abu Khawla*

The catastrophe unfolding these days in Darfur, Western Sudan, is considered to be the worst humanitarian crisis in the world. According to all credible reports, nearly a quarter million people are already lost, and one million more will follow suit in the coming months, unless urgent action is taken. UN Secretary General Kofi Anan described the matter as a collective massacre of civilians. And US Secretary of State Colin Powell saw in it “indicators and elements that would start to move you towards a genocidal conclusion.”

In contrast, a deafening silence was observed throughout the Arab world on the horrendous crime being committed by their fellow Arabs in Sudan. This “puzzle” was explained by Kamel Labidi, in an Op-ed article on the Wall Street Journal of July 5, 2004, by the fact that the voices of the Arab human rights community remain of little influence due to lack of access to the official media. The fact of the matter, however, is that official media is of no relevance to Arabs today, thanks to the advent of independent TV channels and the Internet.

In our judgment, the Arab silence could only be explained once we understand the true nature of the twin fascisms of Islamism and pan-Arabism that continue to wreak havoc on Arab land, and the impact they are having on the ignorant masses.

To obtain credible information, Arabs turn nowadays to satellite TV channels, especially Al-Jazeera and Al-Arabiya, a tool of communications that is so far completely monopolized by Fundamentalists. In the case of Al-Jazeera, Preacher Youssef Al-Qaradhawi (a leading figure of Egypt’s Muslim Brotherhood) is one of its most influential founding members. And Fundamentalists are in charge of its news programs and talk shows. Indeed, it is no coincidence that the radical Sudanese cleric and political leader Hassan Al-Tourabi has had more than 60 appearances on the channel, during the 1990s, when he was in power, against few appearances for Dr. Saadeddine Ibrahim, the leading advocate for democracy in the Arab world. And some others weren’t even that lucky. Most Arab secularists and feminists have never had a chance to appear on the channel.

Why did these fundamentalist havens try to hide the truth about the Darfur massacre? For starter, we should notice that the matter wouldn’t have raised an eyebrow among Muslim public opinion had the slaughter targeted non-Muslims. Fighting infidels until they either convert to Islam or submit to Muslims as “Dhimmis,” i.e., citizens of second class status under Islamic rule, and pay the “Jezya” (a poll tax), is still considered by Islamists to be a religious duty. And the above-mentioned status of Dhimmitude is exclusive to the “peoples of the book,” namely Christians and Jews. Animists, Hindus and other “heretics,” are all considered “Najus” (filthy), i.e. fit for extermination. Today’s animists in Southern Sudan as well as Bah’ai and Ismailite sects in most Islamic countries are learning about it the hard way.

But Darfur is different, since it is a slaughter of Muslims even though they are non-Arabs of African descent. Why? In order to be able to answer this question, we need to make a difference between theory and practice. In theory, Muslims aren’t allowed to slaughter other Muslims. The much-vaunted reference here is the Koranic verse stating that “ only faith and piety will make a difference between an Arab and an “Ajami” (non-Arab).” This explains to a large extent the historic animosity between Islamism and pan-Arabism. While the latter refers to the Arab nation, Islamists refer to the Islamic “Ummah,” considering Arab nationalism as a source of “fitnah” (sedition).

The practice, however, tells a very different story. Slavery is among the most horrendous means by which Arabs subjugated non-Arab Muslims, especially those of African descent. The practice was widespread in Saudi Arabia until the mid-1960s when it was abolished due to intense international pressure.

But despite all these facts, there are no reasons to believe that Islamism is responsible for Darfur. To their credit, both Al-Jazeera and Al-Arabiya ended up reporting on the massacre, especially after Kofi Anan’s strong statements on the subject, and Hassan Al-Tourabi was reported to be on a hunger strike to protest against the massacre. In addition, informed Arabs have large access to international media like the BBC Arabic Service and international news agencies. So the fact of the matter is that Arabs knew about what was going on in Darfur, but they didn’t react. Why?

The chief culprit in this particular case seems to be pan-Arabism, the fascist movement that rose to power half a century ago through military coups. Nasserism took over Egypt, Sudan , Algeria, Northern Yemen, and Libya, while Baathism took care of Syria and Irak. In all these countries, the previous reformist/modernist attempts of the first part of the 20th century came to an end. The whole social strata of people of liberal leaning was decimated. Through intimidation and terror, its members were either silenced at home or forced to emigrate abroad.

And despite pan-Arabism’s crushing military defeat in 1967, and its failure to deliver on economic and social matters, the so-called Arab street is still captive to its propaganda. A propaganda that, in many instances, seems to have the support of Arab governments, with the hope that anti-Western diatribes may help deflect the attention of the masses from their own failures.

The only effective way to counter this propaganda of hate-mongering and deceit is to mobilize the Arab liberal movement. That hasn’t been very successful so far, especially given the lack of support of the Western democracies. As a result, the ignorant Arab masses will continue to be kept hostage to charlatans of pan-Arabism and Islamism, and other Darfurs may be forthcoming.

Firestone · 29 januari 2005, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Velen vinden als het op het thema genocide aankomt de aandacht al snel en uitsluitend door de shoah(hollocaust) wordt opgeeist. Vandaar dit topic. Hier kunt u de vergeten of niet vers in het geheugen liggende genocides plaatsen, gelieve ook een link ofzo als bron te gebruiken.

Tja, het lijkt er toch op dat het niet zozeer gaat om belangstelling in de andere genocides. Het gaat niet om betrokkenheid met de slachtoffers van de andere genocides.

Het gaat louter en alléén om afleidingmanoeuvres. Als je over de shoah begint, dan zijn de f... er vlug bij met ontkenning, relativering en met "wat met Mao", "wat met Staline", de Armeniërs, enz...

Maar hier is het muisstil. Ik ben niet echt verbaasd.

nadine · 30 januari 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tja, het lijkt er toch op dat het niet zozeer gaat om belangstelling in de andere genocides. Het gaat niet om betrokkenheid met de slachtoffers van de andere genocides.

Het gaat louter en alléén om afleidingmanoeuvres. Als je over de shoah begint, dan zijn de f... er vlug bij met ontkenning, relativering en met "wat met Mao", "wat met Staline", de Armeniërs, enz...

Maar hier is het muisstil. Ik ben niet echt verbaasd.

Nog erger met de huidige echte genocides die met stikgezwegen worden door de NGO's opdat zij dan met de palestijntjes bezig kunnen zijn.

Waarom bestaat er geen site van 11.11.11 onder de naam
www.actieplatformdarfour.be
of
www.actieplatformsoedan.be
www.actieplatformtibet.be
enz...

Dat de Arabieren daar al meer dan twee miljoen mensen heben uitgemoord hebben en er nog een half miljoen doden zullen vallen in de komende maanden laat hen precies koud. Voor de andere hebben ze geld en personeel te over en zelfs nu twee specifieke sites, dure brochures door Mieke Vogels betaald, een tentoonstellingspakket enz... Zou het kunnen zijn om dat Israël een joods land is dat die demonizering zo hard moet zijn?

Towelie030981 · 30 januari 2005, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Nog erger met de huidige echte genocides die met stikgezwegen worden door de NGO's opdat zij dan met de palestijntjes bezig kunnen zijn.

Waarom bestaat er geen site van 11.11.11 onder de naam
www.actieplatformdarfour.be
of
www.actieplatformsoedan.be
www.actieplatformtibet.be
enz...

Dat de Arabieren daar al meer dan twee miljoen mensen heben uitgemoord hebben en er nog een half miljoen doden zullen vallen in de komende maanden laat hen precies koud. Voor de andere hebben ze geld en personeel te over en zelfs nu twee specifieke sites, dure brochures door Mieke Vogels betaald, een tentoonstellingspakket enz... Zou het kunnen zijn om dat Israël een joods land is dat die demonizering zo hard moet zijn?

Volgens mij bent u iets te hard gefocused op Israel. U praat altijd in termen van wij en zij. Waarom heeft u de genocide in Darfoer aangehaald? Misschien omdat er Arabieren bij betrokken zijn? Begrijp mij absoluut niet verkeerd. Wat er in Darfoer gebeurt is totaal onaanvaardbaar. Het probleem ligt eerder bij de media. De media heeft de voorzieningen om deze crisis "te promoten", maar ze laten het momenteel na. Hoe is het mogelijk dat in de week waar de tragedie van Auschwitz herdacht wordt er geen woord gerept wordt over de huidige genocide in Darfoer. De NGO's zijn ook afhankelijk van deze media, men moet gebruik maken van deze kanalen maar als deze er niet voor openstaan,... . Een NGO heeft nu eenmaal de middellen niet om iets dergelijk "te promoten"

http://web.amnesty.org/pages/sdn-180105-action-eng

groene flamingant · 30 januari 2005, 01:37

Dat komt hier blijkbaar moeilijk op gang. Even helpen:

Ik heb op dit forum tot nog toe niet veel gelezen over de Rwandese genocide.

Veel is gesproken en geschreven over deze genocide zelf, weinig over de wortels van de genocide. Algemeen wordt aangenomen dat voor de genocide twee belangrijke oorzaken waren:

1. De voormalig Belgische kolonisatoren die een verdeel en heers politiek voerden tussen Tustsi's en Hutu's om dit in hun voordeel uit te buiten. De gevolgen daarvan zouden nog tientallen jaren lang blijven doorwerken.
2. De grote armoede en sociale ongelijkheid waar door het regime handig op ingespeeld werd.

Ook verdere bemoeienissen van andere invloedrijke landen deden de ondertussen aanwezige spanningen geen goed.

www.econ.kuleuven.ac.be/ew/academic/Cop/members/member/Philip/Standaard.pdf
(2de deel tekst!!)

www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAABBRBB&obid=23340

nadine · 30 januari 2005, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat komt hier blijkbaar moeilijk op gang. Even helpen:

Ik heb op dit forum tot nog toe niet veel gelezen over de Rwandese genocide.

Veel is gesproken en geschreven over deze genocide zelf, weinig over de wortels van de genocide. Algemeen wordt aangenomen dat voor de genocide twee belangrijke oorzaken waren:

1. De voormalig Belgische kolonisatoren die een verdeel en heers politiek voerden tussen Tustsi's en Hutu's om dit in hun voordeel uit te buiten.
2. De grote armoede en sociale ongelijkheid waar door het regime handig op ingespeeld werd.

Ook verdere bemoeienissen van andere invloedrijke landen deden de ondertussen aanwezige spanningen geen goed.

www.econ.kuleuven.ac.be/ew/academic/Cop/members/member/Philip/Standaard.pdf
(2de deel tekst!!)

www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAABBRBB&obid=23340

Mooi dat Groenen erover begint. Tijdens de herinnering van 10 jaar genocide in Rwanda was er GEEN ENKELE vertegwoordiger van Groen! aanwezig, wel Armeniers, veel joden en een paar franstalige politiekers. Tijdens een conferentie of genocides en negationisme in het EP georganiseerd door de joodse CID waren de Rwandezen en Armeniers ook uitgenodigd. Ook daar was er niet veel Groen! te zien....
te druk met de pseudo-genocide in Jenin, zeker ?

groene flamingant · 30 januari 2005, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Mooi dat Groenen erover begint. Tijdens de herinnering van 10 jaar genocide in Rwanda was er GEEN ENKELE vertegwoordiger van Groen! aanwezig, wel Armeniers, veel joden en een paar franstalige politiekers. Tijdens een conferentie of genocides en negationisme in het EP georganiseerd door de joodse CID waren de Rwandezen en Armeniers ook uitgenodigd. Ook daar was er niet veel Groen! te zien....
te druk met de pseudo-genocide in Jenin, zeker ?

Had ik het niet verwacht. Nog maar eens een persoonlijke aanval van nadine. En dit gewoonweg omdat ik het naar de zin van nadine iets te veel waag mijn mening te geven over een bepaald gevoelig thema.

Nog iets te zeggen over die Rwandese genocide zelf trouwens?

ingenious · 30 januari 2005, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Nog erger met de huidige echte genocides die met stikgezwegen worden door de NGO's opdat zij dan met de palestijntjes bezig kunnen zijn.

Waarom bestaat er geen site van 11.11.11 onder de naam
www.actieplatformdarfour.be
of
www.actieplatformsoedan.be
www.actieplatformtibet.be
enz...

Dat de Arabieren daar al meer dan twee miljoen mensen heben uitgemoord hebben en er nog een half miljoen doden zullen vallen in de komende maanden laat hen precies koud. Voor de andere hebben ze geld en personeel te over en zelfs nu twee specifieke sites, dure brochures door Mieke Vogels betaald, een tentoonstellingspakket enz... Zou het kunnen zijn om dat Israël een joods land is dat die demonizering zo hard moet zijn?

van de site van oxfam (je weet wel, die enti-semitische organisatie volgens jou die niets voor darfour doet)
http://www.oxfamsol.be/nl/article-pr...id_article=223
http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=0287

op de site van 11.11.11
http://www.11.be/index.php?option=co...sk=view&id=676
http://www.11.be/index.php?option=co...sk=view&id=662
http://www.11.be/index.php?option=co...sk=view&id=387

u zei doodgezwegen?

nadine · 30 januari 2005, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Volgens mij bent u iets te hard gefocused op Israel. U praat altijd in termen van wij en zij. Waarom heeft u de genocide in Darfoer aangehaald? Misschien omdat er Arabieren bij betrokken zijn? Begrijp mij absoluut niet verkeerd. Wat er in Darfoer gebeurt is totaal onaanvaardbaar. Het probleem ligt eerder bij de media. De media heeft de voorzieningen om deze crisis "te promoten", maar ze laten het momenteel na. Hoe is het mogelijk dat in de week waar de tragedie van Auschwitz herdacht wordt er geen woord gerept wordt over de huidige genocide in Darfoer. De NGO's zijn ook afhankelijk van deze media, men moet gebruik maken van deze kanalen maar als deze er niet voor openstaan,... . Een NGO heeft nu eenmaal de middellen niet om iets dergelijk "te promoten"

http://web.amnesty.org/pages/sdn-180105-action-eng

Bedankt voor de link.
Wat vooral aan te kaarten is , is de "focus" (fonetisch het best naar het Frans vertaald door "faux cul") van de Belgische NGO's voor de palestijntjes. Iedereen weet wat in Darfoer gebeurd, zelfs al komt het om de maandstonden eens in het nieuws, zodat ze kunnen beweren dat ze hun werk doen...

Even opgezocht wat 11.11.11 op zijn site heeft. De enige referentie naar Soedan zegt al genoeg hie belangrijk deze slachtoffers voor hen zijn:
Theesalon Soedan actueel door Oxfam Wereldwinkels
Hits : 0 Van Zondag 27 Februari 2005 - 14:00
Tot Zondag 27 Februari 2005 - 17:30
Elke dag
Zondag 27 februari 2005
14:30 uur - deuren open 14:00 uur

Cultuurcentrum Zwaneberg, Bergstraat, Heist-op-den-Berg

In Soedan – het grootste land van Afrika - ontmoeten de Arabische en Zwart-Afrikaanse cultuur elkaar. In het totaal zijn er meer dan 300 etnische groepen en worden er meer dan 100 lokale talen gesproken. Reeds 50 jaar – nog voor het land onafhankelijk werd – heerst er een burgeroorlog. Vredesakkoorden worden getekend in de hoop zo een einde te stellen aan het geweld. Soedan komt regelmatig in de actualiteit. De situatie wordt er met de dag ernstiger en complexer. Hoog tijd om een beetje duidelijkheid te scheppen in de recente ontwikkelingen in dit door oorlog verscheurde land.

Getuigenissen van Soedanese vluchtelingen en van Mohamed Kabbar, voorzitter van de Soedanese gemeenschap in Gent, afgewisseld met Soedanese muziek. Verder ook: beeldmateriaal van Soedan en Soedanese hapjes en drankjes (kardadi, thee, koffie).

De aanwezige kinderen (van 5 tot 13 jaar) kunnen zelf Soedanese koekjes bakken. Voor de allerkleinsten is er kinderopvang voorzien.

Toegangsprijs € 6,00
Vluchtelingen en andere personen die recht hebben op een leefloon gratis.
Vooraf inschrijven is noodzakelijk.
Via Cultuurcentrum Zwaneberg, tel 015/250770, e-mail [email protected]

Organisatie:
Het Zuiden in Zicht, een samenwerkingsverband van Cultuurcentrum Zwaneberg, Cursuscentrum, Derdewereldraad, INTAL-CDR en Oxfam-Wereldwinkels.
Meer info:
--------------
www.oww.be/heistgoor.hulshout.putte
Telefoon: 015/25 07 70
E-mail: [email protected]

---
Heist op den berg, met alle respect voor haar inwoners, is ook niet het centrum van politieke NGO acties in België...
En geen woord over het aantal doden, noch aantal vluchtelingen zoals in je link van amnesty:

21 years of conflict. More than 2 million dead. 6 million forced to leave their homes. Thousands of women and children abducted and/or raped. Hundreds of villages destroyed and relatives still missing.

en zal ik er nog aan toevoegen dat andere Belgische NGO's uit die troep in Rwanda vervolgd worden voor hun vermeende medeplichtigheid aan de volkerenmoord en/of met de nog vrijlopende moordenaars?

nadine · 30 januari 2005, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

van de site van oxfam (je weet wel, die enti-semitische organisatie volgens jou die niets voor darfour doet)
http://www.oxfamsol.be/nl/article-pr...id_article=223
http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=0287

op de site van 11.11.11
http://www.11.be/index.php?option=co...sk=view&id=676
http://www.11.be/index.php?option=co...sk=view&id=662
http://www.11.be/index.php?option=co...sk=view&id=387

u zei doodgezwegen?

Ken die links van Oxfam wel en had dat vroeger al onderzocht. Het gaat over OXFAM CANADA!!! En waarom voeren ze geen publieke actie zoals ze er honderden doen voor de palestijntjes? Waarom geen brochures? Waarom geen site ? Twee maten en twee gewichten, vooral dat ze volgens je links dan toch wel zouden weten wat er daar gaande is, of zijn die 2 miljoen doden en het half miljoen dat nog verwacht wordt de moeite niet waard?

Volgens google staan er op de site van 11.be 2.610 paginas over Palestina en 241 over Soedan. Dat zegt ook al wat hun "voorkeur" is ...

Towelie030981 · 30 januari 2005, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Ken die links van Oxfam wel en had dat vroeger al onderzocht. Het gaat over OXFAM CANADA!!! En waarom voeren ze geen publieke actie zoals ze er honderden doen voor de palestijntjes? Waarom geen brochures? Waarom geen site ? Twee maten en twee gewichten, vooral dat ze volgens je links dan toch wel zouden weten wat er daar gaande is, of zijn die 2 miljoen doden en het half miljoen dat nog verwacht wordt de moeite niet waard?

Volgens google staan er op de site van 11.be 2.610 paginas over Palestina en 241 over Soedan. Dat zegt ook al wat hun "voorkeur" is ...

De kwestie Darfoer moet opgelost worden, de kwestie Palestina - Israel moet opgelost worden. Maar men mag niet de aandacht proberen te focussen op Darfoer met als enigste doel de aandacht weg te trekken van het Palestijns - Israelisch conflict.

groene flamingant · 30 januari 2005, 02:56

Nog een genocide: de genocide van Cambodja onder Pol Pot.

Pol Pot wilde Cambodja veranderen in een communistische boerenheilstaat naar het model van China. Om dit te bereiken werden stadsbewoners gedwongen te verhuizen naar het platteland en daar slavenarbeid te verrichten.

Uiteindelijk resultaat: 2000.000 doden.
www.vmcaa.nl/genocide/nederlands/infocentrum/cambodia_factsheet.html

Towelie030981 · 30 januari 2005, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nog een genocide: de genocide van Cambodja onder Pol Pot.

Pol Pot wilde Cambodja veranderen in een communistische boerenheilstaat naar het model van China. Om dit te bereiken werden stadsbewoners gedwongen te verhuizen naar het platteland en daar slavenarbeid te verrichten.

Uiteindelijk resultaat: 2000.000 doden.
www.vmcaa.nl/genocide/nederlands/infocentrum/cambodia_factsheet.html

Ongeloofelijk wat die gedaan heeft, een van de meeste hallucinante gebeurtenissen ooit. Het erge is dat Pol Pot vandaag nog altijd niet berecht is.

Firestone · 30 januari 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Ongeloofelijk wat die gedaan heeft, een van de meeste hallucinante gebeurtenissen ooit. Het erge is dat Pol Pot vandaag nog altijd niet berecht is.

Leeft Pol Pot nog ?

groene flamingant · 30 januari 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Leeft Pol Pot nog ?

Neen. Die is ondertussen toch al effe dood. Na de val van zijn regime wist hij zich inderdaad nog jaren lang in de jungle te verbergen. Om de zoveel tijd dook dan het bericht op dat hij was overleden aan malaria (of toch weer niet) maar uiteindelijk heeft hij in 1996 toch maar de geest gegeven.

groene flamingant · 30 januari 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Ongeloofelijk wat die gedaan heeft, een van de meeste hallucinante gebeurtenissen ooit. Het erge is dat Pol Pot vandaag nog altijd niet berecht is.

Volgens dit bericht hebben ze hem na vele jaren uiteindelijk toch kunnen arresteren. Wel heeft hij het einde van zijn proces niet gehaald. Stierf hij niet in de jungle aan malaria, dan deed hij het blijkbaar wél in zijn cel. www.absofacts.com/biografie/data/potpol.shtml

nadine · 30 januari 2005, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

De kwestie Darfoer moet opgelost worden, de kwestie Palestina - Israel moet opgelost worden. Maar men mag niet de aandacht proberen te focussen op Darfoer met als enigste doel de aandacht weg te trekken van het Palestijns - Israelisch conflict.

Geexcuseerd???? Wie trekt de aandacht van wat weg? Opnieuw, omdat je dat blijkbaar niet leest:

Waarom bestaat er geen site van 11.11.11 onder de naam
www.actieplatformdarfour.be
of
www.actieplatformsoedan.be
www.actieplatformtibet.be
enz...

Dat de Arabieren daar al meer dan twee miljoen mensen heben uitgemoord hebben en er nog een half miljoen doden zullen vallen in de komende maanden laat hen precies koud. Voor de andere hebben ze geld en personeel te over en zelfs nu twee specifieke sites, dure brochures door Mieke Vogels betaald, een tentoonstellingspakket enz... Zou het kunnen zijn om dat Israël een joods land is dat die demonizering zo hard moet zijn?

nadine · 30 januari 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Had ik het niet verwacht. Nog maar eens een persoonlijke aanval van nadine. En dit gewoonweg omdat ik het naar de zin van nadine iets te veel waag mijn mening te geven over een bepaald gevoelig thema.

Nog iets te zeggen over die Rwandese genocide zelf trouwens?

Rwanda is geen gevoelig thema voor mij, misschien wel voor zeer vele politiekers in dit land! en daarom dat ze niet aanwezig waren op de herinnering van de genocide van tutsis en gematigde hutus, waaronder Groen!

Ik ga hier niet in detail uitleggen wat ik op een bepaalde gebieden gedaan heb om de rwandezen te helpen, maar met de middelen die ik had heeft dat zeker veel bijgebracht om die genocide ook onder de schijnwerpers te plaatsen. Dat kan men van vele politieke partijen niet zeggen en nog minder van sommige belgische NGO's die nu zelfs beschuldigd worden van vermeende medeplichtigheid!

Ik weet wat ik gedaan heb ten gunste van Rwanda en vele Rwandezen bedanken me nog altijd wanneer ze weten dat ik achter sommige acties stond. Waar was jij en waar sta je nu en waar staan de NGO's.

Towelie030981 · 30 januari 2005, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Volgens dit bericht hebben ze hem na vele jaren uiteindelijk toch kunnen arresteren. Wel heeft hij het einde van zijn proces niet gehaald. Stierf hij niet in de jungle aan malaria, dan deed hij het blijkbaar wél in zijn cel. www.absofacts.com/biografie/data/potpol.shtml

Pol Pot is uiteindelijk gestorven in 1998, maar de VN is bezig met een gerechtshof waar aan een veroordeling van Pol Pot en zijn regime wordt gewerkt, weliswaar postum.

28 januari 2005, 02:06	#1
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Genocide! Velen vinden als het op het thema genocide aankomt de aandacht al snel en uitsluitend door de shoah(hollocaust) wordt opgeeist. Vandaar dit topic. Hier kunt u de vergeten of niet vers in het geheugen liggende genocides plaatsen, gelieve ook een link ofzo als bron te gebruiken.

28 januari 2005, 12:58	#2
nadine Parlementslid Geregistreerd: 25 mei 2004 Locatie: mechelen Berichten: 1.902	Geen probleem. Deze zegt al genoeg over de tweede grootste genocide in de wereld door islamfascisten goedgepraat of doodverzwegen. En het komt wel van een moslim, want men kan ze zeker niet allen over dezelfde kam scheren zoals ook niet alle Duisters Nazis of SSers waren. http://www.metransparent.com/texts/a...wla_darfur.htm The Arab Silence on Darfur Revisited By Abu Khawla* The catastrophe unfolding these days in Darfur, Western Sudan, is considered to be the worst humanitarian crisis in the world. According to all credible reports, nearly a quarter million people are already lost, and one million more will follow suit in the coming months, unless urgent action is taken. UN Secretary General Kofi Anan described the matter as a collective massacre of civilians. And US Secretary of State Colin Powell saw in it “indicators and elements that would start to move you towards a genocidal conclusion.” In contrast, a deafening silence was observed throughout the Arab world on the horrendous crime being committed by their fellow Arabs in Sudan. This “puzzle” was explained by Kamel Labidi, in an Op-ed article on the Wall Street Journal of July 5, 2004, by the fact that the voices of the Arab human rights community remain of little influence due to lack of access to the official media. The fact of the matter, however, is that official media is of no relevance to Arabs today, thanks to the advent of independent TV channels and the Internet. In our judgment, the Arab silence could only be explained once we understand the true nature of the twin fascisms of Islamism and pan-Arabism that continue to wreak havoc on Arab land, and the impact they are having on the ignorant masses. To obtain credible information, Arabs turn nowadays to satellite TV channels, especially Al-Jazeera and Al-Arabiya, a tool of communications that is so far completely monopolized by Fundamentalists. In the case of Al-Jazeera, Preacher Youssef Al-Qaradhawi (a leading figure of Egypt’s Muslim Brotherhood) is one of its most influential founding members. And Fundamentalists are in charge of its news programs and talk shows. Indeed, it is no coincidence that the radical Sudanese cleric and political leader Hassan Al-Tourabi has had more than 60 appearances on the channel, during the 1990s, when he was in power, against few appearances for Dr. Saadeddine Ibrahim, the leading advocate for democracy in the Arab world. And some others weren’t even that lucky. Most Arab secularists and feminists have never had a chance to appear on the channel. Why did these fundamentalist havens try to hide the truth about the Darfur massacre? For starter, we should notice that the matter wouldn’t have raised an eyebrow among Muslim public opinion had the slaughter targeted non-Muslims. Fighting infidels until they either convert to Islam or submit to Muslims as “Dhimmis,” i.e., citizens of second class status under Islamic rule, and pay the “Jezya” (a poll tax), is still considered by Islamists to be a religious duty. And the above-mentioned status of Dhimmitude is exclusive to the “peoples of the book,” namely Christians and Jews. Animists, Hindus and other “heretics,” are all considered “Najus” (filthy), i.e. fit for extermination. Today’s animists in Southern Sudan as well as Bah’ai and Ismailite sects in most Islamic countries are learning about it the hard way. But Darfur is different, since it is a slaughter of Muslims even though they are non-Arabs of African descent. Why? In order to be able to answer this question, we need to make a difference between theory and practice. In theory, Muslims aren’t allowed to slaughter other Muslims. The much-vaunted reference here is the Koranic verse stating that “ only faith and piety will make a difference between an Arab and an “Ajami” (non-Arab).” This explains to a large extent the historic animosity between Islamism and pan-Arabism. While the latter refers to the Arab nation, Islamists refer to the Islamic “Ummah,” considering Arab nationalism as a source of “fitnah” (sedition). The practice, however, tells a very different story. Slavery is among the most horrendous means by which Arabs subjugated non-Arab Muslims, especially those of African descent. The practice was widespread in Saudi Arabia until the mid-1960s when it was abolished due to intense international pressure. But despite all these facts, there are no reasons to believe that Islamism is responsible for Darfur. To their credit, both Al-Jazeera and Al-Arabiya ended up reporting on the massacre, especially after Kofi Anan’s strong statements on the subject, and Hassan Al-Tourabi was reported to be on a hunger strike to protest against the massacre. In addition, informed Arabs have large access to international media like the BBC Arabic Service and international news agencies. So the fact of the matter is that Arabs knew about what was going on in Darfur, but they didn’t react. Why? The chief culprit in this particular case seems to be pan-Arabism, the fascist movement that rose to power half a century ago through military coups. Nasserism took over Egypt, Sudan , Algeria, Northern Yemen, and Libya, while Baathism took care of Syria and Irak. In all these countries, the previous reformist/modernist attempts of the first part of the 20th century came to an end. The whole social strata of people of liberal leaning was decimated. Through intimidation and terror, its members were either silenced at home or forced to emigrate abroad. And despite pan-Arabism’s crushing military defeat in 1967, and its failure to deliver on economic and social matters, the so-called Arab street is still captive to its propaganda. A propaganda that, in many instances, seems to have the support of Arab governments, with the hope that anti-Western diatribes may help deflect the attention of the masses from their own failures. The only effective way to counter this propaganda of hate-mongering and deceit is to mobilize the Arab liberal movement. That hasn’t been very successful so far, especially given the lack of support of the Western democracies. As a result, the ignorant Arab masses will continue to be kept hostage to charlatans of pan-Arabism and Islamism, and other Darfurs may be forthcoming. __________________ [size=1][size=3]Het Al Dura fabeltje[/size][/size] Laatst gewijzigd door nadine : 28 januari 2005 om 12:59.

30 januari 2005, 01:37	#6
groene flamingant Banneling Geregistreerd: 22 november 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.725	Dat komt hier blijkbaar moeilijk op gang. Even helpen: Ik heb op dit forum tot nog toe niet veel gelezen over de Rwandese genocide. Veel is gesproken en geschreven over deze genocide zelf, weinig over de wortels van de genocide. Algemeen wordt aangenomen dat voor de genocide twee belangrijke oorzaken waren: 1. De voormalig Belgische kolonisatoren die een verdeel en heers politiek voerden tussen Tustsi's en Hutu's om dit in hun voordeel uit te buiten. De gevolgen daarvan zouden nog tientallen jaren lang blijven doorwerken. 2. De grote armoede en sociale ongelijkheid waar door het regime handig op ingespeeld werd. Ook verdere bemoeienissen van andere invloedrijke landen deden de ondertussen aanwezige spanningen geen goed. www.econ.kuleuven.ac.be/ew/academic/Cop/members/member/Philip/Standaard.pdf (2de deel tekst!!) www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A2AAABBRBB&obid=23340 Laatst gewijzigd door groene flamingant : 30 januari 2005 om 01:47.

30 januari 2005, 02:56	#13
groene flamingant Banneling Geregistreerd: 22 november 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.725	Nog een genocide: de genocide van Cambodja onder Pol Pot. Pol Pot wilde Cambodja veranderen in een communistische boerenheilstaat naar het model van China. Om dit te bereiken werden stadsbewoners gedwongen te verhuizen naar het platteland en daar slavenarbeid te verrichten. Uiteindelijk resultaat: 2000.000 doden. www.vmcaa.nl/genocide/nederlands/infocentrum/cambodia_factsheet.html Laatst gewijzigd door groene flamingant : 30 januari 2005 om 03:06.