De meeste corrupte partij is nu de kampioen van de fraudebestrijding...

[Chipie]

Fiscus heeft te weinig info over 2e woning Belgen

De belastingadministratie heeft weinig tot geen informatie over Belgen die in het buitenland een tweede huis hebben. Dat heeft SP.A-Kamerfractieleider Dirk Van der Maelen gezegd. Daardoor kan de fiscus niet controleren of Belgen eigendommen in het buitenland correct aangeven.

Volgens Van der Maelen is het niet duidelijk of ons land de informatie over buitenverblijven in het buitenland niet opvraagt of gewoon niets doet met de informatie.

Daardoor gaat een boel informatie verloren over mogelijke belastingontduiking of gebruik van zwart geld én loopt de Belgische fiscus mogelijk heel wat inkomsten mis, bijvoorbeeld als een buitenverblijf wordt verhuurd.
...
De SP.A wil de strijd tegen de fiscale fraude stevig aanpakken, ook in het buitenland. Met de opbrengsten daarvan wil de partij de belastingdruk op arbeid verlagen.
bron: www.vrtnieuws.net

Tja, een mens moet maar durven.... Normaal had de SPA zelfs niet meer morgen bestaan... wegens corruptie.

Het is wel opvallend dat hij de fraudegevallen bij de (socialistische) vakbond niet ter sprake brengt en rechtspersoonlijkheid eist...

[Yossarian]

Van der Maelen doet gewoon zijn respectabel werk als kamerlid en fractievoorzitter (zoals u uw smerig werk doet als partijslaaf van het VB).

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Van der Maelen doet gewoon zijn respectabel werk als kamerlid en fractievoorzitter (zoals u uw smerig werk doet als partijslaaf van het VB).

Idd maar sommigen willen hier alle sossen profiteurs en fraudeurs noemen terwijl ik nog niet gefraudeerd en geprofiteerd van niemand zelfs maar ja in de ogen van een vlaams belanger ben je nu eenmaal een crimineel

[Dekoster]

Tja, wij socialisten zijn meestal dan ook hard werkende mensen. Maar dat wil het Vb natuurlijk niet vermelden he! Ik zelf werk zo tussen de 14 �* 16 uur per dag en moet daarna nog eens mijn huishouden doen. Een Vlaams Belanger zit dan meestal al op café een pint te pakken of zit thuis voor z'n tv!

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tja, wij socialisten zijn meestal dan ook hard werkende mensen. Maar dat wil het Vb natuurlijk niet vermelden he! Ik zelf werk zo tussen de 14 �* 16 uur per dag en moet daarna nog eens mijn huishouden doen. Een Vlaams Belanger zit dan meestal al op café een pint te pakken of zit thuis voor z'n tv!

Dit zijn uw woorden hoor niet de mijne

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Van der Maelen doet gewoon zijn respectabel werk als kamerlid en fractievoorzitter (zoals u uw smerig werk doet als partijslaaf van het VB).

Neen, Kameradski, daarin bent U totaal fout... Maar het zij U vergeven...

Tja, ik zal Uw geheugen nog eens opfrissen met een artikel dat ik op de site van een superlinkse partij vond (zaak Agusta):

Niet één SP-leider zal binnenkant gevangenis zien...

Volgens Le Soir "strekken de strenge straffen in de Agusta-Dassault-affaire de Belgische democratie tot eer". Volgens De Morgen bewijzen de vonnissen dat we in een "democratische rechtsstaat" leven. Heeft het gerecht zich voor een keer boven de klassen verheven?

Het Hof van Cassatie heeft de twaalf beklaagden in de corruptiezaak Agusta-Dassault veroordeeld. De zwaarste straffen waren voor de SP'er Willy Claes (drie jaar met uitstel) en voor de PS'ers Guy Spitaels en Guy Coëme (twee jaar voorwaardelijk). Alle drie zijn ze ook voor vijf jaar gedeeltelijk ontzet uit hun burgerlijke en politieke rechten: zij mogen geen openbaar ambt meer uit oefenen. Met de nodige pathos gewagen sommige commentatoren dan ook van een 'politieke doodstraf' voor Claes (60 jaar) en Spitaels.

SLECHTS VOORWAARDELIJKE STRAFFEN VOOR 160 MILJOEN SMEERGELD

Volgens de pers herstelt het vonnis van Cassatie het zwaar geschokte vertrouwen in het gerecht. Alle Belgen zijn gelijk voor de wet, zo lijkt het. Maar bij een opiniepeiling van La Dernière Heure vindt meer dan de helft dat de beschuldigden effectieve gevangenisstraffen hadden moeten krijgen. In deze zaak ging het om 160 miljoen frank bewezen smeergeld. Toch vielen slechts slechts voorwaardelijke straffen. Dat staat in contrast met de zware effectieve straffen die gewone mensen oplopen voor veel kleinere vergrijpen. Zo veroordeelde een rechter in Dendermonde in 1997 een werkloze die voor een gehandicapt kind één sportschoen gestolen had tot een jaar effectieve celstraf.
Neen, de omgekochten van SP en PS komen bijzonder goed weg. In eerste instantie was er nogal misbaar over de 111 miljoen smeergeld die de SP'ers Claes, Delanghe, Mangé en Wallyn moeten terugbetalen en de 49 miljoen1 die de PS'ers moeten ophoesten. Maar zowel de SP als de PS zullen, behalve voor Wallyn, die bedragen zelf betalen.

ALLESBEHALVE TOT DE BEDELSTAF VEROORDEELD

Van rampenscenario's, waarbij sommigen Claes al verplicht zagen zijn villa van 17 miljoen te verkopen, is er dus niets aan. Natuurlijk zal de arme man het met ietsje minder moeten doen dan de 560.000 frank netto per maand (plus voordelen allerhande) die hij als Navo-baas verdiende. Maar net als Spitaels blijft hij er met een pensioen van parlementslid (150.000 fr. per maand) behoorlijk warmpjes inzitten. En, "welk pensioen hij heeft gekregen van de Navo en welke vertrekpremie, blijft in een dichte nevel".
Ex-SP-penningmeester Mangé kreeg al lang een job als consultant voor luchthavens, eerst in Zaventem - aan 32.000 frank per dag!- en vervolgens in Maleisië. Ook aan de nieuwe loopbaan van Coëme wordt volop gewerkt. Johan Delanghe, de ex-kabinetschef van Claes en nu de hoogste ambtenaar van de Vlaamse Gemeenschap, probeert zijn afzetting af te wenden door, zoals andere veroordeelden, beroep in te stellen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
De straffen zijn voorwaardelijk en relatief licht. Maar het klassenkarakter van dit proces kwam nog meer tot uiting in het vervolgingsbeleid. Het Hof van Cassatie heeft de huidige leiding van de SP en de PS steeds buiten schot gehouden. Het onderzoek had nochtans duidelijk de betrokkenheid aangetoond van TOBBACK, VAN MIERT, VANDENBROUCKE, BUSQUIN EN PHILIPPE MOUREAUX. Zij moesten niet verschijnen. Van Tobback was zelfs bekend dat hij de SP tien miljoen liet betalen aan dure Zwitserse advocaten om de opheffing van het bankgeheim op SP-rekeningen te verhinderen. Dat is een misdrijf en heet belemmering van de rechtsgang.

HUIDIGE LEIDERS VAN SP EN PS ONTSPRINGEN DE DANS...

Procureur-generaal Liekendael heeft ook bewust nagelaten TOBBACK, VAN MIERT EN VANDENBROUCKE te vervolgen wegens meineed. De drie ex-SP-voorzitters hebben op het proces onder ede verklaard pas na de ondertekening van het helikoptercontract van het Agusta-aanbod gehoord te hebben. Liekendael had gesteld deze versie niet te geloven. Toch gaf ze geen kik. Ook het vonnis zelf houdt in dat de ex-SP-voorzitters meineed hebben gepleegd. Het Hof stelde immers vast dat de overeenkomst over het Agusta-geld al werd afgesloten vóór de ondertekening van het contract waardoor het om corruptie ging en niet om een illegale gift...
Het establishment en zijn klassengerecht hebben wel drie opgebruikte politieke pionnen opgeofferd -Claes, Spitaels en Coëme- maar tegelijk DOELBEWUST DE RUGGENGRAAT VAN DE SOCIALISTISCHE PARTIJEN gespaard. De reden is dat deze partijen essentiële steunpilaren zijn van het regime wegens hun bekwaamheid de werkende mensen met sociale demagogie te misleiden en de vakbonden onder controle te houden.
Naar verluidt hebben verschillende leden van de SP hun lidboekje al binnengebracht. Terecht, want hoe kan je nog lid blijven van partijen die "naar het voorbeeld van de praktijken van de georganiseerde misdaad gebruik maakten van de meest uitgewerkte technieken van geheime doorstroming van fondsen dankzij schermvennootschappen in het buitenland"? DOOR ZELF DE VERBEURD VERKLAARDE BEDRAGEN TE BETALEN, BEKENNEN DE SP EN DE PS SCHULD: de maffieuze praktijken waren geen initiatief van enkele individuen maar de officiële beleidslijn! Het gaat hier bovendien om zwijggeld. Vooral Claes had gedreigd dat het voor "ingewijden in de partijfinanciering" niet zo moeilijk is "ook TOBBACK aan de schandpaal te nagelen"...>>
(w w w.pvda.be/solidair/n0199/sp019901.htm)

Tja, dat artikel is niet van mijn hand, maar van superlinksen!
Als U denkt dat de inhoud niet juist is, treedt dan in verbinding met de bedoelde partij...

Tja, ik persoonlijk zou, ingeval ik lid was van de SPA, niet erg fier zijn en zeker mijn 'bakkes' houden over fraude...

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Neen, Kameradski, daarin bent U totaal fout... Maar het zij U vergeven...

Tja, ik zal Uw geheugen nog eens opfrissen met een artikel dat ik op de site van een superlinkse partij vond (zaak Agusta):

Tja, dat artikel is niet van mijn hand, maar van superlinksen!
Als U denkt dat de inhoud niet juist is, treedt dan in verbinding met de bedoelde partij...

Tja, ik persoonlijk zou, ingeval ik lid was van de SPA, niet erg fier zijn en zeker mijn 'bakkes' houden over fraude...

Les extremes se touchent, ook in hun propaganda.

-Van der Maelen had niks te maken met Agusta, laat staan met Dassault
-Maar bovenal: wat is het verband tussen een corruptieaffaire van enige decennia geleden en de huidige aanpak van fiscale fraude?

Waarom fulmineert u wél tegen vermeende sociale fraude (die zich veelal situeert in de lagere bevolkingsklassen) maar komt u hier een beetje objectieve bondgenoot spelen van fiscale fraudeurs met buitenlandse optrekjes? Als partijslaaf van een zelfverklaarde "volkspartij"?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Les extremes se touchent, ook in hun propaganda.

-Van der Maelen had niks te maken met Agusta, laat staan met Dassault
-Maar bovenal: wat is het verband tussen een corruptieaffaire van enige decennia geleden en de huidige aanpak van fiscale fraude?

Waarom fulmineert u wél tegen vermeende sociale fraude (die zich veelal situeert in de lagere bevolkingsklassen) maar komt u hier een beetje objectieve bondgenoot spelen van fiscale fraudeurs met buitenlandse optrekjes? Als partijslaaf van een zelfverklaarde "volkspartij"?

Heeft hij niet (onrechtstreeks) meegeprofiteerd? En zitten er in de SPA geen mensen meer die in die zaak werden vernoemd? Goedgekeken?
En ik wens geen bondgenoot te spelen van bezitters van buitenlandse optrekjes (neen, ik heb daar geen bezittingen)...

Open uw ogen, Kameradski...

U stelt de vraag: 'wat is het verband tussen een corruptieaffaire van enige decennia geleden en de huidige aanpak van fiscale fraude?'... Tja, maar bouwovertredeingen die decennia geleden werden begaan, die mochten volgens de SPa niet verjaren... hun eigen fraude, corruptie en meineden die uiteraard wel...

[Dekoster]

Ik denk dat er in elke partij wel eens mensen zijn die fraude hebben gepleegd, maar dan moet niet heel de partij daarvoor aangekeken worden, enkel de persoon of personen in kwestie. Dat zijn dan de rotte appels van een partij en die moeten er onverbiddelijk uit. En de partij waar dat niet gebeurd, waar alle mandatarissen en leden zo eerlijk zijn, die mogen dan van mij de eerste steen werpen!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Heeft hij niet (onrechtstreeks) meegeprofiteerd? En zitten er in de SPA geen mensen meer die in die zaak werden vernoemd? Goedgekeken?
En ik wens geen bondgenoot te spelen van bezitters van buitenlandse optrekjes (neen, ik heb daar geen bezittingen)...

Open uw ogen, Kameradski...

U stelt de vraag: 'wat is het verband tussen een corruptieaffaire van enige decennia geleden en de huidige aanpak van fiscale fraude?'... Tja, maar bouwovertredeingen die decennia geleden werden begaan, die mochten volgens de SPa niet verjaren... hun eigen fraude, corruptie en meineden die uiteraard wel...

Volledig met u eens.
Ook GVA sprak van zware straffen maar op die zelfde bladzijde stond dan een klein zaakje van een oplichter die een bedrijf had opgelicht voor 120000 bfr en die kreeg 3 jaar effectief, dus vond ik deze straffen wel zeer licht vergeleken met die andere zaak.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ik denk dat er in elke partij wel eens mensen zijn die fraude hebben gepleegd, maar dan moet niet heel de partij daarvoor aangekeken worden, enkel de persoon of personen in kwestie. Dat zijn dan de rotte appels van een partij en die moeten er onverbiddelijk uit. En de partij waar dat niet gebeurd, waar alle mandatarissen en leden zo eerlijk zijn, die mogen dan van mij de eerste steen werpen!

Zijn Claes, Spittaels en co dan geen lid meer?

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Heeft hij niet (onrechtstreeks) meegeprofiteerd? En zitten er in de SPA geen mensen meer die in die zaak werden vernoemd? Goedgekeken?
En ik wens geen bondgenoot te spelen van bezitters van buitenlandse optrekjes (neen, ik heb daar geen bezittingen)...

Open uw ogen, Kameradski...

U stelt de vraag: 'wat is het verband tussen een corruptieaffaire van enige decennia geleden en de huidige aanpak van fiscale fraude?'... Tja, maar bouwovertredeingen die decennia geleden werden begaan, die mochten volgens de SPa niet verjaren... hun eigen fraude, corruptie en meineden die uiteraard wel...

Ik blijf het antwoord op uw 'vragen' noodgedwongen schuldig, want ik heb helemaal geen banden met de interne keuken van de SPa (hoewel ik mij moeilijk kan voorstellen dat VdM daarbij betrokken zou zijn geweest want die behoorde toen niet tot de hogere partij-cenakels). Insinueren is gemakkelijk, maar blijkbaar komt u niet verder.

En dat is mijn punt: u spuit hier gewoon wat loze verdachtmakingen die bovendien geen enkele relevantie hebben met wat VdM vandaag aan de kaak stelt.

En wat is in feite UW punt? Dat de SPa de fiscale fraude niet mag aanpakken? Waarom niet? Omdat enkele kopstukken van die partij in het verleden (bovendien voor een compleet onvergelijkbaar misdrijf, nl. corruptie) werden veroordeeld?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ik blijf het antwoord op uw 'vragen' noodgedwongen schuldig, want ik heb helemaal geen banden met de interne keuken van de SPa (hoewel ik mij moeilijk kan voorstellen dat VdM daarbij betrokken zou zijn geweest want die behoorde toen niet tot de hogere partij-cenakels). Insinueren is gemakkelijk, maar blijkbaar komt u niet verder.

En dat is mijn punt: u spuit hier gewoon wat loze verdachtmakingen die bovendien geen enkele relevantie hebben met wat VdM vandaag aan de kaak stelt.

En wat is in feite UW punt? Dat de SPa de fiscale fraude niet mag aanpakken? Waarom niet? Omdat enkele kopstukken van die partij in het verleden (bovendien voor een compleet onvergelijkbaar misdrijf, nl. corruptie) werden veroordeeld?

Tja, ik heb nergens geschreven dat VdM er rechtstreeks bij betrokken was... en als U nu nog mijn punt niet ziet, dan heeft het geen zin daar verder op in te gaan... Ik geeft U zelfs gelijk.... De SPA is de correctste partij van de laatste halve eeuw...
Dus ik verklaar U tot winnaar en U krijgt een dikke kus van...
een spitsmuis

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, ik heb nergens geschreven dat VdM er rechtstreeks bij betrokken was... en als U nu nog mijn punt niet ziet, dan heeft het geen zin daar verder op in te gaan... Ik geeft U zelfs gelijk.... De SPA is de correctste partij van de laatste halve eeuw...

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dus ik verklaar U tot winnaar en U krijgt een dikke kus van...
een spitsmuis

Van de laatste 3/4de eeuw en een... nachtkruisje van Bert B -i- bber.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, een mens moet maar durven.... Normaal had de SPA zelfs niet meer morgen bestaan... wegens corruptie.

Het is wel opvallend dat hij de fraudegevallen bij de (socialistische) vakbond niet ter sprake brengt en rechtspersoonlijkheid eist...

Meestal zo'n buitenhuiseke van mensen die verder heel het jaar keihard werken, of een paar tientallen mensen tewerkstellen. En dus al belastingen genoeg betalen.

En die omwille van het eeuwigge hebben is hebben van de Belgische onstaat iets hebben ergens anders, om daar van hun zuurverdiend geld te genieten...

En zoals gezegd, als ze nu eerst eens hun ontdoken belastingen op tafel gooien, wil ik wel eens naar hun gelul luisteren, maar geen seconde eerder.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Idd maar sommigen willen hier alle sossen profiteurs en fraudeurs noemen terwijl ik nog niet gefraudeerd en geprofiteerd van niemand zelfs maar ja in de ogen van een vlaams belanger ben je nu eenmaal een crimineel

Gertj3, geef toe, dat de drek toch maar telkens weer komt bovendrijven, bij onze rooie vrienden en dit op alle echelons, ...

Ik zeg niet dat jij met je vingers in de vetpot gezeten heeft maar geef toe dat het een irritante eigenschap van de rooi is. Telkens weer worden we aan hun graaierij herinnerd als er weer eens een schandaaltje opduikt.

De lijst van Truder is ondertussen al langer als 1 A 4 tje en het gaat om miljarden, en dan staan de klein vissen en diegene die niet gepakt werden er nog niet tussen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tja, wij socialisten zijn meestal dan ook hard werkende mensen. Maar dat wil het Vb natuurlijk niet vermelden he! Ik zelf werk zo tussen de 14 �* 16 uur per dag en moet daarna nog eens mijn huishouden doen. Een Vlaams Belanger zit dan meestal al op café een pint te pakken of zit thuis voor z'n tv!

Jaja, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Les extremes se touchent, ook in hun propaganda.

-Van der Maelen had niks te maken met Agusta, laat staan met Dassault
-Maar bovenal: wat is het verband tussen een corruptieaffaire van enige decennia geleden en de huidige aanpak van fiscale fraude?

Waarom fulmineert u wél tegen vermeende sociale fraude (die zich veelal situeert in de lagere bevolkingsklassen) maar komt u hier een beetje objectieve bondgenoot spelen van fiscale fraudeurs met buitenlandse optrekjes? Als partijslaaf van een zelfverklaarde "volkspartij"?

Alle belgen zijn gelijk voor de wet zeker hé, ... ?

Dus sociale fraude, ? aanpakken
Dus fiscale fraude ? ook aanpakken
Dus gesjoemel met overheidsgeld ? zeker aanpakken...

Maw, consequentie daar draait het hem om, en hoe kan een partij die zelf alles consequent in haar zakken doet verdwijnen nu iets zeggen over fiscale fraude, hoe kan een partij die sociale fraude goedspreekt, of er in elk geval niks aan wil doen, iets zeggen over fiscale fraude, ...

Nee, nog meer willen pakken, daar waar het geld zit, bij de mensen die werken en zo al meer dan de helft van hun loon doneren aan de overheid, die het vervolgens opdoet aan zichzelf, er een profiteursfamilie mee sponsort of een bende sociale fraudeurs mee onderhoud. Wel dan gun ik die harde werker zijn landgoed in t zuiden van frankrijk, waar hij na zijn pensioen naartoe trekt.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Van der Maelen doet gewoon zijn respectabel werk als kamerlid en fractievoorzitter (zoals u uw smerig werk doet als partijslaaf van het VB).

ook Van der Maelen komt elk jaar wel met n verhaal,
ik wil zelfs toegeven soms met n respectabel verhaal,
maar daar blijft het dan ook bij,
het dient vooral om de achterban te plezieren en het beeld van de frauderende middenstander in leven te houden

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Ik denk dat er in elke partij wel eens mensen zijn die fraude hebben gepleegd, maar dan moet niet heel de partij daarvoor aangekeken worden, enkel de persoon of personen in kwestie. Dat zijn dan de rotte appels van een partij en die moeten er onverbiddelijk uit. En de partij waar dat niet gebeurd, waar alle mandatarissen en leden zo eerlijk zijn, die mogen dan van mij de eerste steen werpen!

Probleem zit natuurlijk bij de media. Moesten deze als eens beginnen met alles over dezelfde kam te scheren, over de partijgrenzen heen.
Zo is in de ogen de media, de voor corruptie veroordeelde W.Claes toch nog altijd ne halve heilige.
En komt daarbij nog het fenomeen dat macht corrumpeerd. Dus het eerste steenwerpen zal dan wel voorbehouden zijn aan deze partijen die niet aan de macht zijn.