W&V : meer koopkracht voor de werkende middenklasse

[Welvaart&Veiligheid]

Welvaart & Veiligheid wil in de allereerste plaats een forse belastingvermindering voor de werkende bevolking. De werkende bevolking wordt momenteel gewoonweg fiscaal bestolen. Dat kan zo niet verder!!!!!!! Door de alsmaar stijgende belastingdruk op arbeid is de koopkracht van het nettoloon sinds 1975 zelfs niet meer gestegen!!!!
De werkende bevolking is voor ons een zeer ruim begrip. Het omvat zowel de arbeiders, de bedienden, de ambtenaren, de kaderleden, de zelfstandigen, de vrije beroepen, enz. Ze hebben in elk geval allemaal gemeen dat ze véél te véél belastingen betalen.

Arbeid moet opnieuw aantrekkelijk worden gemaakt zowel voor de werknemers als de werkgevers. De kloof tussen het brutoloon en het nettoloon moet fors worden verminderd. De sociale lasten (zowel de werknemers- als de werkgeversbijdragen) en de belastingen op arbeid moeten fors worden verlaagd. Het moet opnieuw mogelijk worden, vooruit te komen in het leven door te werken. Voor de werkgevers moet het opnieuw financieel aantrekkelijk worden gemaakt meer mensen in dienst te nemen.

De nodige maatregelen moeten worden getroffen om een forse belastingverlaging voor de werkende bevolking mogelijk te maken :

- enerzijds moet er werk worden gemaakt van een drastische belastingverschuiving : de lasten op arbeid moeten naar omlaag, die op kapitaal en energie moeten stijgen. Deze belastingverschuiving moet min of meer neutraal zijn. De inkomsten van de overheid moeten min of meer op hetzelfde peil blijven. De sanering van de openbare financiën mag niet in het gedrang komen;

- anderzijds moet de strijd tegen de fiscale fraude drastisch worden opgevoerd. Ook dat zal er in belangrijke mate toe bijdragen dat de belastingen voor de werkende bevolking fors kunnen worden verlaagd.

[el flamon]

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

- enerzijds moet er werk worden gemaakt van een drastische belastingverschuiving : de lasten op arbeid moeten naar omlaag, die op kapitaal en energie moeten stijgen. Deze belastingverschuiving moet min of meer neutraal zijn. De inkomsten van de overheid moeten min of meer op hetzelfde peil blijven. De sanering van de openbare financiën mag niet in het gedrang komen;

Je verschuift de belasting van de loontrekker naar ... de loontrekker. Vrij zinloos dus, tenzij de mensen energiebewuster worden. Die kapitaalbelasting kan je beter ook maar progressief maken.

Als de loonkosten dalen, kan je een prijsbeleid voeren, waarbij de nettoprijzen dalen, want anders ga je door de energie- en kapitaalbelasting de belastingdruk laten stijgen, als daar niets tegenover staat.

- anderzijds moet de strijd tegen de fiscale fraude drastisch worden opgevoerd. Ook dat zal er in belangrijke mate toe bijdragen dat de belastingen voor de werkende bevolking fors kunnen worden verlaagd.

Als de mensen eens wat minder belastingen zouden moeten betalen, dan zouden ze ook minder frauderen.

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door el flamon

Je verschuift de belasting van de loontrekker naar ... de loontrekker. Vrij zinloos dus, tenzij de mensen energiebewuster worden. Die kapitaalbelasting kan je beter ook maar progressief maken.

Als de loonkosten dalen, kan je een prijsbeleid voeren, waarbij de nettoprijzen dalen, want anders ga je door de energie- en kapitaalbelasting de belastingdruk laten stijgen, als daar niets tegenover staat.

U hebt blijkbaar het ganse programma op de site nog niet gelezen. In het item "arbeidsvriendelijke sociale lasten" staat dat W&V voorstander is van o.a. een verschuiving van sociale lasten op arbeid naar sociale lasten op energie in hoofde van de bedrijven.

[TomB]

How about: Minder koopkracht voor de niet werkende klasse? Dat zou al een mooie start zijn

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

How about: Minder koopkracht voor de niet werkende klasse? Dat zou al een mooie start zijn

Dat gaat in Belgie niet veel succes oogsten hoor, als je zo een uitspraak durft te doen denk ik dat het land te klein is, alleszins het VRT-land.

[Thomas Hx]

Zeg komt die W&V nu wel op?

[Het Skill Effect]

Geen belastingsvermindering, zonder een doordacht sociaal plan!!!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door chill

Geen belastingsvermindering, zonder een doordacht sociaal plan!!!

Een belastingverminding kan ook een eerste stap zijn naar een socialer plan!

[Bece]

Niemand heeft blijkkbaar door dat het voor een bedrijf geen fluit uitmaakt op wat het belasting betaald. Of het nu op loon of energie is. Voor een bedrijf zijn beide kosten die in de eindprijs verwerkt worden.
Het grote probleem is dat wij een gigantische hoeveelheid arbeid invoeren
Waarop geen of weinig belasting werd betaald.
Waarop geen of weinig sociale zekerheid werd betaald.
Afkomstig uit landen waar de milieuwetgeving een lachertje is.
Afkomstig uit landen waar de gezondheidszorg nagenoeg onbestaand is
Afkomstig uit landen waar er niet al te zorvuldig word omgesprongen met de veiligheid en gezondheid van de werknemers.
Enz...
Dit is dus pure concurentievervalsing en die kunnen we alleen maar oplossen door hogere BTW tarieven in te voeren en al de voornoemde punten via deze BTW te financieren.

[Bobke]

Hogere invoertaksen dus.

[Bece]

Zou kunnen maar er zijn betere oplossingen met minder complicaties.
Verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie bvb.
In theorie word dan de kostprijs van een produkt niet meer bepaald door andere factoren zoals, sociale voorzieningen, millieu, gezondheidszorg, enz.,enz. Die kan ieder land danzelf invullen zonder daarmee de anderen te benadelen.

[Bobke]

Bece schreef:

Verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie bvb.

Daar sta ik toch wat huiverachtig tegenover.
Worden daarmee weer niet de minst bedeelden gepakt?
Een brood kost voor iedereen evenveel maar grote gezinnen hebben er wel meer nodig.

[Bece]

Om op uw brood terug te komen. Het is erg moeilijk te berekenen wegens belastingen op belastingen op belastingen, enz...
Maar ik ben er vrij zeker van dat een brood, onder afschaffing van alle belastingen, maar dan met driehonderd procent BTW, minder kost dan nu. Ik schat dat de broodprijs tot aan de consument nu, zonder directe en indirecte en gecamoufleerde en gekummuleerde belastingen, neerkomt op ca 40cent.
Daarboven kan er een BTW onderscheid gemaakt worden voor levensnoodzakelijke produkten en luxeprodukten.
Heb je er een idee van hoeveel er van de bouwprijs van een huis als belastingen verdwijnt in de staatskas? M.a.w. hoeveel datzelfde huis zou kosten zonder elke vorm van belastingen.
Heb je er een idee van welk deel van de verblijfskosten in een rusthuis voor bejaarden daadwerkelijk gebruikt word om de kosten te betalen en hoeveel er naar de staatskas vloeit?

[Bobke]

Bece schreef:

Heb je er een idee van hoeveel er van de bouwprijs van een huis als belastingen verdwijnt in de staatskas? M.a.w. hoeveel datzelfde huis zou kosten zonder elke vorm van belastingen.
Heb je er een idee van welk deel van de verblijfskosten in een rusthuis voor bejaarden daadwerkelijk gebruikt word om de kosten te betalen en hoeveel er naar de staatskas vloeit?

Nee, zoals je zelf zegt is dat erg moeilijk te berekenen.
Daarom juist dat ik daar nogal sceptisch tegenoversta.
Geld groeit niet aan de bomen, het moet altijd ergens gehaald worden.

[Bece]

Geld moet inderdaad ergens gehaald worden. Nu haal je het echter bij een klein deel van de bevolking (diegene die produktie maken) je kan het beter gaan halen bij iedereen. Vele handen maken het werk licht en 1000 keer 1€ is ook gelijk aan 1000€.
Door de oneerlijke concurentie van de lage loonlanden betalen we eigenlijk 2 keer voor hetzelfde produkt.
Een keer in de winkel en een keer via de sociale wetgeving.
Wanneer we een CD speler invoeren uit taiwan (of zoiets) kan lijkt die goedkoper dan bij ons. Echter, omdat die cd speler niet hier gemaakt is moeten we bij de prijs ook nog de werkloosheidsuitkering tellen die we moeten uitbetalen aan de mens die nu geen werk meer heeft. Ik heb de indruk dat dit laatste wel eens vergeten word.
Voor ieder arbeidsuur dat wij meer importeren dan exporteren moeten wij hier iemand 1 uur werkoosheidsvergoeding betalen.
Denk daar maar eens over na als je een kostenplaatje maakt

[hincapie]

Hoe ge het ook draait of keert, drastische belastinghervormingen, zal je altijd in europese context moeten zien...

[Bece]

Inderdaad. Daarom ben ik ook zo'n extreem voorstander van het BROV. Alleen via het BROV kan je de europese machtgeilen dwingen om ook aan de bevolking te denken. Zonder BROV zal steeds de grootindustrie de lakens in europa uitdelen.

[vanbasten]

Als ik het goed lees komt het er op neer dat ge naar een systeem van belasting van de producten wilt gaan (BTW ) ipv belastingen op lonen en rsz ???
Ten eerste : Btw kost de ondernemer niets. Die is 100% voor de consument.
Ten tweede : Uw vergelijking van de cd speler uit taiwan is nogal simplistisch...er komt wel veel meer bij kijken dan dat. Die cd speler is als hij van daaruit komt wel degelijk goedkoper. Als we hem hier laten maken kost hij ons waarschijnlijk 3 keer meer. Dat betekent dan ook 3 keer meer btw die de consument betaalt.
als u er de werkloosheidvergoeding wil bijtellen, dan moet u ook die meerkost die er nu niet is aftrekken. Als dan de consument meer overhoudt kan hij ook meer consumeren of sparen of beleggen,.....enz
En zo kunt u nog verder gaan tot het oneindige...

Een groot deel van de Belgische economie bestaat nu eenmaal uit import - export. Wat we zelf doen, doen we beter gaat hier in echt wel niet op.
Sommige dingen doen anderen nu eenmaal beter.

[Bece]

Van basten.
BTW kost de ondernemer niets, andere belastingen ook niet want die worden gewoon doorgerekend in de prijs. Je dacht toch zeker niet dat een bedrijf de belastingen voor zijn rekening neemt.
De CD speler die uit taiwan komt kost nauwelijks minder dan diegene die we hier maken ( aan materiaalkosten) Doordat wij hier echter met een redelijk goed sociaal pakket, met een milieuwetgeving, met veiligheid, enz. zitten dat we via de lonen laten betalen kost die CD speler hier inderdaad veeeel meer. Haal dat echter allemaal uit de prijs van die CD speler en je zal merken dat het kostprijsverschil zeer minniem is.
In het systeem van verschuiving betekend dat echter dat die kosten nu via de BTW worden betaald en er dus in België geen sociale bijdragen voor werknemer en werkgever zijn, evenmin als loonbelasting. Het directe gevolg is dat we nu met gelijke wapens strijden tegen de lage loonlanden die kiezen voor een systeem zonder sociale voorzieningen, zonder milieuwetgeving, zonder veiligheid voor hun arbeiders en zonder ..... Wanneer een dergelijke CD speler uit taiwan nu in België word verkocht betaald deze mee voor al die sociale en veiligheidsvoorzieningen via de hogere BTW die je op het produkt moet betalen. Voor beide geld dan dat het aandeel van de belastingen gelijk is.
Denk er aan dat dit kummulatief werkt. Ook op het gebouw waar die CD speler in word gemaakt zitten een gigantische hoop loonbelastingen en sociale bijdragen verwerkt. Zo ook op de machines, de energie, het onderhoud van dat alles, enz., enz.
Een ander voordeel is dat de BTW pas betaald word als het produkt verkocht word. Sociale lasten e.d. worden echter al betaald bij de produktie. De ondernemer zal er bij zijn prijsbepaling moeten van uitgaan dat hij met een deel produktie blijft zitten waarop eigenlijk ook al belasting zijn betaald.