17427€ grens voor uitkering

Mambo · 28 februari 2005, 12:30

Nieuwe maatregels zijn van kracht.
Bent u werkloos of uw partner? Heeft één van de twee een netto belastbaar inkomen (uw bruto loon) van 17427€ dan verliest de werkloze zijn uitkering nu.
Of één van de twee is werkloos en de partner krijgt opslag/promotie en komt boven die grens, dan wordt uw gezinsamenstelling financieel zwaar gestraft.
Als extra bonus komen in de directe toekomst ook de gezinshoofden en alleenstaanden terug op het minimum leefloon.
En wat denken jullie daar van?

Leuk als u werk hebt zo zijn al die andere profiteurs eens gepest?
Niet leuk want ook ik zou wel eens zonder werk kunnen vallen!

boer_bavo · 28 februari 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Leuk als u werk hebt zo zijn al die andere profiteurs eens gepest?
Niet leuk want ook ik zou wel eens zonder werk kunnen vallen!

Voor dat geval kan je perfect sparen.

King of beggars and fleas · 28 februari 2005, 20:44

Volgens mij gaat deze maatregel er slechts toe lijden dat pandjesmelkers nog meer illegale postadresjes zullen kunnen slijten en dit voor nog hogere prijzen. De echte profiteurs worden er niet mee aangepakt en mensen die het goed bedoelen worden er door gestraft. Het is onmenselijk en het zet aan tot asociaal gedrag om mensen hun recht op persoonlijk minimum inkomen afhankelijk te maken van het inkomen van hun levenspartner. Dat is niet meer van deze tijd.

doornroosje · 28 februari 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nieuwe maatregels zijn van kracht.
Bent u werkloos of uw partner? Heeft één van de twee een netto belastbaar inkomen (uw bruto loon) van 17427€ dan verliest de werkloze zijn uitkering nu.
Of één van de twee is werkloos en de partner krijgt opslag/promotie en komt boven die grens, dan wordt uw gezinsamenstelling financieel zwaar gestraft.
Als extra bonus komen in de directe toekomst ook de gezinshoofden en alleenstaanden terug op het minimum leefloon.
En wat denken jullie daar van?

Leuk als u werk hebt zo zijn al die andere profiteurs eens gepest?
Niet leuk want ook ik zou wel eens zonder werk kunnen vallen!

Bron??

doornroosje · 28 februari 2005, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Voor dat geval kan je perfect sparen.

Sparen ?

Mambo · 1 maart 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Bron??

U kan alles gaan inkijken op de website van de rva of vdab.
Of syndicaat.
En andere bronnen, alle werklozen die nu de brieven aan het ontvangen zijn en binnenkort geen geld meer ontvangen.

Mambo · 1 maart 2005, 20:29

Sparen, als werkloze sparen? Dat is weer iets nieuw. Je kan als werkmens tegenwoordig dacht ik ongeveer 10 of 15€ sparen in de maand maar daar zie ik het echt ook niet mee te lukken.
Grootschalig zwart werk, criminaliteit, prostitutie en andere verwante zaken zullen nu torenhoog omhoog schieten. En dan kan het vlaams belang alweer eisen dat het nog zwarter dan zwart van de flikken moet zien.
Ach, politiek dat is trappen op een fiets zonder ketting.

Flat V · 1 maart 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nieuwe maatregels zijn van kracht.
Bent u werkloos of uw partner? Heeft één van de twee een netto belastbaar inkomen (uw bruto loon) van 17427€ dan verliest de werkloze zijn uitkering nu.
Of één van de twee is werkloos en de partner krijgt opslag/promotie en komt boven die grens, dan wordt uw gezinsamenstelling financieel zwaar gestraft.
Als extra bonus komen in de directe toekomst ook de gezinshoofden en alleenstaanden terug op het minimum leefloon.
En wat denken jullie daar van?

Leuk als u werk hebt zo zijn al die andere profiteurs eens gepest?
Niet leuk want ook ik zou wel eens zonder werk kunnen vallen!

En reken die besparing door naar de loonlasten en bedrijven kunnen meer mensen aanwerven en hebben minder zin om weg te trekken uit Belgie. En zo wordt onze SZ misschien nog haalbaar op termijn.

Flat V · 1 maart 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Grootschalig zwart werk, criminaliteit, prostitutie en andere verwante zaken zullen nu torenhoog omhoog schieten.

Oftewel krijgen veel mensen plots wel belangstelling om te gaan werken. Oftewel worden mensen plots minder kieskeurig over een job. Neen, ik ken persoonlijk genoeg gevallen waar de keuze werken/niet werken een louter luxe aangelegenheid is. "Ja nee da doek nie graag".
En als die luxe-horde al eens aan het werk gaat kan de rest van de bevolking er enkel de vruchten van plukken. [size=1]Tenzij Stevaert andere plannen heeft met het uitgespaarde geld. "Gratis home cinema voor iedereen!!".[/size]

De schoofzak · 1 maart 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

U kan alles gaan inkijken op de website van de rva of vdab.
Of syndicaat.
En andere bronnen, alle werklozen die nu de brieven aan het ontvangen zijn en binnenkort geen geld meer ontvangen.

Een bron geven is nog iets anders dan wat lullen over website van hier en van ginder. Of braken over alle werklozen ...

Ik volg de situatie ietwat geïnteresseerd, vermits ikzelf netto ruim meer verdien dan jouw bruto-gefantaseerd bedrag, en mijn vrouw werkloos is.
En ik heb daar nog niets van gehoord of gelezen.

Dus ofwel ben jij een doortrapte leugenaar, ofwel ben jij een onnozel kieken dat alles gelooft wat men je wijsmaakt. En dan nog volhardt in je domme onwetendheid.

Dus: eieren of jong: vertel wat je weet en van waar dat je het weet, of verontschuldig je voor onjuiste opruiende uitspraken.

Mambo · 1 maart 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een bron geven is nog iets anders dan wat lullen over website van hier en van ginder. Of braken over alle werklozen ...

Ik volg de situatie ietwat geïnteresseerd, vermits ikzelf netto ruim meer verdien dan jouw bruto-gefantaseerd bedrag, en mijn vrouw werkloos is.
En ik heb daar nog niets van gehoord of gelezen.

Dus ofwel ben jij een doortrapte leugenaar, ofwel ben jij een onnozel kieken dat alles gelooft wat men je wijsmaakt. En dan nog volhardt in je domme onwetendheid.

Dus: eieren of jong: vertel wat je weet en van waar dat je het weet, of verontschuldig je voor onjuiste opruiende uitspraken.

allee schuifzak ik zal eens beginnen surfen dus. Ik weet anders wel wat brieven te bemachtigen ook die ik per post kan doorsturen.

King of beggars and fleas · 1 maart 2005, 21:15

Citaat:

De schoofzak vermits ikzelf netto ruim meer verdien dan jouw bruto-gefantaseerd bedrag,

En voel je je nu beter ?

Citaat:

en mijn vrouw werkloos is

Ze stempelt dus ook.

Mambo · 1 maart 2005, 21:26

http://www.rva.be/D_stat/Jaarverslag/164.5NL.pdf

het bedrag is inmiddels al aangepast naar mijn titel.

Mambo · 1 maart 2005, 21:27

Wanneer uit de berekening van het werkloosheidsbureau blijkt
dat een werkloze die de hogervermelde voorwaarden vervult,
de gemiddelde gewestelijke werkloosheidsduur vermenigvuldigd
met 1,5 zal overschrijden of heeft overschreden, rekening
houdend met zijn leeftijd en zijn geslacht, stuurt de directeur
hem een verwittiging.
De sociaal verzekerde heeft de mogelijkheid om een administratief
beroep in te dienen tegen deze verwittiging:
De sociaal verzekerde kan een beroep instellen bij de
directeur op basis van de volgende elementen:
- hij toont aan dat hij niet voldoet aan de voorwaarden om
verwittigd te worden;
- hij bewijst dat de vervaldag van de overschrijding die werd
berekend, onjuist is en uitgesteld moet worden;
- hij levert het bewijs dat het jaarlijks netto-belastbaar inkomen
van zijn gezin, verminderd met zijn eigen uitkeringen,
lager ligt dan 17 085,06 EUR, verhoogd met 683,42 EUR per
persoon ten laste (bedragen geïndexeerd op 1 juni 2003).

Dat is dus 17427

Mambo · 1 maart 2005, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flat V

En reken die besparing door naar de loonlasten en bedrijven kunnen meer mensen aanwerven en hebben minder zin om weg te trekken uit Belgie. En zo wordt onze SZ misschien nog haalbaar op termijn.

Jaja en de trams zullen achteruit rijden om minder electriek te verbruiken zeker?

King of beggars and fleas · 1 maart 2005, 21:30

Zie je wel

Maar wij zijn de zeveraars he
Als er maar eens wat meer zeveraars waren
dan zou de regering ons niet meer in de zak kunnen zetten

Mambo · 1 maart 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een bron geven is nog iets anders dan wat lullen over website van hier en van ginder. Of braken over alle werklozen ...

Ik volg de situatie ietwat geïnteresseerd, vermits ikzelf netto ruim meer verdien dan jouw bruto-gefantaseerd bedrag, en mijn vrouw werkloos is.
En ik heb daar nog niets van gehoord of gelezen.

Dus ofwel ben jij een doortrapte leugenaar, ofwel ben jij een onnozel kieken dat alles gelooft wat men je wijsmaakt. En dan nog volhardt in je domme onwetendheid.

Dus: eieren of jong: vertel wat je weet en van waar dat je het weet, of verontschuldig je voor onjuiste opruiende uitspraken.

Dus hup vrouwke aan het werk jij luie beest!

Mambo · 1 maart 2005, 21:58

dju dat is plots stil hier.

King of beggars and fleas · 1 maart 2005, 21:58

altijd al gezegd he
wie voor haar kroost wil blijven zorgen dat is een profiteuse

De schoofzak · 1 maart 2005, 22:09

Maar mannekes toch, die maatregel is al minstens vijf jaar, zoniet tien jaar van kracht.

En ge moet eens fatsoenlijk lezen wat daar allemaal staat. Ik heb niet het minste probleem met al die voorwaarden die daar gesteld zijn, ze mogen zelfs iets strenger !!

En diegenen die persoonlijk menen te moeten zijn: vermits mijn vrouw stempelgeld (rond de 600 euro per maand) trekt, moet het zijn dat ze daarvoor voldoende lang bijdragen afgehouden werd als werkneemster. Als gij een brandverzekering hebt, en je hebt brandschade, dan trek je toch ook, zelf al zou je de brandschade zelf kunnen betalen ....
Voor mij persoonlijk: zo lang het liedje duurt, blijf ik zingen. Daarna wellicht een toontje lager.

28 februari 2005, 12:30	#1
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	17427€ grens voor uitkering Nieuwe maatregels zijn van kracht. Bent u werkloos of uw partner? Heeft één van de twee een netto belastbaar inkomen (uw bruto loon) van 17427€ dan verliest de werkloze zijn uitkering nu. Of één van de twee is werkloos en de partner krijgt opslag/promotie en komt boven die grens, dan wordt uw gezinsamenstelling financieel zwaar gestraft. Als extra bonus komen in de directe toekomst ook de gezinshoofden en alleenstaanden terug op het minimum leefloon. En wat denken jullie daar van? Leuk als u werk hebt zo zijn al die andere profiteurs eens gepest? Niet leuk want ook ik zou wel eens zonder werk kunnen vallen!

28 februari 2005, 20:44	#3
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Volgens mij gaat deze maatregel er slechts toe lijden dat pandjesmelkers nog meer illegale postadresjes zullen kunnen slijten en dit voor nog hogere prijzen. De echte profiteurs worden er niet mee aangepakt en mensen die het goed bedoelen worden er door gestraft. Het is onmenselijk en het zet aan tot asociaal gedrag om mensen hun recht op persoonlijk minimum inkomen afhankelijk te maken van het inkomen van hun levenspartner. Dat is niet meer van deze tijd. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

1 maart 2005, 21:26	#13
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	http://www.rva.be/D_stat/Jaarverslag/164.5NL.pdf het bedrag is inmiddels al aangepast naar mijn titel. Laatst gewijzigd door Mambo : 1 maart 2005 om 21:26.

1 maart 2005, 21:30	#16
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Zie je wel Maar wij zijn de zeveraars he Als er maar eens wat meer zeveraars waren dan zou de regering ons niet meer in de zak kunnen zetten __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

1 maart 2005, 21:58	#19
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	altijd al gezegd he wie voor haar kroost wil blijven zorgen dat is een profiteuse __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

1 maart 2005, 20:29	#7
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Sparen, als werkloze sparen? Dat is weer iets nieuw. Je kan als werkmens tegenwoordig dacht ik ongeveer 10 of 15€ sparen in de maand maar daar zie ik het echt ook niet mee te lukken. Grootschalig zwart werk, criminaliteit, prostitutie en andere verwante zaken zullen nu torenhoog omhoog schieten. En dan kan het vlaams belang alweer eisen dat het nog zwarter dan zwart van de flikken moet zien. Ach, politiek dat is trappen op een fiets zonder ketting.

1 maart 2005, 21:27	#14
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Wanneer uit de berekening van het werkloosheidsbureau blijkt dat een werkloze die de hogervermelde voorwaarden vervult, de gemiddelde gewestelijke werkloosheidsduur vermenigvuldigd met 1,5 zal overschrijden of heeft overschreden, rekening houdend met zijn leeftijd en zijn geslacht, stuurt de directeur hem een verwittiging. De sociaal verzekerde heeft de mogelijkheid om een administratief beroep in te dienen tegen deze verwittiging: De sociaal verzekerde kan een beroep instellen bij de directeur op basis van de volgende elementen: - hij toont aan dat hij niet voldoet aan de voorwaarden om verwittigd te worden; - hij bewijst dat de vervaldag van de overschrijding die werd berekend, onjuist is en uitgesteld moet worden; - hij levert het bewijs dat het jaarlijks netto-belastbaar inkomen van zijn gezin, verminderd met zijn eigen uitkeringen, lager ligt dan 17 085,06 EUR, verhoogd met 683,42 EUR per persoon ten laste (bedragen geïndexeerd op 1 juni 2003). Dat is dus 17427

1 maart 2005, 22:09	#20
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Maar mannekes toch, die maatregel is al minstens vijf jaar, zoniet tien jaar van kracht. En ge moet eens fatsoenlijk lezen wat daar allemaal staat. Ik heb niet het minste probleem met al die voorwaarden die daar gesteld zijn, ze mogen zelfs iets strenger !! En diegenen die persoonlijk menen te moeten zijn: vermits mijn vrouw stempelgeld (rond de 600 euro per maand) trekt, moet het zijn dat ze daarvoor voldoende lang bijdragen afgehouden werd als werkneemster. Als gij een brandverzekering hebt, en je hebt brandschade, dan trek je toch ook, zelf al zou je de brandschade zelf kunnen betalen .... Voor mij persoonlijk: zo lang het liedje duurt, blijf ik zingen. Daarna wellicht een toontje lager. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)