Nieuwe inzichten over oorlog in Irak door Turk4ever

Turkse Nederlander · 9 maart 2005, 16:16

Ik heb een tijdje nagedacht over de oorlog in Irak en ik ben tot de volgende conclusies gekomen.

Zoals je weet is de Chinese economie onstuimig aan het groeien. China maakt gebruik (of misbruik) van het kapitalisme terwijl ze het eigen communistische systeem handhaven. Door het communisme is er een behoorlijk stabiele omgeving gecreerd in China waarin bedrijven kunnen gedijen. Dit in combinatie met de lage lonen en de enorme bevolking resulteert in een ongekende groei van de Chinese economie. In 2040 wordt verwacht dat China de VS zal voorbijstreven als grootste economie ter wereld.

Om deze groei in stand te houden heeft China onder andere VEEL olie nodig. China is nu de wereld aan het afstropen naar olie. Overal worden olievelden gekocht. De Chinese staatsoliebedrijven kunnen veel geld bieden voor de olievelden omdat ze gefinancierd worden door de Chinese regering. De VS ziet dit met lede ogen aan. Ze willen niet dat deze olievelden in handen van de communistische Chinezen vallen. Immers, de VS ziet zijn eigen positie als dominante wereldmacht in gevaar komen. Nu komt Irak in beeld. De Chinezen zijn natuurlijk zeer geinteresseerd in de olie van Irak. Saddam stond niet onwelwillend tegen verkoop van olie aan China. Bovendien werden de olievelden onder andere uitgebaat door het Franse bedrijf elf. De Amerikanen hadden geen voet aan Iraakse bodem. De VS heeft dus Irak aangevallen om te voorkomen dat de olie in handen valt van de Chinezen.

Nu komt ook Iran in beeld. Wat heeft Iran? Je raadt het al: HEEL VEEL olie waar China in geinteresseerd is. De VS wilt weer voorkomen dat China de olie in handen krijgt. Daarom zijn ze nu Iran aan het dreigen.

Jullie onderschatten de bedreiging die China vormt. China heeft onder andere het Kyoto verdrag niet getekend. Dit zou de economie van China veel schaden. De reden dat de VS uiteindelijk het Kyoto protocol verworpen heeft is dat China ook het verdrag niet getekend heeft. China zou immers profiteren terwijl de VS en EU veel geld zouden moeten betalen voor alternatieve energiebronnen. De alternatieve energiebronnen zouden de Europese en Amerikaanse producten nog duurder maken dan dat ze al zijn. Dit zou de Chinese concurrentiepositie nog verder versterken waardoor China nog sneller zou inlopen op de VS.

In Europa geloven ze in de kenniseconomie. Ze geloven dat alleen de banen voor laagopgeleiden richting China en India zullen verdwijnen. Ze weten echter niet dat er in India en in China een enorme ontwikkeling van kennis is. Complete programmeerafdelingen in Europa verdwijnen richting India. Een ander bijkomend probleem voor Europa is het feit dat Europa zijn olie voor de toekomst niet heeft kunnen veiligstellen. Europa moet later veel te veel geld neertellen voor de olie. Dit komt doordat er binnen de EU veel onenigheid is. De EU kan niet een duidelijk beleid naar buiten toe voeren. Al met al, Europa is een zinkend schip. Dit verklaart waarom Europa staat te springen om in zee te gaan met Turkije. Er is een pijplijn aangelegd van Azarbaijdzan naar Turkije via Georgie. Hierdoor zal 800.000 vaten Azarbaijdzaanse olie per dag stromen. Bovendien heeft Turkije zeer goede banden met de Turkse republieken in Centraal Azie. Deze landen hebben enorme olievoorraden. In de toekomst zal veel van deze olie via de Kaspische zee en Azarbaijdzaan door de oliepijplijding richting Turkije vloeien.

De komende decenia zullen interessant zijn. Er zal een koude oorlog uitgevochten worden tussen de VS en China om de schaarse grondstoffen op deze aardbol.

Antoon · 9 maart 2005, 16:25

Ik ben hier niet zo pessimistisch over. Er komt geen (koude) oorlog tussen China en de V.S., beide zijn reeds teveel onder elkaar gewoven met gemeenschappelijke belangen, vooral dan de economische wisselwerking. Het wordt een driehoeksverhouding met Europa, en ook andere regio's zijn reeds betrokken , bijvoorbeeld ontwikkelde aziatische economieën, Rusland, Canada, Israel en Australië.

Vandaar dat er zoveel kandidaten zijn voor de Europese Unie, inclusief Turkije, dat Zuidamerikaanse landen gewoon de VS. blindelings willen volgen, en dat de 'slimmere' Arabische landen ook proberen mee te doen.

Want zij die uit de boot vallen zullen het heel moeilijk krijgen.

Turkse Nederlander · 9 maart 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ben hier niet zo pessimistisch over. Er komt geen (koude) oorlog tussen China en de V.S., beide zijn reeds teveel onder elkaar gewoven met gemeenschappelijke belangen, vooral dan de economische wisselwerking. Het wordt een driehoeksverhouding met Europa, en ook andere regio's zijn reeds betrokken , bijvoorbeeld ontwikkelde aziatische economieën, Rusland, Canada, Israel en Australië.

Vandaar dat er zoveel kandidaten zijn voor de Europese Unie, inclusief Turkije, dat Zuidamerikaanse landen gewoon de VS. blindelings willen volgen, en dat de 'slimmere' Arabische landen ook proberen mee te doen.

Want zij die uit de boot vallen zullen het heel moeilijk krijgen.

De VS kampt met een enorme tekort op de handelsbalans. Door de lage dolar willen ze dit tekort kleiner maken. Het probleem is echter dat de Chinese Yuan gebonden is aan de dolar waardoor de handelsbalans moeilijk te verkleinen is. De VS blijft veel importeren uit China terwijl ze niet nog meer kunnen exporteren richting China. De VS wilt dat China de Chinese munt loslaat waardoor de waarde van de munt zal stijgen. China weigert dit echter te doen. Dit brengt veel schade toe aan de Amerikaanse economie. De China kan de Yuan dus als wapen gebruiken.

Zwarte Karper · 9 maart 2005, 18:01

Ik vrees dat de amerikanen een preemptive strike zullen doen zodra ze bewijs genoeg hebben dat china werkende nanotech met militaire toepassingen heeft.
Als ze dat niet doen is het moeilijker in te schatten of de chinezen die tech echt zullen gebruiken of gewoon de wereldheerschappij naar zich toetrekken.

India gaat ook een poging wagen, maar china is op alle vlakken aan het bootstrappen.
de VS heeft alle onderzoek naar active nanotech afgebroken ten voordele van materialenonderzoek en biotech. De rest van de wereld is te druk bezig met andere zaken.. Europe included.

Wat er na de ontwikkeling van nanotech gebeurt is onmogelijk te voorspellen.

Gauss · 9 maart 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

Ik vrees dat de amerikanen een preemptive strike zullen doen zodra ze bewijs genoeg hebben dat china werkende nanotech met militaire toepassingen heeft.
Als ze dat niet doen is het moeilijker in te schatten of de chinezen die tech echt zullen gebruiken of gewoon de wereldheerschappij naar zich toetrekken.

India gaat ook een poging wagen, maar china is op alle vlakken aan het bootstrappen.
de VS heeft alle onderzoek naar active nanotech afgebroken ten voordele van materialenonderzoek en biotech. De rest van de wereld is te druk bezig met andere zaken.. Europe included.

Wat er na de ontwikkeling van nanotech gebeurt is onmogelijk te voorspellen.

Wat bedoelt u met nanotech en meer bepaald nanotech met militaire toepassingen? Wetenschappers over heel de wereld zijn al jaren bezig met toepassingen die zich op nanoniveau afspelen (denk bv aan Imec in Leuven).

Gun · 9 maart 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

De VS kampt met een enorme tekort op de handelsbalans. Door de lage dolar willen ze dit tekort kleiner maken. Het probleem is echter dat de Chinese Yuan gebonden is aan de dolar waardoor de handelsbalans moeilijk te verkleinen is. De VS blijft veel importeren uit China terwijl ze niet nog meer kunnen exporteren richting China. De VS wilt dat China de Chinese munt loslaat waardoor de waarde van de munt zal stijgen. China weigert dit echter te doen. Dit brengt veel schade toe aan de Amerikaanse economie. De China kan de Yuan dus als wapen gebruiken.

De noodzaak om dit handelstekort te verkleinen is relatief. Zolang de olie in $ wordt verhandeld blijven de $-reserves in alle olie-importerende landen dienst doen als lening.

Lees meer in:Alsof het alleen om de olie gaat?

De € en Yuan kunnen in hetzelfde schuitje zitten

9 maart 2005, 16:16	#1
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Nieuwe inzichten over oorlog in Irak door Turk4ever Ik heb een tijdje nagedacht over de oorlog in Irak en ik ben tot de volgende conclusies gekomen. Zoals je weet is de Chinese economie onstuimig aan het groeien. China maakt gebruik (of misbruik) van het kapitalisme terwijl ze het eigen communistische systeem handhaven. Door het communisme is er een behoorlijk stabiele omgeving gecreerd in China waarin bedrijven kunnen gedijen. Dit in combinatie met de lage lonen en de enorme bevolking resulteert in een ongekende groei van de Chinese economie. In 2040 wordt verwacht dat China de VS zal voorbijstreven als grootste economie ter wereld. Om deze groei in stand te houden heeft China onder andere VEEL olie nodig. China is nu de wereld aan het afstropen naar olie. Overal worden olievelden gekocht. De Chinese staatsoliebedrijven kunnen veel geld bieden voor de olievelden omdat ze gefinancierd worden door de Chinese regering. De VS ziet dit met lede ogen aan. Ze willen niet dat deze olievelden in handen van de communistische Chinezen vallen. Immers, de VS ziet zijn eigen positie als dominante wereldmacht in gevaar komen. Nu komt Irak in beeld. De Chinezen zijn natuurlijk zeer geinteresseerd in de olie van Irak. Saddam stond niet onwelwillend tegen verkoop van olie aan China. Bovendien werden de olievelden onder andere uitgebaat door het Franse bedrijf elf. De Amerikanen hadden geen voet aan Iraakse bodem. De VS heeft dus Irak aangevallen om te voorkomen dat de olie in handen valt van de Chinezen. Nu komt ook Iran in beeld. Wat heeft Iran? Je raadt het al: HEEL VEEL olie waar China in geinteresseerd is. De VS wilt weer voorkomen dat China de olie in handen krijgt. Daarom zijn ze nu Iran aan het dreigen. Jullie onderschatten de bedreiging die China vormt. China heeft onder andere het Kyoto verdrag niet getekend. Dit zou de economie van China veel schaden. De reden dat de VS uiteindelijk het Kyoto protocol verworpen heeft is dat China ook het verdrag niet getekend heeft. China zou immers profiteren terwijl de VS en EU veel geld zouden moeten betalen voor alternatieve energiebronnen. De alternatieve energiebronnen zouden de Europese en Amerikaanse producten nog duurder maken dan dat ze al zijn. Dit zou de Chinese concurrentiepositie nog verder versterken waardoor China nog sneller zou inlopen op de VS. In Europa geloven ze in de kenniseconomie. Ze geloven dat alleen de banen voor laagopgeleiden richting China en India zullen verdwijnen. Ze weten echter niet dat er in India en in China een enorme ontwikkeling van kennis is. Complete programmeerafdelingen in Europa verdwijnen richting India. Een ander bijkomend probleem voor Europa is het feit dat Europa zijn olie voor de toekomst niet heeft kunnen veiligstellen. Europa moet later veel te veel geld neertellen voor de olie. Dit komt doordat er binnen de EU veel onenigheid is. De EU kan niet een duidelijk beleid naar buiten toe voeren. Al met al, Europa is een zinkend schip. Dit verklaart waarom Europa staat te springen om in zee te gaan met Turkije. Er is een pijplijn aangelegd van Azarbaijdzan naar Turkije via Georgie. Hierdoor zal 800.000 vaten Azarbaijdzaanse olie per dag stromen. Bovendien heeft Turkije zeer goede banden met de Turkse republieken in Centraal Azie. Deze landen hebben enorme olievoorraden. In de toekomst zal veel van deze olie via de Kaspische zee en Azarbaijdzaan door de oliepijplijding richting Turkije vloeien. De komende decenia zullen interessant zijn. Er zal een koude oorlog uitgevochten worden tussen de VS en China om de schaarse grondstoffen op deze aardbol.

9 maart 2005, 16:25	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Ik ben hier niet zo pessimistisch over. Er komt geen (koude) oorlog tussen China en de V.S., beide zijn reeds teveel onder elkaar gewoven met gemeenschappelijke belangen, vooral dan de economische wisselwerking. Het wordt een driehoeksverhouding met Europa, en ook andere regio's zijn reeds betrokken , bijvoorbeeld ontwikkelde aziatische economieën, Rusland, Canada, Israel en Australië. Vandaar dat er zoveel kandidaten zijn voor de Europese Unie, inclusief Turkije, dat Zuidamerikaanse landen gewoon de VS. blindelings willen volgen, en dat de 'slimmere' Arabische landen ook proberen mee te doen. Want zij die uit de boot vallen zullen het heel moeilijk krijgen. __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 9 maart 2005 om 16:27.

9 maart 2005, 18:01	#4
Zwarte Karper Burger Geregistreerd: 28 februari 2005 Berichten: 147	Ik vrees dat de amerikanen een preemptive strike zullen doen zodra ze bewijs genoeg hebben dat china werkende nanotech met militaire toepassingen heeft. Als ze dat niet doen is het moeilijker in te schatten of de chinezen die tech echt zullen gebruiken of gewoon de wereldheerschappij naar zich toetrekken. India gaat ook een poging wagen, maar china is op alle vlakken aan het bootstrappen. de VS heeft alle onderzoek naar active nanotech afgebroken ten voordele van materialenonderzoek en biotech. De rest van de wereld is te druk bezig met andere zaken.. Europe included. Wat er na de ontwikkeling van nanotech gebeurt is onmogelijk te voorspellen.