G. Tastenhoye (VB): "Brussel gewapenderhand annexeren!!

thePiano · 13 januari 2003, 14:01

Toen de voormalige journalist van de Gazet van Antwerpen, Guido Tastenhoye in januari 1999 lid werd van het Vlaams Blok trad hij toe met een eigen persoonlijk vijfpuntenprogramma, waarvan vooral het eerste van belang is bij het hierna volgende strijdplan dat hij voor het blad 'Meervoud' zopas ontvouwde:
"Punt 1: Brussel hoort bij Vlaanderen, moet weer volledig vervlaamst worden en er terug de hoofdstad van worden."

Ondertussen werd G.T. verkozen als kamerlid voor het VB op 13 juni 1999 ( http://www1.dekamer.be/wwwcfm/depute...916&lang=N ) en zetelt ook in het VB-partijraad en is gehuwd met een Thaïse schone, voor zijn eigen is't dus zeker gene racist te noemen

G.T. zetelt ook als Vast Lid in de Commissie voor de "Binnenlandse Zaken, de Algemene Zaken en het Openbaar Ambt" en tevens als plaatsvervanger in de "Commissie voor de Landsverdediging" een functie die hem nog van pas kan komen, zie wat verder in de tekst 8)

Zoals je kan merken is G.T. op vrij korte tijd doorgedrongen tot in de hoogste regionen van het Vlaams Blok en is hij 'nen patat' waar we maar beter rekening mee kunnen houden en zeker de Brusselaars.
We zijn nu enkele jaren verder en G.T. heeft diep na gedacht over Brussel, en met de huidige commotie van het Lambermont2 akkoord in het achterhoofd, werd het tijd voor G.T. om *zijn* strategisch plan voor de annexatie van Brussel wereldkundig te maken aan het gepeupel.

Voor de Brusselaars die meelezen: luister en sidder en beef met ons mee !

In het interview met 'Meervoud' droomt G.T. hardop van een grootse verkiezingsoverwinning met de parlementsverkiezingen van 2007, waarbij het Vlaams Blok de grootste partij van Vlaanderen zal worden.

VB-kamerlid Guido Tastenhoye: "Op dat ogenblik zou België daveren op zijn grondvesten. Dan gaan er in Wallonië en Franstalig België van de slag stemmen op om België op te blazen. De Walen zullen niet willen samenwerken in een constructie waar in Vlaanderen het Vlaams Blok de grootste partij is. Het Vlaams Blok zal dus gewoon een breekijzer worden gewoon door zijn bestaan. Wallonië zal daarop zijn eigen weg willen gaan en België laten voor wat het is, waarna het Vlaams Parlement een uur later de Vlaamse onafhankeljkheid zal afkondigen: het Vlaams Blok bereidt nu al een Vlaamse grondwet voor die conform aan alle Europse en internationale verdragen zou zijn."

G.T. droomt rustig verder: "Het onafhankelijk Vlaanderen zal Brussel als zijn hoofdstad opeisen, maar de Brusselaars -dus vooral de Franstaligen- zullen daar niet op willen ingaan. *Sommige mensen* zeggen dan: op dat ogenblik moeten we dan maar de knoop doorhakken en de Brusselaars dwingen om samen in één beweging deel uit te maken van die nieuwe Vlaamse Staat. Dan moeten de Brusselaars desnoods maar gewapenderhand, als het niet anders kan, gedwongen worden om mee te stappen in dat nieuwe Vlaanderen. Dat is dus niet mijn optie. Ik wil bloedvergieten vermijden."

amaai....

Hoe het een en ander dan wel in zijn werk zal gaan heeft G.T. al lang voorzien:
"Op het moment dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid uitroept, moeten wij onze claim op Brussel onmiddellijk laten gelden. Er zal dan een korte periode van verwarring ontstaan. (...) Ik zou de Brusselaars proberen alsnog mee te krijgen via een charmeoffensief. Door de hand uit te steken, ook naar de Franstalige Brusselaars, door hen te zeggen: "Kijk, in het nieuwe Vlaanderen behouden jullie alle rechten die jullie nu hebben in Brussel, op cultureel gebied en op het vlak van onderwijs. We zullen U niets in de weg leggen. We zullen vanuit Vlaanderen jullie Franstalige onderwijs en Franstalige cultuur subsidieren. Er is dus geen sprake van een opgelegde, gedwongen vernederlandsing van de Brusselse Vlamingen". (...) Als wij dat willen, dan kunnen wij de Franstalige Brusselaars alle garanties geven dat ze hun eigen taal en cultuur kunnen behouden, en dat ze over ruim voldoende middelen zullen beschikken om van Brussel de modernste stad van Europa te maken. Dat aanbod gaan we hen doen."

MAAR...... jeps...hier kom de MAAR :

"...als de Brusselaars dit aanbod niét willen aannemen heeft Tastenhoye nog wat anders klaar liggen, en hier komt dan werkelijk de aap uit de mouw gekropen: "Dan moeten we de vijs gaan dichtdraaien om ze tot betere inzichten te brengen."

Het plan is om van Brussel dan een omsingelde stad te maken die het mes op de keel wordt gezet. Guido Tastenhoye voorziet dan een soortement Berlijns scenario: een blokkade van Brussel, dat geografisch immers als een eilandje in Vlaanderen gegijzeld ligt.

G.T.: "Kijk waar Brussel ligt. De waterwegen die Brussel bevloeien, stromen over Vlaanderen: je kunt een sluis dichthouden. De treinen rijden over Vlaanderen Brussel binnen: die kun je tegenhouden aan de grens. De ring ligt praktisch volledig op Vlaams grondgebied: die kun je desnoods afsluiten. En je kunt de luchthaven van Zaventem dichthouden. Op dat moment leg je brussel droog. Je hongert ze uit en ze zullen verplicht zijn om, als ze niet op ons royale aanbod willen ingaan, toch aan te sluiten bij Vlaanderen."

awel awel, wel, wellekes, da's potverdekke straffe koffie zelle !

Tot slot nog even de kommentaar van Yves Desmet bij de megalomane zotternijen van VB-Kamer en Partijlid Guido Tastenhoye:
Y.D.: "Volgens de wet kan iemand die <manifeste symptomen van geestelijke afwijking vertoont> en <een gevaar voor zichzelf of zijn omgeving uitmaakt> gecolloqueerd worden. Guido masterbrain Tastenhoye lijkt een potentieel kandidaat."

Guido Tastenhoye toen hij nog voor de Frut werkte

Guido Tastenhoye NU, sinds hij kamer- en partijraadslid is bij het Vlaams Blok

Patriot! · 13 januari 2003, 20:06

Zo kennen we ze weer, die Vlaamsch-nationalisten!

vlaanderen72 · 13 januari 2003, 22:30

Waar is mijn gevechtsuitrusting om brussel eens in te lijven!!!

Piano op z'n best die hugo toch .

thePiano · 6 februari 2003, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Zo kennen we ze weer, die Vlaamsch-nationalisten!

Toch vreemd dat dit door geen enkele separatist of Vlaams Blokker wordt tegengesproken. Blijkbaar zijn er nogal wat flaminganten die inderdaad Brussel blijven zien als een vlaamse stad alhoewel de realiteit het tegenovergestelde is: een frans- (en meer-)talige stad!

Het Nederlands is er eerder een grote (sociale) minderheid dat nog maar door pakweg hooguit 5 schamele procenten wordt gebezigd en dan nog eerder in een soortement onverstaanbaar (maar wel leuk) dialect.

Zeno! · 6 februari 2003, 21:02

Voor de honderdduizendste keer:

- Brussel WAS een Vlaamse stad
- Brussel IS GÉÉN Vlaamse stad meer
- Brussel is een meertalige, Europese stad met het Frans als centrale taal tussen de verschillende bevolkingsgroepen
- Brussel is aan de Brusselaars, het is niet aan Vlamingen of Walen om de toekomst van Brussel te bepalen, dat moeten ze zélf doen

Duidelijk?

Patriot! · 7 februari 2003, 16:56

Vlaanderen Onafhankelijk = Frankrijk in het hart van Vlaanderen!

Dimitri · 7 februari 2003, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Vlaanderen Onafhankelijk = Frankrijk in het hart van Vlaanderen!

Dat kan niet, want in Brussel hebben de Nederlandstaligen evenveel te zeggen als de Franstaligen. Als de Nederlandstaligen aansluiting blokkeren kan dat nooit gebeuren.
Het is trouwens ook ondenkbaar dat Brussel tot een ander land behoort dan Vlaanderen. Brussel is niet meer dan een 19-eenheid van gemeenten. Voor veel zaken (ringweg, luchthaven) is Brussel-19 afhankelijk van Vlaanderen. Logisch ook dat men de randgemeenten bij Brussel wil voegen, want alleen dan kan Brussel zelfstandig overleven.

Brussel zou prima een confederatie met Vlaanderen (of beter in een groter geheel met Nederland) kunnen vormen, zodat het wel zelfbestuur heeft maar toch een band met Vlaanderen.

Patriot! · 7 februari 2003, 17:46

Citaat:

Dat kan niet, want in Brussel hebben de Nederlandstaligen evenveel te zeggen als de Franstaligen. Als de Nederlandstaligen aansluiting blokkeren kan dat nooit gebeuren.

En u gelooft dat?

Trouwens, de Fransen zullen wel een corridor eisen he...

Dimitri · 7 februari 2003, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

En u gelooft dat?

Trouwens, de Fransen zullen wel een corridor eisen he...

Ik weet het wel zeker, want de EU zal dat nooit toestaan. En waar zit de EU ook alweer...? Frankrijk heeft niets te eisen, en zal ook niets eisen. Noem eens één meerwaarde van Brussel voor Frankrijk, eentje? Precies, die is er niet. Zonder de EU (en reken maar dat de EU vertrekt als Brussel geen 'onafhankelijke' stad meer is) is Brussel niets meer dan een verpauperde concentratie gebouwen. De Fransen kijken wel uit! Ik vraag me sowieso af of Wallonië wel welkom is...

N-VA · 7 februari 2003, 18:17

Indedaad, Frankrijk wil Brussel niet omdat de andere Europese landen nooit gaan toestaan dat Frankrijk een Tweede (na Straatsburg) Europese hoofdstad op zijn grondgebied krijgt.

N-VA · 7 februari 2003, 18:20

Ik heb me trouwens laten wijsmaken dat indien Brussel in Frankrijk komt te liggen, Brussel geen hoofdstad meer van de EU kan blijven.
Tussen Duitsland en Frankrijk zou in een geheim akkoord beslist zijn dat Wenen dan de nieuwe hoofdstad wordt. Of dat waar is weet ik niet, het zijn maar geruchten.

En de Brusselaars zelf? Willen zij wel bij Frankrijk? Zo zeker ben ik daar ook niet van.

N-VA · 7 februari 2003, 18:29

De oplossing voor Brussel: maak er een Europees district van in navolging van Wasghington DC.

Zeno! · 7 februari 2003, 18:38

Het is een utopie te denken (zoals sommige Franstalige Brusselaars én Belgicisten, [size=2]die twee gaan trouwens hand in hand[/size]) dat Brussel ooit zou behoren tot de Franse republiek!

De internationale gemeenschap (EU) zal NOOIT accepteren dat de hoofdstad van de EU in Frankrijk komt te liggen. Brussel is destijds uitgekozen omdat de stad in een onbelangrijk land lag.

Dus, de oplossing voor Brussel is: een Europees district, desnoods in confederatie met Vlaanderen (aangezien de ligging van de stad)

Dimitri · 7 februari 2003, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Ik heb me trouwens laten wijsmaken dat indien Brussel in Frankrijk komt te liggen, Brussel geen hoofdstad meer van de EU kan blijven.
Tussen Duitsland en Frankrijk zou in een geheim akkoord beslist zijn dat Wenen dan de nieuwe hoofdstad wordt. Of dat waar is weet ik niet, het zijn maar geruchten.

Of Praag, dat erg op Brussel lijkt: oude stad, werelderfgoed (Praag wel meer dan Brussel), corruptie, euh...

Citaat:

En de Brusselaars zelf? Willen zij wel bij Frankrijk? Zo zeker ben ik daar ook niet van.

De Nederlandstaligen in ieder geval niet, en die spelen een beslissende rol. De Franstaligen denk ik ook niet, want in Frankrijk hebben zij helemaal niets meer te zeggen, Brussel vormt dan de periferie van Frankrijk.

Maar het belangrijkste blijft dat Frankrijk het zelf nooit zal willen en het niet mogelijk is.

Een onafhankelijk land zal niet kunnen, gezien de te grote afhankelijkheid van Vlaanderen. Een Europees district is niet aan de orde. Wie zegt dat Brussel de eeuwige Europese hoofdstad is? Het lijkt me sowieso logisch als Wenen of Praag de EU-hoofdstad worden. Kijk, toen Brussel hoofdstad werd, lag het geometrische midden van de EG in België. Nu ligt het geloof ik al in Duitsland en straks zal dat waarschijnlijk verschuiven naar Tsjechië of Oostenrijk. Het is dan ook logisch als daar de nieuwe hoofdstad komt, in het centrum van het nieuwe Europa. Wenen of Praag dus.

Brussel zal dan economisch nog afhankelijker worden van Vlaanderen, en zeg nou zelf: Vlaanderen is toch het enige land dat voldoende geld kan en zou investeren in Brussel om het weer leefbaar te maken?!

Zeno! · 7 februari 2003, 19:33

Ik denk niet dat men met de uitbereiding van de EU een nieuwe hoofdstad gaat kiezen. Brussel heeft in de loop der jaren een indrukwekkende EU-infrastructuur weten op te bouwen.
Men moet wel gek zijn om dat allemaal achter te laten en van nul terug te beginnen in Praag of Wenen.

De hoofdstad van de VS ligt toch ook niet centraal in het land?

Dus Brussel kan perfect een Europees district worden (desnoods in confederatie met Vlaanderen)

Patriot! · 7 februari 2003, 19:43

De EU... dat is: Frankrijk en beste vriend Duitsland.
En het VK er nog bij, maar als Frankrijk bv zijn veto in de VN niet uitspreekt zullen die ook niet klagen.

De Brusselaars willen boven alles Belg blijven.
Maar als Vlaanderen zich afscheurt zullen ze verplicht worden te kiezen.
Je verwacht toch niet dat ze zichzelf gaan veroordelen tot 2de-rangsburgers in eentalig Nederlands Vlaanderen?
Neen, ze zullen wel voor Wallonië kiezen.
En kan Wallonië op zichzelf overleven? Neen.
Naar Frankrijk dus.
Daar zal Brussel dan ook bij zijn.
Wat de andere landen ook zeggen, Frankrijk krijgt altijd zijn zin.
Zeker wanneer er enkele belangrijke veto's moeten gesteld worden, of juist niet. Zoals nu het geval is, en ongetwijfeld nog dikwijls het geval zal zijn.

Dimitri · 7 februari 2003, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Ik denk niet dat men met de uitbereiding van de EU een nieuwe hoofdstad gaat kiezen. Brussel heeft in de loop der jaren een indrukwekkende EU-infrastructuur weten op te bouwen.
Men moet wel gek zijn om dat allemaal achter te laten en van nul terug te beginnen in Praag of Wenen.

De hoofdstad van de VS ligt toch ook niet centraal in het land?

Dus Brussel kan perfect een Europees district worden (desnoods in confederatie met Vlaanderen)

Ik denk toch dat Brussel op termijn te klein is om alle faciliteiten te leveren die de EU nodig heeft. Die enorme betonblokken (ik denk dat je dat bedoelt met infrastructuur?) kun je ook weer voor andere zaken gebruiken en oude gebouwen, zoals het Leopoldstation (of hoe heet het, het oudste treinstation van Vlaanderen), kunnen behouden blijven.

De vergelijking met de VS gaat niet helemaal op. De VS zijn als eenheid gegroeid en zijn een federatie, de EU is een losse unie en bepaald geen eenheid. De onderlinge verschillen tussen de landen zullen altijd een belemmering vormen voor het uitbouwen van een federale staat. Daar moet ook niet naar gestreefd worden, want deze staat veel te ver van de gewone burgers vandaan en is nog altijd enorm ondemocratisch. Ik zie de EU liever als een confederatie, waarin een beperkt aantal taken gedeeld worden en de meeste gescheiden blijven.

Maar wat stel je je eigenlijk voor bij een Europees district? Wat is concreet de status van het gebied en zijn bewoners?

Dimitri · 7 februari 2003, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

De Brusselaars willen boven alles Belg blijven.
Maar als Vlaanderen zich afscheurt zullen ze verplicht worden te kiezen.
Je verwacht toch niet dat ze zichzelf gaan veroordelen tot 2de-rangsburgers in eentalig Nederlands Vlaanderen?
Neen, ze zullen wel voor Wallonië kiezen.
En kan Wallonië op zichzelf overleven? Neen.
Naar Frankrijk dus.
Daar zal Brussel dan ook bij zijn.

Een illusie, waarvan ik vermoed dat je zelf ook wel weet dat het niet waar is. Waarom zou Vlaanderen eentalig Nederlands zijn? Brussel kan binnen Vlaanderen toch perfect tweetalig blijven?
Franstalige Brusselaars zijn geen Walen. En de Walen hebben geen binding met de Franstaligen in Brussel. Het enige dat hen bindt is de taal en de daaraan gekoppelde taalgemeenschap. Kijk alleen al wat dat voor problemen oplevert: Franstalig Brussel is liberaal, terwijl Wallonië socialistisch is.

Brussel zal wel moeten kiezen voor Vlaanderen, of voor onafhankelijkheid. Net als Frankrijk internationaal hebben de Nederlandstaligen in Brussel intern een veto. Ik stel me zo voor dat daar een aansluiting bij Wallonië niet aangenomen zal worden...

Kortom: een illusie. Frankrijk komt niet eens ter sprake.

Zeno! · 7 februari 2003, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik denk toch dat Brussel op termijn te klein is om alle faciliteiten te leveren die de EU nodig heeft. Die enorme betonblokken (ik denk dat je dat bedoelt met infrastructuur?) kun je ook weer voor andere zaken gebruiken en oude gebouwen, zoals het Leopoldstation (of hoe heet het, het oudste treinstation van Vlaanderen), kunnen behouden blijven.

Ik denk dat je toch nog eens een wandeling moet maken door de Brusselse Europawijk, want volgens mij heb je er toch een verkeerd beeld van.
Je zal daar zien dat de "grouwe betonblokken" van weleer afgebroken zijn en er nieuwe (of compleet gerenoveerde) glazen gebouwen zijn neergezet.
Brussel heeft nog wel grouwe, verouderde buurten, maar ze raken steeds meer in de minderheid. De Noordwijk bijvoorbeeld, daar is een oude stadsbuurt platgegooid en vervangen door een modern business-kwartier met overal moderne glazen (dus geen betonnen) gebouwen.

Een stukje van de Europawijk

Europese commissie

Zicht op de Noorwijk

WTC-Noorwijk

Er wordt trouwens volop bijgebouwd

Belgacom Towers

Link naar reuzofoto van Belgacom hoofdzetel: http://www.erikdams.com/images/BelgacomTowers.JPG
(foto te groot)

Ik ben ook niet de grootste fan van Brussel, maar de tijd van Brussel als "oude" stad is nu wel voorbij.

Citaat:

Maar wat stel je je eigenlijk voor bij een Europees district? Wat is concreet de status van het gebied en zijn bewoners?

Een soort van semi-onafhankelijk stadsgewest binnen de EU. Geen eigendom van één lidstaat maar van alle lidstaten.

Dimitri · 7 februari 2003, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Ik ben ook niet de grootste fan van Brussel, maar de tijd van Brussel als "oude" stad is nu wel voorbij.

Inderdaad, dat ziet er al een stuk beter uit dan ik dacht. Dat bovenste gebouw (Berlaymont- ofzo?) is een heel stuk opgeknapt in vergelijking met de schoolboeken van de middelbare school.

Ik baseer mijn beeld van Brussel nog steeds op het beeld dat je krijgt als je met de trein door de stad rijdt. De wijken die je dan ziet, vooral in het noordelijke deel tot aan de tunnel, zijn echt te triest voor woorden. Of zijn die inmiddels ook al gesloopt (zou tijd worden)?

Citaat:

Een soort van semi-onafhankelijk stadsgewest binnen de EU. Geen eigendom van één lidstaat maar van alle lidstaten.

Mja, dat gaat toch lastig worden denk ik. Je kunt natuurlijk niet semi-onafhankelijk zijn. Het zou dan in feite gewoon onafhankelijkheid betekenen, misschien met speciale regelingen voor de Nederlandstalige inwoners. Ik neem tenminste aan dat je de Nederlandstaligen in Brussel niet in de steek wilt laten? Zij zouden toch op z'n minst moeten kunnen blijven stemmen voor de Vlaamse parlementsverkiezingen.

13 januari 2003, 14:01	#1
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Toen de voormalige journalist van de Gazet van Antwerpen, Guido Tastenhoye in januari 1999 lid werd van het Vlaams Blok trad hij toe met een eigen persoonlijk vijfpuntenprogramma, waarvan vooral het eerste van belang is bij het hierna volgende strijdplan dat hij voor het blad 'Meervoud' zopas ontvouwde: "Punt 1: Brussel hoort bij Vlaanderen, moet weer volledig vervlaamst worden en er terug de hoofdstad van worden." Ondertussen werd G.T. verkozen als kamerlid voor het VB op 13 juni 1999 ( http://www1.dekamer.be/wwwcfm/depute...916&lang=N ) en zetelt ook in het VB-partijraad en is gehuwd met een Thaïse schone, voor zijn eigen is't dus zeker gene racist te noemen G.T. zetelt ook als Vast Lid in de Commissie voor de "Binnenlandse Zaken, de Algemene Zaken en het Openbaar Ambt" en tevens als plaatsvervanger in de "Commissie voor de Landsverdediging" een functie die hem nog van pas kan komen, zie wat verder in de tekst 8) Zoals je kan merken is G.T. op vrij korte tijd doorgedrongen tot in de hoogste regionen van het Vlaams Blok en is hij 'nen patat' waar we maar beter rekening mee kunnen houden en zeker de Brusselaars. We zijn nu enkele jaren verder en G.T. heeft diep na gedacht over Brussel, en met de huidige commotie van het Lambermont2 akkoord in het achterhoofd, werd het tijd voor G.T. om zijn strategisch plan voor de annexatie van Brussel wereldkundig te maken aan het gepeupel. Voor de Brusselaars die meelezen: luister en sidder en beef met ons mee ! In het interview met 'Meervoud' droomt G.T. hardop van een grootse verkiezingsoverwinning met de parlementsverkiezingen van 2007, waarbij het Vlaams Blok de grootste partij van Vlaanderen zal worden. VB-kamerlid Guido Tastenhoye: "Op dat ogenblik zou België daveren op zijn grondvesten. Dan gaan er in Wallonië en Franstalig België van de slag stemmen op om België op te blazen. De Walen zullen niet willen samenwerken in een constructie waar in Vlaanderen het Vlaams Blok de grootste partij is. Het Vlaams Blok zal dus gewoon een breekijzer worden gewoon door zijn bestaan. Wallonië zal daarop zijn eigen weg willen gaan en België laten voor wat het is, waarna het Vlaams Parlement een uur later de Vlaamse onafhankeljkheid zal afkondigen: het Vlaams Blok bereidt nu al een Vlaamse grondwet voor die conform aan alle Europse en internationale verdragen zou zijn." G.T. droomt rustig verder: "Het onafhankelijk Vlaanderen zal Brussel als zijn hoofdstad opeisen, maar de Brusselaars -dus vooral de Franstaligen- zullen daar niet op willen ingaan. Sommige mensen zeggen dan: op dat ogenblik moeten we dan maar de knoop doorhakken en de Brusselaars dwingen om samen in één beweging deel uit te maken van die nieuwe Vlaamse Staat. Dan moeten de Brusselaars desnoods maar gewapenderhand, als het niet anders kan, gedwongen worden om mee te stappen in dat nieuwe Vlaanderen. Dat is dus niet mijn optie. Ik wil bloedvergieten vermijden." amaai.... Hoe het een en ander dan wel in zijn werk zal gaan heeft G.T. al lang voorzien: "Op het moment dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid uitroept, moeten wij onze claim op Brussel onmiddellijk laten gelden. Er zal dan een korte periode van verwarring ontstaan. (...) Ik zou de Brusselaars proberen alsnog mee te krijgen via een charmeoffensief. Door de hand uit te steken, ook naar de Franstalige Brusselaars, door hen te zeggen: "Kijk, in het nieuwe Vlaanderen behouden jullie alle rechten die jullie nu hebben in Brussel, op cultureel gebied en op het vlak van onderwijs. We zullen U niets in de weg leggen. We zullen vanuit Vlaanderen jullie Franstalige onderwijs en Franstalige cultuur subsidieren. Er is dus geen sprake van een opgelegde, gedwongen vernederlandsing van de Brusselse Vlamingen". (...) Als wij dat willen, dan kunnen wij de Franstalige Brusselaars alle garanties geven dat ze hun eigen taal en cultuur kunnen behouden, en dat ze over ruim voldoende middelen zullen beschikken om van Brussel de modernste stad van Europa te maken. Dat aanbod gaan we hen doen." MAAR...... jeps...hier kom de MAAR : "...als de Brusselaars dit aanbod niét willen aannemen heeft Tastenhoye nog wat anders klaar liggen, en hier komt dan werkelijk de aap uit de mouw gekropen: "Dan moeten we de vijs gaan dichtdraaien om ze tot betere inzichten te brengen." Het plan is om van Brussel dan een omsingelde stad te maken die het mes op de keel wordt gezet. Guido Tastenhoye voorziet dan een soortement Berlijns scenario: een blokkade van Brussel, dat geografisch immers als een eilandje in Vlaanderen gegijzeld ligt. G.T.: "Kijk waar Brussel ligt. De waterwegen die Brussel bevloeien, stromen over Vlaanderen: je kunt een sluis dichthouden. De treinen rijden over Vlaanderen Brussel binnen: die kun je tegenhouden aan de grens. De ring ligt praktisch volledig op Vlaams grondgebied: die kun je desnoods afsluiten. En je kunt de luchthaven van Zaventem dichthouden. Op dat moment leg je brussel droog. Je hongert ze uit en ze zullen verplicht zijn om, als ze niet op ons royale aanbod willen ingaan, toch aan te sluiten bij Vlaanderen." awel awel, wel, wellekes, da's potverdekke straffe koffie zelle ! Tot slot nog even de kommentaar van Yves Desmet bij de megalomane zotternijen van VB-Kamer en Partijlid Guido Tastenhoye: Y.D.: "Volgens de wet kan iemand die <manifeste symptomen van geestelijke afwijking vertoont> en <een gevaar voor zichzelf of zijn omgeving uitmaakt> gecolloqueerd worden. Guido masterbrain Tastenhoye lijkt een potentieel kandidaat." Guido Tastenhoye toen hij nog voor de Frut werkte Guido Tastenhoye NU, sinds hij kamer- en partijraadslid is bij het Vlaams Blok __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

13 januari 2003, 20:06	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Zo kennen we ze weer, die Vlaamsch-nationalisten! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

7 februari 2003, 16:56	#6
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Vlaanderen Onafhankelijk = Frankrijk in het hart van Vlaanderen! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

7 februari 2003, 19:43	#16
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De EU... dat is: Frankrijk en beste vriend Duitsland. En het VK er nog bij, maar als Frankrijk bv zijn veto in de VN niet uitspreekt zullen die ook niet klagen. De Brusselaars willen boven alles Belg blijven. Maar als Vlaanderen zich afscheurt zullen ze verplicht worden te kiezen. Je verwacht toch niet dat ze zichzelf gaan veroordelen tot 2de-rangsburgers in eentalig Nederlands Vlaanderen? Neen, ze zullen wel voor Wallonië kiezen. En kan Wallonië op zichzelf overleven? Neen. Naar Frankrijk dus. Daar zal Brussel dan ook bij zijn. Wat de andere landen ook zeggen, Frankrijk krijgt altijd zijn zin. Zeker wanneer er enkele belangrijke veto's moeten gesteld worden, of juist niet. Zoals nu het geval is, en ongetwijfeld nog dikwijls het geval zal zijn. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

13 januari 2003, 22:30	#3
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Waar is mijn gevechtsuitrusting om brussel eens in te lijven!!! Piano op z'n best die hugo toch .

6 februari 2003, 21:02	#5
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Voor de honderdduizendste keer: - Brussel WAS een Vlaamse stad - Brussel IS GÉÉN Vlaamse stad meer - Brussel is een meertalige, Europese stad met het Frans als centrale taal tussen de verschillende bevolkingsgroepen - Brussel is aan de Brusselaars, het is niet aan Vlamingen of Walen om de toekomst van Brussel te bepalen, dat moeten ze zélf doen Duidelijk?

7 februari 2003, 18:17	#10
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.238	Indedaad, Frankrijk wil Brussel niet omdat de andere Europese landen nooit gaan toestaan dat Frankrijk een Tweede (na Straatsburg) Europese hoofdstad op zijn grondgebied krijgt.

7 februari 2003, 18:20	#11
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.238	Ik heb me trouwens laten wijsmaken dat indien Brussel in Frankrijk komt te liggen, Brussel geen hoofdstad meer van de EU kan blijven. Tussen Duitsland en Frankrijk zou in een geheim akkoord beslist zijn dat Wenen dan de nieuwe hoofdstad wordt. Of dat waar is weet ik niet, het zijn maar geruchten. En de Brusselaars zelf? Willen zij wel bij Frankrijk? Zo zeker ben ik daar ook niet van.

7 februari 2003, 18:29	#12
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.238	De oplossing voor Brussel: maak er een Europees district van in navolging van Wasghington DC.

7 februari 2003, 18:38	#13
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Het is een utopie te denken (zoals sommige Franstalige Brusselaars én Belgicisten, [size=2]die twee gaan trouwens hand in hand[/size]) dat Brussel ooit zou behoren tot de Franse republiek! De internationale gemeenschap (EU) zal NOOIT accepteren dat de hoofdstad van de EU in Frankrijk komt te liggen. Brussel is destijds uitgekozen omdat de stad in een onbelangrijk land lag. Dus, de oplossing voor Brussel is: een Europees district, desnoods in confederatie met Vlaanderen (aangezien de ligging van de stad)

7 februari 2003, 19:33	#15
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Ik denk niet dat men met de uitbereiding van de EU een nieuwe hoofdstad gaat kiezen. Brussel heeft in de loop der jaren een indrukwekkende EU-infrastructuur weten op te bouwen. Men moet wel gek zijn om dat allemaal achter te laten en van nul terug te beginnen in Praag of Wenen. De hoofdstad van de VS ligt toch ook niet centraal in het land? Dus Brussel kan perfect een Europees district worden (desnoods in confederatie met Vlaanderen)