Subsidies pornografische kunst afnemen! Direkt!

[Wolfgang Meister]

Ik ben het er volledig mee eens dat men bv. theatervoorstellingen waarin veel en aanstootgevend bloot wordt getoond niet mag en kan subsidiëren. De staat mag van mijn part elke kunsttak van geld voorzien die de bevolking educatief iets bijbrengt maar geen kunst die hen perverteert! Het is een schande dat men in het land van Dutroux pornografie financiert van staatswege!!!

[/\|cazar]

Alles is relatief, ik zie liever blote tieten op het podium dan kolderprogramma's ( tienvoudige subsidie dan het toneelstuk ) als 'de kampioenen' *gruwel, gruwel* of dwazerijen als het 'spring ( liefst zo ver mogelijk weg ) paleis' en pseudo-reality slaapverwekkers als Kaat en C°.

Dus veel liever ontoeganelijke porno op het toneel dan die troep op tv. Het ene moet al niet onderdoen voor het andere. Meer nog, de teeveekolder is zelfs schadelijk voor de mentale gezondheid, sex natuurlijk niet, zelfs niet als het op het podium wordt bedreven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Ik ben het er volledig mee eens dat men bv. theatervoorstellingen waarin veel en aanstootgevend bloot wordt getoond niet mag en kan subsidiëren. De staat mag van mijn part elke kunsttak van geld voorzien die de bevolking educatief iets bijbrengt maar geen kunst die hen perverteert! Het is een schande dat men in het land van Dutroux pornografie financiert van staatswege!!!

Woohoo! Wolfgang is back! Lachen, gieren, brullen...

[Cosmo]

Volgens mij weet de overgrote meerderheid van de bevolking niet wat er met hun zuurverdiende belastinggeld allemaal gebeurd. Ze zitten de hele tijd naar soaps op televisie te kijken . Moesten ze het werkelijk weten dan zouden die 'elitaire' theaters allang afgebroken zijn. Mij moeten ze niet komen vertellen wat kunst is. Als ik het mooi vind dan vind ik het mooi. En of het kunst is kan me gestolen worden. En als het smeerlapperij is dan is het smeerlapperij en dan moet men niet doen alsof het kunst is. Als men porno wil vertonen, mij goed, maar noem het dan een porno-theater en geen kunst.

[Andro]

We gaan ons weer amuseren zie ik.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Volgens mij weet de overgrote meerderheid van de bevolking niet wat er met hun zuurverdiende belastinggeld allemaal gebeurd. Ze zitten de hele tijd naar soaps op televisie te kijken . Moesten ze het werkelijk weten dan zouden die 'elitaire' theaters allang afgebroken zijn. Mij moeten ze niet komen vertellen wat kunst is. Als ik het mooi vind dan vind ik het mooi. En of het kunst is kan me gestolen worden. En als het smeerlapperij is dan is het smeerlapperij en dan moet men niet doen alsof het kunst is. Als men porno wil vertonen, mij goed, maar noem het dan een porno-theater en geen kunst.

De scheidingslijn tussen kunst en porno en pornografische kunst is niet altijd duidelijk te trekken. En er zijn ook nog wel andere aanstootgevende praktijken in dat wereldje. Wat vinden jullie bijvoorbeeld van de Körperwelten-tentoonstellingen, waar kunstenaar Günther Von Hagen mensenlijken in allerlei houdingen tentoonstelt ? Door middel van de 'wetenschappelijke' plastinatietechniek spuit hij lijken vol met een aantal substanties, waardoor deze 'opgezet' kunnen worden. Bekijk de volgende link:

http://www.koerperwelten.com/de/pages/home.asp

Ik weet, dit heeft niet onmiddellijk met porno te maken, maar het is eigenlijk nog veel afgrijselijker. Kunnen we dit kunst noemen, of is het eerder het summum van wansmaak ?

[/\|cazar]

[size=7]Porno is foei ![/size]
[size=7][/size]
[size=7][/size]

[Wolfgang Meister]

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Volgens mij weet de overgrote meerderheid van de bevolking niet wat er met hun zuurverdiende belastinggeld allemaal gebeurd. Ze zitten de hele tijd naar soaps op televisie te kijken . Moesten ze het werkelijk weten dan zouden die 'elitaire' theaters allang afgebroken zijn. Mij moeten ze niet komen vertellen wat kunst is. Als ik het mooi vind dan vind ik het mooi. En of het kunst is kan me gestolen worden. En als het smeerlapperij is dan is het smeerlapperij en dan moet men niet doen alsof het kunst is. Als men porno wil vertonen, mij goed, maar noem het dan een porno-theater en geen kunst.

Er zijn toch nog verstandige mensen op deze wereld...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Er zijn toch nog verstandige mensen op deze wereld...

Vanuit jouw optiek is IEDEREEN op deze wereld verstandig, liefje.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

We gaan ons weer amuseren zie ik.

Heel zeker. Dat zijn dan zo een soort moraalridders die hun elementaire (kunst)kennis willen opdringen aan anderen.
Ondertussen loeren ze dan wel zelf stiekem naar dit soort "kunst".

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De scheidingslijn tussen kunst en porno en pornografische kunst is niet altijd duidelijk te trekken. En er zijn ook nog wel andere aanstootgevende praktijken in dat wereldje. Wat vinden jullie bijvoorbeeld van de Körperwelten-tentoonstellingen, waar kunstenaar Günther Von Hagen mensenlijken in allerlei houdingen tentoonstelt ? Door middel van de 'wetenschappelijke' plastinatietechniek spuit hij lijken vol met een aantal substanties, waardoor deze 'opgezet' kunnen worden. Bekijk de volgende link:

http://www.koerperwelten.com/de/pages/home.asp

Ik weet, dit heeft niet onmiddellijk met porno te maken, maar het is eigenlijk nog veel afgrijselijker. Kunnen we dit kunst noemen, of is het eerder het summum van wansmaak ?

Ik dacht niet dat dit werd aangeprezen als kunst. Het hoort mischien eerder thuis bij die beruchte tenten op de kermis van vroeger, zo van "de man met drie benen" en zo. Kunst ? Neen hoor.

[Supe®Staaf]

Ik zou toch maar voorzichtig zijn om naar dat bloot toneel te kijken.
Het brengt zondige gedachten teweeg.
En als je aan die gedachten toegeeft is dat slecht voor je ruggemerg: het raakt uitgeput.
Als je dat zondige toneel tóch bekijkt ben je ook niet langer in staat van genade.
Dan ben je in staat van doodzonde, en als je dan een Heilige Hostie tot u neemt, dan zal ze op uw tong branden als bijtend zuur.
Stel dat je op dat moment sterft zonder biechten, dan ga je recht naar de hel.

Oppassen geblazen dus!

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zou toch maar voorzichtig zijn om naar dat bloot toneel te kijken.
Het brengt zondige gedachten teweeg.
En als je aan die gedachten toegeeft is dat slecht voor je ruggemerg: het raakt uitgeput.
Als je dat zondige toneel tóch bekijkt ben je ook niet langer in staat van genade.
Dan ben je in staat van doodzonde, en als je dan een Heilige Hostie tot u neemt, dan zal ze op uw tong branden als bijtend zuur.
Stel dat je op dat moment sterft zonder biechten, dan ga je recht naar de hel.

Oppassen geblazen dus!

E nomine patres et filii et spiritu sancti...Romani quidem artem amatoriam invenerunt?

Vah! Denuone Latine loquebar? Me ineptum. Interdum modo elabitur.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vanuit jouw optiek is IEDEREEN op deze wereld verstandig, liefje.

Schitterend.

[Ericmagnus]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De scheidingslijn tussen kunst en porno en pornografische kunst is niet altijd duidelijk te trekken. En er zijn ook nog wel andere aanstootgevende praktijken in dat wereldje. Wat vinden jullie bijvoorbeeld van de Körperwelten-tentoonstellingen, waar kunstenaar Günther Von Hagen mensenlijken in allerlei houdingen tentoonstelt ? Door middel van de 'wetenschappelijke' plastinatietechniek spuit hij lijken vol met een aantal substanties, waardoor deze 'opgezet' kunnen worden. Bekijk de volgende link:

http://www.koerperwelten.com/de/pages/home.asp

Ik weet, dit heeft niet onmiddellijk met porno te maken, maar het is eigenlijk nog veel afgrijselijker. Kunnen we dit kunst noemen, of is het eerder het summum van wansmaak ?

De vraag lijkt me niet of porno of iets 'afgrijselijker' zoals körperwelten moet kunnen of niet... de vraag is af deze moeten gesubsidieerd worden door de overheid (subsidies = belastingsgeld)....

Mits KÖrperwelten (bij mijn weten) geen € subsidie ontvangt zie ik hierin helemaal geen probleem... maar als een gesubsidieerd theatergezelfschap als bisschop verkleedde acteurs zich laat masturberen op het podium, of sexscenes of het podium uitvoert... dan heeft Filip De Winter wel een punt volgens mij... Moet dit met ons belastingsgeld ???

Dit thema verdient een ernstig debat volgens mij...

[Bhairav]

Maar wat is er nu mis met seks op podium? Waarom associeert de doorsnee domme burgertrut dat met het kwaad...?
Het lijkt wel of die domme burgers hun rechten voor domheid een eenvoud (terug) opeisen...

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door Ericmagnus

Als een gesubsidieerd theatergezelfschap als bisschop verkleedde acteurs zich laat masturberen op het podium, of sexscenes of het podium uitvoert... dan heeft Filip De Winter wel een punt volgens mij... Moet dit met ons belastingsgeld ???

Ja, het zet aan tot seks en dat is goed voor de gezondheid.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Wolfgang Meister

Ik ben het er volledig mee eens dat men bv. theatervoorstellingen waarin veel en aanstootgevend bloot wordt getoond niet mag en kan subsidiëren. De staat mag van mijn part elke kunsttak van geld voorzien die de bevolking educatief iets bijbrengt maar geen kunst die hen perverteert! Het is een schande dat men in het land van Dutroux pornografie financiert van staatswege!!!

Voila,dat is gesproken,volledig met u eens!!

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar wat is er nu mis met seks op podium?

Dat ze dan naar een parenclub gaan,maar nee,daar moet het elitair volkje inkom betalen en in ondergoed lopen.Waarschijnlijk vinden ze het schande om hun uit de kluiten buik te laten zien.

[Bhairav]

Zoals ik al zei: dogmatisch associeren met het kwaedt.