,,Bourgeois? Onervaren en onbekwaam''

[gm10]

REPORTAGE. Ambtenaren boos op Vlaamse minister Geert Bourgeois (N-VA),,Bourgeois? Onervaren en onbekwaam''Van onze redacteur

[size=1]De vakbonden laten niemand binnen in het Ferraris-gebouw van de Vlaamse overheid.
© BDW [/size]BRUSSEL - Voor het eerst in 22 jaar staakt het personeel van de Vlaamse overheid. ,,We pikken het niet dat de Vlaamse regering verder wil besparen op de rug van het personeel, terwijl er op allerlei manieren geld over de balk gesmeten wordt'', zegt een boze vakbondsleidster Ann Vermorgen. Ze belooft hardere acties.



VOOR dag en dauw zijn Jozef Op de Beeck, ambtenaar bij de milieu-inspectie Aminal, en Greet Jansegers, boekhoudster bij de milieuadministratie, uitgerukt. Als militanten van de christelijke ambtenarenvakbond CCOD hebben ze de taak op zich genomen om het Ferraris-gebouw - in het hart van de Noordwijk aan het Noordstation - hermetisch af te sluiten vanaf vijf uur 's ochtends. De staking is een samenwerking tussen de christelijke en socialistische overheidsvakbonden CCOD en ACOD, het liberale VSOA doet niet mee. Naast het personeel van de Vlaamse ministeries, staken ook het personeel van de VDAB, Bloso en andere Vlaamse overheidsdiensten.

,,Vanaf halfzes komt anders de kuisploeg, maar vandaag mocht niemand erin. Dranghekken voor de ingang, de deuren allemaal langs buiten op slot. Veel boze gezichten hebben we niet gezien, de meeste ambtenaren zijn toch niet komen opdagen'', zegt Jansegers rond het middaguur. De vermoeidheid staat in haar ogen te lezen, maar ze is tevreden. De zaak zit nog steeds potdicht.

,,Alleen de kabinetsjongens van minister van Leefmilieu Kris Peeters (CD&V) wilden absoluut gaan werken. Hun kantoren zijn ook gevestigd in het Ferraris-gebouw. Pech voor hen, maar zelfs de minister kwam er vandaag niet in. Enkel een groepje van acht cabinetards is kunnen binnensluipen, omdat ze gisteren al een sleutel hadden buitgemaakt'', zegt Op de Beeck.

Er loopt een groepje ambtenaren van de Administratie Landbouw en Visserij langs, ze hebben middagpauze. Ze klagen, want hun gebouw, WTC 3, is niet geblokkeerd door de vakbond omdat er voornamelijk federale ambtenaren zitten. Geen staking dus voor hen.

,,Pas in 2001, na het Lambermont-akkoord, werd Landbouw en Visserij Vlaamse bevoegdheid. Maar we voelen ons stiefmoederlijk behandeld door Vlaanderen. De werkdruk ligt veel hoger, de mentaliteit is ronduit betuttelend. Ze investeren blijkbaar wel in vuilnisbakken die automatisch brandende sigaretten doven, maar het is onmogelijk om iemand extra aan te nemen om de werkdruk te verlichten'', zegt Els Monfils, ambtenaar op het departement Landbouw.

Echt massaal is er niet gestaakt, maar omdat de vakbonden hadden aangekondigd de gebouwen hermetisch te sluiten, deden veel Vlaamse ambtenaren niet de moeite naar Brussel te komen. Donderdag stuurde het departement Coördinatie een rondvraag naar alle ambtenaren, met de vraag of ze van plan waren te staken. 12 procent antwoordde te willen staken, 63 procent wilde werken, 24 procent was van plan vakantie te nemen. Van de zowat 13.000 personeelsleden antwoordden er 5.983.

Terwijl in de Noordwijk op het middaguur nog weinig ambtenaren zijn, wordt op het kabinet van Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) een vakbondsdelegatie ontvangen. Als ze een uurtje later weer op de kasseien van het Martelarenplein staan, is de sfeer niet optimistisch.

,,Ronduit bedroevend'', antwoordt Ann Vermogen, secretaris van de CCOD, op de vraag hoe het gesprek verliep. ,,Gewoonlijk worden we bij zulke onderhandelingen met een kluitje in het riet gestuurd, maar zelfs dat vond de Vlaamse regering deze keer niet nodig.''

Vermorgen is niet te spreken over de manier waarop de regering praat met de vakbonden. Vooral minister van Bestuurszaken Geert Bourgeois (N-VA), met wie ze moeten onderhandelen, is kop van Jut. ,,Onervaren, maar vooral onbekwaam. Hij en zijn medewerkers zijn bijzonder slecht voorbereid aan de onderhandelingen begonnen. Ik moest aan tafel zitten met kabinetsmedewerkers die niet eens het statuut van de Vlaamse ambtenaren kennen. Gewoonweg schandalig, en bovendien beledigend voor de vakbonden.''

,,Wij begrijpen wel dat er bespaard moet worden, maar de manier waarop men het geld op andere manieren langs ramen en deuren buiten smijt, is wraakroepend. Men huurt voor van alles en nog wat externe consultants in, die duur zijn maar weinig resultaat leveren. Men laat zomaar hele delen van het Boudewijngebouw leegstaan, maar de huurcontracten lopen wel verder. Dat gebeurt allemaal, en als dan onvermijdelijk besparingen moeten volgen, kondigt men een wervingsstop af'', zegt een boze Lea De Pauw, ambtenaar van het Departement Wetenschap en Innovatie, en CCOD-militant.

,,Er is blijkbaar wel geld om de nieuwe topsportmanager van minister van Sport Bert Anciaux (Spirit) twee keer zoveel te laten verdienen als de duurst betaalde Vlaamse ambtenaar. Maar om wat nieuw personeel aan te nemen is geen geld. Alle ministers hebben bij het begin van deze regering mooie en ambitieuze beleidsplannen geschreven. Die hebben blijkbaar voorrang op een degelijk personeelsbeleid'', zegt De Pauw.

,,Tot drie keer zijn wij de afgelopen maanden opgestapt uit de onderhandelingen, omdat het overleg muurvast zat. Nog nooit meegemaakt. Met deze staking laten we zien dat we niet met ons laten sollen. Maar men heeft het blijkbaar nog niet begrepen, want de regering wil niets toegeven. Onze acties zullen dus harder worden'', zegt Vermogen.

Het is na één uur en de zon schijnt in Brussel. De vakbondsdelegatie doet wat de ambtenaren die toch naar Brussel zijn gekomen al lang gedaan hebben: een terras zoeken.

Militante De Pauw toont zich nog een laatste keer strijdvaardig: ,,Deze keer zijn de bruggen van Temse en Willebroek niet omhoog blijven staan, en bleven alle tunnels open. Ik kan minister Bourgeois verzekeren dat het de volgende keer anders zal zijn. De Witte Woede heeft haar tanden laten zien, en gekregen wat ze wilde. Wij zullen hetzelfde moeten doen.''

-----------------


Dit verwondert me nu niks. Boer Swa maakt me een bijzonder slechte indruk, puur amateurisme overgoten met een sausje dat men in de provincie "zakelijkheid" noemt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

,,Pas in 2001, na het Lambermont-akkoord, werd Landbouw en Visserij Vlaamse bevoegdheid. Maar we voelen ons stiefmoederlijk behandeld door Vlaanderen. De werkdruk ligt veel hoger, de mentaliteit is ronduit betuttelend. Ze investeren blijkbaar wel in vuilnisbakken die automatisch brandende sigaretten doven, maar het is onmogelijk om iemand extra aan te nemen om de werkdruk te verlichten'', zegt Els Monfils, ambtenaar op het departement Landbouw.

Die is goed. Neem ontslag en ga in de privé sector werken dan.

[/\|cazar]

Dit is hét schoolvoorbeeld van Vlaamsche kneuterigheid, schijnheiligheid, tsjeverigheid ( cdenv ), lafheid en geestelijke mankheid.

In Wallonië zijn er procentueel dubbel zoveel ambtenaren als in Vlaanderen, wat doet Vlaanderen ? De schuld van de federale afbouwen door zelf te besparen op personeelskosten ( lees: wervingsstops, geen bevorderingsexamens ... )

Eigen mentaliteit eerst, en ze stinkt geweldig !

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die is goed. Neem ontslag en ga in de privé sector werken dan.

Al die poepzakcontroleurs,vuilniszakinspecteurs,potlootve nters,pennelikkers,bureauspringers,...
zouden inderdaad beter en echte job zoeken in de privé.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Dit is hét schoolvoorbeeld van Vlaamsche kneuterigheid, schijnheiligheid, tsjeverigheid ( cdenv ), lafheid en geestelijke mankheid.

In Wallonië zijn er procentueel dubbel zoveel ambtenaren als in Vlaanderen, wat doet Vlaanderen ? De schuld van de federale afbouwen door zelf te besparen op personeelskosten ( lees: wervingsstops, geen bevorderingsexamens ... )

Eigen mentaliteit eerst, en ze stinkt geweldig !

Paar maanden terug las ik een lezersbrief van een zoutstrooider. Ie klaagde dat de dienst niet in staat was om te strooien volgens het schema, omdat er een wervingsstop ingevoerd was en het personeelsbestand daardoor afgenomen was.
Hoe gaat dat trouwens praktisch in z'n werk? Hebben de Vlaamse en Federale regeringen geen aparte budgetten? Hoe kan de ene dan de schuld van de andere afbouwen?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Al die poepzakcontroleurs,vuilniszakinspecteurs,potlootve nters,pennelikkers,bureauspringers,...
zouden inderdaad beter en echte job zoeken in de privé.

Er wordt geschat dat indien het overheidspersoneel even hard zou werken als het gemiddelde in de privé, ze onmiddelijk 30% konden laten afvloeien. (studie vermeld in trends verleden week).

Dan nog de 'nutteloze' overheidsjobkes, de ongemeen gunstige pensioenregeling, het enorme aantal vakantiedagen enz daarbij tellen en...

bijna van woede ontploffen als die bende weer eens aan het staken slaat, om nog meer geld van de 'overheid' - lees de werknemer en werkgevers in de privé - los te krijgen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Dit is hét schoolvoorbeeld van Vlaamsche kneuterigheid, schijnheiligheid, tsjeverigheid ( cdenv ), lafheid en geestelijke mankheid.

In Wallonië zijn er procentueel dubbel zoveel ambtenaren als in Vlaanderen, wat doet Vlaanderen ? De schuld van de federale afbouwen door zelf te besparen op personeelskosten ( lees: wervingsstops, geen bevorderingsexamens ... )

Eigen mentaliteit eerst, en ze stinkt geweldig !

Nee. Het is geen argument dat Wallonië dat doet, dat wij hetzelfde zouden moeten doen. Dat helpt ons geen stap vooruit, want dan zitten wij met een even inefficient en duur staatsapparaat.

Daarnaast hoeft vlaanderen zich geen zorgen te maken, want wallonië mag dan wel dé kampioen - buiten categorie - van de eu qua overheidspersoneel zijn, vlaanderen zit zelf ook boven het eu gemiddelde.

De situatie is veel minder erg dan aan waalse zijde en op sommige vlakken - bvb onderwijs - wordt er ook kwaliteit geleverd, maar algemeen zou ook vlaanderen het best met wat minder ambtenaren kunnen stellen.

[Knuppel]

Dit verwondert me nu niks. Boer Swa maakt me een bijzonder slechte indruk, puur amateurisme overgoten met een sausje dat men in de provincie "zakelijkheid" noemt.

Als het voor de rest maar goed gaat in dit land, hé?
Maar daar hebben we dan ook de professionals Flahaut, Demotte en Onkelinckx voor...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het voor de rest maar goed gaat in dit land, hé?
Maar daar hebben we dan ook de professionals Flahaut, Demotte en Onkelinckx voor...

..En Verhofstadt, Dewael etc...

Momenteel zijn we deze regering beter kwijt dan rijk. Zowel de Vlamingen als de Walen die er in zitten, Knuppel!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

..En Verhofstadt, Dewael etc...

Momenteel zijn we deze regering beter kwijt dan rijk. Zowel de Vlamingen als de Walen die er in zitten, Knuppel!

Het zijn wel de Walen die Verhofstadt al van voor de aanvang van paarsgroen in hun zak hadden.

Voor de rest heb je gelijk.

[Knuppel]

Verder valt het jou al evenmin als Windkracht tien op wie het wel en niet moet ontgelden, en waarom, zeker?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm

,,Pas in 2001, na het Lambermont-akkoord, werd Landbouw en Visserij Vlaamse bevoegdheid. Maar we voelen ons stiefmoederlijk behandeld door Vlaanderen. De werkdruk ligt veel hoger, de mentaliteit is ronduit betuttelend. Ze investeren blijkbaar wel in vuilnisbakken die automatisch brandende sigaretten doven, maar het is onmogelijk om iemand extra aan te nemen om de werkdruk te verlichten'', zegt Els Monfils, ambtenaar op het departement Landbouw.

De gemiddelde vuilnisbak, die automatisch brandende sigaretten dooft, rendeert stukken beter dan de gemiddelde ambtenaar...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verder valt het jou al evenmin als Windkracht tien op wie het wel en niet moet ontgelden, en waarom, zeker?

Wie het moet ontgelden? De BELGEN, Knuppel: Zowel de Vlaming, de Waal als de Brusselaar. De enigen die er beter van worden zijn de politiekers in deze meerderheid!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die is goed. Neem ontslag en ga in de privé sector werken dan.

Inderdaad...
Ze krijgen hun loon,en ze hebben werk,en het grootste deel van hen wordt niet constant achterna gezeten door boekhouders en "managers",en,erger nog.......lastige klanten!

Wat klagen ze eigenlijk,die ambtenaren?

Moesten we in de privé zo reageren,dan ligt Vlaanderen iedere dag plat.

IEDERE DAG is een vechtpartij in vele Vlaamse Bedrijven.

IEDERE DAG is het schipperen tussen beschikbare mensen en middelen en de dwang van Just-In-Time leveren....

[Raven]

Typisch Vlamingen... Nie gewoon van te werken

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wie het moet ontgelden? De BELGEN, Knuppel: Zowel de Vlaming, de Waal als de Brusselaar. De enigen die er beter van worden zijn de politiekers in deze meerderheid!

Windkarcht 10 is anders heel wat selectiever dan jij.

Verder ben ik ervan overtuigd dat de Walen alles behalve te klagen hadden over Verhofstadt en Dewael. Zij hebben er letterlijk alles aan gedaan om de plunderstaat Belgique overeind te houden.
Welke combinatie van partijen zou beter doen, denk je?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wie het moet ontgelden? De BELGEN, Knuppel: Zowel de Vlaming, de Waal als de Brusselaar. De enigen die er beter van worden zijn de politiekers in deze meerderheid!

Dat klopt niet hé, ze zeggen het toch zelf, toen ze nog onder federaal bestuur moesten werken, was dat veel minder. T'is omdat Vlaanderen Wallonnië moet onderhouden, dat Vlamingen harder moeten werken, en dan klaagt dat personeel dat de werkdruk een pak hoger ligt. Als Walen niet werken, moeten Vlamingen het maar doen

[PieterP]

Het is niet abnormaal dat Bourgeois problemen heeft: hij heeft geen enkele bestuurservaring. Door zijn systematische anti- houding had hij ook weinig vrienden, geen netwerking en trok dus onervaren medewerkers aan.

Hetzelfde lot is de Groenen overkomen.
En hetzelfde zal zeker het VB wachten gezien hun extreem profiel.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

.
En hetzelfde zal zeker het VB wachten gezien hun extreem profiel.

Ik ben ervan overtuigd dat ze indien nodig mensen zullen aantrekken met wel ervaring in besturen. Zelfs uit de privé sector. Zoals de CD&V met Kris Peeters (die intussen al talloze malen op dezelfde manier bekritiseerd werd als het VB, door verdraaiingen van wat hij zei) deed.
De CD&V heeft sinds de laatste verkiezingen credits gewonnen bij mij. Maar ik ben realistisch: voor de verkiezingen zat ze in de oppositie, deed beloftes die ze niet nakwam, hekelde zaken waar ze nu aan meewerkt. Duidelijk dat het enige motief macht was. Het verschil tussen de blabla en boemboem wordt bewezen na een overgang oppositie -> beleid. De CD&V zit federaal nog in de oppositie. Federaal is er dus enkel blabla te verwachten. De verwachtingslijn is dus, éénmaal in het federaal beleid, weer geen boemboem.

Wat het VB zal doen, éénmaal in beleid, valt af te wachten. Feit is: ze zijn in een positie gemaneuvreerd waar ze weinig anders kunnen doen dan goed besturen willen ze aan de macht blijven. Het laatste wat haar kiezers willen is nog maar eens een partij die enkel aan zichzelf denkt.
Kleine partijen beginnen vaak met een 'extreem profiel' om heel duidelijk te maken dat ze niet akkoord zijn met wat het beleid doet (of nalaat) en zo kiezers te garen die louter tegenstemmen. Naarmate ze groeien verkleint die behoefte omdat drastische oplossingen die ook grote nadelen hebben ook afschrikken. In het geval VB probeert het beleid dat etiket extreem te blijven plakken om dat afschrikkingseffect te behouden. Vergelijk hetgeen het VB in haar beginperiode zei met hetgeen ze in pakweg 1999 zei: reeds een groot verschil.

De huidige situatie is net omgekeerd aan het worden: het beleid is extremistisch aan het worden in haar ijver om aan de macht te blijven tegen de wil van het volk in.
Bijgevolg is uw argument inzake onervaren medewerkers aantrekken niet van toepassing op het VB, maar juist op het beleid, of correcter gezegd: op de plaats waar haar macht geconcentreerd zit.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Er wordt geschat dat indien het overheidspersoneel even hard zou werken als het gemiddelde in de privé, ze onmiddelijk 30% konden laten afvloeien. (studie vermeld in trends verleden week).

Dan nog de 'nutteloze' overheidsjobkes, de ongemeen gunstige pensioenregeling, het enorme aantal vakantiedagen enz daarbij tellen en...

bijna van woede ontploffen als die bende weer eens aan het staken slaat, om nog meer geld van de 'overheid' - lees de werknemer en werkgevers in de privé - los te krijgen.

Daar gaat het artikel niet over. Het gaat over het amateurisme van Boer Swa en vriendjes. Zij kenden blijkbaar niet eens het ambtenarenstatuut. Misschien komen ze wel uit de prive, waar men geen tijd heeft om dergelijke statuten te bestuderen .