Militante linkerzijde en radicaal-rechts: 1 front vormen?

[Guderian]

Nu asociaal-rechts haar liberaal-totalitaire ideologie steeds meer opdringt aan de maatschappij, moet misschien eens overwogen worden om oude tegenstellingen uit de 20ste eeuw te begraven en naar nieuwe coalities gezocht worden. Lapidair gesteld: een zwart-rood front tegen de blauwe internationale! Het socialisme van de toekomst zal nationaal zijn, het ware socialisme!

Samenwerking is mogelijk in diverse domeinen van politieke strijd:
* Tegen de yankeepolitiek van de kakkerlak Bush en tegen amerikanisering in het algemeen.
* Tegen sociale afbraak en het wilde kapitalisme
* Tegen de politiek die Pisraël voert.
* Tegen het belgisch koningshuis
enz...

[Bhairav]

Haha. Gij hebt alles goed door hè?

[King of beggars and fleas]

Verdeel en heers. Voor mij is de wereld een oorlogstafereel tussen arm en rijk. Er zijn overal armen. Van de strijd van de vlaamse armen een vlaams natrionalistische strijd maken is volgens mij onszelf beperken. De armen en hun organisaties moeten volgens mij niet proberen om de globalisering tegen te gaan - ze moeten zelf ook gaan globaliseren. Vakbonden van bij ons moeten via netwerken in interactie gaan staan met vakbonden uit het zuiden. Meer sociale rechten in het zuiden = hogere lasten ginder = minder migratie naar hier = betere concurrentiepositie voor onze bedrijven = meer werk en minder armoede bij ons.

Zo zie ik het dus eerlijk gezegd

maar van de punten die je aanhaalt

* Tegen de yankeepolitiek van de kakkerlak Bush en tegen amerikanisering in het algemeen.* Tegen sociale afbraak en het wilde kapitalisme.

akkoord natuurlijk. Ik zou zeggen - tegen het amerikaans cowboy-kapitalisme.

* Tegen de politiek die Pisraël voert.

Tuurlijk

* Tegen het belgisch koningshuis

Neen - niet dat ik zo n fan ben van het koningshuis maar als het erop aan komt te mobiliseren voor betogingen - natieonale acties enz zijn onze vlaamse leeuwkes doorgaans veel minder sociaal en veel minder geneigd tot solidariteit. Ik wou dat het anders was maar jammer - we zijn nu eenmaal een van assertiviteit verstoken volk. Voor de frontvorming die je voorstelt hebben we de walen nodig. Doen we het zonder hen dan blijven we in vlaanderen een marginale minderheid.


Achter je eerste drie punten sta ik dus achter
ik weet zeker dat zelfs Abou jaja daarmee akkoord zal zijn
de vraag is wil sociaal rechts op de barricades kruipen met de AEL bvb
De vraag is

Hoe lang laten we ons nog verdelen

links tegen rechts. de witten tegen de zwarten de roden tegen de gelen de groenen tegen de blauwen. de hutu s tegen de tutsi s de marokanen tegen de turken de vlamingen tegen de walen

er zal pas iets veranderen wanneer wij allemaal stoppen met elkaar te beschuldigen en allemaal aan 1 en t zelfde zeel trekken.

Globaal gezien zijn wij de armen numeriek de baas
Wij kunnen niet onderdrukt worden tenzij wij door onszelf te laten verdelen in allerlei etnische en culturele en politieke kampen er zelf voor kiezen om ons te laten onderdrukken.

[Mephisto]

Ik zie liever dat ze elkaar afmaken..
En een zwart/rood socialisme, was dat niet de essentie van die maffe nazisten en fascisten? Dom volk, al zeg ik het zelf.

[Kristof Miele]

Dat zou inderdaad een geslaagde samenwerking kunnen zijn. Economisch zie ik niet veel verschillen tussen militant links en extreem-rechts.

Bij de eerste is het mondiaal communisme het ideaal, terwijl de tweede communisme najaagt voor het 'eigen volk alleen'.

Veel succes

[Bhairav]

Wat is het goed om anarchist te zijn...

[King of beggars and fleas]

Al die tisten

we zijn gewoon allemaal mensen

verdomme toch

[Mitgard]

@ king:

het zijn juist de autochtone armen die het meest te lijden hebben onder de immigratie.
die immigranten en asielzoekers bezetten ganse sociale woonwijken, schuiven mee aan voor een slaapplaats voor daklozen, een gratis maaltijd, en wegen zwaar op onze sociale zekerheid.
hierdoor blijven de veel autochtone armen verstoken van essentiele basisrechten, omdat ze bv. jaren op een sociale woning moeten wachten.

de bourgeoisie in de villawijken heeft weinig last van vreemdelingen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

@ king:

het zijn juist de autochtone armen die het meest te lijden hebben onder de immigratie.
die immigranten en asielzoekers bezetten ganse sociale woonwijken, schuiven mee aan voor een slaapplaats voor daklozen, een gratis maaltijd, en wegen zwaar op onze sociale zekerheid.
hierdoor blijven de veel autochtone armen verstoken van essentiele basisrechten, omdat ze bv. jaren op een sociale woning moeten wachten.

de bourgeoisie in de villawijken heeft weinig last van vreemdelingen.

Dat ze de overlast van de allochtonen gemakkelijkheidshalve op ons afschuiven daarin ben ik het met je eens - en dan ondertussen de zg verdraagzame multiculturele overal uithangen en zelf in een villawijk wonen - daar heb ik dus even hard het schijt aan als u.
Maar zeggen dat die allochtonen daar zelf schuld aan hebben gaat me iets te ver. Meer nog - doordat we de oorzaak bij hen leggen laten we ons verdelen in de strijd tegen onze gezamelijke vijand. We kunnen die strijd globaal gezien ook alleen maar winnen dankzij een numeriek overwigt. Wanneer we de globale strijd tegen het kapitalisme eerst hebben gewonnen dan zal de migratie volgens mij vanzelf ophouden. De oorzaak van de migratie = armoede in de derde wereld = ook het kapitalisme. Je moest eens weten wat het internationaal monetair fonds allemaal aanvangt om derde wereld landen arm te maken en te houden. Ook allemaal amerikaanse - kapitalistische orchestraties die ervoor zorgen dat wij hier allemaal vluchtelingen binnekrijgen.
Voor mij zijn de armen 1 volk. Zij hebben allemaal gemeen dat ze gebukt gaan onder 1 en dezelfde vijand = kapitalisme. Ze zijn zich niet van hun macht bewust. De dag dat ze hun ware overdonderende macht inzien die ze door hun verdeeldheid altijd teniet deden. Die dag zal de begrafenis dag zijn van het monster van het kapitalisme.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Nu asociaal-rechts haar liberaal-totalitaire ideologie steeds meer opdringt aan de maatschappij, moet misschien eens overwogen worden om oude tegenstellingen uit de 20ste eeuw te begraven en naar nieuwe coalities gezocht worden. Lapidair gesteld: een zwart-rood front tegen de blauwe internationale! Het socialisme van de toekomst zal nationaal zijn, het ware socialisme!

Samenwerking is mogelijk in diverse domeinen van politieke strijd:
* Tegen de yankeepolitiek van de kakkerlak Bush en tegen amerikanisering in het algemeen.
* Tegen sociale afbraak en het wilde kapitalisme
* Tegen de politiek die Pisraël voert.
* Tegen het belgisch koningshuis
enz...

mooi mooi, allemaal mooie theorie.
in de praktijk is dit ONhaalbaar in dees land.
Wélke organisatie of partij die 'militant links' is zou het maar willen overwégen om met radicaal rechts samen te werken? Zij zijn de eersten om rechts te demoniseren en aan te vallen, al dan niet fysiek. (bv NSV betogingen weet je nog)

daarbij: wie denk je dat het eens is met jouw standpunt? Hoeveel rechtsen gaan zich geroepen voelen met links te collaboreren? doe jij maar, ik zit liever tussen de bourgoisie (en nee ik ben niet neoliberaal, of ultrakapitalist, of wat dan ook) dan tussen een stel rastaweedpaffers die denken dat ze de wereld kunnen veranderen. CHENGE ThE WORLD ga jij daar tussen staan ?

[Ambiorix]

en zoals Kings zegt, Abou Jahjah zou zich eventueel nog kunnen vinden in jouw standpunten. Toffe partner moet ik zeggen..

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

mooi mooi, allemaal mooie theorie.
in de praktijk is dit ONhaalbaar in dees land.
Wélke organisatie of partij die 'militant links' is zou het maar willen overwégen om met radicaal rechts samen te werken? Zij zijn de eersten om rechts te demoniseren en aan te vallen, al dan niet fysiek. (bv NSV betogingen weet je nog)

daarbij: wie denk je dat het eens is met jouw standpunt? Hoeveel rechtsen gaan zich geroepen voelen met links te collaboreren? doe jij maar, ik zit liever tussen de bourgoisie (en nee ik ben niet neoliberaal, of ultrakapitalist, of wat dan ook) dan tussen een stel rastaweedpaffers die denken dat ze de wereld kunnen veranderen. CHENGE ThE WORLD ga jij daar tussen staan ?

Voila en jij geeft hier een mooi vb van het soort retoriek dat de kapitalisten gebruiken om de armen onderling te verdelen

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Voila en jij geeft hier een mooi vb van het soort retoriek dat de kapitalisten gebruiken om de armen onderling te verdelen

huh hoezo?
en de armen zijn helemaal niet verdeeld.

[Tyr de Dietser]

De vraag is natuurlijk wat je bedoelt met links. Als het gaat om mensen die tegen het kapitalisme kampen en pleiten voor een solidaristische of zelfs socialistische maatschappij, zeg ik ja.

Maar links wil in mijn ogen ook zeggen mundiaal, multicultureel, volksidentiteitvervlakkend en "democratisch"... Dan zeg ik nee!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Dat ze de overlast van de allochtonen gemakkelijkheidshalve op ons afschuiven daarin ben ik het met je eens - en dan ondertussen de zg verdraagzame multiculturele overal uithangen en zelf in een villawijk wonen - daar heb ik dus even hard het schijt aan als u.
Maar zeggen dat die allochtonen daar zelf schuld aan hebben gaat me iets te ver. Meer nog - doordat we de oorzaak bij hen leggen laten we ons verdelen in de strijd tegen onze gezamelijke vijand. We kunnen die strijd globaal gezien ook alleen maar winnen dankzij een numeriek overwigt. Wanneer we de globale strijd tegen het kapitalisme eerst hebben gewonnen dan zal de migratie volgens mij vanzelf ophouden. De oorzaak van de migratie = armoede in de derde wereld = ook het kapitalisme. Je moest eens weten wat het internationaal monetair fonds allemaal aanvangt om derde wereld landen arm te maken en te houden. Ook allemaal amerikaanse - kapitalistische orchestraties die ervoor zorgen dat wij hier allemaal vluchtelingen binnekrijgen.
Voor mij zijn de armen 1 volk. Zij hebben allemaal gemeen dat ze gebukt gaan onder 1 en dezelfde vijand = kapitalisme. Ze zijn zich niet van hun macht bewust. De dag dat ze hun ware overdonderende macht inzien die ze door hun verdeeldheid altijd teniet deden. Die dag zal de begrafenis dag zijn van het monster van het kapitalisme.

het typische antwoordt dat je ook steeds van extreem links krijgt.

nationalisme versus internationalisme.

IK heb niets te zien met armen in ethiopie of bangladesh.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Dat ze de overlast van de allochtonen gemakkelijkheidshalve op ons afschuiven daarin ben ik het met je eens - en dan ondertussen de zg verdraagzame multiculturele overal uithangen en zelf in een villawijk wonen - daar heb ik dus even hard het schijt aan als u.
Maar zeggen dat die allochtonen daar zelf schuld aan hebben gaat me iets te ver. Meer nog - doordat we de oorzaak bij hen leggen laten we ons verdelen in de strijd tegen onze gezamelijke vijand. We kunnen die strijd globaal gezien ook alleen maar winnen dankzij een numeriek overwigt. Wanneer we de globale strijd tegen het kapitalisme eerst hebben gewonnen dan zal de migratie volgens mij vanzelf ophouden. De oorzaak van de migratie = armoede in de derde wereld = ook het kapitalisme. Je moest eens weten wat het internationaal monetair fonds allemaal aanvangt om derde wereld landen arm te maken en te houden. Ook allemaal amerikaanse - kapitalistische orchestraties die ervoor zorgen dat wij hier allemaal vluchtelingen binnekrijgen.
Voor mij zijn de armen 1 volk. Zij hebben allemaal gemeen dat ze gebukt gaan onder 1 en dezelfde vijand = kapitalisme. Ze zijn zich niet van hun macht bewust. De dag dat ze hun ware overdonderende macht inzien die ze door hun verdeeldheid altijd teniet deden. Die dag zal de begrafenis dag zijn van het monster van het kapitalisme.

De allochtonen in dit land zijn niet "arm" of kennen alvast dat concept niet zo erg als jij.

Velen komen van niets. Het merendeel van mijn familie woont nog in een rots-woestijn halfweg een berg met nauwelijks meer dan wat stro/leem-hutjes. Ik ben erin geslaagd enkelen jongeren over te laten komen met behulp van familiehereningingen, en ze worden opgevangen nabij Antwerpen; geloof me maar, ze vinden dat ze hier in luxe leven louter omdat ze stromend water hebben & kunnen gaan slapen met een gevulde maag, en zijn heel dankbaar aan dit "verfoeide" kapitalisme dat hun sociale zekerheid betaalt.

Ken uw plaats, zou ik zeggen "king of beggars and flies". Want u heeft het ongetwijfeld nog beter dan de meeste arme allochtonen vermits u zelfs op internet kan.

Ik stel dan ook voor dat u uw mening wat intoomt tegenover allochtonen & de staat... Kruipend en bescheiden, zoals in het echt trouwens als enkele jongeren rond je komen staan om u uw jezziah te laten betalen

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

De vraag is natuurlijk wat je bedoelt met links. Als het gaat om mensen die tegen het kapitalisme kampen en pleiten voor een solidaristische of zelfs socialistische maatschappij, zeg ik ja.

Maar links wil in mijn ogen ook zeggen mundiaal, multicultureel, volksidentiteitvervlakkend en "democratisch"... Dan zeg ik nee!

vraag is dus: wat vind jij het belangrijkste van de twee?
we moeten inderdaad solidair zijn met de "vierde wereld", onze gehandicapten, en onze ouderen.
Maar we zijn geen ocmw voor half afrika, en dat snapt men niet bij links. bijgevolg hebben ze compleet afgedaan voor mij. samenwerking met socialisten? nooit!

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Nu asociaal-rechts haar liberaal-totalitaire ideologie steeds meer opdringt aan de maatschappij, moet misschien eens overwogen worden om oude tegenstellingen uit de 20ste eeuw te begraven en naar nieuwe coalities gezocht worden. Lapidair gesteld: een zwart-rood front tegen de blauwe internationale! Het socialisme van de toekomst zal nationaal zijn, het ware socialisme!

Samenwerking is mogelijk in diverse domeinen van politieke strijd:
* Tegen de yankeepolitiek van de kakkerlak Bush en tegen amerikanisering in het algemeen.
* Tegen sociale afbraak en het wilde kapitalisme
* Tegen de politiek die Pisraël voert.
* Tegen het belgisch koningshuis
enz...

Radicaal idee voor ons huidige radicale Europa, maar op de clubavonden van Zwart-Rood zouden we elke avond het gezeik over Ché en Karl Marx moeten aanhoren, voortdurend moeten rondlopen met neusknijpers als het geregend heeft en die linksen hun haar nat is, en zitten ze achteraan de zaal op de zwarte helft van de vlag rode plekkers aan te brengen.

Nee merci dus

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

huh hoezo?
en de armen zijn helemaal niet verdeeld.

Zowel plaatselijk als globaal gezien zijn ze dat wel en dat is ook de enige reden waarom het kapitalisme kan voortbestaan

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

De vraag is natuurlijk wat je bedoelt met links. Als het gaat om mensen die tegen het kapitalisme kampen en pleiten voor een solidaristische of zelfs socialistische maatschappij, zeg ik ja.

Maar links wil in mijn ogen ook zeggen mundiaal, multicultureel, volksidentiteitvervlakkend en "democratisch"... Dan zeg ik nee!

Ieder hier zijn mening he maar zoals jij het ziet is dat volgens mij een contradictio interminis