De nieuwe Ayatollah...

[Mustapha]

...is vandaag op een indrukwekkende manier gearriveerd.
Zijn speech was op rillingen van te krijgen.
Zijn +/-15000 man sterke en goed getrainde mannen hebben meteen de binnenstad van Basra ingenomen.

Misschien was de val van Saddam toch nog een nuttige zaak.
De deur staat open om 2 islamitische landen te creëren, Iran en in de toekomst Irak.

Mooi zo.

[maddox]

En Saoudi Arabië dan, het Broeinest van fundamentalisten?
Of Pakistan, een Moslimstaat met atoombom?

En dan de Afrikaanse staten?Soedan?

Oftewel Mustapha, je hebt nog iets bij te leren hoor.

[Pat]

Mustapha, ik zou niet al te snel victory kraaien: als de Amerikanen dat land nu verlaten dan zitten de Soenniten in slechte papieren. Ook andersom is dat het geval: In Saoudi Arabië worden de Shi'iten getollereerd maar da's dan ook alles: voor de rest is het een onderdrukte minderheid.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...is vandaag op een indrukwekkende manier gearriveerd.
Zijn speech was op rillingen van te krijgen.
Zijn +/-15000 man sterke en goed getrainde mannen hebben meteen de binnenstad van Basra ingenomen.

Misschien was de val van Saddam toch nog een nuttige zaak.
De deur staat open om 2 islamitische landen te creëren, Iran en in de toekomst Irak.

Mooi zo.

vergeet ge wel ff te vertellen dat ie gezegd heeft bereid te zijn een verkozen regering te aanvaarden.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

vergeet ge wel ff te vertellen dat ie gezegd heeft bereid te zijn een verkozen regering te aanvaarden....

totdat ie sterk genoeg is om een staatsgreep te plegen

[Vlaamse Leeuw]

Het zal nog moeilijk zijn om een echte democratie - scheiding der machen en van de kerk - door te voeren. We zullen wel zien!

Maar: We won the war, let's try to win the peace.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...is vandaag op een indrukwekkende manier gearriveerd.
Zijn speech was op rillingen van te krijgen.
Zijn +/-15000 man sterke en goed getrainde mannen hebben meteen de binnenstad van Basra ingenomen.

Misschien was de val van Saddam toch nog een nuttige zaak.
De deur staat open om 2 islamitische landen te creëren, Iran en in de toekomst Irak.

Mooi zo.

Hoeveel van die Mustapha's zouden er zo in Antwerpen leven?

[visjesman]

Klopt het dat in België de kerk een bepaalde som krijgt van de overheid per gedoopt kind? Indien ja, dan twijfel ik ook of hier de scheiding tussen kerk en staat al een feit is.

[Mustapha]

Scheiding tussen kerk en staat heeft nooit bestaan in het Westen.
Omdat de Islam de enigste godsdienst is zonder kerkelijk machien (paus-bisschop-priester-pastoor-...) willen ze een SOORT kerkelijke creatuur maken voor de moslims zodat ze kunnen blijven zagen op dat ene argument "maar de islam erkent de scheiding niet".

NOGMAALS: tussen de gelovige Moslim en God staat NIEMAND.
Tussen de gelovige Katholiek en God staat een heel arsenaal aan hierarisch materiaal. De ene staat boven de andere. De ene kan beslissen over de andere. De ene kan zelfs zonden vergeven van de andere HAHAHAHAHA

Nu terug naar onze teergeliefde Ayatollah.
In zijn toespraak zei die man letterlijk "Irak is van Iraki's, in Irak wonen Soennieten, Shi'as en Koerden, wij moeten alle 3 strijden tegen de gemeenschappelijke vijand, AMERICA"
Ik heb alle vertrouwen in Al Hakim

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Klopt het dat in België de kerk een bepaalde som krijgt van de overheid per gedoopt kind? Indien ja, dan twijfel ik ook of hier de scheiding tussen kerk en staat al een feit is.

Daar hebt ge groot gelijk in. De scheiding tussen kerk en staat is een proces dat jaren duurt en waarin door de staat concessies naar de kerk toe zijn gemaakt. Vergeet niet dat deel van dat geld naar het onderhoud van een patrimonium van onschatbare waarde gaat, dus het is niet zo dat de katholieke kerk niets 'teruggeeft' aan de maatschappij.

Regardless, u heeft gelijk dat er geen 100% scheiding tussen kerk en staat is in Belgie. De oplossing is echter niet om de Islam ook bij de staat te betrekken, de oplossing is om de Rooms Katholieke kerk eruit te verwijderen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Scheiding tussen kerk en staat heeft nooit bestaan in het Westen.
Omdat de Islam de enigste godsdienst is zonder kerkelijk machien (paus-bisschop-priester-pastoor-...) willen ze een SOORT kerkelijke creatuur maken voor de moslims zodat ze kunnen blijven zagen op dat ene argument "maar de islam erkent de scheiding niet".

NOGMAALS: tussen de gelovige Moslim en God staat NIEMAND.
Tussen de gelovige Katholiek en God staat een heel arsenaal aan hierarisch materiaal. De ene staat boven de andere. De ene kan beslissen over de andere. De ene kan zelfs zonden vergeven van de andere HAHAHAHAHA

Nu terug naar onze teergeliefde Ayatollah.
In zijn toespraak zei die man letterlijk "Irak is van Iraki's, in Irak wonen Soennieten, Shi'as en Koerden, wij moeten alle 3 strijden tegen de gemeenschappelijke vijand, AMERICA"
Ik heb alle vertrouwen in Al Hakim

Zonder die gemeenschappelijke vijand had Al Hakim nooit kunnen zeggen wat hij vandaag gezegd heeft. Ge zou beter op uw twee knieen de Amerikanen bedanken zodat de gedachte van de meerderheid in Irak nu kan geuit worden in plaats van ze als vijand te beschouwen.

[visjesman]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Regardless, u heeft gelijk dat er geen 100% scheiding tussen kerk en staat is in Belgie. De oplossing is echter niet om de Islam ook bij de staat te betrekken, de oplossing is om de Rooms Katholieke kerk eruit te verwijderen.

Tenzij men kiest om de Christelijke, Islamitische waarden hoog in het vaandel te houden en te stemmen op een Christelijke partij, respectievelijke Islamitische partij.

PS of andere godsdiensten natuurlijk!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Tenzij men kiest om de Christelijke, Islamitische waarden hoog in het vaandel te houden en te stemmen op een Christelijke partij, respectievelijke Islamitische partij.

PS of andere godsdiensten natuurlijk!

Het gevaar is te groot. Kerk en staat moeten gescheiden blijven.

[circe]

Het stond hier al ergens geloof ik, maar heel die staatssubsidie aan de katholieke kerk is gebaseerd op het feit dat Napoleon al de kerkelijke gebouwen had geconfisceerd in ruil voor een "staatsloon" aan de priesters en dergelijke.

Ik zie dus niet in waarom imams ook een "staatsloon" moeten krijgen, tenzij ze de eigendomsakte van hun afgewerkte moskeeën ook aan de belgische staat overmaken.