Links=haatmachine

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Paul Belien

Haatmachine


De Amerikaanse verkiezingen zijn voorbij. Een vriend in de VS liet me weten dat hij nooit eerder zo'n smerige kiescampagne had meegemaakt als die van dit jaar. "De manier waarop Bush door de media wordt behandeld is even erg als de manier waarop ze bij jullie met het Vlaams Blok omgaan," schreef hij twee weken geleden. Mijn vriend overdrijft, want de manier waarop het VB alhier wordt behandeld is in een niet-totalitair land onmogelijk te evenaren.

Dit gezegd zijnde, kan ik me wel indenken hoe het "progressieve" Amerikaanse media-establishment George Bush behandelt. Ik moest dan ook lachen om het stukje van Paul De Bruyn in Gazet van Antwerpen vorige woensdag waarin hij het had over de "republikeinse haatmachine." Daarmee bedoelt De Bruyn "de hele mediamachine die vastgeklonken zit aan de Republikeinse Partij" en die bestaat uit "boosaardige Bush-medewerkers" die de mensen met leugens opjutten tegen John Kerry. Paul De Bruyn leeft duidelijk in een andere wereld dan mijn vriend in de VS.

Polarisatie
Sinds Rupert Murdoch enkele jaren geleden in de VS een "rechtse" nationale zender opstartte (Fox) en nadat deze zender de meest succesrijke nieuwszender werd, met hogere kijkcijfers dan de bestaande "linkse" televisiezenders (ABC, CBS, NBC, CNN, ...), klaagt links over de "dominantie van de media door rechts."

Het feit dat Fox de meest bekeken nieuwsuitzendingen heeft, komt volgens links niet omdat het publiek Fox geloofwaardiger vindt dan de andere zenders, maar omdat de massa zo dom is dat ze niet weet wanneer ze voorgelogen wordt. Om de "boosaardigheid" van Fox te illustreren, werd zowaar een documentaire gemaakt, gretig overgenomen door diverse Europese zenders. Het geeft me als Vlaming een déj�*-vu-gevoel, waarbij ik terugdenk aan de reeks die Humo twee decennia geleden pleegde over "de rechtse krant van de linkeroever" en over de manier waarop die krant het nieuws "manipuleerde." Humo heeft een grote expertise in dergelijke verzinsels en bracht soortgelijke verhalen over Oostpriesterhulp, notaris X, en andere "haatmachines."

Volgens links leidt de "haatcampagne" van rechts tot polarisatie in de samenleving. Paul De Bruyn spreekt over de groeiende "kloof" waaraan Bush schuldig is omdat hij "geen eenmaker, maar een verdeler" was die "tegenstellingen aanwakkerde." Groeiende polarisatie? Het enige verschil met vroeger is dat het publiek vandaag dankzij Fox twee klokken kan horen in plaats van één. In de linkse nieuw-spraak wordt pluralisme echter polarisatie genoemd, terwijl de pensée unique van de multikul er pluralisme heet.

Kogel van links
In Vlaanderen zijn we nog niet zo ver dat we via de media twee klokken mogen horen. Afgezien van 't Pallieterke, en hier en daar een verdienstelijke blogger, moet de Vlaamse mediaconsument het zonder rechtse klokken stellen. Aldus krijgt de Vlaming via zijn pers over Amerika nagenoeg hetzelfde vertekende beeld dat de Waal via de Belgische franstalige pers over Vlaanderen krijgt.

De pers maakt van de tegenstander een karikatuur en gaat die karikatuur vervolgens met veel vuur te lijf. Met realiteitszin heeft het niets te maken, maar het is erger dan dat. Men schildert de tegenstander bovendien af als immoreel - een machine die tot haat aanzet - zodat de strijd tegen de tegenstander een ethische plicht wordt. Dit is nergens duidelijker dan in de hele argumentatie rond het cordon sanitaire in Vlaanderen. Het opsluiten van het Vlaams Blok in zo'n cordon wordt als een ethische plicht beschouwd, want het VB is een partij die "haat zaait" in de samenleving. Zulke haatzaaiers moeten uitgeroeid worden. De oproep van een columnist in de Britse linkse krant The Guardian (23 oktober) om Bush te vermoorden als hij de verkiezingen zou winnen, is in dat verband veelbetekenend. Het was, zo liet The Guardian 's anderdaags op zijn webstek weten, slechts als grap bedoeld. Kent iemand een rechtse krant die bij wijze van grap heeft opgeroepen om John Kerry te vermoorden? D�*t, beste vrienden, is het verschil tussen links en rechts. De kogels komen van links. De onverdraagzaamheid heeft vandaag (ik heb het niet over de jaren dertig van vorige eeuw) maar één synoniem: Links.

Tekens aan de wand
Mijn vriend die een verband zag tussen de hetze van het linkse Amerikaanse media-establishment tegen Bush en de hetze in Vlaanderen tegen het VB overdrijft dus wel - want de hetze tegen het VB is veel erger dan die tegen Bush - maar toch ziet hij een verband dat er wel degelijk is. Links verdedigt niet alleen zijn waarheid (iets wat in een debat elke partij mag doen), maar hult zich bovendien in een mantel van morele superioriteit door de tegenstander als een bewust kwaadaardige "haatmachine" af te schilderen die geëlimineerd moet worden.

Zo kreeg links vorige week de scalp te pakken van de Italiaanse politicus en kandidaat-Eurocommissaris Rocco Buttiglione. De "zonde" van deze "rechtse haatmachine" was dat hij toegaf dat hij, als gelovige katholiek, homoseksuele praktijken zondig vindt. Hoewel Buttiglione eraan toevoegde dat die morele opvatting geen invloed heeft op zijn politiek functioneren als Eurocommissaris voor Justitie, wilde links zijn kop. Buttiglione legde terecht uit dat er een verschil is tussen immoreel gedrag en onwettelijk gedrag, een verschil tussen een zonde en een misdrijf, maar dat mocht niet baten.

Dit verschil wordt immers alleen gemaakt binnen de traditionele Westerse beschaving. De islam kent het verschil tussen moraal en wet niet. Het moderne, linkse Europa kent het evenmin. Deze totalitaire terugval vindt zijn oorsprong in het gedachtengoed van de Franse Revolutie. Die revolutie - het grote ideaal van links - begon 215 jaar geleden, maar bereikt pas vandaag zijn overwinning. De afwijzing van Buttiglione, de oproep om Bush te vermoorden, het cordon sanitaire rond de grootste partij van een land, het zijn even zovele "mene tekels" aan de wand van een Europa dat niet langer weet wat vrijheid betekent.

Je weet als je het leest dat het waar is. Al de linkse haatcampagnes, de van haat vertrokken gezichten als het Vlaams Blok weer een verkiezingsoverwinning boekt, het getier van Vermeersch dat het een schande is,...

[StevenNr1]

Altijd leuk van die vrienden en artikels, ik zal er zo ook wel vinden die mij gelijk geven.

[King of beggars and fleas]

Wil je mij om te beginnen nu eens uit leggen wat er links is aan NBC ????
Was de usa niet het land waar je de bak in gaat omdat je een rode vlag uit het raam hangt - waar ze je een communist vinden omdat je een lifter meeneemt ? Een linkse media in USA zou totaal kansloos zijn. Zou spijtig genoeg geen kijkcijfers hebben.

De amerikanen zijn over het algemeen een achterlijk dougnut etend fascistisch volk

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Wil je mij om te beginnen nu eens uit leggen wat er links is aan NBC ????
Was de usa niet het land waar je de bak in gaat omdat je een rode vlag uit het raam hangt - waar ze je een communist vinden omdat je een lifter meeneemt ? Een linkse media in USA zou totaal kansloos zijn. Zou spijtig genoeg geen kijkcijfers hebben.

De amerikanen zijn over het algemeen een achterlijk dougnut etend fascistisch volk

In elk geval hebben ze voor de Amerikaanse verkiezingen een aantal onafhankelijke media uit de lucht gehaald. Ze waren schijnbaar niet genoeg pro-establishment (of pro-Bush?). Niet dat die Kerry zoveel beter zou zijn geweest, ook zijn macht is gebaseerd op het geld van multinationals en bedrijven. En andere partijen, daar hoor je haast nooit iets van in de USA. Die leiden een obscuur bestaan, of spelen de Republikeinen alleen maar in de kaart, als ze zelfs maar durven opkomen, zoals die Ralph Nader toen.

[StevenNr1]

Kan Ralph Nader niets aandoen hé, zou hij beter niet opkomen dan?

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

De amerikanen zijn over het algemeen een achterlijk dougnut etend fascistisch volk

Vergeet vooral niet te overdrijven he...

[Vlaanderen Boven]

Rechts=zaagmachine

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

In elk geval hebben ze voor de Amerikaanse verkiezingen een aantal onafhankelijke media uit de lucht gehaald. Ze waren schijnbaar niet genoeg pro-establishment (of pro-Bush?). Niet dat die Kerry zoveel beter zou zijn geweest, ook zijn macht is gebaseerd op het geld van multinationals en bedrijven. En andere partijen, daar hoor je haast nooit iets van in de USA. Die leiden een obscuur bestaan, of spelen de Republikeinen alleen maar in de kaart, als ze zelfs maar durven opkomen, zoals die Ralph Nader toen.

Nogal een geluk dat men het in de VS (en voorlopig ook hier niet) niet moet hebben van wietende werklozen... want die creëeren natuurlijk welstand...
Nogal een geluk dat lulkoek niet veel kost...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nogal een geluk dat men het in de VS (en voorlopig ook hier niet) niet moet hebben van wietende werklozen... want die creëeren natuurlijk welstand...
Nogal een geluk dat lulkoek niet veel kost...

Beste chipie
je bent hier degene met categoriek de kortste postings.
Proficiat voor deze alvast.
WEl drie volledige zinnen waaw.
waarom draag je eens niets inhoudelijks bij
een goeie rechtse stelling bvb. zodat ik die eens lekker kan ontkrachten.
of durf je niet.
Bang om op je kop te krijgen van werkloze wieters ?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Vergeet vooral niet te overdrijven he...

ik denk dat het altijd zo zal blijven dat linksen de maatschappij te rechts vinden en rechtsen vinden ze te links.
Louter perceptie dus en zolang we links - rechts blijven leuteren - een onontwarbare knoop.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Kan Ralph Nader niets aandoen hé, zou hij beter niet opkomen dan?

Dat bedoelde ik zo niet, ik bedoelde gewoon dat het Amerikaans twee-partijensysteem niet echt een keuze laat. Het 'democratisch gehalte' is er eerder laag.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nogal een geluk dat men het in de VS (en voorlopig ook hier niet) niet moet hebben van wietende werklozen... want die creëeren natuurlijk welstand...
Nogal een geluk dat lulkoek niet veel kost...

Ah, en omdat kiezen tussen Bush (de pest) en Kerry (de cholera) niet veel uitmaakt voor de grote groep van armen in de USA, die niet eens gaan stemmen, moeten de onafhankelijke media gemuilkorfd worden ?