Is de stabiliteitspact nadelig voor Europa?

Turkse Nederlander · 6 april 2005, 12:34

John Maynard Keynes is een Amerikaanse econoom die de Amerikaanse economie uit het slop haalde. In de jaren 20 concurreerden landen voortdurend met elkaar door de munteenheid te devalueren. Zo kwamen de grote economien in een deathspiral terecht. De roaring twenties was het gevolg. In de VS was de werkloosheid opgelopen tot ruim 40%. De klassieke economen hadden geen oplossingen voor de problemen. Ze gingen ervan uit dat de basis van een gezonde economie alleen lag in kostenverlaging. John Maynard Keynes ging ervan uit dat een economie bestond uit de totale vraag van alle partijen binnen die economie.

E = C + I + (O-B) + (Exp-Imp)

E = totale economie
C = consumptie
I = investeringen
O = overheidsuitgaven
B = belanstingen
Exp = export
Imp = import

Om de economie te vergroten moet de totale vraag dus stijgen. Uit de vergelijking blijkt dat wanneer de overheidsuitgaven (O) vergroot worden, de economie groter zal worden. De VS begon op advies van Keynes grote investeringsprojecten in de VS. Het geld dat door de VS werd uitgegeven werd door de ontvangers weer uitgegeven. Dit zorgde voor meer activiteit. De Amerikaanse economie werd uit het slop getrokken. De extra uitgaven van de overheid kunnen in de toekomst weer terugverdiend worden doordat de belastingopbrengsten stijgen als gevolg van de grotere economie.

De stabiliteitspact vormt een grote beperking voor gebruik van deze methode. Wanneer het slecht gaat met de Europese economien zullen de belastinginkomsten laag zijn. Hierdoor zal snel een begrotingstekort van 3% bereikt worden. De overheid heeft dan niet meer de middelen de economie aan te jagen door hogere overheidsuitgaven of door belastingverlagingen. George W. Bush heeft enorme belastingverlagingen doorgevoerd in de VS. Iedereen verwachte dat dit negatieve gevolgen zou hebben en dat de Amerikaanse economie zou instorten. De belastingverlaging zorgde er echter voor dat mensen meer te besteden hadden waardoor de consumptie toenam. Daar plukt de Amerikaanse economie nu de vruchten van. G.W. Bush is dus niet zo dom als we dachten.

kelt · 6 april 2005, 21:13

Dankzij deze slimmigheid is de Amerikaanse begroting als de Titanic rechtop in zee gaan staan....

Er moet niet veel mislopen in het vertrouwen of het zal pijlsnel omlaag gaan....

Daartegenover is zelfs de Griekse begroting een stabiele rots.

Wat ik wil zeggen is dat de Europese regeringen het ondertussen afgeleerd hebben te smossen met geld en het dan aan een toekomstige generatie over te laten dat allemaal terug te betalen.Wij allemaal betalen nu nog voor de feestelijkheden van de jaren 60 en 70......

En nog maar eens: stijgende belastingsinkomsten mag je NIET gelijkstellen aan een "beter werkende" staat!
(ik vrees eerder het tegendeel

)

6 april 2005, 12:34	#1
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Is de stabiliteitspact nadelig voor Europa? John Maynard Keynes is een Amerikaanse econoom die de Amerikaanse economie uit het slop haalde. In de jaren 20 concurreerden landen voortdurend met elkaar door de munteenheid te devalueren. Zo kwamen de grote economien in een deathspiral terecht. De roaring twenties was het gevolg. In de VS was de werkloosheid opgelopen tot ruim 40%. De klassieke economen hadden geen oplossingen voor de problemen. Ze gingen ervan uit dat de basis van een gezonde economie alleen lag in kostenverlaging. John Maynard Keynes ging ervan uit dat een economie bestond uit de totale vraag van alle partijen binnen die economie. E = C + I + (O-B) + (Exp-Imp) E = totale economie C = consumptie I = investeringen O = overheidsuitgaven B = belanstingen Exp = export Imp = import Om de economie te vergroten moet de totale vraag dus stijgen. Uit de vergelijking blijkt dat wanneer de overheidsuitgaven (O) vergroot worden, de economie groter zal worden. De VS begon op advies van Keynes grote investeringsprojecten in de VS. Het geld dat door de VS werd uitgegeven werd door de ontvangers weer uitgegeven. Dit zorgde voor meer activiteit. De Amerikaanse economie werd uit het slop getrokken. De extra uitgaven van de overheid kunnen in de toekomst weer terugverdiend worden doordat de belastingopbrengsten stijgen als gevolg van de grotere economie. De stabiliteitspact vormt een grote beperking voor gebruik van deze methode. Wanneer het slecht gaat met de Europese economien zullen de belastinginkomsten laag zijn. Hierdoor zal snel een begrotingstekort van 3% bereikt worden. De overheid heeft dan niet meer de middelen de economie aan te jagen door hogere overheidsuitgaven of door belastingverlagingen. George W. Bush heeft enorme belastingverlagingen doorgevoerd in de VS. Iedereen verwachte dat dit negatieve gevolgen zou hebben en dat de Amerikaanse economie zou instorten. De belastingverlaging zorgde er echter voor dat mensen meer te besteden hadden waardoor de consumptie toenam. Daar plukt de Amerikaanse economie nu de vruchten van. G.W. Bush is dus niet zo dom als we dachten.

6 april 2005, 21:13	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.936	Dankzij deze slimmigheid is de Amerikaanse begroting als de Titanic rechtop in zee gaan staan.... Er moet niet veel mislopen in het vertrouwen of het zal pijlsnel omlaag gaan.... Daartegenover is zelfs de Griekse begroting een stabiele rots. Wat ik wil zeggen is dat de Europese regeringen het ondertussen afgeleerd hebben te smossen met geld en het dan aan een toekomstige generatie over te laten dat allemaal terug te betalen.Wij allemaal betalen nu nog voor de feestelijkheden van de jaren 60 en 70...... En nog maar eens: stijgende belastingsinkomsten mag je NIET gelijkstellen aan een "beter werkende" staat! (ik vrees eerder het tegendeel )