Dewever verklapt nieuwe deadline splitsing B-H-V :)

Yann · 31 maart 2005, 21:55

Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering conclusies trekken. Aldus een artikel in GVA van vandaag, 30-03.

Heeft de N-VA zich al niet belachelijk genoeg gemaakt? Wat mij betreft: vijgen na Pasen! En dan nog een datum vooropstellen, je moet maar durven!

Wat moeten we verstaan onder die: conclusies? Gaat Bartje zich boos maken?

Laten we samen aftellen, en dan beginnen we met de onafhankelijkheid van Vloandern!

Iwein · 31 maart 2005, 22:43

Een genuanceerde openingspost!!!

N-VA speelt met vuur. Ik hoop voor hen dat het nog goed komt, maar op communautair vlak ziet het er niet schitterend uit voor hen. De deadline schuift steeds maar op.

Als ik eerlijk ben: ze hebben zich laten opjagen. Di Rupo laat hen zo lang wachten dat ze gelijk wat zouden kunnen toegeven om BHV toch maar gesplitst te krijgen. BHV is geen prioriteit en de N-VA heeft zich laten wijsmaken van wel. Het Vlaams Belang heeft hier goed op gehamerd, maar dat is haar taak als zweeppartij.

De verkiezingen van 2007 zullen toch ongeldig worden verklaard als er niets gebeurt. Dan is het land onbestuurbaar en de politieke cascade die dat veroorzaakt kan het einde van België betekenen.

Yann · 31 maart 2005, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Een genuanceerde openingspost!!!

N-VA speelt met vuur. Ik hoop voor hen dat het nog goed komt, maar op communautair vlak ziet het er niet schitterend uit voor hen. De deadline schuift steeds maar op.

Als ik eerlijk ben: ze hebben zich laten opjagen. Di Rupo laat hen zo lang wachten dat ze gelijk wat zouden kunnen toegeven om BHV toch maar gesplitst te krijgen. BHV is geen prioriteit en de N-VA heeft zich laten wijsmaken van wel. Het Vlaams Belang heeft hier goed op gehamerd, maar dat is haar taak als zweeppartij.

De verkiezingen van 2007 zullen toch ongeldig worden verklaard als er niets gebeurt. Dan is het land onbestuurbaar en de politieke cascade die dat veroorzaakt kan het einde van België betekenen.

Haha! Als zelfs de regering niet over het akkefietje BHV valt, dan België zéker niet. En dat ongeldig verklaren wil ik eerst nog wel eens zien.

VB zweeppartij? VB is een gedoemde oppositiepartij, daar niemand met hen wilt samenwerken. Maar u gelooft waarschijnlijk dat ze ooit wel eens de meerderheid zullen halen zeker?

ilfalco · 31 maart 2005, 23:28

Wat een grapjurk toch die dewever ... ze zullen nog al wakker ligegen van z'n elfendertigste deadline.

Iwein · 1 april 2005, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Haha! Als zelfs de regering niet over het akkefietje BHV valt, dan België zéker niet.

Gij verdraait ook graag woorden he vriend?

Citaat:

En dat ongeldig verklaren wil ik eerst nog wel eens zien.

Ge zegt het goed. Ik verbeter mezelf: in een RECHTSTAAT zouden die verkiezingen ongeldig worden verklaard. In België ben ik daar nog niet zeker van.

Citaat:

VB zweeppartij? VB is een gedoemde oppositiepartij, daar niemand met hen wilt samenwerken. Maar u gelooft waarschijnlijk dat ze ooit wel eens de meerderheid zullen halen zeker?

Weet ge wel wat ge zegt, of gebeurt dat door ongecontroleerde prikkels vanuit uw hersenstam?

lievendr · 1 april 2005, 08:34

Lambert zei onlangs in een debat dat de parlementaire stemming moet worden ingezet indien er voor het einde van de paasvakantie geen akkoord is binnen de federale regering.

Iwein · 1 april 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Lambert zei onlangs in een debat dat de parlementaire stemming moet worden ingezet indien er voor het einde van de paasvakantie geen akkoord is binnen de federale regering.

Ze zeggen zo veel he

Everytime · 1 april 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering conclusies trekken. Aldus een artikel in GVA van vandaag, 30-03.

Heeft de N-VA zich al niet belachelijk genoeg gemaakt? Wat mij betreft: vijgen na Pasen! En dan nog een datum vooropstellen, je moet maar durven!

Wat moeten we verstaan onder die: conclusies? Gaat Bartje zich boos maken?

Laten we samen aftellen, en dan beginnen we met de onafhankelijkheid van Vloandern!

Conclusies trekken, dus aannemen het feit dat BHV niet gesplitst zal zijn, laten BHV zoals het is, uiteindelijk politiek maken en interesse hebben voor de echte problemen van de mensen.

Hanne · 1 april 2005, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering conclusies trekken. Aldus een artikel in GVA van vandaag, 30-03.

Heeft de N-VA zich al niet belachelijk genoeg gemaakt? Wat mij betreft: vijgen na Pasen! En dan nog een datum vooropstellen, je moet maar durven!

Wat moeten we verstaan onder die: conclusies? Gaat Bartje zich boos maken?

Laten we samen aftellen, en dan beginnen we met de onafhankelijkheid van Vloandern!

Geeft dat een kick om zo de volksverrader te spelen?
Is het lonend om de lijfeigene uit te hangen van franskiljoon crapuul als Mangain?

Dixie · 1 april 2005, 13:07

eerst BHV splitsen nadien den belgiek splitsen en dan kan men aan de problemen van Jan met de pet beginnen

stanislaus · 1 april 2005, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Lambert zei onlangs in een debat dat de parlementaire stemming moet worden ingezet indien er voor het einde van de paasvakantie geen akkoord is binnen de federale regering.

ik geloof u

Knuppel · 1 april 2005, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Conclusies trekken, dus aannemen het feit dat BHV niet gesplitst zal zijn, laten BHV zoals het is, uiteindelijk politiek maken en interesse hebben voor de echte problemen van de mensen.

De Franstaligen hoeven hun verzet tegen de ongrondwettelijke toestand maar op te geven.

De schoofzak · 1 april 2005, 20:21

Blokkertjes geven hier graag van de lat, als ze het over Bart De Wever hebben.

Ondertussen vergeten ze dat deze week nog in de krant stond dat VLD-fraktievoorzitster Ceyskens fulmineerde "dat het boel zal zijn indien het kartel tegen bepaalde beleidsprincipes van vld-ekselenties zouden stemmen wegens traagheid op federaal nivo inzake BHV ...".

Eyskens heeft in gans zijn leven nog maar twee dingen 'juist' gezegd: het ja-woord tegen zijn vrouw, en deze week over Leterme: hij is een groot staatsman, hij heeft het politieke inzicht om de tijd te gunnen aan het federale nivo ....

Mijn visie: degenen die liever BHV niet willen splitsen, voelen de duimschroeven geklemd rond hun teelballen steeds meer klemmen. Er is geen grote haast bij, laat ze maar sudderen, wie weet komen er nog onverwachte meerzaken uit de lucht vallen die nog meer bevoegdheden naar Vlaanderen en naar Wallonië overhevelen ....

De oorlogsstrategie van het (on)belang heeft nog nooit iets opgeleverd in de diverse staatshervormingen. De stap-voor-stap strategie wel. Zelfs al duurt die inderdaad wel lang, te lang ... maar liever iets dan niets.

robert t · 1 april 2005, 21:04

Bericht aan Dixie.

UItstekende volgorde.

Iwein · 1 april 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bericht aan Dixie.

UItstekende volgorde.

Nu nog de handen uit de mouwen steken.

zorroaster · 1 april 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Blokkertjes geven hier graag van de lat, als ze het over Bart De Wever hebben.

Ondertussen vergeten ze dat deze week nog in de krant stond dat VLD-fraktievoorzitster Ceyskens fulmineerde "dat het boel zal zijn indien het kartel tegen bepaalde beleidsprincipes van vld-ekselenties zouden stemmen wegens traagheid op federaal nivo inzake BHV ...".

Ceyskens? Een combinatie tussen Patricia Ceysens en Mark Eyskens? The horror...

stanislaus · 2 april 2005, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De oorlogsstrategie van het (on)belang heeft nog nooit iets opgeleverd in de diverse staatshervormingen. De stap-voor-stap strategie wel. Zelfs al duurt die inderdaad wel lang, te lang ... maar liever iets dan niets.

Dat is inderdaad de enige manier die de separatisten kunnen hanteren om België kapot te maken, daar heb je gelijk in.

PAJOT · 2 april 2005, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De oorlogsstrategie van het (on)belang heeft nog nooit iets opgeleverd in de diverse staatshervormingen. De stap-voor-stap strategie wel. Zelfs al duurt die inderdaad wel lang, te lang ... maar liever iets dan niets.

Ja. Egmont, Sint-Michiel, Lambermont, ... Of hoe Vlamingen hun meederheidspositie vrijwillig uit handen gaven.

Hanne · 2 april 2005, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Conclusies trekken, dus aannemen het feit dat BHV niet gesplitst zal zijn, laten BHV zoals het is, uiteindelijk politiek maken en interesse hebben voor de echte problemen van de mensen.

We zien hoe Wallonië de laatste 4 �* 5 decennia bezig is geweest met het aanpakken van de 'echte' problemen van hun mensen.
Nog een beetje en de Walen hengelen met hun echte problemen helemaal in het staartje van de laag ontwikkelde en economisch desastreuse gebieden.
Het maakt geen verschil uit of de splitsing gisteren of morgen doorgevoerd wordt, het aanpakken van de echte problemen van de Walen staat echt niet op de agenda van Waalse beleidsvoerders. Als de geldstromen maar gegarandeerd worden, dan kan de PS haar politiek van onzelfredzaamheid verder blijven financieren, en dan hoeft er niets gedaan te worden.
De splitsing van H-B-V betekent evenwel een stapje korter bij de splitsing van de sociale zekerheid. Vandaar de grote paniek bij de Waalse beleidsmensen : een spliting zou betekenen dat ze de echte problemen van de mensen op de agenda moet zetten en er werk van moet maken.

gorik · 2 april 2005, 10:36

zijne kleine was toch gewoon vroeger geboren dus er is helemaal geen nieuwe deadline.

31 maart 2005, 21:55	#1
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Dewever verklapt nieuwe deadline splitsing B-H-V :) Dewever heeft gezegd dat B-H-V binnen de twee weken na de Paasvakantie gesplitst moet zijn, zoniet moet de Vlaamse regering *conclusies trekken. Aldus een artikel in GVA van vandaag, 30-03. Heeft de N-VA zich al niet belachelijk genoeg gemaakt? Wat mij betreft: vijgen na Pasen! En dan nog een datum vooropstellen, je moet maar durven! Wat moeten we verstaan onder die: conclusies?* Gaat Bartje zich boos maken? Laten we samen aftellen, en dan beginnen we met de onafhankelijkheid van Vloandern! __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.' Laatst gewijzigd door Yann : 31 maart 2005 om 21:56.

31 maart 2005, 22:43	#2
Iwein Burgemeester Geregistreerd: 28 maart 2005 Berichten: 577	Een genuanceerde openingspost!!! N-VA speelt met vuur. Ik hoop voor hen dat het nog goed komt, maar op communautair vlak ziet het er niet schitterend uit voor hen. De deadline schuift steeds maar op. Als ik eerlijk ben: ze hebben zich laten opjagen. Di Rupo laat hen zo lang wachten dat ze gelijk wat zouden kunnen toegeven om BHV toch maar gesplitst te krijgen. BHV is geen prioriteit en de N-VA heeft zich laten wijsmaken van wel. Het Vlaams Belang heeft hier goed op gehamerd, maar dat is haar taak als zweeppartij. De verkiezingen van 2007 zullen toch ongeldig worden verklaard als er niets gebeurt. Dan is het land onbestuurbaar en de politieke cascade die dat veroorzaakt kan het einde van België betekenen. __________________ Laatst gewijzigd door Iwein : 31 maart 2005 om 22:43.

31 maart 2005, 23:28	#4
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Wat een grapjurk toch die dewever ... ze zullen nog al wakker ligegen van z'n elfendertigste deadline. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

1 april 2005, 08:34	#6
lievendr Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 mei 2004 Berichten: 923	Lambert zei onlangs in een debat dat de parlementaire stemming moet worden ingezet indien er voor het einde van de paasvakantie geen akkoord is binnen de federale regering. __________________ www.beneliga.tk

1 april 2005, 20:21	#13
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Blokkertjes geven hier graag van de lat, als ze het over Bart De Wever hebben. Ondertussen vergeten ze dat deze week nog in de krant stond dat VLD-fraktievoorzitster Ceyskens fulmineerde "dat het boel zal zijn indien het kartel tegen bepaalde beleidsprincipes van vld-ekselenties zouden stemmen wegens traagheid op federaal nivo inzake BHV ...". Eyskens heeft in gans zijn leven nog maar twee dingen 'juist' gezegd: het ja-woord tegen zijn vrouw, en deze week over Leterme: hij is een groot staatsman, hij heeft het politieke inzicht om de tijd te gunnen aan het federale nivo .... Mijn visie: degenen die liever BHV niet willen splitsen, voelen de duimschroeven geklemd rond hun teelballen steeds meer klemmen. Er is geen grote haast bij, laat ze maar sudderen, wie weet komen er nog onverwachte meerzaken uit de lucht vallen die nog meer bevoegdheden naar Vlaanderen en naar Wallonië overhevelen .... De oorlogsstrategie van het (on)belang heeft nog nooit iets opgeleverd in de diverse staatshervormingen. De stap-voor-stap strategie wel. Zelfs al duurt die inderdaad wel lang, te lang ... maar liever iets dan niets. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 april 2005, 13:07	#10
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	eerst BHV splitsen nadien den belgiek splitsen en dan kan men aan de problemen van Jan met de pet beginnen

1 april 2005, 21:04	#14
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan Dixie. UItstekende volgorde.

2 april 2005, 10:36	#20
gorik Burger Geregistreerd: 14 februari 2004 Berichten: 124	zijne kleine was toch gewoon vroeger geboren dus er is helemaal geen nieuwe deadline.