Rice:"recht op wapens even belangrijk als vrijheid v. mening en v. godsdienst"

Ambiorix · 12 mei 2005, 22:09

WASHINGTON - Het recht om wapens te bezitten is net zo belangrijk als de vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice gezegd in een interview met Larry King op de Amerikaanse nieuwszender CNN.

ANDERE WEBSITES

CNN LARRY KING LIVE Interview with Condoleezza Rice Rice onderbouwde haar stelling door te vertellen over haar vader en zijn vrienden, die zich in het begin van de jaren ’60 bewapenden om de zwarte gemeenschap in Birmingham in de zuidelijke staat Alabama te beschermen tegen gewelddadige blanke racisten. Een bomaanslag op een kerk in Birmingham die aan vier zwarte meisjes het leven kostte, vormde in 1963 een keerpunt in de burgerrechtenstrijd. Rice zei dat de stichters van de VS, die het recht op wapenbezit vastlegden in grondwet, inzagen dat mensen als haar vader, een zwarte dominee, in bepaalde omstandigheden niet zouden kunnen rekenen op politiebescherming.

-----------

en gelijk heeft ze!

Lincoln · 12 mei 2005, 22:31

Zoooooooooooooooooooooooooooooooooot is ze zeker !

Andro · 12 mei 2005, 22:48

Citaat:

Het recht om wapens te bezitten is net zo belangrijk als de vrijheid van meningsuiting en godsdienst.

Ach, een beetje extra geweld in de VS kan zo geen kwaad zeker? Ze hebben daar blijkbaar toch kinderen genoeg om neer te knallen, om nog maar te zwijgen over het Amerikaans bisdom. Btw, wanneer zijn de volgende schoolmoorden...ect?

spaz322 · 12 mei 2005, 23:21

Ik denk niet dat het probleem ligt bij het wapenbezit, de meesten gaan er normaal en volwassen mee om. Het probleem ligt hem echter in het feit dat je (zoals te zien in bowling for columbine) kogels kan kopen bij de kapper. En zoals Chris Rock in "bowling" zegt, " i think bullets need to cost $5000 a piece!". Het probleem zit hem niet bij het wapenbezit maar bij de lakse legislatuur hierrond.
Guns don't kill people, people do!

Ambiorix · 12 mei 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Guns don't kill people, people do!

hierin ligt de kern van het probleem. Waarom is dit probleem in Zwitserland van geen tel denk je?

Andro · 12 mei 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Ik denk niet dat het probleem ligt bij het wapenbezit, de meesten gaan er normaal en volwassen mee om. Het probleem ligt hem echter in het feit dat je (zoals te zien in bowling for columbine) kogels kan kopen bij de kapper. En zoals Chris Rock in "bowling" zegt, " i think bullets need to cost $5000 a piece!". Het probleem zit hem niet bij het wapenbezit maar bij de lakse legislatuur hierrond.
Guns don't kill people, people do!

Fact: Both guns and people kill; guns make it easier.

Er is enkele jaren geleden eens onderzoek geweest naar de omstandigheden waarin de meeste moorden in de VS plaatsvonden. 80 tot 90% van alle gevallen waren moorden op een familielid, en bovendien gebeurden die moorden thuis, of in de onmiddellijke omgeving van het huis (in de tuin, op straat...) De aanleiding van quasi elk van die gevallen was een gewone huishoudelijke ruzie. Bij een onderzoek naar de aard van die ruzies is bovendien gebleken dat de ruzie op zich geen aanleiding gaf tot moord, maar dat de zichtbare aanwezigheid van een (vuur)wapen de gemoederen bij de dader liet oplopen, waardoor deze in zijn of haar woede schoot.
Later hebben ze onderzoek gedaan naar de invloed van zichtbare vuurwapens op de agressiviteit van mensen, en het blijkt dat mensen agressiever reageren als ze een vuurwapen binnen handbereik hebben, in identieke situaties als wanneer ze geen vuurwapen in de nabijheid hebben.
Als ik hieruit als president van de VS moet besluiten wat ik met de wet op vuurwapens moet doen, dan zou ik toch eens serieus gaan nadenken. Wanneer blijkt dat de aanwezigheid van een wapen een doorslaggevende factor is in 80 �* 90% van de moorden, dan neem je toch gewoon die factor weg zeker?

spaz322 · 13 mei 2005, 00:25

Ik begrijp je redenering. Maar het wil niet zeggen dat als je een wapen in huis hebt je dat op een onverantwoorde manier gaat gebruiken. Het probleem in de VS is dat alles zomaar vrij te verkrijgen is. Er wordt practisch niets van vergunning gevraagd en wapens zijn vrij te verhandelen zonder problemen. Het aantal illegale guns ligt ook zovele malen hoger dan ergens anders. Ik denk niet dat het verbieden tot bezit van een wapen nuttig is. Ze moeten gewoon betere wetten maken die het moeilijker maken om een wapen te bezitten.

Er zijn genoeg landen in de wereld met even losse wapenwetten waar dit probleem zich niet stelt. Om weer ff terug te komen op Bowling for..., daarin laten ze duidelijke cijfers zien omtrend gun-related-homicides. Blijbaar is Canada nog zotter van wapens dan de VS en daar gebeurd practisch niets.

Moeten we ook messen gaan verbieden omdat je daarmee iemand kan uitbenen? Moeten we koekenpannen gaan verbieden omdat je daar iemands hoofd mee kan inslaan? Enz...

Ik snap je redenering wel, maar compleet verbieden is geen oplossing. If you outlaw guns, only outlaws will have guns.

Het recht op wapenbezit in de VS stamt uit de begintijd van het land. Op dat moment was de redenering dat de burgers zich moesten kunnen organiseren in locale milities om te voorkomen dat de Federale Overheid zich teveel ging moeien met de zaken van de burgers en om te voorkomen dat de Federale Overheid gewapenderhand bevolkingsgroepen zou kunnen onderdrukken zonder enige vorm van verzet. Iedereen weet dat amerikanen oerconservatief zijn dus houden ze zich vast aan dat constitutioneel recht.

Gun · 13 mei 2005, 01:00

Het is de angst die ervoor zorgt dat er zoveel gemoord wordt. (Bijna) Elke Amerikaan beschouwt een eigen wapen als een verworven recht en is zoals Spaz reeds heeft gemeld historisch gegroeid. Amerika was één van de eerste landen in de wereld met een verkozen staatshoofd en in de optiek dat de burger zichzelf moest beschermen is de wapencultuur ontstaan.

De angst waarmee de Amerikanen de laatste decenia is opgezadeld heeft er voor gezorgd dat ze niet alleen een wapen in huis hebben maar dat er schietensklaar ook kogels inzitten. Elke ongecontroleerde aggressie kan een dode tot gevolg hebben. In bowling wordt in een interview ook duidelijk gesteld "I want to protect my family, or do you think the army or the police will protect them?"

En we zijn nog niet aan het einde van de zelfmoord van een maatschappij ...

12 mei 2005, 22:09	#1
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Rice:"recht op wapens even belangrijk als vrijheid v. mening en v. godsdienst" WASHINGTON - Het recht om wapens te bezitten is net zo belangrijk als de vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice gezegd in een interview met Larry King op de Amerikaanse nieuwszender CNN. ANDERE WEBSITES CNN LARRY KING LIVE Interview with Condoleezza Rice Rice onderbouwde haar stelling door te vertellen over haar vader en zijn vrienden, die zich in het begin van de jaren ’60 bewapenden om de zwarte gemeenschap in Birmingham in de zuidelijke staat Alabama te beschermen tegen gewelddadige blanke racisten. Een bomaanslag op een kerk in Birmingham die aan vier zwarte meisjes het leven kostte, vormde in 1963 een keerpunt in de burgerrechtenstrijd. Rice zei dat de stichters van de VS, die het recht op wapenbezit vastlegden in grondwet, inzagen dat mensen als haar vader, een zwarte dominee, in bepaalde omstandigheden niet zouden kunnen rekenen op politiebescherming. ----------- en gelijk heeft ze!

12 mei 2005, 22:31	#2
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Zoooooooooooooooooooooooooooooooooot is ze zeker ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

12 mei 2005, 23:21	#4
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	Ik denk niet dat het probleem ligt bij het wapenbezit, de meesten gaan er normaal en volwassen mee om. Het probleem ligt hem echter in het feit dat je (zoals te zien in bowling for columbine) kogels kan kopen bij de kapper. En zoals Chris Rock in "bowling" zegt, " i think bullets need to cost $5000 a piece!". Het probleem zit hem niet bij het wapenbezit maar bij de lakse legislatuur hierrond. Guns don't kill people, people do! __________________ In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act. (George Orwell) "Others are engaging even in an eco type of terrorism, whereby they can alter the climate, set off earthquakes or volcanos remotely, through the use of electromagnetic waves." American Secretary of Defense William S. Cohen, April 1997.

13 mei 2005, 00:25	#7
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	Ik begrijp je redenering. Maar het wil niet zeggen dat als je een wapen in huis hebt je dat op een onverantwoorde manier gaat gebruiken. Het probleem in de VS is dat alles zomaar vrij te verkrijgen is. Er wordt practisch niets van vergunning gevraagd en wapens zijn vrij te verhandelen zonder problemen. Het aantal illegale guns ligt ook zovele malen hoger dan ergens anders. Ik denk niet dat het verbieden tot bezit van een wapen nuttig is. Ze moeten gewoon betere wetten maken die het moeilijker maken om een wapen te bezitten. Er zijn genoeg landen in de wereld met even losse wapenwetten waar dit probleem zich niet stelt. Om weer ff terug te komen op Bowling for..., daarin laten ze duidelijke cijfers zien omtrend gun-related-homicides. Blijbaar is Canada nog zotter van wapens dan de VS en daar gebeurd practisch niets. Moeten we ook messen gaan verbieden omdat je daarmee iemand kan uitbenen? Moeten we koekenpannen gaan verbieden omdat je daar iemands hoofd mee kan inslaan? Enz... Ik snap je redenering wel, maar compleet verbieden is geen oplossing. If you outlaw guns, only outlaws will have guns. Het recht op wapenbezit in de VS stamt uit de begintijd van het land. Op dat moment was de redenering dat de burgers zich moesten kunnen organiseren in locale milities om te voorkomen dat de Federale Overheid zich teveel ging moeien met de zaken van de burgers en om te voorkomen dat de Federale Overheid gewapenderhand bevolkingsgroepen zou kunnen onderdrukken zonder enige vorm van verzet. Iedereen weet dat amerikanen oerconservatief zijn dus houden ze zich vast aan dat constitutioneel recht. __________________ In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act. (George Orwell) "Others are engaging even in an eco type of terrorism, whereby they can alter the climate, set off earthquakes or volcanos remotely, through the use of electromagnetic waves." American Secretary of Defense William S. Cohen, April 1997.

13 mei 2005, 01:00	#8
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Het is de angst die ervoor zorgt dat er zoveel gemoord wordt. (Bijna) Elke Amerikaan beschouwt een eigen wapen als een verworven recht en is zoals Spaz reeds heeft gemeld historisch gegroeid. Amerika was één van de eerste landen in de wereld met een verkozen staatshoofd en in de optiek dat de burger zichzelf moest beschermen is de wapencultuur ontstaan. De angst waarmee de Amerikanen de laatste decenia is opgezadeld heeft er voor gezorgd dat ze niet alleen een wapen in huis hebben maar dat er schietensklaar ook kogels inzitten. Elke ongecontroleerde aggressie kan een dode tot gevolg hebben. In bowling wordt in een interview ook duidelijk gesteld "I want to protect my family, or do you think the army or the police will protect them?" En we zijn nog niet aan het einde van de zelfmoord van een maatschappij ... __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!