Aanpak BHV

Tantist · 22 april 2005, 12:47

Wat moeten we nu doen met BHV?

Ik ben van mening dat we best niets kunnen doen, zodat de verkiezingen van 2007 ongeldig worden verklaard. Elk verzet tegen een regeling van de kwestie leidt tot een niet-oplossen van de ongrondwettelijke toestand van BHV. Zodoende kan er een crisis ontstaan in 2007, en poef, bye bye België...

CHW · 22 april 2005, 12:52

De bal is aan het rollen en er komt volgens mij een koehandel. Het is dus te laat om nog iets te doen of durft Vlaams Kartel toch de Vlaamse regering lam te leggen?

Tantist · 22 april 2005, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

De bal is aan het rollen en er komt volgens mij een koehandel. Het is dus te laat om nog iets te doen of durft Vlaams Kartel toch de Vlaamse regering lam te leggen?

Welke bal is aan het rollen? Ik zie geen vooruitgang in de zaak...

CHW · 22 april 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Welke bal is aan het rollen? Ik zie geen vooruitgang in de zaak...

Wel, ik doel daarmee op het compromis dat maandag en dinsdag zal worden gesloten.

Everytime · 22 april 2005, 12:57

Ik ben ervan overtuigd dat er een crisis binnenkort komt met als gevolg de val van de regering en dus nieuwe verkiezingen in juni................

Tantist · 22 april 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Wel, ik doel daarmee op het compromis dat maandag en dinsdag zal worden gesloten.

zal...

Hans1 · 22 april 2005, 12:58

Een crisis voor zoiets belachelijk als BHV? Zouden ze dat durven?

CHW · 22 april 2005, 12:59

idd zal... VOLGENS MIJ. Nu duidelijk?

CHW · 22 april 2005, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een crisis voor zoiets belachelijk als BHV? Zouden ze dat durven?

Het zou alleszins niet de eerste keer zijn...

jOOSt · 22 april 2005, 13:02

Kill flaminganten, we zullen u eren!

Tantist · 22 april 2005, 13:18

De hamvraag is: wat hebben we er aan als BHV gesplitst is? Dan lijkt België bijna op een normale federale staat

We winnen hooguit 2 zeteltjes in het parlement. That's it.

We laten daarbij een gelegenheid om de Belgische staat te destabiliseren liggen. In feite, we verlengen het bestaan van België er mee. We blijven dan ook in goede traditie, want het zijn altijd de Vlamingen die als leeuwen (tja) vechten voor het samenblijven van België, en het zijn zij die er het meeste schade van ondervinden.

Maar goed, de opgefokte Vlaams hoofdjes hebben hun dogma uitgesproken: BHV moet gesplitst zijn. Verstand op nul en we doen maar.

Ik vrees dat de Vlamingen met hun politieke onvolwassenheid idd geen Vlaamse staat verdienen...

jan hyoens · 22 april 2005, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat moeten we nu doen met BHV?

Ik ben van mening dat we best niets kunnen doen, zodat de verkiezingen van 2007 ongeldig worden verklaard. Elk verzet tegen een regeling van de kwestie leidt tot een niet-oplossen van de ongrondwettelijke toestand van BHV. Zodoende kan er een crisis ontstaan in 2007, en poef, bye bye België...

Clemens:

"Marc Grammens is inderdaad van mening dat bij een nakende federale verkiezing de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde er noodgedwongen vanzelf zou komen, anders zouden er geen verkiezingen kunnen doorgaan.

Niets is minder waar.

Mogelijk scenario:

Verhofstadt kan ook de federale verkiezingen laten doorgaan zonder rekening te houden met het arrest van het arbitragehof en zonder maar iets te wijzigen aan de huidige situatie.

Enkele dagen na de verkiezingen verklaart het parlement de verkiezingen geldig.
Men zal zonder probleem in het parlement een meerderheid vinden om de verkiezingen te laten goedkeuren.
Het is voldoende dat 1 grote partij in Vlaanderen met Wallonië meestemt
om de verkiezingen geldig te verklaren.

Van dat ogenblik kan het arbitragehof NIETS meer ondernemen.
Immers het arbitragehof neemt normaal maanden de tijd om een oordeel te vellen.
Dus vergeet maar dat zulke verkiezingen zullen teniet gedaan worden.

Besluit : NIETS doen is zoveel als het dossier BHV voor jaren
terug in de koelkast stoppen."

Tantist · 22 april 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Clemens:

"Marc Grammens is inderdaad van mening dat bij een nakende federale verkiezing de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde er noodgedwongen vanzelf zou komen, anders zouden er geen verkiezingen kunnen doorgaan.

Niets is minder waar.

Mogelijk scenario:

Verhofstadt kan ook de federale verkiezingen laten doorgaan zonder rekening te houden met het arrest van het arbitragehof en zonder maar iets te wijzigen aan de huidige situatie.

Enkele dagen na de verkiezingen verklaart het parlement de verkiezingen geldig.
Men zal zonder probleem in het parlement een meerderheid vinden om de verkiezingen te laten goedkeuren.
Het is voldoende dat 1 grote partij in Vlaanderen met Wallonië meestemt
om de verkiezingen geldig te verklaren.

Van dat ogenblik kan het arbitragehof NIETS meer ondernemen.
Immers het arbitragehof neemt normaal maanden de tijd om een oordeel te vellen.
Dus vergeet maar dat zulke verkiezingen zullen teniet gedaan worden.

Besluit : NIETS doen is zoveel als het dossier BHV voor jaren
terug in de koelkast stoppen."

Ik vrees dat je een aantal zaken niet correct ziet.

Allereerst: je hebt overschot van gelijk als je beweert dat België een land is waar de rule-of-law niet heerst. Dat is het immers altijd geweest.

Maar ik vrees dat de schaamteloosheid iets te groot zou zijn. Bovendien vallen dan toch de maskers. Wat betreft het morele gelijk kan dat tellen en bovendien passen we daar dan mee mooi in de VN resoluties (vooral resolutie 2625).

En onderschat de wervende kracht niet van zulk onrecht...

Egidius · 22 april 2005, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat moeten we nu doen met BHV?

Ik ben van mening dat we best niets kunnen doen, zodat de verkiezingen van 2007 ongeldig worden verklaard. Elk verzet tegen een regeling van de kwestie leidt tot een niet-oplossen van de ongrondwettelijke toestand van BHV. Zodoende kan er een crisis ontstaan in 2007, en poef, bye bye België...

En wat is er mis met het aanvangen van de parlementaire procedure en binnenkort de zaak rücksichtlos stemmen?

Egidius

Egidius · 22 april 2005, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De hamvraag is: wat hebben we er aan als BHV gesplitst is? Dan lijkt België bijna op een normale federale staat

We winnen hooguit 2 zeteltjes in het parlement. That's it.

We laten daarbij een gelegenheid om de Belgische staat te destabiliseren liggen. In feite, we verlengen het bestaan van België er mee. We blijven dan ook in goede traditie, want het zijn altijd de Vlamingen die als leeuwen (tja) vechten voor het samenblijven van België, en het zijn zij die er het meeste schade van ondervinden.

Halle-Vilvoorde behoort nu wat verkiezingen en justitie betreft nog niet tot Vlaanderen. Na de splitsing zal dat wel het geval zijn en zal Vlaanderen bevoegd zijn over zijn hele grondgebied. De taalgrens zal eindelijk ononderbroken zijn.
De splitsing van BHV is dus de sluitsteen van de Vlaamse staatsvorming, en het is precies daarom dat de Belgicisten en de franstaligen zich er zo hard tegen verzetten.

Egidius

Egidius · 22 april 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Verhofstadt kan ook de federale verkiezingen laten doorgaan zonder rekening te houden met het arrest van het arbitragehof en zonder maar iets te wijzigen aan de huidige situatie.

Onmogelijk. De burgemeesters zullen die onwettelijke verkiezingen niet meer organiseren. Dat hebben ze duidelijk gezegd.
Verhofstadt zal het leger moeten sturen naar Dilbeek en Meise, als hij toch onwettelijke verkiezingen wil.

Egidius

CHW · 22 april 2005, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Onmogelijk. De burgemeesters zullen die onwettelijke verkiezingen niet meer organiseren. Dat hebben ze duidelijk gezegd.
Verhofstadt zal het leger moeten sturen naar Dilbeek en Meise, als hij toch onwettelijke verkiezingen wil.

Egidius

Onwaarschijnlijk dat het burgemeestersfront dan gehandhaafd blijft. Ik kan al direct een burgemeester noemen die de acties nu al te ver gaan vindt en dus nooit zal boycotten.

Egidius · 22 april 2005, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Onwaarschijnlijk dat het burgemeestersfront dan gehandhaafd blijft. Ik kan al direct een burgemeester noemen die de acties nu al te ver gaan vindt en dus nooit zal boycotten.

Bij de laatste Europese verkiezingen stond in de Rand alles gereed om die niet te organiseren. De burgemeesters zijn het kotsbeu om hun kiezerslijsten te moeten afgeven aan partijen die in Namen zetelen. Slechts op het allerlaatste nippertje, en mits de belofte van opname van de splitsing in het Vlaams regeerakkoord, hebben de burgemeesters hun boycot afgelast. Dat zal geen tweede keer gebeuren, en daar zal jouw burgemeester (Courtois zeker?) niets aan veranderen.

Egidius

Tantist · 22 april 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En wat is er mis met het aanvangen van de parlementaire procedure en binnenkort de zaak rücksichtlos stemmen?

Egidius

Dat het er niet door komt

Egidius · 22 april 2005, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat het er niet door komt

Dat hangt maar van de druk af die vanuit Vlaanderen komt.
De alarmbelprocedure zegt niet dat de regering moet vallen, ze stelt de behandeling alleen met 60 dagen uit. Als de regering daarna geen oplossing gevonden heeft, gaat de parlementaire gewoon door en kan het splitsingsvoorstel zondermeer gestemd worden door een meerderheid in de Kamer.
Als de parlementaire behandeling er niet door komt, hebben wij dat dus enkel en alleen aan onszelf te wijten.

Egidius

Bekijk resultaten enquête: Wat te doen met BHV
Nu splitsen, zonder prijs te betalen	28	71,79%
Nu splitsen, wel prijs betalen. Mosselen, lekkere mosselen!!!	0	0%
Niet splitsen, passief alles afwachten	3	7,69%
Niet splitsen, actief een regeling blokkeren	2	5,13%
Stemvakje voor de belgicisten. Leve België!!! Kill flaminganten, we zullen u eren!	6	15,38%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 april 2005, 12:47	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Aanpak BHV Wat moeten we nu doen met BHV? Ik ben van mening dat we best niets kunnen doen, zodat de verkiezingen van 2007 ongeldig worden verklaard. Elk verzet tegen een regeling van de kwestie leidt tot een niet-oplossen van de ongrondwettelijke toestand van BHV. Zodoende kan er een crisis ontstaan in 2007, en poef, bye bye België... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

22 april 2005, 13:18	#11
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	De hamvraag is: wat hebben we er aan als BHV gesplitst is? Dan lijkt België bijna op een normale federale staat We winnen hooguit 2 zeteltjes in het parlement. That's it. We laten daarbij een gelegenheid om de Belgische staat te destabiliseren liggen. In feite, we verlengen het bestaan van België er mee. We blijven dan ook in goede traditie, want het zijn altijd de Vlamingen die als leeuwen (tja) vechten voor het samenblijven van België, en het zijn zij die er het meeste schade van ondervinden. Maar goed, de opgefokte Vlaams hoofdjes hebben hun dogma uitgesproken: BHV moet gesplitst zijn. Verstand op nul en we doen maar. Ik vrees dat de Vlamingen met hun politieke onvolwassenheid idd geen Vlaamse staat verdienen... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

22 april 2005, 12:52	#2
CHW Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 513	De bal is aan het rollen en er komt volgens mij een koehandel. Het is dus te laat om nog iets te doen of durft Vlaams Kartel toch de Vlaamse regering lam te leggen?

22 april 2005, 12:57	#5
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.183	Ik ben ervan overtuigd dat er een crisis binnenkort komt met als gevolg de val van de regering en dus nieuwe verkiezingen in juni................

22 april 2005, 12:58	#7
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Een crisis voor zoiets belachelijk als BHV? Zouden ze dat durven?

22 april 2005, 12:59	#8
CHW Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 513	idd zal... VOLGENS MIJ. Nu duidelijk?

22 april 2005, 13:02	#10
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Kill flaminganten, we zullen u eren!